Un hombre de 23 años cuyas iniciales son BEA quedó en prisión preventiva sin plazos en el marco de una investigación penal en la que está imputado como autor de la tentativa femicidio de su pareja embarazada. El ilícito fue cometido el domingo 18 de mayo pasado en Coronda.

La medida cautelar fue solicitada por el fiscal Alejandro Benítez quien está a cargo de la investigación. El pedido del funcionario del MPA fue realizado en una audiencia llevada a cabo esta mañana en los tribunales santafesinos ante el juez Nicolás Falkenberg, quien hizo lugar al planteo del fiscal.

El funcionario del MPA destacó que “aunque la Defensa solicitó medidas alternativas a la prisión preventiva, el juez Falkenberg hizo lugar a nuestro planteo y dispuso la cautelar privativa de la libertad sin plazo”.

“El magistrado consideró que, con el grado de certeza que demanda esta etapa del proceso judicial, estaban acreditadas la verosimilitud del hecho delictivo que investigamos y la participación criminal del imputado”, explicitó Benítez. “Además, contempló que el peligro de fuga y el riesgo de entorpecimiento probatorio estaban latentes y que la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo, por lo cual ordenó la privación de la libertad”, agregó.

El fiscal señaló que “en la audiencia, el imputado reiteró la versión de los hechos que dijo inmediatamente después de disparar”. En tal sentido, puntualizó que “aseguró que el disparo se le escapó mientras manipulaba su arma reglamentaria” e hizo hincapié en “describir la relación con la víctima de una forma que no se condice con las evidencias que logramos recabar desde que iniciamos la investigación”.

El funcionario del MPA sostuvo que “desde la Fiscalía entendemos que no se trató de un accidente, sino de un ilícito” e indicó que “por eso pedimos la preventiva, solicitud a la que hizo lugar el juez”.

“El ilícito que investigamos fue cometido el domingo 18 de mayo minutos antes de las 22:00 en la habitación de una vivienda ubicada en Laguna Paiva al 1.100 en la ciudad de Coronda”, señaló Benítez y detalló que “la víctima vivía con su tío en ese inmueble”.

El funcionario del MPA subrayó que “el hombre investigado empuñó su arma reglamentaria, apuntó y disparó un proyectil que impactó en la cabeza de su pareja, quien al momento del hecho cursaba un embarazo de ocho meses”.

“Ante el estruendo, el tío de la víctima fue al lugar en el que se produjo el hecho y, tal como reiteró en la audiencia de hoy, el imputado le dijo que se le había escapado el disparo”, precisó Benítez.

Respecto de la víctima, el fiscal explicó que “fue traslada de urgencia al hospital José María Cullen en Santa Fe” y concluyó que “se le practicó un cesárea para que nazca el bebé y fue intervenida quirúrgicamente por el riesgo de muerte que tenía en función de la herida que le provocó el disparo”.

El imputado es investigado como autor de los delitos de tentativa de homicidio triplemente calificado (por la relación de pareja, por ser perpetrado por un hombre contra una mujer mediando violencia de género -femicidio- y por ser perpetrado mediante la utilización de un arma de fuego) y tentativa de aborto. 

Este miércoles fue imputado el policía que diez días atrás le disparó en la cabeza a su novia embarazada, en el interior de una vivienda de la ciudad de Coronda.

Durante la audiencia, que se concretó momentos antes del mediodía, el fiscal Alejandro Benítez atribuyó a Brian Aguirre haber intentado asesinar a Nicole Anahi Isnardo, utilizando para esto su pistola reglamentaria.

La mujer, también miembro de las fuerzas de seguridad, transitaba el octavo mes de embarazo cuando fue herida de gravedad. Producto del disparo, debió ser trasladada al Hospital Cullen de la ciudad de Santa Fe, donde le practicaron una cesárea de urgencia y luego una craniectomía.

Afortunadamente, tanto ella como su beba se encuentran estables. La pequeña continúa en neonatología mientras que Isnardo pasó recientemente a sala común y, según el parte médico, se encuentra “lúcida y orientada”.

Ante la jueza penal Susana Luna, y en presencia del abogado particular Andrés Bortolozzi, Aguirre fue imputado como autor de “tentativa de homicidio triplemente calificado, por el vínculo, por el uso de un arma de fuego y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género (femicidio)” en concurso ideal con “tentativa de aborto”.

El grave episodio ocurrió la noche del 18 de mayo, alrededor de las 21.40, en el interior del dormitorio de una vivienda ubicada sobre calle Laguna Paiva al 1100 de la ciudad de Coronda.

La fiscalía señaló que Aguirre, “empuñando su arma reglamentaria, una pistola semiautomática marca Bersa calibre 9mm, apuntó y disparó un proyectil que impactó en la cabeza” de su pareja. Tras el disparo, el tío de la víctima -que reside en la misma casa- ingresó a la habitación, momento en el que el imputado le dijo “que se le había escapado” el tiro.

Benítez señaló que, con el delito imputado, la pena en expectativa varía entre los 10 y 15 años de prisión efectiva. También explicó que la agresión se dio en el marco de “un evidente contexto de violencia de género, en una relación desigual de poder marcada por agresiones físicas, celos y recriminaciones ofensivas que afectaron la libertad, dignidad e integridad física y psíquica” de la mujer.

Dentro de las evidencias con las que cuenta hasta el momento la fiscalía, destacan la testimonial brindada por Isnardo a los investigadores y la entrevista psicológica de la mujer, que recibió apoyo tras lo vivido. Además, cuentan con declaraciones de familiares y vecinos de la pareja.

Al concluir la audiencia, el defensor Bortolozzi se mostró sorprendido por la calificación legal escogida por la fiscalía: “Fue un hecho totalmente desafortunado, un accidente”. Para él, los delitos endilgados “no corresponden con la realidad”, y sostuvo que “nos vamos a encargar de demostrarlo”.

Bortolozzi explicó que su defendido le indicó que se trató de “un accidente cuando estaba guardando el arma porque se estaba cambiando para tomarse el colectivo e irse a trabajar a Rosario”. Además, el letrado hizo hincapié en que el policía no tiene antecedentes y que no cuenta con ninguna denuncia radicada en su contra.

La audiencia de medidas cautelares se realizará el viernes 30 de mayo, en horario a confirmar por la Oficina de Gestión Judicial (OGJ).

EL

La vicepresidenta Victoria Villarruel consideró hoy que el ofrecer el "aborto" a una mujer "embarazada en dificultad" es abandonarse a la "mediocridad". Lo dijo en su exposición durante una actividad que llevaba el título de "Día del Niño por Nacer".

"Coincidimos en la necesidad de sacar a las mujeres argentinas de vulnerabilidad, pero consideramos que ofrecer el aborto como respuesta a una mujer embarazada en dificultad es abandonarnos a la mediocridad y el desaliento", reflexionó Villarruel.

Y continuó: "Es decirle desde el Estado que no puede traer vida al mundo y que un futuro mejor es inalcanzable: es un mensaje terrible. Por el contrario, el trato digno comienza con el respeto de la integrad física y el reconocimiento al derecho a la vida".

"La defensa de la vida y de la dignidad de la personas por nacer es una causa central en nuestro país y civilización", reflexionó Villarruel en un breve discurso de cierre que tuvo a otros exponentes con postura negativa a la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Para la abogada, es importante que se reviertan "los procesos de desvalorización de la vida humana, la cultura de la muerte y el descarte". 

Según Villarruel, "el derecho a la vida y dignidad humana se protege desde la concepción hasta la muerte natural". 

Miami (EE.UU.) (EFE).- El derecho al aborto tendrá su mayor prueba en las elecciones de noviembre próximo cuando los votantes de diez estados tendrán la última palabra sobre esta lucha, que ya ha cosechado varias victorias desde que el Supremo de EE.UU. revocó hace dos años su protección federal.

Florida, Arizona, Colorado, Maryland, Misuri, Montana, Nebraska, Nevada, Nueva York y Dakota del Sur tendrán en sus boletas de votación enmiendas constitucionales sobre el aborto, ocho de ellas impulsadas por ciudadanos que lograron recolectar miles de firmas necesarias para que fueran incorporadas y dos por el Legislativo estatal.

El tema ha movido tanto a los ciudadanos que en Nebraska hay dos iniciativas ciudadanas, una a favor de garantizar el derecho al aborto hasta que el feto sea viable y otra que busca prohibirlo desde el segundo trimestre de embarazo, excepto en casos de emergencia médica o cuando el embarazo sea resultado de violación o incesto.

En los estados de Misuri y Dakota del Sur las propuestas de los ciudadanos buscan de alguna manera prohibir el aborto.

Por su parte, las legislaturas de Nueva York y Maryland asumieron la batalla y pusieron en consideración de los electores proyectos de ley para garantizar el acceso al aborto.

Un momento crítico

Para Charo Valero, administradora en Florida del Instituto Nacional para la Justicia Reproductiva de las Latinas, las elecciones en noviembre próximo representan “la mejor oportunidad” para los electores para defender el acceso al aborto.

“Son tan extremas las restricciones que hemos visto, que las próximas elecciones son cruciales para demostrar que la mayoría está a favor de la justicia reproductiva de la mujer”, dijo a EFE Valero.

La activista panameña subraya que el gobernador Ron DeSantis, del Partido Republicano, acabó con el derecho al aborto que por décadas existió en Florida protegido por la cláusula de privacidad de la Constitución estatal.

“Florida era uno de los estados del sur más avanzados con respecto al aborto, pero en dos años pasamos de protecciones hasta la viabilidad (del feto) a solo seis semanas (de embarazo)”, recalca Valero.

“Fue demasiado rápido. Hay mujeres en este estado que aún no se enteran del cambio, que creen que todavía tienen el derecho al aborto”, enfatiza.

Fotografía cedida por el Instituto Nacional para la Justicia Reproductiva de las Latinas de personas posando en un evento a favor del aborto en Miami.

EFE/ Latina Institute

Una batalla que aún no está ganadaLo que más le preocupa a Valero actualmente son los intentos de descarrilar el voto a favor de una enmienda que busca proteger el derecho al aborto hasta la viabilidad y cuando se necesite para salvaguardar la salud de la persona embarazada.

La semana pasada los opositores a la iniciativa se alzaron con una victoria cuando el Supremo de Florida les permitió incluir en la boleta una advertencia sobre el impacto financiero del aborto. “Es una trampa para los votantes”, considera la activista.

Los esfuerzos conservadores se han visto por todo el país. Los partidarios del aborto ya sufrieron un revés la semana pasada en Arkansas, cuando el secretario de estado, John Thursto, determinó que no habían presentado la documentación adecuada para poner a consideración una medida dejándola por fuera de la boleta.

Pero el pulso en otros estados como Arizona, donde se intentó revivir una ley de 1864 que prohibía el aborto, lo van ganando los defensores de los derechos reproductivos que recogieron un número récord de firmas para que los votantes definan si protegen ese derecho hasta la viabilidad del feto en noviembre próximo.

Valero y su grupo está enfocado en educar a los votantes sobre los derechos perdidos. “Especialmente entre las latinas que solo hablan español hay mucha desinformación”, advierte.

Los defensores en Florida tienen el reto de conseguir más del 60 % de votos a favor de esta propuesta, el mayor en el país. En Colorado se requiere el 55 % y en los otros ocho estados el 50 %.

La activista de Florida sin embargo confía en que lo pueden lograr.

El derecho al aborto necesita respaldoLa lista de estados que pondrán medidas sobre el aborto aún puede crecer. Legislaturas que protegen la libertad reproductiva en Hawái y Washington, y medidas que limitan el derecho en Misuri y Oklahoma aún pueden ser aprobadas por sus legisladores y aparecer en la boleta durante una sesión especial.

La vicepresidenta Kamala Harris ha tomado la defensa de los derechos reproductivos de la mujer como una de sus batallas, mientras la campaña del expresidente Donald Trump se ha tratado de alejar de la idea de prohibir el aborto a nivel federal ante la oposición que ha tenido.

Esta disposición completa el paquete regulatorio básico necesario para asegurar la disponibilidad de los mejores estándares de atención y clínicos en todos los efectores de salud del país para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción voluntaria y legal del embarazo.

.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) autorizó, mediante la disposición 1470/2023 emitida este último martes, la comercialización de la especialidad medicinal denominada mifepristona. Con esta medida queda habilitada la distribución y venta en farmacias y su uso en los tres subsistemas de salud —público, obras sociales y prepagas— de ese medicamento, incluido en uno de los tratamientos indicados para la interrupción voluntaria del embarazo.

Desde el Ministerio de Salud de la Nación informaron que la disposición de la Anmat "completa el paquete regulatorio básico necesario para asegurar la disponibilidad de los mejores estándares de atención y clínicos en todos los efectores de salud del país para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción voluntaria y legal del embarazo".

La mifepristona es una medicación que se usa combinada con el misoprostol para generar la expulsión del saco gestacional en uno de los esquemas recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). La aprobación para su comercialización se enmarca en el cumplimiento de la Ley 27.610 de acceso a la interrupción voluntaria y legal del embarazo (IVE/ILE).

La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera, desde 2005, a la mifepristona y al misoprostol como drogas esenciales para proveer servicios de salud de calidad y ratificó su eficacia y seguridad en el reciente documento llamado "Directrices sobre la atención para el aborto" publicado en 2022.

Siguiendo los lineamientos de la OMS, en Argentina los sistemas de salud pueden administrar medicamentos a las personas que deseen interrumpir un embarazo temprano, ya que se trata de métodos seguros. Para esto existen dos tratamientos: uno combina dos medicamentos diferentes (mifepristona y misoprostol), y el otro se realiza con misoprostol solo.

El uso combinado de la droga ahora autorizada para su comercialización y el misoprostol, según el Ministerio de Salud, permite un "menor tiempo de sangrado, menos dolor y menos efectos secundarios que el tratamiento con misoprostol solo. La mifepristona y el misoprostol pueden usarse en el domicilio hasta las 12 semanas de gestación, con la información y las indicaciones brindadas por el equipo de salud. Después de las 12 semanas de gestación las dosis varían", indicó.

► Te puede interesar: Miramar al descubierto: un fotógrafo santafesino capturó la magnífica vista

La mifepristona es un medicamento que bloquea el efecto de la progesterona, una hormona necesaria para la continuidad del embarazo. Además, favorece el efecto del misoprostol sobre el útero. En tanto, el misoprostol es un medicamento que produce contracciones en el útero. Esas contracciones provocan la expulsión del contenido uterino: el saco gestacional y tejido que lo rodea de una forma similar al de la menstruación.

Con la nueva disposición de la Anmat un laboratorio privado quedó autorizado para la producción y venta de la píldora que hasta ahora solo se administraba en los efectores públicos de salud. El Ministerio de Salud de la Nación inició "en 2022 la distribución del tratamiento combinado de mifepristona y misoprostol, a través del programa Remediar, a los programas provinciales de salud sexual y reproductiva y centros de salud y hospitales públicos que garantizan IVE/ILE en todo el país", recordó esa cartera.

En octubre de 2018, la Anmat había autorizado, a través de la disposición 946/2018, la venta en farmacias, bajo receta archivada, de la droga misoprostol, así por primera vez se pudo adquirir para la interrupción del embarazo en los casos que contempla la ley.

Según datos de la cartera sanitaria, las estadísticas muestran que entre los años 2020 y el 2021 se logró un descenso del 40% de la mortalidad materna por embarazo terminado en aborto. Las muertes maternas ligadas al "aborto médico, otro aborto, aborto no especificado e intento fallido de aborto" cayeron de 13 en 2020 a 9 en 2021. UNO SANTA FE.

Luego de que la Corte Suprema decidiera anular el fallo que garantizaba la interrupción voluntaria del embarazo, la lucha por este derecho se convirtió en el caballo de batalla de los demócratas, que pretenden cambiar el rumbo de unos comicios históricamente desfavorables para el oficialismo.

La reciente derogación del aborto en Estados Unidos colocó a la lucha por este derecho en el centro de la campaña de las elecciones de noviembre, un tema clave con el que los demócratas pretenden cambiar el rumbo de unos comicios históricamente desfavorables para el oficialismo.

La interrupción voluntaria del embarazo (IVE) se convirtió en el caballo de batalla de los demócratas, después de que la Corte Suprema más conservadora de los últimos 90 años decidiera en junio pasado anular el fallo que garantizó su práctica en el país durante medio siglo.

Su revocación dejó a este derecho en manos de los gobiernos estatales y, desde entonces, 18 estados impusieron restricciones.

Si bien el presidente Joe Biden lanzó una serie de decretos para facilitar el acceso a la IVE, no logró impulsar una ley en el Congreso, donde la estrecha mayoría oficialista es insuficiente para sortear el obstruccionismo republicano.

LEE: Tras el fallo de la Corte, negaron el aborto en Ohio a una niña de 10 años que fue violada

"¡Si quieren proteger el derecho de una mujer a elegir, entonces tienen que votar! Por eso estas elecciones son tan importantes", dijo esta semana el mandatario en un acto en Washington.

Golpeado por la alta inflación, la amenaza de una recesión económica y la inseguridad, el oficialismo apostó por la defensa del aborto para movilizar a un electorado que suele castigarlo en estos comicios de mitad de mandato, celebrados para renovar la Cámara baja, un tercio del Senado y 36 gobernadores.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, solo dos gobiernos lograron no perder bancas en este tipo de elecciones.

Aunque la tarea no se anuncia fácil, los sondeos muestran sistemáticamente que la mayoría de los estadounidenses apoya el aborto legal y la marea verde continúa extendiéndose.

"En noviembre, el derecho al aborto estará en la boleta electoral. A quién elijamos decidirá cómo será el acceso a la IVE en todo el país", dijo a Télam Jenny Lawson, directora ejecutiva de Planned Parenthood Votes, el programa lanzado por el mayor prestador estadounidense de servicios de salud reproductiva para apoyar las candidaturas de los defensores de este derecho.

Una encuesta de la Kaiser Family Foundation (KFF) reveló la semana pasada que este tema es un factor clave de movilización para los votantes, especialmente entre los demócratas y aquellos que viven en estados donde la IVE ahora es ilegal.

En un país donde el sufragio es voluntario, la mitad de los consultados dijo que la derogación del aborto los motivó más a votar en los comicios de este año, frente al 43% en julio y el 37% en mayo.

En concreto, esta razón fue citada por un 69% de los demócratas, 49% de los independientes y 32% de los republicanos.

"Con un demócrata en la Casa Blanca, los republicanos parten con ventaja en las elecciones de noviembre, especialmente en temas como el precio del combustible y el crimen, pero sus esfuerzos en prohibir y criminalizar el aborto les están resultando contraproducentes políticamente, incluso en los estados republicanos", dijo el presidente de KFF, Drew Altman.

Según el portal Vote.org, en las dos semanas posteriores a la anulación de la IVE la página experimentó un aumento del 332% de usuarios que se registraron para votar con respecto a las dos semanas previas.

La participación es clave en estos comicios, en los que muchas contiendas se decidirán por cambios marginales en la cantidad de votantes.

En ese sentido, el voto femenino se perfila como crucial para los demócratas, en un país donde las mujeres son mayoría y votan más que los hombres.

"Seamos claros: el acceso al aborto es uno de los principales factores de motivación para los votantes. Las encuestas nos dicen eso. El número de mujeres que se registran para votar en todo el país nos dice eso. Kansas nos dice eso" Jenny Lawson, directora ejecutiva de Planned Parenthood Votes

Según el sondeo de KFF, un 44% de mujeres, de 18 a 49 años, dicen estar más motivadas para votar este año y, de ellas, seis de cada diez citaron como argumento la anulación del aborto.

Con una inversión récord de 124 millones de dólares en publicidad relacionada a la IVE, el oficialismo pretende hacer de las elecciones del 8 de noviembre un referendo sobre este derecho y espera que el voto femenino impulse su victoria, tal como ocurrió en 2018 durante el Gobierno de Donald Trump.

Un análisis reciente del portal FiveThirtyEight, especializado en temas electorales, señala que las mujeres se inclinan más por los demócratas, mientras que la proporción de mujeres que apoyan a los republicanos ha disminuido desde el pasado junio.

Esta estrategia le resultó exitosa al oficialismo el pasado agosto, tanto en su desempeño en las elecciones especiales que hubo en varios distritos -en Nueva York ganó un escaño clave tras hacer de la IVE su bandera- como en la consulta sobre el aborto celebrada en el estado conservador de Kansas.

Con un nivel de participación histórico, un 60% de los votantes rechazó cambiar la constitución del estado para restringir el derecho a la IVE, un inesperado triunfo en este bastión republicano.

[ Pegar código ]

Make a plan to vote: https://t.co/Hy8C4n0lUk. pic.twitter.com/THJzus1UFU

"Esto muestra que hay un segmento importante del electorado estadounidense que no comparte la agenda más radical del Partido Republicano. Incluso votantes que pueden simpatizar con ese partido o votar por Trump no están a favor de la derogación del aborto", explicó a Télam Juan Negri, director de Ciencia Política y de Estudios Internacionales en la Universidad Torcuato Di Tella.

Otros cinco estados celebrarán referendos similares en estos comicios, en los que los demócratas esperan que los electores emulen lo sucedido en Kansas y apoyen no solo la defensa de la IVE, sino también a sus candidatos.

"En algunos estados muy competitivos es uno de los temas que puede terminar definiendo la elección", agregó el especialista.

Hay un segmento importante del electorado estadounidense que no comparte la agenda más radical del Partido Republicano. Incluso votantes que pueden simpatizar con ese partido o votar por Trump no están a favor de la derogación del aborto"[Juan Negri director de Ciencia Política y de Estudios Internacionales en la Universidad Torcuato Di Tella.]

Por eso, los republicanos optaron por centrar su campaña en la inflación y la inseguridad y evitan hablar sobre aborto, conscientes de que puede perjudicarlos pese a haber defendido la restricción a este derecho durante años.

"Seamos claros: el acceso al aborto es uno de los principales factores de motivación para los votantes. Las encuestas nos dicen eso. El número de mujeres que se registran para votar en todo el país nos dice eso. Kansas nos dice eso. El hecho de que los candidatos antiaborto estén literalmente borrando su postura de sus sitios web nos dice eso"

[Jenny Lawson, directora ejecutiva de Planned Parenthood Votes]

Para la activista, la afirmación de que la IVE no es tan importante para los estadounidenses como la economía no es cierta "ni desde el punto de vista de los datos ni de los valores".

"No son monotemáticos los votantes. Votamos con el bolsillo, pero también por un montón de razones diferentes", señaló, por su parte, Valeria Carbone, doctora en Historia y especialista en Estados Unidos en diálogo con Télam.

LEE: "Pañuelazo verde" frente a embajada de EEUU para repudiar el fallo contra el aborto

Modificaciones en las leyes electoralesNo obstante, Carbone se mostró prudente sobre el efecto movilizador que tendrá la IVE en las primeras elecciones celebradas tras el censo de 2020, que permitió a los estados, como cada 10 años, rediseñar sus distritos electorales.

A su juicio, este hecho perjudica el acceso al voto de los sectores populares, que también se vieron afectados por los "estragos" que causaron en los padrones modificaciones recientes a las leyes electorales.

"Las leyes electorales cambiaron muchísimo en casi los 50 estados en los últimos dos años y hubo redistritación electoral como consecuencia del último censo. Eso va a influir mucho en los resultados de las elecciones", indicó y concluyó: "Si vos movilizás a la gente para que vaya y se empadrone y después no puede votar, todo el proceso de movilización que hiciste no te sirvió de nada".