A través de las redes sociales, con fotos de todos los tiempos, la institución se despidió de esta postal que recibió por años a los deportistas.

⁣

El CRAR se despide estos días de la estructura de entrada, que funciona como acceso para todos los visitantes de la institución. Con nostalgia, informaron que va a ser reemplazada “con un nuevo diseño de estos tiempos”.

► Te puede interesar: Scaloni aclaró porque Messi quedó fuera del partido en Bolivia

⁣

El mensaje en redes sociales:

“Te vio entrar dispuesto al esfuerzo del entrenamiento, al disfrute de un encuentro y a dar todo en un partido.

Te vio salir entonado tras un triunfo, cabizbajo en la derrota, pero siempre, siempre, dispuesto a volver.

Cuando hoy llegues al “CRAR” ya no lo vas a encontrar, se lo llevó el futuro que lo va a reemplazar con un nuevo diseño de estos tiempos.

Siempre lo vas a recordar por lo que fue y significó: una entrada grande, siempre abierta, de dos sólidos y simples muros pintado de blanco con un toque de verde

Hoy el “CRAR” le dice chau a su primer pórtico acceso”.

La empresa despidió a su empleada a través de un telegrama en el que la responsabilizaron por la amenaza de bomba.

.

La azafata Daniela Carbone, que realizó una amenaza telefónica de bomba que afectó un vuelo de Aerolíneas Argentinas el 21 de mayo pasado, fue despedida.

La mujer, que aun se encuentra detenida por el hecho, fue expulsada del plantel de Aerolíneas Argentinas, donde trabajaba desde hace 24 años, luego de que la empresa lograra constituirse en querellante en la causa por Intimación Pública y Entorpecimiento de Servicio Públicos que cayó sobre la azafata.

"La empresa ha corroborado con creces su participación directa / indirectamente (involucrando a su hija en ello) en la referida amenaza de bomba, la cual causó severos perjuicios económicos y reputacionales a la empresa, además del mal momento que le hizo pasar a pasajeros y a la tripulación presente (causándole también daños por pérdidas de combinaciones o por las demoras ocasionadas)”, se le comunicó a través de un telegrama.

Además, continuó: "Todo lo expuesto se ve a todas luces agravado por el hecho de que es una persona con su antigüedad en la empresa (24 años de antigüedad), que fue instructora de vuelo por más de 14 años (entre años 2004 y septiembre del 2018)", se señala en el expediente.

► Te puede interesar: Dictaron la conciliación obligatoria y los trabajadores de peajes retomaron sus tareas

"Claramente conocía todos y cada uno de los protocolos de la empresa correspondientes para el caso de amenaza de bomba (más aún atento que justamente usted instruyó al personal de la empresa sobre los mismos y sobre lo que se debe hacer si cualquier persona -pasajero o parte de la tripulación- menciona la palabra ´bomba´) y sabía perfectamente los daños que el mensaje de audio enviado le iba a generar a la empresa", siguió el comunicado.

En este marco, se la acusa de incurrir en graves violaciones al Código de Ética empresarial y los artículos 62, 63, 84 y 86 de la Ley de Contrato de Trabajo.

FILO