La FIFA atraviesa uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años luego del frustrado proyecto que buscaba incorporar inversores privados a parte de los derechos comerciales del Mundial.

La iniciativa impulsada durante la gestión de Gianni Infantino generó un rechazo generalizado y obligó al organismo a retroceder, pedir disculpas y anunciar una revisión de sus procedimientos internos.

Sin embargo, la marcha atrás no logró cerrar la crisis. Por el contrario, dejó en evidencia una profunda división entre las principales confederaciones del fútbol mundial, con Europa liderando la oposición y otros bloques inclinándose por preservar la estabilidad institucional.

La postura más firme volvió a llegar desde la UEFA, presidida por Aleksander Ceferin.

Las federaciones europeas rechazaron el proyecto desde el comienzo y decidieron mantener su boicot pese a las disculpas posteriores de la FIFA.

Las 55 asociaciones que integran UEFA respaldaron la postura conjunta de no participar en determinadas competencias mientras no existan garantías suficientes de que una iniciativa de características similares no vuelva a impulsarse.

La Federación Inglesa también profundizó el enfrentamiento al retirar su apoyo a una eventual reelección de Infantino.

Desde Europa consideran que el retroceso de la conducción de FIFA no resulta suficiente para recomponer la confianza que existía antes de la crisis.

La oposición no quedó limitada al continente europeo.

El presidente de la Federación Jordana de Fútbol, el príncipe Ali bin al-Hussein, también manifestó fuertes cuestionamientos hacia la conducción del organismo.

El dirigente denunció presiones y expresó preocupación por el liderazgo actual de FIFA, incluso después de que la entidad regularizara fondos que estaban pendientes para la federación jordana.

“No cambia mi postura: no respaldaremos al presidente Infantino ni votaremos por él”, afirmó.

Ese pronunciamiento profundizó el escenario de tensión y dejó a Infantino con resistencias también dentro del fútbol asiático.

Mientras Europa intensifica la presión, la Conmebol adoptó una posición diferente.

La confederación sudamericana valoró que FIFA retirara el proyecto cuestionado y reclamó que cualquier discusión sobre el futuro del organismo sea canalizada a través de los mecanismos institucionales establecidos.

El mensaje apuntó principalmente a preservar la unidad y el funcionamiento democrático de la entidad, evitando una ruptura anticipada de su conducción.

Dentro de ese escenario, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) expresó un apoyo todavía más explícito a Infantino y destacó aspectos vinculados con la gobernanza y el desarrollo del fútbol durante su gestión.

El presidente de FIFA también recibió un importante apoyo desde África.

La Confederación Africana de Fútbol (CAF) expresó de manera unánime su respaldo a Infantino y valoró el acompañamiento brindado por la entidad internacional al crecimiento del fútbol del continente.

Su titular, Patrice Motsepe, insistió en la importancia de respetar la transparencia, el debido proceso y las normas institucionales.

La posición africana se convirtió así en uno de los respaldos políticos más fuertes que conserva actualmente la conducción de FIFA.

En otras regiones, el panorama aparece menos uniforme.

Dentro de la Concacaf, algunas federaciones decidieron no pronunciarse abiertamente sobre el futuro de Infantino, mientras que la Federación Mexicana manifestó su apoyo al actual liderazgo.

Desde México también rechazaron cualquier intento de modificar la conducción mediante mecanismos ajenos a las normas internas de FIFA.

En Asia, países como Qatar y Emiratos Árabes Unidos valoraron la decisión de retirar el proyecto y acompañaron los llamados a preservar la unidad del organismo.

Sin embargo, el rechazo expresado desde Jordania muestra que el respaldo asiático tampoco es completamente homogéneo.

El conflicto adquiere todavía mayor relevancia debido al próximo proceso electoral dentro de FIFA.El Congreso está previsto para marzo de 2027, mientras que el 18 de noviembre vence el plazo para presentar candidaturas.

Hasta entonces, las distintas federaciones deberán definir sus posiciones y comenzarán a consolidarse las alianzas que tendrán peso en la elección.

Infantino rechazó hasta el momento los reclamos para abandonar anticipadamente la presidencia y busca fortalecer el respaldo conseguido fuera de Europa.

UEFA, en cambio, intenta ampliar el frente opositor y sumar asociaciones que acompañen un cambio en la conducción.

La polémica terminó modificando el equilibrio de fuerzas dentro de la organización.

UEFA concentra actualmente la oposición más fuerte, mientras que Conmebol y CAF se inclinan por sostener los procedimientos institucionales y evitar una salida anticipada del presidente.

Concacaf y Asia aparecen más fragmentadas, con asociaciones que respaldan a Infantino y otras que optan por tomar distancia.

Con el Congreso de 2027 cada vez más cerca, las negociaciones políticas y la construcción de nuevas alianzas definirán el futuro de la conducción del fútbol mundial.

La tensión interna en el fútbol mundial sumó este lunes un nuevo capítulo. UEFA, AFC y Concacaf difundieron una carta conjunta en la que profundizaron sus cuestionamientos a la conducción de FIFA tras la controversia generada por FIFA Forward Enterprise (FFE), el proyecto que contemplaba abrir a inversores privados una participación vinculada a la Copa del Mundo y que finalmente fue retirado.

El documento, presentado como una carta abierta a la “familia del fútbol”, lleva las firmas de los máximos responsables políticos y ejecutivos de las tres confederaciones: Aleksander Čeferin y Theodore Theodoridis, por UEFA; Victor Montagliani y Philippe Moggio, por Concacaf; y Salman bin Ibrahim Al Khalifa y Datuk Seri Windsor John, por AFC.

El mensaje trasciende la discusión puntual por el proyecto y coloca en el centro del debate la forma en la que se ejerce el liderazgo dentro del organismo que gobierna el fútbol mundial.

An open letter to the football family from AFC, CONCACAF and UEFA: ⬇️https://t.co/8sjedkOyJA pic.twitter.com/OvskyoggYv

Una crítica directa a la conducción de FIFA

Las confederaciones remarcaron que los avances registrados en el fútbol internacional durante los últimos años no pueden atribuirse a una sola persona. En ese sentido, señalaron que decisiones como la ampliación de las competencias, la adjudicación de los Mundiales de 2030 y 2034 y la distribución de recursos fueron producto del trabajo conjunto entre FIFA, las confederaciones y las asociaciones nacionales.

A partir de ese planteo, el escrito avanza sobre uno de sus ejes centrales: el ejercicio del poder dentro de FIFA. UEFA, AFC y Concacaf sostuvieron que conducir el fútbol mundial supone una responsabilidad de servicio y no la posibilidad de concentrar decisiones alrededor de una única figura.

El planteo representa una nueva señal de presión política sobre la administración encabezada por Gianni Infantino, que quedó bajo fuertes cuestionamientos desde que trascendieron los detalles de FIFA Forward Enterprise.

“No fue un fallo de comunicación, sino de criterio”

Uno de los pasajes más duros de la carta está dedicado a la explicación brindada por FIFA después de retirar la iniciativa.

Las tres confederaciones señalaron que el organismo reconoció errores en el proceso y los presentó fundamentalmente como problemas de comunicación. Para los firmantes, sin embargo, la cuestión fue mucho más profunda: consideraron que existió un “fallo de criterio”.

Según el documento, la propuesta avanzó en plazos demasiado ajustados, sin una consulta suficiente y con una fecha límite que, de acuerdo con los dirigentes, dificultaba que las asociaciones miembro analizaran adecuadamente sus condiciones.

La crítica apunta así no sólo al contenido de FIFA Forward Enterprise, sino también al procedimiento utilizado para intentar ponerlo en marcha.

Reclaman una investigación independiente

El documento incorpora, además, un reclamo que endurece todavía más la posición de las tres entidades.

FIFA se comprometió a presentar ante su Consejo un informe completo sobre lo ocurrido. Las confederaciones consideran insuficiente ese mecanismo y sostienen que la revisión debería quedar en manos de un tercero completamente independiente.

Según argumentaron, ni la administración de FIFA, ni sus empleados, ni actores directamente involucrados en la estructura del fútbol deberían encargarse de investigar lo sucedido.

También reclamaron la preservación de toda la documentación y los registros vinculados con el proceso.

Una disputa que ya excede a FIFA Forward Enterprise

El cierre de la carta deja en claro que la discusión ya no gira exclusivamente alrededor de un proyecto comercial.

UEFA, AFC y Concacaf plantearon que el conflicto involucra principios de gobernanza, transparencia, responsabilidad institucional y la relación de FIFA con las entidades que conforman su estructura.

La aparición conjunta de tres confederaciones eleva así el nivel de la disputa y vuelve a poner bajo presión a la conducción de Infantino. Aunque FIFA Forward Enterprise fue retirado, las diferencias sobre cómo se tomó la decisión y sobre la forma de ejercer el liderazgo dentro del organismo continúan abiertas.