Tras reiteradas denuncias de vecinos de los barrios Centro y Fátima, la Municipalidad de San Jorge informó que se encuentra desarrollando una investigación ambiental por la presunta presencia de agroquímicos en sectores urbanos de la ciudad.

Según detallaron en un comunicado oficial, ya se realizaron denuncias preventivas ante el Ministerio Público de la Acusación los días 28 de junio y 6 de julio, solicitando que se investigue si hubo o no una posible comisión de delito ambiental.

En paralelo, el municipio está llevando adelante rastrillajes y tareas de monitoreo para intentar determinar el origen de los olores percibidos, que vecinos relacionan con tóxicos utilizados en aplicaciones rurales.

Desde la Secretaría de Ambiente local confirmaron que continuarán las tareas de prevención, monitoreo y resguardo sanitario, con el compromiso de preservar tanto la salud de la población como el entorno natural.

La Municipalidad solicitó colaboración a la comunidad y recordó que quienes tengan información útil pueden comunicarse al centro de monitoreo municipal las 24 horas al 3406 517943.

Trató sobre el sistema digital para la gestión integral de aplicaciones de agroquímicos en Rafaela. En la misma participaron aplicadores del distrito de nuestra ciudad. Esta herramienta aporta transparencia, suma tecnología, control y acceso a la información por parte de la ciudadanía.

En el marco de la implementación de la Ordenanza Nº 5331/21, profesiones del Área de Medio Ambiente de la Secretaría de Ambiente y Movilidad realizaron una nueva capacitación sobre el uso del sistema de gestión integral de aplicaciones de fitosanitarios TOMASA, en el Salón Verde de la Municipalidad de Rafaela.

Esta herramienta permite la gestión en línea de los registros de productores, aplicadores y agronomías de solicitudes de permiso para la aplicación por parte de los productores y la entrega de actas técnicas de trabajo correspondientes a las empresas aplicadoras de agroquímicos que aseguren buenas prácticas.

LEE: Se presentó el sistema digital para la Gestión Integral de Aplicaciones de Agroquímicos en la ciudad

El sistema se está llevando a cabo de manera gradual en el distrito de Rafaela, desde hace un año, acompañado por una serie de capacitaciones a quienes lo utilizan.

Este es el quinto espacio de formación e información que se lleva adelante destinado a aplicadores. La capacitación fue realizada en anteriores oportunidades para productores agropecuarios e ingenieros agrónomos. Próximamente se realizará una dirigida a ambientalistas y público en general para que puedan conocer cómo funciona dicha herramienta.

Se recuerda que este sistema incorporado por el municipio, agiliza el proceso que se realizaba manualmente, aporta transparencia y suma tecnología, control y acceso a la información por parte de la ciudadanía.

Los profesionales que llevan adelante la capacitación son los ingenieros Maximiliano Bisang y Patricia Benzi. Para mayor información se puede acceder a la web municipal: www.rafaela.gob.ar/Sitio/#/Secretaria/47 o comunicarse con la Dirección de Medio Ambiente llamando al (03492) 453177 o escribiendo a medioambiente@rafaela.gob.ar.

Se concretó un encuentro informativo sobre la Ordenanza Nº5.331/21 de fitosanitarios y el correspondiente fallo de la justicia. El acceso a la información en materia ambiental es fundamental para crear conciencia ciudadana.

En el marco de los encuentros con diversos sectores que el Municipio lleva adelante para brindar información y capacitar sobre la Ordenanza Nº5.331/21 de fitosanitarios, por un pedido de la Federación de Entidades Vecinales, se concretó un encuentro con los representantes de las Comisiones de diversos barrios.

Recordemos que en el último fallo de la justicia sobre esta normativa, se establece la difusión de la misma, en este contexto con estos encuentros se busca que la información llegue a la ciudadanía.

Estuvieron presentes la secretaria de Ambiente y Movilidad, María Paz Caruso; el fiscal municipal, Daniel Fruttero; el secretario de Gobierno y Participación, Jorge Muriel; la coordinadora de Vecinales, Vanesa Macagno; el director de Medio Ambiente, Juan Nittmann; María Pasini por la Federación de Entidades Vecinales y el equipo técnico de la Dirección de Medio Ambiente del Municipio. También representantes de las sedes vecinales de más de 15 barrios de la ciudad.

LEE: Agroquímicos: “La resolución es concreta, hasta tanto se dicte una nueva Ordenanza, rige la prohibición de 200 metros”

Informar a la ciudadanía

Durante el encuentro se brindaron detalles de lo que establecía la Ordenanza Nº3.600, luego los aspectos principales y cambios de la nueva normativa Nº5.331, teniendo presente el último fallo judicial que dejó sin efecto el artículo N°4.

Seguidamente se detalló cómo trabaja la Dirección de Medio Ambiente de la Municipalidad de Rafaela respecto a las aplicaciones, recepción de recetas, utilización de herramientas digitales, dispositivos de control y relevamiento de información.

Trabajo articuladoPasini destacó que “el encuentro fue muy positivo porque que los participantes pudieron informarse acerca de la implementación de la Ordenanza sobre los fitosanitarios y la evolución que fue sufriendo, cómo está enmarcada dentro de l

as leyes. Además explicaron con mucha claridad de qué manera se trabaja. Pudimos conocer y ver claramente cómo se implementa, los recaudos que tienen que tomar, el control que tiene el Estado sobre el trabajo que se realiza en los campos, el cuidado que se tiene en las zonas donde puede haber casas o instituciones como escuelas rurales”. Posteriormente aclaró que “de esa manera se desmitifican muchos conceptos, y se ve que realmente se hace un trabajo serio y que siempre se está en la búsqueda de un método mejor para que la población no pueda ser dañada a través de la aplicación de productos o del trabajo que se tenga que hacer concretamente en el campo. Además tuvimos espacio para preguntas y consultas. Creo que hay que replicar este tipo de charlas en otros ámbitos”.

“Es una noticia de trascendencia provincial. Nos habla de que se puede producir de otra manera, al menos en franjas de pueblos y ciudades”.

.

El pasado martes 28 de febrero tuvo lugar la Audiencia Pública de la que pudieron participar todos los ciudadanos y a la que fueron citados concejales y representantes del Ejecutivo. La misma tuvo lugar en el marco de la causa "ADAPA y otros, contra municipalidad de Rafaela sobre recurso contencioso administrativo de la Ley 10.000".

Cabe recordar que, el año pasado, se votó una conflictiva ordenanza que redujo de 200 a 50 metros la distancia desde el perímetro urbano, a partir de la cual se permite aplicar fertilizantes y plaguicidas en los campos. Entre el metro 50 y el 200 habilitaba la fumigación con “productos de origen orgánico y/o biológicos”.

En respuesta a esa medida, la demanda fue presentada el 1 de agosto en el Juzgado Civil y Comercial de Rafaela por las asociaciones Acción de Defensa Animal y Protección Ambiental (ADAPA) y Amigos de la Vida, junto a un grupo de vecinos.

Finalmente, este jueves 9 de marzo se conoció la resolución del juez tras la Audiencia Pública. Dispusieron la nulidad de la ordenanza que permite fumigar a cortas distancias en zonas urbanas.

Tras conocerse la medida, el especialista en Ecología y Medio Ambiente Guillermo Dalmazzo dialogó con Radio Rafaela. Aseguró que esto último “era lo que se esperaba. Desde el punto de vista ambiental, el artículo 4to (de la ‘Ordenanza Viotti’) era totalmente regresivo y se estaba protegiendo menos al ambiente”.

► Te puede interesar: Comunicado de la Asociación Civil de Productores Unidos de Rafaela: al desamparo y en busca de la verdad objetiva

Destacó que, más allá, de las palabras de la sentencia expresadas por el juez, esta decisión marca un puntapié, un cambio de paradigma. “Desde el punto de vista ambiental, es un reflejo de un cambio de época que se tiene que dar en algún momento. Y se tiene que dar con mayor contundencia, por lo que celebramos la decisión”, reconoció Dalmazzo.

Al mismo, sostuvo que “hay que proteger a la naturaleza a toda costa”. Explicó que, si se aplicaba ese artículo 4to, se fomentaría el monocultivo y la aplicación de productos que sirven para eliminar biodiversidad. Con la nulidad, “se sigue protegiendo la naturaleza”.

“Es una noticia de trascendencia provincial, y diría que tal vez resuene un tanto en alguno que otro medio nacional. Nos habla de que se puede producir de otra manera, al menos en franjas de pueblos y ciudades”.[Dalmazzo]

“El municipio tiene que articular los procesos productivos con gente en campo. Se puede producir, se pueden usar diferentes abonos. Eso es lo que el sistema actual de capitalismo desmedido no entiende, porque quieren la ganancia en el corto plazo y no entienden que desarrollar un ecosistema productivo puede llevar varios años”, añadió Dalmazzo.

El martes 28 de febrero tendrá lugar la Audiencia Pública de la que pueden participar todos los ciudadanos y a la que fueron citados concejales y representantes del Ejecutivo. La misma es en el marco de la causa "ADAPA y otros, contra municipalidad de Rafaela sobre recurso contencioso administrativo de la Ley 10.000".

Recordemos que, luego de ser votada la "Ordenanza Viotti" que regula el uso de agroquímicos y fitosanitarios disminuyendo el límite agronómico de 200 metros a 50, organizaciones y vecinos que integran el colectivo “Rafaela sin venenos, por la agroecología” presentaron una acción judicial en los tribunales locales. La misma pide que se anule el nuevo límite a las fumigaciones impuesto por la ordenanza 5331.

La conflictiva ordenanza redujo de 200 a 50 metros la distancia desde el perímetro urbano a partir de la cual se permite aplicar fertilizantes y plaguicidas en los campos. Entre el metro 50 y el 200 habilita la fumigación con “productos de origen orgánico y/o biológicos”, lo que implica un retroceso en la protección del ambiente y la salud de la población.

La demanda fue presentada el 1 de agosto en el Juzgado Civil y Comercial de Rafaela por las asociaciones Acción de Defensa Animal y Protección Ambiental (ADAPA) y Amigos de la Vida, junto a un grupo de vecinos.

Se ampararon en la Ley Provincial 10.000, que permite a la comunidad presentar recursos judiciales ante decisiones o actos de las autoridades que afecten la salud pública y el ambiente, entre otros derechos colectivos. En este caso, piden la nulidad del artículo 4º de la ordenanza 5331 (que fija el nuevo límite) y el mantenimiento de la franja originaria de 200 metros libre de toda fumigación.

Organizaciones y vecinos, denunciaron que los “productos orgánicos y/o biológicos” no son necesariamente inocuos, sino que en algunos casos pueden suponer riesgos para la salud y el ambiente. Además, si la verdadera intención del Concejo Municipal hubiera sido proteger a la población y promover agroecología, lo que correspondía era ampliar y no reducir el límite a las fumigaciones.

En este sentido, explican que, al proteger menos que la anterior, la ordenanza 5331 viola el principio de no regresión que está presente en el Derecho ambiental y en la Constitución Nacional. Asimismo, advierten que el Concejo Municipal tampoco respetó el principio precautorio dispuesto por la Ley General del Ambiente, que establece que ante peligro de daño grave o irreversible no deben demorarse las medidas tendientes a evitarlos con el argumento de falta de información o certeza científica.

.

Retroceso

Cabe recordar que, a partir de una iniciativa de la concejal Brenda Vimo, se debatió largamente en el Concejo Municipal el uso de agrotóxicos. Se presentaron tres propuestas, la de la concejal Vimo, principal militante del tema que proponía extender a 1000 metros el límite agronómico; otra del concejal Lisandro Mársico del Partido Demócrata Progresista, que proponía dejar el límite existente; y una tercera de Leonardo Viotti de Juntos por el Cambio redactada en 72 horas que reduce el límite de 200 a 50 metros.

La concejal justicialista Brenda VImo confirmó en diálogo con Radio Rafaela que la Justicia citó a declarar a todos los concejales que integran el cuerpo legislativo de la ciudad en la causa " ADAPA y otros, contra municipalidad de Rafaela sobre recurso contesioso administrativo de la Ley 10.000"

Luego de ser votada la Ordenanza de Juntos por el Cmbio que regula el uso de agroquímicos organizaciones, vecinas y vecinos que integran el colectivo “Rafaela sin venenos, por la agroecología” presentaron una acción judicial en los tribunales locales para pedir que se anule el nuevo límite a las fumigaciones impuesto por la ordenanza 5331.

La norma, que entró en vigencia en junio pasado, redujo de 200 a 50 metros la distancia desde el perímetro urbano a partir de la cual se permite aplicar fertilizantes y plaguicidas en los campos. Entre el metro 50 y el 200 habilita la fumigación con “productos de origen orgánico y/o biológicos”, lo que implica un retroceso en la protección del ambiente y la salud de la población.

La demanda fue presentada el1 de agosto en el Juzgado Civil y Comercial de Rafaela por las asociaciones Acción de Defensa Animal y Protección Ambiental (ADAPA) y Amigos de la Vida, junto a un grupo de vecinos. Se ampararon en la Ley Provincial 10.000, que permite a la comunidad presentar recursos judiciales ante decisiones o actos de las autoridades que afecten la salud pública y el ambiente, entre otros derechos colectivos. En este caso, piden la nulidad del artículo 4º de la ordenanza 5331 (que fija el nuevo límite) y el mantenimiento de la franja originaria de 200 metros libre de toda fumigación. En los próximos días, se espera que el Juzgado notifique a la Municipalidad.

LEE: Amigos de la Vida respalda el proyecto de Brenda Vimo

Las organizaciones y vecinos denuncian que los “productos orgánicos y/o biológicos” no son necesariamente inocuos sino que, en algunos casos, pueden suponer riesgos para la salud y el ambiente. Además, si la verdadera intención del Concejo Municipal hubiera sido proteger a la población y promover agroecología, lo que correspondía era ampliar y no reducir el límite a las fumigaciones.

En este sentido, explican que al proteger menos que la anterior, la ordenanza 5331 viola el principio de no regresión que está presente en el Derecho ambiental y en la Constitución Nacional. Asimismo, advierten que el Concejo Municipal tampoco respetó el principio precautorio dispuesto por la Ley General del Ambiente, que establece que ante peligro de daño grave o irreversible no deben demorarse las medidas tendientes a evitarlos con el argumento de falta de información o certeza científica.

La palabra de Brenda Vimo

Recordemos que a partir de una iniciativa de la concejal Brenda Vimo, se debatió largamente en el Concejo Municipal el uso de agrotóixicos. La concejal Vimo recordó que en ese marco se presentaron tres proyectos,

Entónces hubo tres propuestas, la de la concejal Brenda Vimo, principal militante del tema que proponía extender a 1000 metros el límite agronómico, otro del Concejal Lisandro Mársico del Partido Democrata Progresista, que proponía dejar el límte existente y un tercero de Leonardo Viotti de Juntos por el Cambio. "poco entendible que termino ganando por ser mayoría pero debió ser vetada en 19 artículos" afirmó Vimo.

LEE: ''Hoy tenemos todas las herramientas, solo falta voluntad y coraje''

Recordemos que el proyecto de Viotti habilita la fumigación con “productos de origen orgánico y/o biológicos”, proponía reducir el límite agronómico para la utilización de agroquímicos entre el metro 50 y el 200 lo que implica un retroceso en la protección del ambiente y la salud de la población.

Sin embargo, por la mayoría automática de Juntos por el Cambio, la Ordenanza se votó mayoritariamente y fue judicializada.

Vimo precisó que "la citación de la Justicia es para que todos los concejales participemos de una Audiencia Pública, por lo que cualquier ciudadano puede participar, debemos presentarnos el 28 de febrero a las 8 de la mañana en Tribunales para exponer y responder preguntas de la Justicia" que también hizo extensiva la citación al Poder Ejecutivo Municipal.

"El Juez va a preguntar y cada uno de nosotros deberá responder, en el marco del expediente ADAPA (Acción de Defensa Animal y Protección Ambiental (ADAPA) y Amigos de la Vida,) contra la Municipalidad de Rafaela sobre recurso contecioso administrativo de la Ley 10.000" y agregó, "los ambientalistas y particulares reclaman que esa Ordenanza no se aplique, ya que no cumple con la normativa vigente, era ilegal"

LEE: Agroquímicos: el proyecto de Juntos por el Cambio “es inviable, está destinado al fracaso”

Antes de finalizar y consultada su opinión con respecto al tema Vimo sostuvo, "hemos trabajado mucho con mi equipo, con médicos, con ambientalistas, de abogados y científicos nacionales e internacionales antes de presentar el proyecto" y destacó al reconocido científico Horacio Beldoménico que ayudó en la elaboración del proyecto. Se terminó votando una Ordenanza que se redactó en 72 horas y que evidentemente no tenia fundamento científico ni jurídico y la realidad demuestra que es así, finalizó.