Un hombre de 37 años, identificado por sus iniciales como SJA, quedó en prisión preventiva en el marco de una investigación por amenazas de muerte contra integrantes de su familia en Ceres, departamento San Cristóbal.

La medida fue dispuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria, Juan Gabriel Peralta, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. El magistrado hizo lugar al pedido de la fiscal Hemilce Fissore, rechazó las medidas alternativas propuestas por la Defensa y ordenó que el imputado permanezca detenido durante 90 días.

De acuerdo con lo informado por la fiscal, el hecho ocurrió minutos antes de las 13:30 del sábado pasado, cuando el investigado se dirigió a la vivienda de un primo, quien se encontraba junto a su pareja y sus dos hijos menores de edad.

“Con pleno conocimiento y voluntad de lo que estaba haciendo, los amenazó de muerte en reiteradas ocasiones”, señaló Fissore.

La representante del Ministerio Público de la Acusación indicó que el episodio se produjo en un contexto de violencia familiar y que las amenazas generaron temor tanto en el primo del imputado como en el resto del grupo familiar.

Ante lo que estaba sucediendo, personal policial arribó al lugar y procedió a su aprehensión.

Tras ser detenido, el hombre fue trasladado al hospital de San Cristóbal para ser examinado. Durante ese procedimiento, según indicó Fissore, agredió físicamente a uno de los policías y le provocó lesiones.

Este accionar también fue incorporado a la investigación penal y forma parte de la calificación atribuida al imputado.

Durante la audiencia, la fiscal sostuvo que el juez dio por acreditada, con el grado de probabilidad exigido en esta instancia, la presunta autoría de los hechos por parte del hombre investigado.

Fissore remarcó además que se tuvieron en cuenta la violencia desplegada y los antecedentes penales condenatorios del imputado, circunstancias que podrían derivar en una pena de cumplimiento efectivo en caso de condena.

Respecto de los riesgos procesales, la fiscal explicó que la prisión preventiva fue considerada necesaria para resguardar las declaraciones de víctimas y testigos, entre ellos menores de edad, y porque aún restan diligencias por realizar.

“Si bien la Defensa propuso medidas alternativas a la prisión preventiva, Peralta manifestó que eran insuficientes para neutralizar los peligros procesales e hizo lugar a nuestro planteo”, indicó.

El hombre es investigado como presunto autor de amenazas simples reiteradas en un contexto de violencia familiar y atentado y resistencia a la autoridad.

La investigación continúa bajo la responsabilidad de la fiscal Hemilce Fissore.