<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://radiorafaela.com.ar/feed-etiqueta/anti-pirateria</id>
    <link href="https://radiorafaela.com.ar/feed-etiqueta/anti-pirateria" rel="self" type="application/atom+xml" />
    <title>RadioRafaela</title>
    <subtitle>Últimas noticias de rafaela Argentina</subtitle>
    <updated>2026-03-18T16:15:38+00:00</updated>
        <entry>
        <title>
            Bloquearon Magis TV en Argentina: ¿por qué es ilegal? Y ¿cuáles son los riesgos de usarla?
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://radiorafaela.com.ar/nacionales/bloquearon-magis-tv-en-argentina-por-que-es-ilegal-y-cuales-son-los-riesgos-de-usarla" type="text/html" title="Bloquearon Magis TV en Argentina: ¿por qué es ilegal? Y ¿cuáles son los riesgos de usarla?" />
        <id>https://radiorafaela.com.ar/nacionales/bloquearon-magis-tv-en-argentina-por-que-es-ilegal-y-cuales-son-los-riesgos-de-usarla</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[RadioRafaela]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://radiorafaela.com.ar/nacionales/bloquearon-magis-tv-en-argentina-por-que-es-ilegal-y-cuales-son-los-riesgos-de-usarla">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/chvy0GcXiYX18m11z1Iag00gpaM=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/02/magis_tv_y_xuper_tv.webp" class="type:primaryImage" /></figure><p>Ante el aumento de los costos de los servicios de streaming, muchos usuarios comenzaron a recurrir a alternativas gratuitas pero no legales. En ese contexto, Magis TV se popularizó en Argentina al ofrecer acceso sin costo a series, películas, señales de TV en vivo y eventos deportivos. Sin embargo, en los últimos días la aplicación fue bloqueada en el país tras una medida judicial.</p><p>Magis TV retransmitía contenidos pagos de televisión por cable y plataformas de streaming a través del sistema IPTV (Televisión por Protocolo de Internet). Permitía acceder a más de 900 canales en vivo y a miles de películas y series, y era especialmente utilizada para ver partidos de fútbol de la liga local y de competencias internacionales.</p><p>&nbsp;Según se informó, la aplicación violaba la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual, que protege los derechos de autor sobre obras audiovisuales. A partir de denuncias realizadas por titulares de esos derechos, la Justicia ordenó su bloqueo y dejó inhabilitada la APK mediante la cual funcionaba la plataforma en la Argentina.</p>Riesgos de seguridad para los usuarios<p>Más allá del aspecto legal, especialistas advirtieron que el uso de este tipo de aplicaciones implica serios riesgos en materia de seguridad informática. Al tratarse de una app ilegal, Magis TV no contaba con controles ni auditorías de seguridad.</p><p>Entre los principales peligros se mencionan la posible inclusión de spyware o virus, capaces de acceder a información privada del usuario; el robo de datos personales, ya que la aplicación solicitaba permisos para acceder a contactos, ubicación, almacenamiento y cámara; y fallas en los dispositivos, como reinicios inesperados o consumo excesivo de datos.</p>Recomendaciones<p>Tras la prohibición, se recomienda a quienes aún tengan instalada la aplicación que la desinstalen para evitar inconvenientes. En general, especialistas aconsejan optar por plataformas legales, ya que garantizan mayor seguridad, calidad de servicio y respeto por los derechos de autor.</p>]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/chvy0GcXiYX18m11z1Iag00gpaM=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/02/magis_tv_y_xuper_tv.webp" class="type:primaryImage" /></figure>La aplicación, que permitía acceder gratis a series, películas y partidos de fútbol, fue prohibida por orden judicial. Además de violar derechos de autor, expertos advierten sobre riesgos de seguridad para los usuarios.]]>
                </summary>
                                <category term="nacionales" label="NACIONALES" />
                <updated>2026-03-18T16:15:38+00:00</updated>
                <published>2026-02-09T22:43:47+00:00</published>
    </entry>
        <entry>
        <title>
            Fallo histórico contra la piratería en las transmisiones de fútbol
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://radiorafaela.com.ar/deportes/fallo-historico-contra-la-pirateria-en-las-transmisiones-de-futbol" type="text/html" title="Fallo histórico contra la piratería en las transmisiones de fútbol" />
        <id>https://radiorafaela.com.ar/deportes/fallo-historico-contra-la-pirateria-en-las-transmisiones-de-futbol</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[Radio Rafaela]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://radiorafaela.com.ar/deportes/fallo-historico-contra-la-pirateria-en-las-transmisiones-de-futbol">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/AO0rFZyAJq5s14CZAQxzQRjhAZQ=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/galeria/fotos/2023/03/02/l_1677763369.jpg" class="type:primaryImage" /></figure><p>El juez subrogante Marcelo Bruno Dos Santos argumentó que las páginas infringen y defraudan los derechos de propiedad intelectual.</p><p>La Justicia Federal emitió un fallo histórico en la Argentina en el que da lugar a una medida propuesta por los dueños de los derechos de televisión en la región para que se bloqueen a los sitios de piratería digital que transmiten los partidos de manera ilegal.</p><p>El fallo se resolvió en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 2, a cargo del juez subrogante Marcelo Bruno Dos Santos y es por una denuncia que realizó la Alianza Contra la Piratería Audiovisual, una unión que se realizó entre importantes medios de la región que hoy poseen los derechos de televisión tanto para eventos deportivos como culturales y de otro tipo.</p><p>La causa, caratulada como “DirecTV Argentina S.A. y Otros c/ Quien resulte responsable de los nombres de dominio s/ Medida Autosatisfactiva”, tiene como fin aceptar la solicitud de los damnificados y el magistrado ordenó a todos los proveedores de acceso a internet registrados ante el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) que bloqueen el acceso en el territorio argentino a tales sitios web.</p><p>El fallo tiene 24 páginas y marca un precedente en el país y a nivel regional, ya que nunca se había tomado esta determinación para frenar a los sitios digitales que transmiten eventos de manera ilegal, ya que no poseen los derechos de televisión para hacerlo.</p><p>“La finalidad de estos derechos es proteger los intereses legales de determinadas personas y entidades jurídicas que contribuyen a la puesta a disposición del público de obras o que hayan producido objetos que, aunque no se consideren obras en virtud de los sistemas de derecho de autor de todos los países, contengan suficiente creatividad y capacidad técnica y organizativa para merecer la concesión de un derecho de propiedad que se asimile al derecho de autor”, dice el fallo favorable para los tenedores de los derechos de televisión.</p><p>►Te puede interesar: Golfistas rafaelinos en el Tour Argentino de Profesionales</p><p>Por otra parte, la alianza regional de medios plantea en uno de sus tantos argumentos que “en la normativa de derechos conexos se parte de que las obras resultantes de las actividades de esas personas y entidades merecen ser objeto de protección por sí mismas por cuanto guardan relación con la protección de obras protegidas por derecho de autor”.</p><p>La defensa de esta parte sostiene que el juicio no es contra una plataforma en particular, sino un ránking de los 30 principales sitios ilegales que hoy alcanzan mayor popularidad en el país. De hecho, en otro de los argumentos se plantea la necesidad de que “la medida cautelar requerida por la actora –que debe ser calificada como de autosatisfactiva– tiene como particularidad la de ser un requerimiento urgente formulado al órgano jurisdiccional por los justiciables que se agota con su despacho favorable, no siendo, entonces, necesaria la iniciación de una ulterior acción principal para evitar su caducidad o decaimiento”.</p><p>En ese marco, el juez pide “hacer lugar a la medida cautelar y, en consecuencia, ordenar a todos los proveedores de Internet registrados ante el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) -que han sido individualizados en la lista aportada por la actora con fecha 07/11/22- que bloqueen, de forma inmediata, el acceso desde el territorio argentino a los sitios web indicados a continuación y bloqueen todos los servidores DNS sujetos a su control, de todas y cada una de las siguientes URL”.</p><p>Los sitios  web piratas que sufrieron un duro revés judicial, son:</p><p> 1) futbollibre.net, 2) televisionlibre.net, 3) supertelevisionhd.net, 4) rojadirectatv.tv, 5) ver-television.online, 6) photocall.tv, 7) futboltv.online, 8) cablegratis.online, 9) telefullenvivo.com, 10) extremotvplay.com, 11) televisiongratishd.com, 12) cablegratistv.online, 13) lateleenvivo.club, 14) chiringuitotv.online, 15) tvconexion.com, 16) futboltvenvivo.com, 17) tarjetarojatvonline.sx, 18) supertelevisionhd.com, 19) pirlotvonline.org, 20) lacasadeltikitakatv.net, 21) telebunker.com, 22) televisiongratisenvivo.com, 23) futbolparatodos.net, 24) rojadirectatv.pro, 25) ustvgo.tv, 26) pirlotvonline.info, 27) xtremostereo.net, 28) pirlotv.uk, 29) pirlotv.futbol y 30) teleriumtv.(Doble Amarilla)</p>]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/AO0rFZyAJq5s14CZAQxzQRjhAZQ=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/galeria/fotos/2023/03/02/l_1677763369.jpg" class="type:primaryImage" /></figure>El juez subrogante Marcelo Bruno Dos Santos argumentó que las páginas infringen y defraudan los derechos de propiedad intelectual.La Justicia Federal...]]>
                </summary>
                                <category term="deportes" label="DEPORTES" />
                <updated>2023-03-02T13:16:51+00:00</updated>
                <published>2023-03-02T13:16:51+00:00</published>
    </entry>
    </feed>