Atlético de Rafaela vivió una noche especial en barrio Alberdi, alcanzando los 1.400 partidos en el profesionalismo, aunque la celebración no fue completa. El equipo de Iván Juárez igualó 0-0 ante Gimnasia y Esgrima de Jujuy por la fecha 11 de la Zona B de la Primera Nacional, en un encuentro donde hizo méritos para quedarse con los tres puntos, pero no logró traducirlo en el resultado.

El primer tiempo tuvo ritmo alto y protagonismo compartido. Atlético intentó imponer condiciones desde la tenencia, pero las situaciones más claras en el inicio fueron para la visita. A los 20 minutos, Francisco Molina sacó un remate de media distancia que se estrelló en el palo izquierdo de Mayco Bergia.

La respuesta del conjunto rafaelino no tardó. Leonardo Flores presionó alto, recuperó y remató por encima del travesaño. Luego, Martiniano Moreno desbordó por izquierda y generó una acción que fue despejada sobre la línea.

El partido se volvió friccionado, con varias infracciones y tarjetas. Gabriel Fernández, Francisco Nouet y Agustín Obando fueron amonestados en el local, mientras que Cristian Menéndez vio la amarilla en la visita. Antes del descanso, el árbitro Javier Delbarba expulsó a Federico Paradella por una dura infracción sobre Facundo Soloa, dejando a Gimnasia con diez hombres.

⌚️ 42' PT Atlético 0 - Gimnasia (J) 0#VamosNosotros#PrimeraNacional🩵🤍🩵 pic.twitter.com/f0sJCHtDbu

Dominio sin eficacia en el complemento

Con superioridad numérica, Atlético asumió el protagonismo en el segundo tiempo ante un rival replegado. La primera gran chance llegó rápido: Lucas Albertengo tuvo un penal en movimiento, pero su remate se fue por encima del travesaño.A partir de allí, el equipo de Juárez monopolizó la pelota, aunque le faltó claridad en los últimos metros. Los ingresos de Ijiel Protti y Joel Bonifacio buscaron aportar frescura en ataque, pero el cerrojo defensivo del “Lobo” se mantuvo firme.

A los 23 minutos, Albertengo volvió a estar cerca tras un centro de Agustín Solveyra, pero su cabezazo terminó en manos de Milton Álvarez. Gimnasia, pese a la inferioridad, apostó a resistir y salir de contra, generando situacines que no llegaron a lastimar.

"Penal"Por el reclamo de todos los jugadores de Atlético de Rafaela en esta jugada ante Gimnasia de Jujuy. pic.twitter.com/XaGRQrmJxk

La polémica que encendió la noche

El momento más discutido llegó en el tramo final. Atlético reclamó un penal sobre Ijiel Protti dentro del área, en una jugada donde el contacto pareció evidente. Sin embargo, el árbitro Delbarba decidió no sancionar la infracción.

La polémica creció por la posición del asistente Joaquín Badano, quien se encontraba de frente a la acción y a pocos metros. La omisión generó el reclamo generalizado de todo el estadio, en una jugada que pudo haber cambiado el destino del partido.

El pitazo final selló el 0-0 en una jornada histórica que terminó con sabor a poco para la Crema. Atlético fue superior, jugó con un hombre de más durante gran parte del encuentro y generó las mejores situaciones, pero volvió a evidenciar dificultades en la definición.

El equipo de Juárez dejó escapar una buena oportunidad de sumar de a tres y acortar distancias en la Zona B.

A Tucumán

Atlético de Rafaela tendrá ahora un compromiso exigente como visitante: enfrentará a San Martín de Tucumán el próximo sábado 2 a las 20, en un duelo clave para sus aspiraciones en el campeonato.

El cierre del Superclásico entre River y Boca volvió a dejar una escena cargada de tensión, reclamos y discusiones. En la última jugada del partido disputado en el Monumental, el conjunto local protestó con fuerza por un supuesto empujón sobre Lucas Martínez Quarta dentro del área, pero el árbitro Darío Herrera decidió no cobrar penal y el juego siguió hasta el final.

La acción generó un inmediato debate entre hinchas, protagonistas y especialistas en arbitraje. Mientras desde River entendieron que hubo una infracción clara, distintas voces del ambiente arbitral ofrecieron interpretaciones enfrentadas sobre una jugada que quedó en el centro de la escena tras la victoria de Boca por 1 a 0.

Uno de los que analizó la jugada fue Miguel Scime, quien sostuvo que el árbitro actuó correctamente al no sancionar penal. Según explicó, para que un empujón sea considerado infracción no alcanza con el simple contacto, sino que debe evaluarse la intensidad y el efecto que provoca sobre el rival.

En esa línea, remarcó que la acción no tuvo la fuerza suficiente como para ser considerada temeraria y consideró que el defensor de River sintió el contacto y se dejó caer. Además, señaló que, a su criterio, ese contacto no le impidió disputar realmente la pelota.

Scime también planteó que se trata de una de esas jugadas que suelen dividir opiniones. En ese marco, entendió que si la pelota hubiera caído en una zona en la que Martínez Quarta tuviera una chance concreta de intervenir con claridad, el análisis habría sido distinto. Pero en esta situación, eligió darle la razón al juez principal.

Una publicación compartida de ESPN Argentina (@espnargentina)

En la vereda opuesta se ubicó Guillermo Marconi, que no dejó lugar para dudas y calificó la acción como una infracción evidente. Para el exárbitro, el empujón fue claro, con la pelota en juego, y debió sancionarse penal para River.

Su postura fue mucho más dura, ya que incluso cuestionó que la acción no haya sido revisada desde el VAR. Según expresó, se trató de una jugada demasiado evidente como para dejarla pasar, y consideró que el contacto terminó desestabilizando de manera clara al defensor millonario.

Marconi sostuvo que la maniobra fue producto de una torpeza defensiva y remarcó que, desde su mirada, la infracción resultó indiscutible.

Otro de los que se manifestó públicamente fue Javier Castrilli, quien coincidió con la visión de Marconi. A través de redes sociales, afirmó que existió un desplazamiento claro con el brazo y que la acción debió terminar con penal para River.

Luego amplió su explicación al señalar que un empujón no necesita ser violento ni provocar una caída aparatosa para convertirse en infracción. Según detalló, alcanza con que ese contacto desestabilice al rival. En este caso, interpretó que el movimiento del jugador de Boca sorprendió a Martínez Quarta y alteró su equilibrio en una acción decisiva.

La polémica se instaló de inmediato tras el pitazo final. Los jugadores de River rodearon a Herrera para reclamar la sanción de la falta, convencidos de que el contacto sobre Martínez Quarta ameritaba penal. La jugada, además, alimentó la bronca del público local y dejó una sensación de injusticia en el cierre del encuentro.

Mientras en el campo de juego se multiplicaban las protestas, desde el banco también pedían revisión. Sin embargo, el VAR no intervino y el árbitro mantuvo su decisión, lo que terminó de encender el debate.

Así, el Superclásico cerró con una nueva controversia arbitral, una de esas acciones que suelen quedar durante días en la discusión pública. Esta vez, incluso entre expertos, no hubo unanimidad: algunos vieron una caída exagerada y otros un penal demasiado claro como para no cobrarlo.

Ricardo Caruso Lombardi volvió a desatar un vendaval mediático. En su entrevista con Radio Rafaela, el entrenador redobló sus históricas denuncias contra la conducción de la AFA y describió episodios que, según él, revelan la profundidad de la corrupción en el fútbol argentino. Sus declaraciones incluyeron nombres en clave, acusaciones directas, relatos sobre presiones a árbitros, críticas al presente deportivo y político de Barracas Central, referencias a amenazas y un cierre que encendió todas las alarmas.

El entrenador fue tajante al señalar que el problema del fútbol argentino no está en los clubes, sino en la conducción.“El desastre lo manejan dos tipos, el uno y el dos, Piedrita y el Twittero, que no están bien”, disparó, usando apodos para referirse a los máximos responsables del organismo.

Según su visión, el manejo arbitrario del poder explica irregularidades sistemáticas:“Hay gente que no está bien, porque si estuvieran bien no podrían hacer semejantes barbaridades”.

Caruso se detuvo en el recorrido deportivo de Barracas Central, al que acusa de haber llegado a instancias decisivas favorecido por arbitrajes escandalosos.

“Barracas… llegando a la final… A Newell’s lo durmió, a Estudiantes lo durmió, a Belgrano lo durmió, a Aldosivi lo durmió”, enumeró.

Y fue aún más lejos:“Un equipo que te roba siete, ocho partidos, te robó 15 puntos y está en una final… dejate de joder”.

También señaló que los clubes no presionan ni protestan porque temen represalias de la cúpula:“Los pide los partidos, los pide, y los presidentes ante el temor lo tienen que dar”.

Caruso denunció el nivel de hostigamiento que, según él, viven los jueces del fútbol argentino.“Los árbitros ya tienen que ir a un restaurante con anteojos y gorra para que no los conozcan”, relató.

Y contrastó ese escenario con su propia relación con la gente:“Todo el mundo habla conmigo porque yo ando correctamente. Yo puedo ir a un restaurant, estos tipos no pueden”.

Uno de los pasajes más fuertes de la entrevista fue la historia que Caruso atribuyó al presidente de la AFA, a quien llamó el “comandante”.

Según relató, existe una peluquería dentro de la cancha nueva donde el dirigente recibe árbitros con total impunidad:“Subió un referí y el comandante le dijo: ‘Venite… Vos querés seguir dirigiendo, ¿no? No te hagás más el pelotudo que no te mando al Mundial Sub-20. Yo quiero un domingo en paz, así que ya sabés lo que tenés que hacer’”.

Para Caruso, ese episodio sintetiza la lógica que gobierna los arbitrajes en el país.

En su pronóstico sobre el desenlace del torneo, señaló que Barracas llegará a la final con condiciones deportivas amañadas:

“A Gimnasia no lo dejan salir ni a la mitad de la cancha porque los árbitros y los líneas que le pusieron son delfines de ellos”.

Incluso mencionó posibles finales:“Si juega con Boca puede perder, pero si juega con Tigre, Racing o Argentinos… quedate tranquilo que los duermen a los tres”.

Caruso también confirmó que ha sido amenazado por sus denuncias.“¿Qué me pueden hacer? ¿Pegarme los tiros? Bueno, ya saben quién fue”, aseguró, dejando implícito que responsabiliza a esos mismos dirigentes de cualquier ataque.

Aun así, sostuvo que no se esconde ni anda con custodia:“Yo no ando con guardia. No le tengo miedo a ninguno de estos sátrapas”.

La entrevista culminó con la frase más contundente y peligrosa:“Que no me rompan los huevos porque, si meto mal la mecha, les rompo los jetes a todos”.

Y agregó una advertencia que conmocionó a todos en el estudio:“Si termino como Nisman o como Natalia, ya sabés quiénes fueron”, en referencia a los dos dirigentes que identifica como responsables del manejo de la AFA.

Luka Modric capitán croata, atendió tras la derrota ante Argentina a los medios de comunicación y elogió a Leo Messi, el jugador que durante tantas temporadas fue su rival en los clásicos entre Barça y Real Madrid.

Tras quedar eliminado en semifinales ante Argentina, Modric no dudó en asegurar que "ojalá que (Messi) gane este Mundial, es el mejor jugador de la historia y se lo merece", dijo Modric.

El crack croata también habló con los periodistas españoles acreditados en el estadio de Lusail. Preguntado sobre la posibilidad de que el de Argentina fuera el último partido del croata con su selección, dejando a un lado el de consolación del sábado, Modric no quiso confirmarlo y aseguró que "no es momento para hablar de eso".

Además, el capitán confesó que el vestuario estaba "muy jodido" y "muy triste por haber perdido el partido" como es normal después de una derrota como la que sufrieron ante Argentina.

Ya en zona mixta, Modric criticó el arbitraje del italiano Daniele Orsato, sobre todo por el penalti que pitó a favor de la albiceleste que permitió a Leo Messi abrir el marcador. "Estábamos bien, controlando el partido y este córner que no nos da el árbitro y el penalti, que para mi no era, lo cambia todo. El argentino tira y choca contra nuestro portero, va a por él, no puedo creer que pitara ese penalti. Esto cambia un poco el partido. Pero no podemos cambiarlo, hay que recuperarse e intentar ganar el próximo partido", indicó Modric en alusión a la final de consolación del sábado ante Marruecos o Francia.

Para Modric jugar el partido por el tercer puesto "no es un castigo", porque "nunca lo es jugar para Croacia. Hemos hecho un gran Mundial y ahora hay bronce en el juego y tenemos que prepararnos, porque si lo conseguimos también es un buen éxito".

► Te puede interesar: Ahora nos volvimos a ilusionar: Argentina a la final de la copa del mundo