Este jueves emprenderá viaje a la ciudad de Buenos Aires parte de la familia de Jeremías Monzón, el joven asesinado en la ciudad de Santa Fe, con su madre presente.

El abogado de la familia, Bruno Rugna, lo adelantó ante el micrófono de CyD Litoral este miércoles. Se tratará de un encuentro “más íntimo” junto a la senadora nacional Patricia Bullrich.

La reforma penal juvenil con foco en la baja en la edad de imputabilidad es el argumento de este nuevo encuentro de los familiares del joven santotomesino que reclaman justicia.

“Van a conversar sobre algunos detalles de la ley que estuvimos charlando acá con gente del estudio. Nos acercaron los legisladores el proyecto para que lo podamos ver y le demos nuestra opinión. Por supuesto agradecidos por esa oportunidad que nos dieron de participar en esto”, declaró Rugna.

Se adelantó además que el próximo jueves se realizará un nuevo viaje en el marco de la sesión en el Senado de la Nación tras la media sanción de Diputados.

El abogado Rugna se manifestó a favor de las eventuales modificaciones de la ley penal juvenil: “Efectivamente se logró la media sanción que estábamos buscando un poco con todo esto que se hizo de la junta de firmas, generar presión no solo mediática, sino también que los legisladores reciban el el mensaje de la sociedad de esta discusión que debería de darse hace muchísimos años”.

“Nosotros compartimos lo que se discutió están en consonancia con lo que son los regímenes internacionales. Entendemos que solamente Cuba y Venezuela tenían una edad imputabilidad superior a la Argentina o similar”, agregó el letrado.

Rugna brindó una salvedad: “La solución no es solamente bajar la de imputabilidad, lo que pasa es que los delitos ocurren ahora. Tenemos que sacar la gente que está delinquiendo, los menores que delinquen en este momento hay que sacarlos del circuito”.

“El abordaje tiene que ser integral, eso estamos muy contentos porque lo prevé la normativa que haya un abordaje integral para menores que cometan delitos y que estén por debajo de la nueva línea de imputabilidad”, declaró en vísperas del viaje a Buenos Aires y sumó “La de imputabilidad por sí no creo que no resuelve el problema de fondo”.

En consecuencia, manifestó en otro pasaje de la conferencia que “el proyecto es saludable, que prevé y encara el problema de una manera integral y con un abordaje quizás multidisciplinario que no estaba visto y que es acorde a los tiempos que corren ahora”.

“Sacamos a los delincuentes de la calle ahora, pero tenemos que ser precavidos y solucionar el problema de base para que los niños de 10 años de ahora no se conviertan en delincuentes de 12 o 13 años”, indicó.

“Este caso es muy particular”, comentó Rugna y agregó: “Nosotros ya lo dijimos varias veces, sienta un precedente inédito, nunca visto en la historia, por lo menos penal argentina juvenil”.

“Quizás el ecosistema en el que se movía ella no era el mismo en el que se movían los otros dos menores, pero bueno, este crimen también nace de la marginalidad”, describió el abogado.

Dos hombres fueron imputados este miércoles por amenazas calificadas y lesiones leves luego de protagonizar un violento episodio en un bar de Rafaela.

El hecho ocurrió en la madrugada del sábado 9 de marzo, en un local ubicado en Bv. Roca y Ayacucho, cuando C.E.M. (28 años) y J.E.L (20 años) exigieron una bebida que el comercio no vendía. Ante la negativa del empleado, lo agredieron físicamente, se retiraron y amenazaron con “volvieron armados”.

Según la acusación de la fiscal Lorena Korakis, el hecho ocurrió en la madrugada del domingo 9 de marzo, en un local ubicado en Bv. Roca y Ayacucho. Allí, los imputados C.E.M. (28 años) y J.E.L (20 años) solicitaron tequila, pero al recibir una respuesta negativa, el mayor amenazó al trabajador diciendo: "Si no tenés, saco el arma y te pego un tiro", mientras se agarraba la cintura.

Tras la advertencia, ambos ingresaron detrás de la barra y golpearon al empleado, quien sufrió lesiones en el codo y la espalda. Antes de retirarse, aseguraron: "Vamos a volver armados".

A la hora, cumplieron su amenaza. El menor de los involucrados irrumpió en el bar gritando: "Vamos a cagar a tiros todo el bar", mientras que el otro imputado, con un revólver calibre .22, apuntó al dueño y gatilló al menos tres veces sin que se produjeran disparos.

Tras el ataque, los agresores huyeron en una Ford EcoSport gris, donde un tercer individuo los esperaba. Minutos después, la policía logró interceptar el vehículo y detener a los sospechosos. Durante la requisa, encontraron el arma utilizada debajo del asiento del acompañante, sin municiones en su tambor.

En la audiencia imputativa realizada este miércoles en los Tribunales de Rafaela, la fiscal Korakis acusó a los dos involucrados por lesiones leves dolosas, amenazas simples y amenazas calificadas por el uso de arma de fuego. El juez Nicolás Stegmayer encabezó la audiencia. En los próximos días se desarrollará la audiencia de medidas cautelares donde se conozca la condena de los implicados.

Eduardo Casal recomendó hacer lugar al pedido de dos fiscales rosarinos de citar a audiencia imputativa al legislador, bajo la lupa por el juego ilegal.

.

El procurador de la Corte Suprema de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó este martes que la Corte Suprema de Justicia debería hacer lugar a la queja de los fiscales rosarinos Luis Schiappa Pietra y Matías Edery y dejar sin efecto la resolución del máximo tribunal santafesino que le reconoció fueros absolutos al senador provincial del PJ Armando Traferri, bajo la lupa de los representantes del Ministerio Público de la Acusación (MPA) en el marco de la causa que investiga el juego ilegal.

Según Casal, la sentencia de la Corte santafesina, que por mayoría declaró inconstitucional el pedido de los fiscales contra el senador, debe quedar sin efecto.

La recomendación Casal abre la puerta a que, si la Corte Nacional la admite, Traferri pueda ser imputado. En su momento, cuando Schiappa Pietra y Edery quisieron avanzar sobre el legislador, este se amparó en sus fueros para evitar la citación. Desde entonces, la discusión en torno a los fueros y a la posibilidad de poder acusar a un legislador santafesino por corrupción desanduvo distintas instancias judiciales. En ese marco, la Corte provincial votó en contra del pedido de los fiscales.

En agosto pasado, la Corte de Santa Fe, por mayoría de cinco votos contra uno, se había negado a un pedido de Edery y Schiappa Pietra para elevar al alto tribunal nacional su planteo para imputar penalmente a Traferri en la causa sobre juego clandestino. De ese modo, el máximo tribunal provincial convalidó la misma posición favorable a Traferri que había demostrado en febrero, cuando ratificó la constitucionalidad del artículo 51º y, por lo tanto, la inmovilidad de los fueros del senador.

► Te puede interesar: Recreo: la familia de Agustín Escobar continúa reclamando justicia

Previamente, los fiscales habían intentado que el senador llegara a esa instancia vía desafuero, pero no lo lograron cuando la Legislatura le bajó la persiana al planteo.

El posterior recurso de queja que interpusieron Schiappa Pietra y Edery comenzó a ser analizado en la Corte nacional en septiembre. En ese sentido, ahora Casal decidió “hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada”. Conocida la resolución de Casal, el diputado provincial de la UCR Fabián Palo Oliver aseguró: “Los fueros no deben ser un privilegio. Traferri tiene que explicar ante la Justicia su vínculo con la red de juego clandestino”.

“También debe dejar de hacerse la distraída la gran mayoría de legisladores que jamás repudió que Traferri no comparezca”, completó vía Twitter.

En tanto, la defensa de Traferri deslizó que el dictamen de Casal "no tiene ningún efecto jurídico, no lo perjudica, ni les da la razón a los fiscales con relación a los fueros". Asimismo, afirmó que "hay que esperar la resolución de la Corte de la Nación".

El docente fue acusado de al menos tres estafas. Este jueves se llevó a cabo una audiencia imputativa.

Durante el transcurso de la mañana de este jueves 27 de octubre, se llevó a cabo en el Ministerio Público de la Acusación de Rafaela una audiencia imputativa contra un docente universitario de la ciudad de Rafaela, señalado como autor de estafas contra sus propios alumnos y colegas.

El imputado, cuyas iniciales son L.J.B, engañaba a sus víctimas manifestándoles que, si le daban dinero en pesos o dólares, realizaría producciones audiovisuales y fotográficas y los vendería al extranjero, a empresas de videojuegos o a Netflix. Cabe destacar que este tipo de trabajos jamás existieron y al menos tres personas habrían perdido tanto dinero en pesos como en dólares.

El fiscal a cargo de la investigación, el Dr. Guillermo Loyola le atribuyó la calificación -al imputado que permanece en libertad- jurídico-penal como estafas reiteradas en carácter de autor.

► Te puede interesar: AHORA | Conmoción total en la ciudad: un hombre se quitó la vida detrás de la vecinal del barrio Sarmiento

El violento episodio ocurrió el 28 de agosto en inmediaciones de uno de los locales bailables de la capital provincial.

Dos jóvenes de 21 años acusados de golpear ferozmente a otro muchacho en inmediaciones del ingreso a uno de los locales bailables ubicados en la Colectora Sur a la vera de la ruta nacional 168 en la ciudad de Santa Fe, fueron imputados como coautores del delito de tentativa de homicidio.

La atribución delictiva fue formulada por la Unidad Fiscal Especial de Homicidios de la Fiscalía Regional 1 en el marco de una audiencia desarrollada este viernes en los tribunales de la capital provincial ante el juez Nicolás Falkenberg.

El ataque se produjo en la madrugada del domingo 28 de agosto alrededor de las 5 y Fiscalía planteó que los incriminados actuaron con intención de darle muerte a la víctima.

"Uno de los imputados _identificado con las iniciales M.S.M_ interceptó a la víctima en la puerta del boliche, le propinó golpes de puño en el rostro y lo hizo caer al piso", expuso el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y agregó que "cuando la persona atacada pudo levantarse, el agresor lo golpeó con un objeto contundente, nuevamente lo hizo caer al piso y le pegó una patada en la cabeza".

Y sobre el otro atacante, de iniciales C.M.V, detalló que "también le pagó un puntapié en la cabeza cuando estaba en el piso" y en esa misma dirección indicó que "sufrió distinto tipo de heridas en su rostro, espalda, piernas, brazos y cuero cabelludo".

"Los imputados no lograron su objetivo de quitarle la vida a la víctima a raíz de los movimientos defensivos que realizó, por la intervención de terceros que provocaron el cese de la agresión y gracias a la asistencia médica que recibió".

► Te puede interesar: Accidente de tránsito en la Ruta Nacional 11: varias personas terminaron con heridas

La audiencia de medidas cautelares está prevista para el próximo martes cuya fecha fue establecida en función de que las defensas de los imputados informaron que ofrecerán testigos de lo ocurrido.