En una votación cargada de tensión y con fuertes cruces entre dirigentes, la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) aprobó el pliego que llevará a licitación los derechos de televisación, streaming y productos asociados al fútbol uruguayo. Con 33 votos a favor y 13 en contra, los clubes de Primera y Segunda División dieron luz verde a un cambio de modelo que no se veía desde 1998.

El pliego establece un piso de 46 millones de dólares anuales e incluye un paquete amplio: torneos de Primera y Segunda División Profesional, Primera Amateur, Copa AUF Uruguay, juveniles, fútbol femenino, sala, playa y la Copa Nacional de Clubes de OFI.

Los contratos regirán desde el 1° de enero de 2026 hasta el 31 de diciembre de 2029, divididos en televisión abierta y cable, streaming, derechos internacionales, esponsorización, merchandising y data feeds. Las empresas interesadas tendrán 90 días para presentar sus ofertas, mientras que Tenfield, actual dueña de los derechos hasta fines de 2025, tendrá la opción de igualar cualquier propuesta.

El presidente de la AUF, Ignacio Alonso, respondió que se trata de una “instancia histórica” y aseguró que el proceso es serio y respetuoso de los contratos y estatutos. “Varias empresas competirán y el número al que se llegue reflejará el verdadero costo de la producción. No hay otro apuro que el interés de las compañías en este pliego”, sostuvo.

A favor (33 votos): Boston River, Cerro, Danubio, Defensor Sporting, Juventud de Las Piedras, Nacional, Montevideo City Torque, Racing, Plaza Colonia, Wanderers; y en Segunda, Albion, Artigas, Atenas, Central Español, Cerrito, Colón, Deportivo Maldonado, Fénix, La Luz, Oriental, Rampla Juniors, Rentistas, Tacuarembó.

En contra (13 votos): Cerro Largo, Liverpool, Miramar Misiones, Peñarol, Progreso, River Plate; y Uruguay Montevideo en Segunda.

Con esta decisión, la AUF abre un escenario inédito que marcará el futuro del fútbol uruguayo y pondrá a prueba la competencia entre empresas por uno de los negocios más importantes del deporte local.

La Mesa Ejecutiva del ente rector del fútbol en el país vecino necesitará el apoyo de buena parte de los clubes para cumplir su cometido.

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) tiene la intención de modificar el formato del campeonato de primera división del país, aunque para que ello se cristalice buena parte de los clubes afiliados al organismo deberán dar el visto bueno.

Así lo reportó el periódico El País, por intermedio de su suplemento deportivo, Ovación. El cambio más significativo tendría que ver con la eliminación del Torneo Intermedio, que se celebra desde 2017 en cada mes de julio. Durante ese periodo no habría actividad de ahora en más.

La reacción de Colapinto

Con el objetivo de mantener los 37 partidos en el año, el Torneo Inicial daría inicio en febrero y terminaría el 19 de marzo. Luego tendría lugar el Apertura a la siguiente semana, con fecha final en los primeros días de julio. Tras casi un mes de parate, se pondría en marcha del Clausura.

Siempre de acuerdo a Ovación, la votación para aprobar o no este proyecto se llevará a cabo en los próximos 10 a 15 días.

Tras una nueva reunión entre los directivos de los clubes, la Mutual de Futbolistas y la AUF, el fin de semana la actividad seguirá detenida. Participaron de la asamblea representantes de los clubes Boston River, Danubio, Liverpool, Montevideo City Torque, Nacional y Peñarol.

El conflicto entre la Mutual de Futbolistas Profesionales, la Asociación Uruguaya de Fútbol y los clubes suma un nuevo episodio. A pesar de una nueva reunión entre los representantes de dichos grupos, el próximo fin de semana la actividad seguirá detenida.

El lunes, las autoridades de las instituciones que realizaron una junta en el edificio de la Bolsa de Comercio, en la Ciudad Vieja, analizaron el paro del fútbol uruguayo y decidieron no levantar dicha medida a pesar de que haya sido adoptada por la Mutual.

Participaron de la reunión representantes de los clubes Boston River, Danubio, Liverpool, Montevideo City Torque, Nacional y Peñarol. Tras el conflicto, quedaron en coordinar una nueva reunión para el próximo jueves con todas las instituciones para formular una propuesta diferente a la mutual, con el fin de levantar el paro.

Cabe destacar que dicha Mutual, representada por Diego Scotti, se encuentra en una constante lucha con la unión de clubes, encabezada por Peñarol, que se niega a aprobar el nuevo Estatuto del futbolista con alguns modificaciones. El motivo por el que no se votó la reforma del Estatuto se explica en tres puntos: porque se les entregó el mismo día del Consejo de Liga cuando, según reglamento, se debe hacer al menos 48 horas hábiles antes; porque es un borrador del proyecto final; porque no estaba en el Orden del Día del Consejo.

►Lee también:Las Panteras cayeron ante Turquía.

Ignacio Alonso, presidente de la AUF, se reunió con las SAD hace dos semanas, escuchó su planteo y logró convencerlos de que voten a favor de la moción de la Mutual. Las SAD ya estaban decididos a votar en bloque y lograr los 24 votos, pero Peñarol votó en contra y llegaron a 22.

En ese marco, esa Unión de Clubes que lidera Peñarol presentaron un documento donde detallaron como condición que la Mutual levante el paro y abrir un ámbito de negociación por 30 días con el compromiso de votar un nuevo estatuto dentro de los próximos 45 días.

En contrapunto, los dirigentes de Nacional y las SAD manifestaron su desacuerdo con el documento redactado y desaprobaron la moción de exigir el levantamiento del paro. En ese sentido, Nacional lidera la otra mitad de clubes que busca llegar a un acuerdo y no extender el conflicto.

Doble Amarilla

La Asociación Uruguaya de Fútbol recibió a la Comisión encargada de negociar con el sindicato de jugadores profesionales. La reunión no llegó a buen puerto y los dirigentes se niegan a conversar si no se levanta la medida de fuerza.

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), con Ignacio Alonso a la cabeza, realizó la reunión con los principales dirigentes para volver a debatir sobre las modificaciones propuestas por la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesional al Estatuto del Jugador, que incluye como punto central el aumento de sueldo de los jugadores de la segunda división.

Los dirigentes que asistieron son Santiago Durán (Deportivo Maldonado), Agustín Montemuño (Potencia), Francisco García (Danubio), Juan Mailhos (Nacional), Julio Trostchansky (Peñarol), José Luis Palma (Liverpool), Sofía Pereira (Atenas) y Belén Fernández (Oriental). Son los representantes de los clubes que fueron convocados y que conforman la Comisión de Estatuto de la AUF, encargada de negociar con la Mutual.

La Mutual de Jugadores, representada por Diego Scotti, se encuentra en conflicto con la unión de clubes, encabezada por Peñarol, que se niega a aprobar el nuevo Estatuto del futbolista con algunas modificaciones. El motivo por el que no se votó la reforma del Estatuto se explica en tres puntos: porque se les entregó el mismo día del Consejo de Liga cuando, según reglamento, se debe hacer al menos 48 horas hábiles antes; porque es un borrador del proyecto final; porque no estaba en el Orden del Día del Consejo.

► Te puede interesar: La agenda de Messi antes de volver al seleccionado: seis partidos y una final en 20 días

Ignacio Alonso, presidente de la AUF, se reunió con las SAD la semana pasada, escuchó su planteo y logró convencerlos de que voten a favor de la moción de la Mutual. Las SAD ya estaban decididos a votar en bloque y lograr los 24 votos, pero Peñarol votó en contra y llegaron a 22.

En ese marco, esa Unión de Clubes que lidera Peñarol presentaron un documento donde detallaron como condición que la Mutual levante el paro y abrir un ámbito de negociación por 30 días con el compromiso de votar un nuevo estatuto dentro de los próximos 45 días.

En contrapunto, los dirigentes de Nacional y las SAD manifestaron su desacuerdo con el documento redactado y desaprobaron la moción de exigir el levantamiento del paro. En ese sentido, Nacional lidera la otra mitad de clubes que busca llegar a un acuerdo y no extender el conflicto.

"La Unión de Clubes pidió que se levante el paro inmediatamente, no le descontamos el salario de estos 15 días a los futbolistas, que vuelvan a negociar y el compromiso de que en 30 días llevamos a votación el borrador definitivo", le contó Gonzalo Moratorio, delegado de Peñarol, al medio uruguayo Ovación.

Y añadió: "Hoy por hoy tenemos seis o siete puntos que los estuvimos manejando, estamos bastante separados y precisamos un plazo máximo de 30 días para cerrarlo, y después nos obligamos a votarlo. De esa forma todas las partes nos quedamos contentos y vuelve el fútbol la semana que viene. Si no levantan el paro, no negociamos y consideramos que la medida la pueden seguir manteniendo, pero hay descuento de salario hasta un 60%".

Diversos medios uruguayos aseguran que esta última reunión de Alonso con la Comisión del Estatuto fue subida de tono y con fuertes cruces verbales entre los dirigentes. Incluso, algunos de ellos debieron abandonar las oficinas de la AUF para recuperar la calma. Carlos Manta, exjugador e integrante de la Comisión, se cruzó con Moratorio y lo acuso de ser un dirigente “nefasto”.

Ernesto Dehl, presidente de Cerro Largo, fue el otro dirigente que elevó la voz y cruzó al presidente de la AUF, acusándolo de haber intermediado en la negociación. Es más, el documento de este grupo de clubes pide que la AUF no intervenga en la relación entre instituciones y la mutual. Dirigentes que estuvieron presentes aseguran que se recuperó la cordialidad cuando Dehl y Moratorio se retiraron de la reunión.

Sobre el comunicado que la Unión de Clubes le entregó a Alonso, los clubes se comprometieron "a llevar el último borrador del Estatuto a votación en un plazo máximo de 45 días desde que se retomen las negociaciones".(Dble Amarilla)