El mundo del espectáculo quedó en llamas tras conocerse la nueva medida cautelar que Wanda Nara impulsó contra el periodista Gustavo Méndez.

La noticia generó un impacto total luego de que la abogada Ana Rosenfeld saliera a aclarar los términos legales que buscan proteger la intimidad de las hijas que la conductora tiene con Mauro Icardi. Esta situación reavivó la polémica sobre los límites de la prensa y la privacidad familiar.

El contexto de este conflicto nace de las declaraciones del panelista, quien aseguró en televisión haber recibido un "bozal legal" para dejar de hablar sobre la mediática.

Según su versión, se trataría de un ataque directo a su libertad de expresión, comparando su situación con la de otros colegas que mantienen una relación fluida con la empresaria.

Sin embargo, la defensa de la conductora sostiene que el objetivo nunca fue silenciar su labor profesional de forma general, sino establecer un límite jurídico estricto en torno a la información sensible que involucra a las niñas en el marco del expediente judicial que atraviesa la familia.

La parte más explosiva de la jornada llegó con el descargo de Ana Rosenfeld en sus redes sociales, donde desmintió categóricamente al cronista. "Falsa la información que se brinda sobre la medida cautelar que dictó la Justicia contra Gustavo Méndez", sentenció la letrada.

A través de una placa de Instagram, la abogada precisó que el alcance del oficio es específico y no una censura total hacia la figura de Wanda: "La única prohibición es referirse a las menores en todo lo relativo al expediente y a la vida privada de las niñas". De esta manera, se busca blindar la salud emocional de las menores.

El Litoral

La actual pareja de José "El Principito" Sosa podrá aprovechar el escándalo de su ex a pesar de tener un bozal legal.

La expectativa es cada vez mayor en torno a la participación de Camila Homs en la próxima edición del famoso programa "Bailando por un sueño". La confirmación de su presencia en el certamen llegó en un momento que podrá aprovechar más allá del bozal legal, en medio de la ruptura entre Tini Stoessel y el futbolista Rodrigo de Paul.

Tras la confirmación del final entre Tini y Rodrigo de Paul, quien entra a jugar es Camila Homs. A pesar de que su ex y padre de sus hijos le puso un bozal legal, en el “Bailando 2023” va a dar que hablar.

Enamorada de José Sosa y ensayando con Nico Fleitas, en el momento de hacer las fotos con el resto de las parejas (aseguran que es el 15) será inevitable que le pregunten por el tema.

Si bien es sabido que el programa de baile es conocido por sus polémicas y escándalos, la presencia de Homs promete ser uno de los puntos más destacados de esta edición. La audiencia estará atenta a cada una de sus declaraciones y movimientos en la pista de baile, en busca de pistas o indirectas sobre lo que ocurrió en su relación con el futbolista.

A pesar de los desafíos que podría enfrentar al hablar sobre la ruptura, la modelo se mostró decidida a enfrentar cualquier situación que se presente en el programa. Su historia de amor con José Sosa también es objeto de atención y se espera que su participación en el "Bailando por un sueño" brinde detalles sobre su nueva relación. cronica.

Yanina Varela había reclamado públicamente que el futbolista no paga lo que le corresponde por la cuota alimentaria de su hija.

La expareja de Nicolás Otamendi, Yanina Paola Varela, denunció al futbolista de la Selección Argentina por el presunto incumplimiento de la cuota alimentaria de Morena, la hija que tienen en común. Desde la defensa del campeón del mundo desmienten esta versión y exigieron en la Justicia que se le aplique un bozal legal para preservar la intimidad de la familia.

La discusión entre Otamendi y su expareja lleva años y nunca se llegó a buen puerto entre las partes, por lo que debe ser el polo judicial el que resuelva esta cuestión. La defensa del exfutbolista de Vélez está a cargo del equipo jurídico de Fernando Burlando, el mediático abogado y ahora potencial precandidato a gobernador en la provincia de Buenos Aires y quien en el último tiempo representó a los padres de Fernando Báez Sosa, el joven que fue cruelmente asesinado en 2020 en un boliche de Villa Gesell.

Desde la defensa del jugador le aseguraronque Otamendi está al día con sus responsabilidades económicas como padre y que incluso, en algunos casos, se hace cargo de algunos gastos extra.

Un dato no menor es que en el partido que la Selección Argentina disputó en River, su hija entró con él al Monumental. Vale destacar que Otamendi no solo accionó contra la denuncia de su ex, también le aplicó un bozal legal para que "se abstenga de promulgar cualquier cuestión relacionada a la vida privada".

►Te puede interesar: Sp.Ben Hur presentó su proyecto y estructura deportiva 2023

En un principio, la abogada Érica Horbayczuk, quién representa a Yanina Varela, afirmó que la joven debería recibir un 30% de los ingresos del deportista pero que ahora recibe $440 mil al mes, lo que equivale al 0,16% de sus ingresos.

Según la letrada, esta situación constituye una forma de violencia económica y psicológica. Si Otamendi cumpliera finalmente con el 30% que indica la Ley, Varela debería recibir $82.500.000 por mes.

La causa judicial en proceso radica en el Juzgado de Familia N°5 del Departamento Judicial de San Isidro. Este mismo polo judicial hizo lugar al planteo de la defensa de Otamendi para aplicarle un bozal legal a su expareja.

“Corresponde hacer lugar a la medida autosatisfactiva interpuesta, ordenando a los Sres. Yanina Paola Varela y Nicolás Hernán Gonzalo Otamendi, sus apoderados/as, sus patrocinios letrados, se abstengan personalmente y/o por interpósita persona de difundir o divulgar en cualquier tipo de medio gráfico, radial y televisivo, así como en las redes sociales cualquier tipo de información vinculada con el trámite y diligencias de la causa en curso y las que en el futuro se inicien entre las partes en trámite ante este Juzgado de Familia nº 5 del Departamento Judicial de San Isidro”, dice el expediente al que accedió este medio.

A su vez, se estableció “fijar para el supuesto de incumplimiento una multa consistente en la suma de pesos equivalente a U$S 100.000 (cien mil dólares estadounidenses) por cada incumplimiento al valor del tipo de cambio oficial del día anterior al depósito en la cuenta de autos, con carácter de multa procesal por incumplimiento a las órdenes judiciales, en beneficio de la niña”.(Doble Amarilla)