La FIFA pondrá en vigencia desde el 1° de enero de 2027 una amplia reforma del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RETJ), con cambios que impactarán directamente en la relación entre clubes y futbolistas.

La actualización también contempla modificaciones en el Código Disciplinario, el funcionamiento del Tribunal del Fútbol y las reglas de gobernanza del organismo.

La revisión del reglamento tomó impulso luego del fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por el caso del exfutbolista Lassana Diarra, conocido en octubre de 2024.

La Justicia europea cuestionó varias disposiciones de FIFA por considerar que podían afectar la libre circulación de trabajadores y la competencia entre clubes.

A partir de ese fallo, FIFA abrió una instancia de consultas con FIFPRO, la Asociación de Clubes Europeos y la Asociación de Ligas Mundiales para revisar distintos aspectos del sistema internacional de transferencias.

Uno de los ejes centrales será la nueva definición del “período protegido”, es decir, el lapso durante el cual una ruptura contractual sin causa justificada puede derivar en sanciones deportivas.

También se modificará el cálculo de las indemnizaciones por incumplimiento, que tendrá en cuenta acuerdos previos, el valor pendiente del contrato y criterios de proporcionalidad.

Además, habrá un nuevo sistema de sanciones progresivas para los clubes y se presumirá que existió inducción al incumplimiento cuando un jugador firme con otra entidad dentro de los 45 días posteriores a la ruptura.

Otra novedad importante será la incorporación del artículo 21 bis, que permitirá que un futbolista participe económicamente de determinadas transferencias internacionales.

Club y jugador podrán acordar que este último reciba una parte de la suma abonada por su pase, bajo las condiciones establecidas por el reglamento.

El Tribunal del Fútbol de FIFA también tendrá competencia para resolver eventuales conflictos relacionados con esos pagos.

La reforma introducirá además excepciones para determinados contratos de futbolistas menores de 18 años, que podrán extenderse hasta cinco años cuando se cumplan requisitos específicos.

En materia disciplinaria, FIFA podrá intervenir si una asociación nacional no ejecuta dentro del plazo previsto una decisión de una Cámara Nacional de Resolución de Controversias reconocida por el organismo.

Entre los cambios más relevantes aparecen la redefinición del período protegido, nuevas reglas para calcular indemnizaciones, sanciones progresivas para clubes, modificaciones en la responsabilidad solidaria, cambios en contratos de menores y la posibilidad de que los futbolistas reciban parte del monto de determinadas transferencias.

También se incorpora una tasa de interés moratorio estándar del 8% anual, bajo las condiciones previstas por la nueva normativa.

Las principales modificaciones comenzarán a regir el 1° de enero de 2027.

- Artículo 1.2–1.3: Se institucionaliza la Plataforma Global de Diálogo Social y el diálogo FIFA–FIFPRO–clubes–ligas.

- Definiciones 7 y 44: Nuevo régimen del "periodo protegido" y definición de la "remuneración fija anual".

- Artículo 14.3: Se tipifican conductas abusivas de los clubes que pueden configurar justa causa de terminación.

- Artículo 17.1–17.9: Nueva estructura para la indemnización por ruptura contractual, incluyendo compensación pactada, residual contractual y criterios de proporcionalidad.

- Artículo 17.9: Nueva regulación de la responsabilidad solidaria del nuevo club, vinculada a la inducción del incumplimiento.

- Artículo 17.10: Nuevo sistema progresivo de sanciones deportivas para clubes durante el periodo protegido.

- Artículo 17.11: Presunción de inducción cuando el jugador firma con el nuevo club dentro de los 45 días siguientes a la ruptura.

- Artículo 18.2: Excepción para contratos de hasta 5 años con determinados jugadores menores de 18 años, bajo condiciones específicas.

- Artículo 21bis: Nueva participación económica directa del jugador en determinadas transferencias internacionales, con un 5 % de la tarifa fija para los jugadores comprendidos en la norma.

- Artículo 22.1(f): FIFA amplía la competencia del Tribunal del Fútbol a las controversias relativas a la participación del jugador en la transferencia.

- Artículo 23.5: Interés moratorio estándar del 8 % anual, sujeto a las condiciones previstas por la norma. 

En la antesala del inicio de una nueva temporada, la Fórmula 1 oficializó una modificación reglamentaria de peso enfocada en la seguridad ante posibles lluvias. Tras casi tres meses sin actividad oficial, la máxima categoría volverá a pista este fin de semana en el Gran Premio de Australia, con el argentino Franco Colapinto como uno de los grandes focos de atención para el público nacional.

¿Qué cambia desde 2026?

La medida, que comenzará a regir a partir de 2026, incorpora el concepto de “Rain Hazard”. Cuando exista un 40% o más de probabilidad de lluvia entre la clasificación y la carrera, se declarará oficialmente esta condición de riesgo.

En ese escenario, los equipos podrán modificar determinados componentes de los monoplazas —detallados en un documento técnico reservado— sin recibir sanciones deportivas. La intención es permitir configuraciones más seguras sin desnaturalizar el espíritu competitivo del reglamento.

El Parque Cerrado, en el centro del debate

El eje del cambio impacta directamente sobre el histórico sistema de Parque Cerrado (Parc Fermé), que obliga a las escuderías a mantener inalterables las configuraciones técnicas de los autos desde el cierre de la Q1 en adelante.

Bajo la normativa actual, cualquier modificación implica sanciones que suelen traducirse en una largada desde el pit lane o penalizaciones económicas, dependiendo de la gravedad de la infracción. En reiteradas ocasiones, distintos equipos —incluido el del propio Colapinto en la última temporada— optaron por romper esa condición para priorizar el rendimiento, asumiendo el castigo reglamentario.

El reclamo de las escuderías apuntaba a un caso puntual: cuando la clasificación se disputa en seco pero la carrera se corre con lluvia. En esa situación, los autos quedan configurados con baja carga aerodinámica, lo que reduce el agarre y aumenta considerablemente el riesgo en pista. La imposibilidad de realizar ajustes sin penalización fue motivo de debate en los últimos años por su impacto directo en la seguridad de los pilotos.

Cronograma del GP de Australia

La actividad en el circuito de Albert Park Circuit comenzará el jueves 5 de marzo a las 22.30 (hora argentina) con el primer entrenamiento libre. El viernes habrá doble sesión: la segunda práctica a las 2 de la madrugada y la tercera nuevamente a las 22.30.

El sábado, desde las 2, se disputará la clasificación, mientras que la carrera se pondrá en marcha el domingo a la 1.

Lleva la firma del dirigente Mario Deschi, del partido PAIS. Es patrocinado por el constitucionalista Domingo Rondina. El escrito se reserva la posibilidad de recurrir a la Corte, si el recurso es rechazado. El caso Traferri y la reelección del gobernador, entre los fundamentos.

.

Con la firma del dirigente Mario Deschi, del partido PAIS, el constitucionalista Domingo Rondina presentó un recurso de reconsideración ante el Tribunal Electoral de la provincia (TEP), para que se revise el último dictamen del organismo en el que por unanimidad, se habilitó el voto para los jóvenes de entre 16 y 17 años en los próximos comicios provinciales. Dicho segmento del electorado puede sufragar en las elecciones nacionales, pero no así en los comicios locales. Santa Fe es la única provincia en el contexto nacional que no tiene habilitado el Voto Joven.

El escrito, de unas cuarenta fojas, se reserva la posibilidad de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia, si el TEP rechaza el pedido de reconsideración. A partir de ahora, interviene nuevamente el procurador Jorge Barraguirre y el Tribunal Electoral. Entendiendo que el voto del citado organismo fue unánime, se presume que la decisión de la semana pasada será ratificada. Ese escenario llevaría, entonces, a Rondina a recurrir a la Corte y allí la incógnita es si la mayoría de los integrantes del máximo tribunal sostienen el mismo pensamiento que su presidente, Daniel Erbetta, quien promovió el fallo favorable a la ampliación de derechos.

La situación deriva en una complicación adicional para la logística electoral porque en junio, la provincia debe imprimir los padrones que se utilizarán en los comicios. La impugnación plantea la incertidumbre respeto de si los mismos deberán incluir o excluir a los chicos de 16 y 17.

"Sorpresivo" y más

Rondina advierte que su impugnación fue ante "la decisión sorpresiva del Tribunal de incorporar al padrón a miles de personas de entre 16 y 17 años". Reclama "urgencia en la tramitación" del planteo, y admite que al haberse tratado de una resolución "sin cauce procesal y sin traslados, es difícil entender de qué modo se puede impugnar". En el mismo sentido, plantea que si el Tribunal entendiera que la vía elegida para la objeción es "improcedente", solicita que se gire el trámite a la Corte, admitiendo la procedencia del recurso de inconstitucionalidad. Asimismo, reserva derechos y acciones para recurrir ante el máximo tribunal a través de la Queja.

En los fundamentos, el escrito pone en duda la competencia del TEP para resolver sobre la temática aludida (Voto Joven) puesto que lo define como órgano "administrativo" . Asimismo, plantea que es la propia Constitución la que incluye una cláusula en la que se precisa que es elector "quien tenga los 18 años cumplidos". Y advierte – entre otros puntos- que la citada incorporación de electores implica "ampliar el padrón y sumar dificultades a los candidatos de los partidos (sobre todo, los más pequeños, como PAIS) para acceder a bancas de diputados y concejales". Esto último fue definido por referentes de otros partidos políticos como un "cambio de reglas en pleno proceso electoral". Pero esas fuerzas políticas prefirieron no participar de la impugnación formal.

Cambio de reglas

El texto advierte – entre otros puntos- que la citada incorporación de electores implica "ampliar el padrón y sumar dificultades a los candidatos de los partidos (sobre todo, los más pequeños, como PAIS) para acceder a bancas de diputados y concejales". En el mismo sentido, se alerta que las listas fueron conformadas sin tener en cuenta "el nuevo perfil de electores", y advierte sobre "la imposibilidad de impugnar, tachar o agregar residencias de numerosas personas de 16 y 17 años" que no residen en los domicilios consignados en sus documentos. "Se agregaron casi cien mil electores inimpugnables", grafica.

Esto último había sido definido por referentes de otros partidos políticos como un "cambio de reglas en pleno proceso electoral". Pero esas fuerzas políticas prefirieron no participar de la impugnación formal.

Te puede interesar: La crisis macro desafía a la construcción en la provincia de Santa Fe

Traferri y la reelección

Rondina reprocha al procurador Jorge Barraguirre, la expresión "federalismo patológico" para explicar que todo el país tiene habilitado el Voto Joven, excepto Santa Fe. "Considerar patológico un ingrediente esencial del Sistema de Estado Federal como es la autocefalía, implica el resquebrajamiento de todo el sistema", planteó. Y acotó que esa actitud "se viene manifestando en distintos pronunciamientos de la provincia, como cuando "en la causa Traferri", se pretendían "limitar los fueros de los legisladores acatando el sistema que prevé la ley nacional". "Hay una mirada nacionalizadora de los preceptos operativos en la Procuración; (…) esto ya no es federalismo patológico sino unitarismo", resumió.

Y en función del derecho de los jóvenes de Santa Fe que se invoca para poder votar puesto que ya es ejercido en el resto del país, Rondina plantea si no tienen el mismo derecho los santafesinos para "reelegir al gobernador, como sí lo tienen para reelegir al Presidente". "No es solamente declarar inconstitucionalidad y hacer botellas", sentenció.

La presentación

Fuente: EL

La UAR anunció cambios en las reglas de juego que regirán en todas las competencias a partir de enero 2023.

En procura de intentar acelerar el juego y hacerlo más entretenido, World Rugby resolvió instrumentar una serie de modificaciones en las leyes del reglamento, que entrarán en vigencia en todo el mundo a partir del 1º de enero de 2023. Como se indicó, el objetivo principal de las nuevas reglas es mejorar y despertar más interés en la gente, pero sin descuidar la seguridad del jugador y el espectáculo.

Las modificaciones mencionadas son las siguientes:

-Ley 8.8d / Conversión. El pateador ejecuta la patada dentro de los 90 segundos (tiempo de juego) desde el momento en que se otorga el try, incluso si la pelota rueda y debe colocarse nuevamente. Sanción: La patada está anulada.

-Ley 8.21 / Penal. El remate debe ejecutarse dentro de los 60 segundos (tiempo de juego) desde el momento en que el equipo indicó su intención de hacerlo, inluso si la pelota rueda y debe colocarse nuevamente. Sanción: Se anula la patada y se concede un scrum.

-Ley 9.7d / No cometer demoras intencionales. Un jugador no debe perder tiempo. Sanción: free-kick.

-Ley 18.12 / Line. Los equipos deben formar el line sin demora. Sanción: free-kick.

-Ley 19.4 – Scrum. Los equipos deben estar listos para formar el scrum dentro de los 30 segundos posteriores a la marca. Sanción: free-kick.

► Te puede interesar: Comienza el Rally Dakar 2023

Menos dependencia de las revisiones del Television Match Official (TMO)

Se recuerda a los oficiales de partido que el actual protocolo del TMO tiene como objetivo identificar y garantizar que las infracciones claras y obvias se traten en el campo de juego.

Menos intervenciones de los aguateros

La normativa de limitar el número de aguateros a dos y la reducción de los tiempos de ingreso al campo han logrado reducir las paradas innecesarias. Sin embargo, la creación de ventanas fijas para tomar agua ha creado la impresión de interrumpir el juego, incluso si esa agua se tomó durante una parada natural (penales a los palos/lesión/revisión de TMO).

Penalizar las acciones negativas de los jugadores

Se les pedirá a los árbitros que sean fuertes con las acciones negativas de los jugadores. Por ejemplo, atrapar a los jugadores en el ruck y los primeros jugadores que llegan a esa formación sin apuntar a jugar la pelota.

Se recuerda a los jugadores su responsabilidad de no quedarse ni irse con el balón en los penales; esto reduce las opciones de ataque del equipo no infractor y ralentiza el juego innecesariamente y será sancionado.

Penalizar a los jugadores con las manos en el suelo para soportar el peso corporal

Los jugadores que pongan sus manos en el suelo en tackles, rucks y mauls están sujetos a sanción, aunque se puede usar el juicio si el jugador está usando el suelo brevemente para mantener su propio equilibrio y estabilidad.

Definiciones de leyes y cláusulas relevantes:

No estando de pie: Los jugadores no están de pie cuando cualquier otra parte del cuerpo está apoyada en el suelo o los jugadores están en el suelo.

De pie: Los jugadores están de pie si ninguna otra parte de su cuerpo está apoyada en el suelo o los jugadores están en el suelo.

Ley de tackle 14.8a: Otros jugadores deben permanecer de pie y soltar la pelota y al portador de la pelota inmediatamente, y 14.8b Permanecer de pie cuando juegan la pelota.

Ley del ruck 15.12: Los jugadores deben esforzarse por permanecer de pie durante todo el ruck.

Ley de maul 16.9: Todos los demás jugadores en un maul deben esforzarse por mantenerse de pie.

Claridad sobre los knock-ons deliberados

Lo que es y lo que no es un knock-on deliberado a menudo es motivo de debate. Se recuerda a todos los participantes las siguientes leyes vigentes:

Un jugador no debe golpear intencionalmente la pelota hacia adelante con la mano o el brazo. Sanción: Penal.

No es un knock-on intencional si, en el acto de intentar atrapar la pelota, el jugador hace un knock-on siempre que hubiera una expectativa razonable de que el jugador podría obtener la posesión.

Los jugadores deben esforzarse por atrapar la pelota. Se les pide a los árbitros que muestren buen juicio al decidir si un jugador tiene una expectativa razonable de atrapar el balón y obtener la posesión, y luego al determinar una sanción. No existe una fórmula para determinar una sanción que amerite una tarjeta amarilla en estas situaciones.

Al comentar sobre las últimas directivas, el Presidente de World Rugby, Sir Bill Beaumont, dijo: “Como deporte, movimiento y familia, siempre debemos desafiarnos a nosotros mismos a ser mejores. Eso significa tomarse el tiempo para considerar lo que los fanáticos y los jugadores quieren que sea el futuro de nuestro deporte, un futuro donde más personas quieran jugar y apoyar al rugby, donde se reduzca el riesgo de lesiones y donde todos los involucrados en el juego tengan su opinión.”

“Estas pautas de aplicación de la ley son un paso en el camino para reinventar nuestro deporte y provienen directamente de la Conferencia Shape of the Game en Londres en noviembre, a la que asistieron jugadores, entrenadores, árbitros, directores ejecutivos de uniones y propietarios de competencias. Trabajando juntos, podemos lograr resultados positivos. Me gustaría agradecer a los oficiales del partido específicamente por implementar las directivas y esperamos ver los resultados”.

Fuente: UAR.