indagatorias realizadas a los rugbiers condenados por matar a Fernando Báez Sosa fueron falseadas, la Cámara en lo Penal de Dolores desestimó el reclamo y expresó que “se ha establecido la plena validez de las declaraciones”.

El caso que tuvo su sentencia final el 6 de febrero del 2023 y condenó a Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli, Luciano, Lucas y Ciro Pertossi continúa con movimientos en los despachos de la justicia. En este caso, se trató de una presentación del letrado que los defendió durante el juicio, donde alega que los testimonios que se tomaron luego de la detención en enero del 2020 fueron adulterados.

Tomei también presentó la denuncia que quedó a cargo del juez de garantías David Leopoldo Mancinelli pero luego intentó recusarlo, apuntando que podría ser parte del falseo de las indagatorias tomadas a los rugbiers.

Los ocho amigos que vacacionaban en Villa Gesell atacaron en patota a Báez Sosa la madrugada del 18 de enero del 2020 en las afueras del boliche Le Brique, donde lo golpearon hasta matarlo. Luego lo dejaron tirado en la calle. Ese mismo día, la policía los detuvo y les tomó declaración sobre lo sucedido.

Los fundamentos de la justicia a los planteos de Hugo Tomei

Desde la justicia penal de Dolores derrumbaron el pedido de Tomei y además expresaron que, de haber sido avalada, podría haber culminado en un delito público. "Si hubiesen existido las irregularidades de la entidad que menciona, correspondería haber decretado la nulidad. Y decretada esta, podría abrirse la posibilidad de investigar la posible comisión de delitos de acción pública (siempre siguiendo la hipótesis planteada por los particulares damnificados)”, comenzó diciendo el escrito.

Según recogió Noticias Argentinas, la acusación de Tomei “ya ha tenido respuesta, no sólo de parte del Ministerio Público Fiscal en las vistas corridas oportunamente, sino por diversos organismos jurisdiccionales: juez de garantías, esta misma Sala, órganos superiores a esta Sala e, incluso, por el Tribunal que llevó adelante el juicio oral pues, como cuestión preliminar, una vez iniciado el debate, nuevamente desechó la nulidad planteada al respecto".

Y agregaron: “De este modo, quiérase o no, de manera directa o indirecta, la desestimación de la denuncia, en el hecho (o delito según el recurrente) que debe acreditarse para tener andamiaje el resto de la presentación, ya ha sido analizada y resuelta, como dije en el párrafo anterior, por diversos órganos jurisdiccionales: se ha establecido la plena validez de las declaraciones que, según el criterio del apelante, fueron falsificadas”.

Con todo, los jueces negaron que existiera delito al comenzar la causa y también rechazaron la recusación de Mancinelli.

En tanto, los ocho homicidas acusados de matar a Báez Sosa siguen detenidos en el penal de Melchor Romero. Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Comelli, Benicelli y Luciano Pertossi fueron condenados a prisión perpetua, en tanto que Ayrton Viollaz, Lucas Pertossi y Blas Cinalli recibieron 15 años de prisión.

Máximo Thomsen, uno de los rugbiers condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, la está pasando muy mal en la cárcel.

La vida de los ocho rugbiers que fueron condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa cambió por completo mientras están en la cárcel. Según se conoció, el que era el líder, Máximo Thomsen es quien la está pasando peor.

Los jóvenes fueron condenados y tres años más tarde, el grupo ya no es el mismo. Están detenidos en la Alcaldía de Melchor Romero desde entonces, pese al mes que pasaron en Dolores durante el juicio.

El grupo enfrentó a Thomsen, se pelearon, hubo piñas y debieron separarlos. El grupo le cuestiona que fue él el que más pegó, que él los “hundió” a todos por su ira irracional, que terminó esa noche con la vida que soñaban, con todo.

Además, ahora, los otros cuatro condenados a perpetua cuestionan a Máximo, y aseguran que ellos no fueron tan duros como él. Se lo reclamaron y llevaron al exlíder en una depresión.

Máximo Thomsen cayó en depresión

Máximo Thomsen comenzó a mostrar quiebres emocionales que preocupan al personal del servicio penitenciario. En una nota, Máximo afirmó sentir “claustrofobia”, pidió disculpas por darle patadas a un inodoro en el buzón (la celda donde lo alojan) y pidió ver a un pastor y una Biblia.

Esto despertó las alarmas en el Servicio Penitenciario, donde el temor porque intente quitarse la vida llevó a tomar acciones precautorias. Entonces, Thomsen, está constantemente monitoreado y asistido por médicos y psiquiatras.

Los rugbiers que asesinaron a Fernando Báez Sosa volvieron a golpear a Máximo Thomsen en la cárcelSemanas atrás, Máximo Thomsen, el líder del grupo de rugbiers que asesinó a Fernando Báez Sosa a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell, fue atacado por sus propios compañeros en el penal de Melchor Romero. Aseguran que la relación entre los condenados “atraviesa su peor momento” y que ya no serían amigos.

Máximo Thomsen habría mantenido en el penal de Melchor Romero una acalorada discusión con quienes hasta hace poco eran sus amigos. Según trascendió a través del portal Big Bang News, los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa se habrían enfrentado en el patio de la cárcel.

Los fiscales de la causa por el crimen de Fernando báez Sosa, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, presentaron un escrito ante Casación donde apelaron el fallo de los jueces y pidieron prisión perpetua para los ocho rugbiers.

De esta manera los fiscales buscan ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense que Blas Cinalli, Lucas Pertossi y Ayrton Viollaz, condenados a 15 años de prisión por ser "partícipes secundarios", reciban la pena máxima al igual que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano y Ciro Pertossi.

Dicha presentación se realizó a tres días de que venza el plazo indicado por las autoridades y en un total de 60 hojas ratificaron y sostuvieron que los ocho rugbiers tuvieron la misma responsabilidad en el crimen del joven de 18 años en Villa Gesell.

LEÉ: "No para de dar patadas": crece la preocupación por la salud mental de Máximo Thomsen

“Se pusieron de acuerdo para matar a Fernando”, manifestaron Dávila y García en su escrito así como también señalaron que "no hubo roles" diferentes entre los acusados.

Aunque en la jornada de sentencia ambos fiscales se mostraron conformes por la resolución de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores, indicaron desde el comienzo que apelarían lo impuesto contra tres de los ocho rugbiers.

Se espera que en las próximas horas Fernando Burlando y Fabián Améndola, junto a su equipo de abogados, pertenecientes a la defensa de Graciela y Silvino, papás de la víctima, también presenten su apelación frente a Casación.

LEÉ: Caso Fernando Báez Sosa: un preso filtró las primeras fotos de los rugbiers tras la condena

Al igual que los fiscales, buscarán la pena máxima para todos los culpables por igual al sostener que no hubo roles diferenciados y que planificaron matar a Fernando en la madrugada del 18 de enero de 2020.

Con relación a la defensa de Hugo Tomei, se espera que el abogado vaya por el mismo camino que ante el Tribunal al señalar que hay "irregularidades" por lo que pedirá la absolución o que fue un "homicidio en riña" para el total de los acusados.

Hugo Tomeo junto a Emilia Pertossi: Foto NA: JOSÉ SCALZO

Rugbiers en la cárcel de Melchor Romero

Los ocho imputados se encuentran alojados en las mismas condiciones que antes de que se llevara a cabo el juicio en Dolores. A la espera de saber el destino de cada uno de ellos, que depende de la decisión del Servicio Penitenciario bonaerense, se informaron algunas disputas entre los ocho acusados.

Lee: Otra oficial de la Policía de la Ciudad fue agredida en el subte: detuvieron al agresor

Los ocho acusados antes de recibir la pena. Foto NA: JOSÉ SCALZO

Asimismo, otros sostienen que los tres jóvenes con menor pena tomaron cierta distancia con los de mayor, motivo por el cual creen que el grupo está fragmentado tras lo comunicado por los jueces en el TOC 1 de Dolores.

Por último, se espera que en los próximos días esté la posibilidad de que alguno de los rugbiers tome partida por modificar su defensa y cambiar de abogado.

El Partido Demócrata Progresista, organiza para este jueves 23 de Febrero, una charla -debate: “Implicancias Sociales y Legales de la Sentencia en

el caso Báez Sosa”, que estará a cargo del Dr. Carlos Navarro Martino, la misma se desarrollará en la sede del PDP, Maipú 495, a las 20:00 horas.

El Dr. Carlos Navarro Martino es abogado, especialista en Derecho Penal, habiendo realizado cursos de posgrado en esta rama del derecho y en Derecho Procesal Penal, a su vez, es disertante en cursos y especializaciones en Derecho Penal y es autor de publicaciones en revistas de la especialidad a nivel nacional. Fue Miembro del Staff de la Revista.

El doctor, comentó en los estudios de RADIO RAFAELA : "Yo creo que son responsables, la discusión estaría en la pena, ese creo que es el punto si es razonable o no según los agravantes que se le pusieron, creo que es si está fundada o no la sentencia."

“Pensamiento Penal”, como editor de la Sección de “Delitos no convencionales”, habiéndose desempeñado también como Miembro del Instituto de Derecho Penal, del Colegio de Abogados de la Ciudad de Rafaela; actualmente es Conjuez Penal en el Poder Judicial de Santa Fe.

Además de los efectos legales que tiene esta resolución judicial sobre los condenados, vale la pena analizar cómo impacta este caso en la sociedad y, especialmente, en los jóvenes. Finalmente comenta que, a la gente le interesa estas cuestiones de problemática penal de la sociedad, cualquiera puede tener un hijo que puede ser víctima o un hijo que puede agredir. Este es un problema que terminó con un chico muerto, con cinco chicos con perpetua y tres a 15 años de prisión. En este escenario creo que todos se ponen en la piel de esos padres.

El plazo podría variar según cómo se interprete el máximo de la pena para la prisión perpetua. Los condenados a 15 años podrían salir dentro de siete.

Los cinco condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa podrían recuperar la libertad dentro de 30 años, en tanto que los que sufrieron penas de 15 años de cárcel estarán en condiciones de obtener la libertad condicional en 2030.

Si bien prevalece todavía una discusión sobre cuál es el máximo de la pena de la prisión perpetua, el criterio aplicable mayoritariamente en estos casos contempla como hipótesis extrema los 50 años de cárcel.

Para acceder a la libertad condicional deberían cumplir dos tercios de esa pena, es decir 33 años, de los cuales ya cumplieron tres. Para los tres que fueron condenados a 15 años, el cálculo es el mismo, por lo que la libertad condicional podría corresponderles a partir de los diez años de cumplimiento efectivo.

No se trata, claro está, de una cuenta estrictamente matemática. Independientemente de que todavía restan tres instancias de revisión –en las que las penas podrían modificarse-, los plazos para acceder a los beneficios de morigeración o anticipación del acceso al régimen de salidas transitorias pueden acortarse.

► Te puede interesar: Detuvieron por estafas a dos mujeres de San Jerónimo Norte y Esperanza

Una de las formas más frecuentes de ese acortamiento es el “estímulo educativo”, que no acorta la pena sino que adelanta la posibilidad de acceder a los beneficios de la reinserción de los condenados en la sociedad.

El fallo consideró probada la premeditación para matar, haciendo la salvedad de que ese acuerdo “puede surgir de manera súbita e implícita en momentos previos o concomitantes a la comisión del hecho”.

El fallo distingue, entre los cinco condenados a perpetua, roles más graves para dos de ellos: “luego de efectuada la valoración de la prueba, es de toda evidencia a partir de la visualización de las imágenes fílmicas que Máximo Pablo Thomsen y Ciro Pertossi, estuvieron en todo momento atacando a la víctima”. El fallo descarta la figura del “homicidio en riña” porque considera que no existió tal situación.

Sobre los tres condenados a 15 años, los jueces especificaron que “si bien con su accionar favorecieron la acción llevada adelante por los coautores, la supresión de sus respectivos aportes no habría impedido la consumación del luctuoso suceso”.

Fuente: Néstor Espósito para Noticias Argentinas

Se trató de una jornada donde habló Graciela, después se realizó la lectura de alegatos de la defensa y por último los rugbiers pidieron perdón.

"La verdad que no me conmovieron, ninguno me miró. Lo dejo pasar como algo desapercibido. No les creo nada, es tarde porque yo no voy a recuperar a mi hijo", manifestó con angustia Graciela, madre de Fernando Báez Sosa, después del pedido de perdón por parte de los ocho rugbiers acusados del crimen.

► Continuá leyendo: Uno por uno: ¿qué fue lo que dijeron los rugbiers antes de la lectura del fallo?

Este jueves se trató de una jornada más que emocionante ya que inició con las últimas palabras por parte de los papás de Fernando frente al tribunal. Allí Graciela expresó el dolor ante la pérdida de su hijo y la necesidad de que se haga justicia.

Luego continuó con la lectura de alegatos por parte de la defensa a cargo de Hugo Tomei donde pidió la absolución de los acusados, la nulidad del secuestro de celulares y la ropa en el allanamiento y que las imputaciones se modifique a "homicidio en riña".

Por último, la audiencia cerró con los testimonios de los ocho rugbiers, quienes miraron al Tribunal y pidieron perdón a la familia de Fernando: "No hubo ningún plan".

"Es medio fuerte que después de matar a tu hijo te pidan perdón. Creo que querían modificar su situación frente al Tribunal", sentenció Silvino en diálogo con la prensa.

"Estamos fuertes pero es muy difícil creerles después de lo que hicieron. Me descompuse y por eso no estuve en los alegatos", indicó Graciela. Para cerrar una jornada de mucho emoción sostuvo: "La única víctima acá es Fernando, le destruyeron el cuerpo mientras imploraba".

Fuente: Micaela Cendra para Noticias Argentinas

Es un establecimiento penitenciario de máxima seguridad y una de las cárceles más antiguas del país. Tomei pedirá que se los traslade a Campana.

A pocos días de que se conozca el veredicto por el crimen de Fernando Báez Sosa, en las últimas horas trascendió que los ocho rugbiers serían trasladados a la cárcel de Sierra Chica.

De todas maneras, el abogado de los imputados, Hugo Tomei, habría pedido de manera extraoficial que sus defendidos sean derivados a la Unidad Penal de Campana, ya que se trata de una cárcel para jóvenes adultos, menores de 22 años en su mayoría.

También y como se mencionó al comienzo del juicio, allí está alojado un joven de apellido Pertossi acusado de robo lo que permitiría que los familiares solo hagan un viaje y además tener a un conocido dentro del penal permitirá un mayor respaldo.

La Unidad Penal N° 2 es un establecimiento penitenciario de máxima seguridad y una de las cárceles más antiguas del país ya que fue inaugurada antes de que se construya la localidad, el 4 de marzo de 1882.

La misma aloja unos 3.000 presos distribuidos en tres Unidades: N° 2, N° 38 (régimen semiabierto) y N° 27 (régimen semiabierto y abierto). Tiene forma de panóptico y posee 12 pabellones con capacidad para 140 presos cada uno, mientras que otros cuatro alojan hasta 60 internos.

El penal tiene talleres y cursos para que los presos puedan aprender y desempeñar un oficio: automotores, chapa y pintura, mecánica, herrería en general, carpintería metálica, recuperación de equipos informáticos, construcción de cepillos, talabartería, tapizado de asientos de automóviles, fábrica de bloques y de baldosas, tapicería y carpintería.

Las celdas son de 3,75 metros de largo por 1,80 de ancho y 3,60 de alto, son ocupadas por dos internos y tienen un inodoro. Estos últimos datos son interesantes ya que en el penal de Melchor Romero, donde estuvieron presos los rugbiers hasta el juicio oral tiene las mismas características.

En el penal de Sierra Chica se produjo el mítico motín en la semana santa de 1996, que terminó con ocho muertos, los cuales fueron mutilados, calcinados en un horno y, en uno de los episodios más macabros de la historia carcelaria argentina, le dieron los restos humanos como comida a los guardia cárceles. Fue encabezado por los que luego se denominaron "Los 12 Apostóles".

Este miércoles, comenzaron los alegatos por parte de la querella y la Fiscalía. En esta ocasión y al tratarse de una solicitada idéntica, se estableció que los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García y los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Facundo Améndola, parte del equipo defensor de los padres de la víctima, expongan el mismo día.

En tanto, mañana jueves, será el turno de los alegatos de la defensa a cargo de Hugo Tomei, quien diría que el crimen de Fernando ocurrió durante una pelea motivo, por el cual pediría que las imputaciones sean "homicidio en riña o agresión".

Para este delito la condena va de seis años de cárcel como máximo y tres como mínimo, mientras que además Tomei solicitaría la absolución para al menos uno de los acusados.

Después de la lectura de alegatos, el Tribunal tiene cinco días para debatir y se estima, según lo anunciado previamente, que la sentencia se dará a conocer el próximo martes 31 de enero.

Hugo Tomei, el abogado defensor, pidió que los acusados sean trasladados al penal de Campana.

A días que se conozca la sentencia por el crimen de Fernando Báez Sosa, en las últimas horas trascendió que los ocho rugbiers serían trasladados a la cárcel de Sierra Chica.

De todas maneras, el abogado de los imputados habría pedido de manera extraoficial que sus defendidos sean derivados al penal de Campana, a la unidad 57. Se trata de una cárcel para jóvenes adultos, menores de 22 años en su mayoría.

Allí está alojado un joven Pertossi acusado de robo. Esto permitiría que los familiares solo hagan un viaje, además de tener a un conocido dentro del penal, lo que permitiría un mayor respaldo.

► Te puede interesar: El fiscal Dávila pidió investigar a dos amigos de los rugbiers por presunto falso testimonio

Cómo es el penal de Sierra Chica

El nombre oficial es Unidad Penal N°2, un establecimiento penitenciario de máxima seguridad. Es una de las cárceles más antiguas del país. Fue inaugurada el 4 de marzo de 1882.

Aloja unos 3.000 presos. Tiene forma de panóptico y posee 12 pabellones, con capacidad para 140 presos cada uno, y otros 4 que alojan hasta 60 internos.

Tiene talleres y cursos para que los presos puedan aprender y desempeñar un oficio: automotores, chapa y pintura, mecánica, herrería en general, carpintería metálica, recuperación de equipos informáticos, construcción de cepillos, talabartería, re tapizado de asientos de automóviles, fábrica de bloques y de baldosas, tapicería y carpintería.

Las celdas son de 3,75 metros de largo por 1,80 de ancho y 3,60 de alto. Son ocupadas por dos internos y tienen un inodoro.

Fuente: Micaela Cendra para Noticias Argentinas

Los dos sujetos cuestionados son Juan Guarino y Tomás Colazzo. Mientras que el primero estuvo detenido al comienzo de la causa, el otro estuvo en el lugar de los hechos. Ambos declararon como testigos.

El fiscal Juan Manuel Dávila pidió investigar por presunto falso testimonio a Juan Guarino y Tomás Colazzo, dos amigos del grupo de los jóvenes acusados de matar a Fernando Báez Sosa.

La Fiscalía lo reclamó en su alegato. Sembró dudas en su declaración como testigos, ya que omitieron brindar detalles sobre lo que pasó estando ambos en el lugar de los hechos.

► Te puede interesar: Juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa: la fiscalía pidió prisión perpetua para todos los acusados

En el caso de Guarino, había declarado que vio una pelea pero se fue del lugar, sin precisar detalles y aseguró que no pudo ver sobre la golpiza.

Aunque sin dar descripción de lo ocurrido aquella madrugada, el joven en todo momento sostuvo que los rugbiers eran recurrentes en generar peleas y que "estaba cansado" de que eso ocurriera.

Tomás Colazzo también estuvo en el lugar a metros de donde golpearon a Fernando Báez Sosa. Si bien nunca estuvo imputado, la sospecha es que omitió dar detalles sobre lo que pasó en el lugar y sobre la conversación que tuvo con los implicados luego de los hechos.

Fuente: Micaela Cendra para Noticias Argentinas

Se reconoció en la escena, pero negó haber agredido a Fernando. El abogado Fernando Burlando confirmó que se conocerá la sentencia el 31 de enero.

Ciro Pertossi, otro de los rugbiers imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa a la salida de un boliche de Villa Gesell en enero de 2020, declaró este martes en el juicio que se lleva a cabo en Dolores y negó haber agredido a la víctima.

“Este chico soy yo y quisiera aclarar que esa patada no la doy y que cuando me doy cuenta que el chico está en el piso me freno antes”, dijo Pertossi al pararse en la sala de audiencias y con un puntero señalar su imagen en la pantalla donde se reproducía el video.

Sobre el mensaje que mandó en el grupo de WhatsApp donde escribió: “De esto no se habla”, haciendo referencia a un posible pacto de silencio, dijo que se refería a que no debían contarle a sus padres sobre lo ocurrido.

LEE: Incendio en vivienda de barrio Villa Dominga: bomberos trabajaron en el lugar

Hoy declaran los padres de algunos imputados

Padres y madres de cinco de los imputados, tres peritos de la defensa y un efectivo policial declaraban este martes en la penúltima jornada de testimonios prevista para el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en la madrugada del 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell.

Fuentes judiciales indicaron que los ocho los testigos que se presentaban desde las 9 ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores, luego de que otros que estaban pautados para la misma fecha fueran desistidos.

Más declaracionesTras las declaraciones brindadas este lunes por las madres de Máximo Thomsen (23) y de Blas Cinalli (21), para la duodécima jornada está previsto que lo hagan las de Enzo Comelli (22), María Alejandra Guillén, y de Ayrton Viollaz (23), Erika Pizzatti, y las del padre de Matías Benicelli (23), Héctor Eduardo Benicelli, y el de Luciano (21) y Ciro Pertossi (22), Mauro Pertossi.

Estos testimonios estaban pautados inicialmente para mañana miércoles pero fueron adelantados por pedido de la defensa y, en ese cambio, fue desistido el de Ana María Tártara, madre de Lucas Pertossi (23), que sería así el único imputado del que no declarará ningún familiar directo.

También está citado Andrés Santiago Martín, oficial subayudante que intervino en la desgrabación de un audio del efectivo Maximiliano Rosso Suárez, quien asistió a la víctima tras el ataque frente al boliche “Le Brique”.

Declararán además Pablo Alberto Rodríguez Romeo, perito informático que realizó informes técnicos sobre evidencia digital, y María del Carmen Badaloni, jefa de la sección psicología de la Asesoría Pericial La Plata.

El último testigo previsto para esta jornada es Agustín Costa Shaw, psicólogo clínico que intervino en la investigación penal suplementaria, y que fue ofrecido en marzo de 2022 por la defensa, a cargo de Hugo Tomei, como testigo de parte en una pericia psicológica y psiquiátrica a la que finalmente los imputados no aceptaron someterse por falta de “confianza” en el proceso judicial.

Aquella negativa de los acusados a ese peritaje diez meses atrás desató este lunes un contrapunto entre Tomei y el particular damnificado, que puso en duda el valor del testimonio de Shaw, publica Télam.

La discrepancia respecto de la declaración o no de este testigo será resuelta hoy por los miembros del tribunal, indicaron fuentes cercanas a la causa.

Está previsto que los padres de Fernando presencien las declaraciones en la sala de audiencias del primer piso de los tribunales, como ocurrió durante las jornadas anteriores.

Los ocho imputados -Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano, Ciro (22) y Lucas Pertossi (23)- también estarán presentes, al igual que desde la apertura del debate oral.

Fuente: lavoz.com.ar

Por segunda vez desde el comienzo del juicio, habló uno de los acusados pero en esta oportunidad, Máximo Thomsen contó con detalles cómo vivió el asesinato de Fernando Báez Sosa.

Máximo Thomsen, uno de los ocho acusados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, pidió declarar en la décima jornada de juicio luego de quebrarse durante la declaración de su madre.

Apenas el imputado expresó su deseo de hablar, el tribunal le dio lugar y expresó: "Quiero pedir disculpas porque jamás en la vida se me hubiese ocurrido matar a alguien. Nunca".

► Te puede interesar: Lograron recuperar dos bolsas con prendas de vestir, que habían sido robadas

Luego de mostrarse arrepentido dijo que quería dar su palabra ya que consideró que se habían dicho cosas de él: "Estuve 3 años escuchando cosas de mí en las que no me reconocía, hablaban con mucho odio", se lamentó. Por eso explicó que decidió contar cómo vivió él ese día: "Quería hoy en este lugar dar la realidad de lo que pasó este día, quiero dar mi versión de lo que pasó".

Según explicó Thomsen, la pelea con Báez Sosa surgió de otra manera de la que relató el resto de los testigos: "Escucho que yo organicé y soy líder, me metía a pelear y que era una persona contra muchas. No vi si había uno o más amigos". Además señaló que tomó conciencia de la muerte al día siguiente.

Thomsen decidió hablar luego de quebrarse durante la declaración de su madre que había expresado: "Me despierto y quiero que esto sea una pesadilla", dijo entre lágrimas.

Lo aseguró este viernes Pablo Gastón Zapata, vecino de Zárate.

Un testigo que declaró este viernes en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, dijo que semanas antes de ese hecho Lucas Pertossi, uno de los ocho acusados por el asesinato, lo golpeó y amenazó con matarlo y robarle la moto en la ciudad de Zárate.

“Te voy a matar hijo de puta, te voy a robar la moto”, fue la frase que según el testigo Pablo Gastón Zapata, vecino de la misma localidad que los ocho acusados, le dijo Pertossi (23) al interceptarlo y golpearlo en un bar el 15 de diciembre de 2019.

Según precisó, durante ese incidente, tropezó con un escalón y sufrió una fractura en la parte superior de la tibia, y al caer, el mismo acusado le “tiraba cosas”.

En su declaración, también destacó que al salir de ese local, “la moto ya no estaba ahí”.

Lee: Fue detenido al ser acusado de abusar de una niña de dos años

Además, cinco días antes de ese ataque había sufrido “una patoteada” y “una golpiza” por parte de un grupo del que Pertossi también formaba parte.

El testigo aseguró que había denunciado el robo y la golpiza, aunque sin precisar entonces el nombre del autor, aunque fuentes cercanas a la defensa de los rugbiers dijeron tras la audiencia que Lucas Pertossi “nunca estuvo imputado por ese hecho”.

Al retirarse de los tribunales de Dolores, el abogado Burlando concluyó que el testigo que acusó a Lucas Pertossi de un ataque previo demostró un “modus operandi” en el accionar de los imputados.

“Pablo Zapata habla de un modus operandi, que lo atacaron entre varios, habla de lo que hacían, de los desmanes”, manifestó el querellante, quien consideró que “esta gente en la calle es un peligro”.

El procedimiento ocurrió el mismo 18 de enero del crimen a las 10:30 en la casa que los acusados de Zárate alquilaban. Allí, se recuperó la zapatilla que Máximo Thomsen usó para patear en el cráneo a su víctima.

Hoy viernes, en la quinta jornada del juicio a los ocho rugbiers acusados de matar a Fernando Báez Sosa que se celebra en el Tribunal N°1 de Dolores. se desarrollará un momento clave en la historia del caso: el allanamiento ocurrido a las 10:30 el 18 de enero de 2020 en la casa de Villa Gesell donde los diez acusados originales fueron arrestados. Para esto, fueron citados a declarar los policías que participaron en el episodio.

En ese allanamiento a la casa de dos plantas ocurrieron dos situaciones que marcaron la historia del caso. Allí, los rugbiers inculparon a Pablo Ventura como su cómplice, una acusación que resultó ser totalmente falsa. También, se halló la zapatilla negra cubierta de sangre que Máximo Thomsen usó para patear a Báez Sosa en el cráneo, mientras estaba indefenso en el piso.

En la casa, sobre la calle 202, a tres cuadras de Le Brique, se habían encontrado bolsas con ropa. Los peritos de medicina legal encontraron marcas en los puños de los acusados. Un rastro de cámaras había llevado a la Bonaerense hasta allí. Pero el hallazgo de la zapatilla cambió todo.

La casa que alquilaban estaba llena de policías. No se inmutaron cuando se leyó de qué los acusaba. No se inmutaron en general. Solo cambiaron su actitud cuando se encontró la zapatilla de Máximo Thomsen, manchada con sangre. Allí, se alborotaron. Varios de ellos comenzaron a mencionar a Ventura[Ingrese autor (opcional)]

La escena continúa un policía que agita la zapatilla con sangre y pregunta de quién es.

“De Pablito Ventura”, respondió uno, luego otro.

Ventura resultó ser inocente. La zapatilla, todo lo contrario: puede ser la prueba que lleve a Thomsen a una condena a prisión perpetua, junto con todos los testimonios que lo incriminaron gravemente esta semana en el juicio. Un experto, citado en la audiencia de hoy, tomó medidas de los pies de todos los acusados. La zapatilla negra fue peritada por la Policía Federal, con un análisis scopométrico. El ADN de Báez Sosa estaba en su puntera blanca, reveló otro análisis. El estudio scopométrico -que determina pisadas y marcas de pie, entre otros puntos- señaló inequívocamente al rugbier Thomsen: la pericia descubrió que la plantilla tenía la marca de su pie. El pie calzaba, en más de una forma.

► Te puede interesar: "El móvil tiene que ver con ganar, llevarse como trofeo la vida de Fernando"

La historia completa de ese allanamiento se reconstruye con la transcripción del expediente. A las 10:30, tras el seguimiento de cámaras y la pista entregada por Andrea Ranno, empleada de un hotel de la zona, una delegación que incluía al jefe de la DDI Pinamar y al jefe comunal de Villa Gesell apareció en la casa. Abrió la puerta un joven al que reconocieron rápidamente por la colita en su pelo, que habían visto en los videos de las cámaras. Era Matías Franco Benicelli.

El sumario posterior notó algo insólito con respecto a Benicelli. Dos de los policías de la Bonaerense que declararon ayer aseguraron que tras el crimen, interceptaron a varios de los rugbiers frente al supermercado Marina y los dejaron ir, al no coincidir con las características que tenían. Uno de ellos, notaron al abrir la puerta, era Matías Franco. Entonces, le tomaron los datos. Dijo ser chapista de profesión. Ciro Pertossi fue el segundo en aparecer.

Así, rompieron. A las 10:36, los diez presentes ya estaban aprehendidos por el delito de homicidio agravado. A las 10:45, un móvil de Estación de Policial Comunal Villa Gesell Primera con dos efectivas llegaba para ayudar a esposarlos. A las 11:20 llegaba Christian Novelino, entonces jefe de la DDI de Dolores.

Notaron que los rugbiers tenían varias lesiones compatibles con una pelea. Así, los policías tomaron a un testigo, un chico oriundo de Temperley.

Ante el testigo, Policía Científica marcó que Enzo Tomas Comelli “presenta hematoma sobre el labio inferior, mientras que el aprehendido Máximo Pablo Thomsen presenta presunto tejido hemático en su mano derecha, y el aprehendido Luciano Pertossi presenta escoriaciones en el cuello y axila izquierda, como también el aprehendido Lucas Pertossi presenta escoriaciones parte axila posterior derecha y axila frontal izquierda y el aprehendido Alejo Milanesi presenta escoriaciones lineal cara posterior del cuello y mano izquierda parte frontal”.

Dicho en simple, Thomsen tenía sangre en la mano que usaba para golpear. No parecía suya. No tenía una lesión que la provocara. Ni siquiera se había lavado las manos. Poco después, secuestraban su auto, un Chevrolet Corsa.

Para ese entonces, los rugbiers -nunca se supo quién- ya habían manchado a Pablo Ventura, entregando la descripción del Peugeot 208. El allanamiento se extendió hacia la tarde. Para las 15 ya les habían incautado los teléfonos, el efectivo y sus tarjetas. Les hisoparon las uñas en busca de ADN y les incautaron la ropa que llevaban.

El reconocimiento médico posterior a Thomsen fue más detallado.

“Presenta pequeñas escoriaciones lineales en región malar izquierda, escoriaciones y equimosis en nudillos de mano derecha. Escoriación en tercio medio de brazo derecho. Escoriación en línea axilar posterior a nivel de la 6ta y séptima costilla de hemitorax derecho. Escoriación lineal en cara interna de brazo derecho. Que ello denota claramente, que esas lesiones fueron seguramente producto de la agresión proferida a Fernando Baez Sosa”, asegura el informe.

Había 19 pares de zapatillas en la casa, pero la de Thomsen, más allá de la sangre, fue sospechada desde el comienzo. Policía Científica estableció, todavía sin una pericia scopométrica, que la suela se asemejaba a la marca en la cara de Báez Sosa que fue vista en la autopsia.

"Va como testigo, no de lo que pasó en Gesell porque él no estuvo", comunicó el hombre quien recordó que esa noche se encontraban a 500 kilómetros del hecho.

José María Ventura, padre de Pablo, el joven que fue responsabilizado por los rugbiers imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa, fue convocado a declarar en el marco de las audiencias por el juicio.

"El juicio es recordar todo de vuelta, imaginate que fue un momento dificilísimo. Hoy estamos pidiendo justicia por Fernando", declaró el padre de Pablo Ventura.

"Va como testigo, no de lo que pasó en Gesell porque él no estuvo. Estábamos a 500 kilómetros del hecho", comenzó detallando, al tiempo que repasó cómo su hijo fue implicado en el crimen.

► Te puede interesar: Chocaron una moto y un camión en barrio Fasoli: un menor sufrió lesiones

"El juicio es recordar todo de vuelta, imaginate que fue un momento dificilísimo. Hoy estamos pidiendo justicia por Fernando", declaró Ventura y mencionó que hace tres años que mantiene un vínculo allegado a la familia Báez Sosa.

"A Pablo lo mandan al frente uno o varios de los rugbiers, en la causa no se especifica quiénes. Son tan cobardes que nadie habló y dijo 'fui yo'. Nunca vamos a saber quién acusó a mi hijo por el crimen de Fernando", sostuvo el hombre, sobre el hecho que tuvo al joven detenido en una primera instancia en la DDI de Villa Gesell, pero que fue "rápidamente sobreseído, ya que se demostró que no tiene nada que ver".

Consultado acerca de los motivos por los que los imputados involucraron a Pablo Ventura, su padre consideró que "sin ningún tipo de duda le tenían mucha bronca". "Pablo la pasó muy mal, no quería salir a la calle. Como familia “quedamos marcados para toda la vida”, manifestó.

"Mi hijo nunca fue amigo de ellos, los conoce del boliche de Zárate cuando salían porque es un pueblo chico y nos conocemos todos, pero practican diferentes deportes van a distintos clubes, no comparten redes sociales. Obviamente le tenían muchísima pica por algo, pero no sabemos específicamente por qué. Nuestra teoría es porque Pablo es completamente diferente a ellos. Es un tipo sano, que no se pelea, que sale poco, o sea contrariamente a lo que son estos personajes", afirmó.

Comenzó este lunes 2 de enero el juicio contra los ocho rugbiers acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa; la defensa elevó otro pedido de nulidad.

El tribunal del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa rechazó por unanimidad el planteo de nulidad realizado por la defensa de los ocho acusados. "Fueron condenados sin un juicio previo. Se les negó la posibilidad de ser oídos", había argumentado el letrado Hugo Tomei, representante de los rugbiers.

"No advirtiéndose conculcada la garantía constitucional invocada por la defensa ni demostrado perjuicio alguno, el tribunal por unanimidad rechaza la nulidad deducida y en consecuencia no se hace lugar a la suspensión del debate", informó la jueza de Dolores María Claudia Castro.

Tras la resolución del Tribunal, Tomei avanzó con otro planteo de nulidad sobre la no clara descripción del hecho que se les imputa a los ocho rugbiers.

► Te puede interesar: Pami acordó la gratuidad para los remedios en el 2023

En una primera audiencia en la que hubo cruces entre los letrados Tomei y Fernando Burlando -que representa a la familia Báez Sosa-, y que requirió la intervención de la jueza María Claudia Castro, la defensa denunció que "no existió debido proceso legal" a la hora de acusar a los imputados por "homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas".

La fiscalía, por su parte, recordó que el planteo de nulidad ya fue rechazado.

“Vamos a demostrar que los acusados tendieron esa noche un verdadero cerco humano con la finalidad de poder asegurarse actuar sobreseguro y tener certeza que su presa no iba a poder eludirlos y mucho menos contar con ayuda, ayuda que, también demostraremos, otras personas quisieron otorgarle, pero no pudieron sortear el muro salvaje, la muralla infranqueable que construyeron sobre la víctima. Demostraremos que el crimen cometido fue una lisa y llana ejecución. Que sus autores jamás estuvieron dispuestos a detener su accionar hasta no ver sin vida a su agredido. Vamos a demostrar que en esa macabra tarea, no hubo exceso involuntario alguno: cada golpe aplicado tenía un destino y un fin, que era matar", aseguró Burlando durante su exposición.

El letrado adelantó que pedirán la prisión perpetua para cada uno de los acusados.