La Real Federación Belga de Fútbol (URBSFA) anunció que no respaldará a Gianni Infantino en su búsqueda de una nueva reelección al frente de la FIFA. La decisión fue comunicada este lunes y se apoya en dos cuestionamientos centrales: la falta de claridad en materia de gobernanza y el controvertido caso de Folarin Balogun durante la Copa del Mundo 2026.

Desde la entidad belga señalaron que la FIFA no brindó respuestas suficientes en torno a decisiones consideradas sensibles para la conducción del organismo internacional, tanto en lo institucional como en lo deportivo.

Uno de los puntos cuestionados es el proyecto “FIFA Forward Enterprise”, sobre el cual la federación sostuvo que distintas decisiones y estimaciones no fueron debidamente justificadas. Según la URBSFA, esa situación genera dudas en torno a la transparencia y la gobernanza del proceso.

En ese sentido, Bélgica manifestó que comparte la postura de la UEFA y reclamó explicaciones más precisas sobre cómo se adoptaron determinadas resoluciones y cuáles serán los pasos a seguir.

Una publicación compartida por Royal Belgian FA (@royalbelgianfa)

El caso Balogun, otro motivo de conflicto

El segundo argumento utilizado por la Federación Belga está directamente vinculado con uno de los episodios más polémicos del Mundial 2026.

El futbolista estadounidense Folarin Balogun había sido expulsado en el encuentro anterior y, de acuerdo con la normativa habitual, debía cumplir una fecha de suspensión. Sin embargo, posteriormente fue habilitado para disputar el partido de octavos de final ante Bélgica.

La decisión generó un fuerte rechazo dentro de la delegación belga, que solicitó formalmente a la FIFA una explicación sobre los fundamentos utilizados para permitir que el delantero estuviera disponible.

La polémica aumentó luego de que se conociera que el pedido para revisar la sanción había sido impulsado por Donald Trump y finalmente aceptado por la conducción del organismo.

Desde la Federación Belga remarcaron que, dos meses después de aquel episodio, todavía no recibieron una respuesta considerada satisfactoria.

“Dos meses después de los hechos, constatamos que nuestras preguntas siguen a día de hoy sin respuesta”, expresó la presidenta de la federación, Pascale Van Damme.

La dirigente también pidió que la FIFA explique los criterios aplicados y establezca mecanismos más claros para resolver situaciones similares en el futuro.

La discusión reglamentaria

La URBSFA ya había manifestado su sorpresa cuando la FIFA decidió declarar habilitado a Balogun para disputar el encuentro ante Bélgica.

En aquel comunicado, la entidad recordó que la FIFA justificó su resolución a partir del artículo 27 del Código Disciplinario, que permite al Comité Disciplinario suspender la ejecución de una sanción previamente impuesta.

Sin embargo, Bélgica sostuvo que esa interpretación entraba en contradicción con otras normas del mismo reglamento.

La federación citó especialmente el artículo 66.4, donde se establece que una tarjeta roja implica automáticamente la suspensión para el siguiente partido.

También hizo referencia al artículo 10.5 del Reglamento de Competición del Mundial 2026, que señala que un jugador expulsado de manera directa o por doble amonestación queda automáticamente suspendido para el encuentro siguiente.

Para la URBSFA, la habilitación de Balogun abrió un precedente que requiere una explicación institucional mucho más profunda.

Bélgica se alinea con la UEFA

La Federación Belga aseguró además que continuará trabajando en conjunto con la UEFA, otras confederaciones y federaciones nacionales para reclamar procesos de decisión más transparentes, normas claras y mecanismos de gobernanza sólidos.

El pronunciamiento representa así un nuevo frente de conflicto para Infantino, quien deberá reconstruir respaldos de cara al proceso electoral dentro de la FIFA.

Más allá del episodio puntual de Balogun, Bélgica pretende instalar una discusión más amplia sobre la forma en la que se toman decisiones dentro del máximo organismo del fútbol mundial y sobre la necesidad de que esas resoluciones tengan criterios previsibles y verificables.