El tribunal de la causa Vialidad solicitó este martes decomisar los bienes de la ex presidenta Cristina Kirchner, quien cumple una condena de prisión domiciliaria de seis años , junto a los de otros condenados por ese expediente.

Así lo resolvió el Tribunal Oral Federal 2 (TOF) que integran Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.vuVUqA.

La sentencia —firme desde el 10 de junio de 2025— había fijado inicialmente un decomiso de $84.835.227.378,04, pero peritos oficiales, fiscales y el Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema actualizaron esa cifra. El tribunal adoptó esa metodología y exigió el pago a los condenados, quienes no cumplieron con la intimación.

El decomiso incluye inmuebles de Austral Construcciones SA, Kank y Costilla SA, Gotti Hnos. SA y Loscalzo y Del Curto SRL, además de propiedades cedidas a los hijos de la expresidenta. También se prevé ejecutar bienes de Nelson Periotti, José López, Mauricio Collareda, Raúl Pavesi y Raúl Daruich si los activos principales no alcanzan a cubrir el monto.

El Ministerio Público Fiscal fue encargado de precisar el origen ilícito de los bienes. Según la individualización realizada, los activos fueron incorporados entre mayo de 2003 y diciembre de 2015, período considerado relevante para la maniobra de administración fraudulenta vinculada a la obra pública en Santa Cruz.

El tribunal sostuvo que la sentencia firme acreditó beneficios económicos, directos e indirectos, para Báez y la familia Kirchner derivados de adjudicaciones irregulares, y que el decomiso recae sobre bienes que constituyen instrumentos, efectos o provecho del delito, incluso si están en manos de terceros no protegidos por buena fe.

Las defensas de Báez, Fernández de Kirchner, Ganora, Pavesi y los representantes de Máximo y Florencia Kirchner pidieron rechazar el decomiso. Argumentaron que no se acreditó el nexo causal entre los bienes y el delito, que la prueba era insuficiente y que la decisión vulneraba principios constitucionales. También objetaron que se incluyeran bienes adquiridos antes del ejercicio de cargos públicos o ya investigados en otras causas con sobreseimientos firmes.

La resolución se apoya en la Convención de la ONU contra la Corrupción, la Convención Interamericana contra la Corrupción y normativa local que obliga a recuperar activos provenientes de delitos contra la administración pública. Se admite el decomiso incluso cuando los bienes hayan sido transformados, sustituidos o mezclados con recursos lícitos, siempre que exista una vinculación razonable.

Los bienes serán inscriptos en la Base General de Datos de Bienes Secuestrados y Comisados, mientras que la Corte Suprema definirá su destino final. El tribunal remarcó que la prioridad es la reparación del daño causado al Estado y a la sociedad.

La Fiscalía conserva la facultad de identificar nuevos activos susceptibles de decomiso durante la ejecución de la sentencia.

El plazo de diez días hábiles dado por el Tribunal Oral Federal 2 para que nueve condenados en la causa Vialidad, entre ellos la ex presidenta Cristina Kirchner, depositen de manera solidaria el decomiso de 537 millones de dólares, venció esta mañana sin que nadie haya pagado.

A las 9:30 finalizó el plazo para depositar en una caja de ahorro abierta a nombre del Tribunal en el Banco Nación y desde ahora se comenzará a trabajar en la ejecución de bienes y dinero ya embargado en la causa, informaron fuentes judiciales.

Además, el Tribunal encomendó a la fiscalía a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola el rastreo e identificación de más bienes que puedan ser embargados con miras a ejecutar el decomiso.

En el caso de la ex presidenta, quien fue condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta y está bajo arresto domiciliario con tobillera electrónica, su defensa presentó el martes dos recursos, uno ante el Tribunal y otro ante la Cámara Federal de Casación.

Al Tribunal Oral Federal 2 integrado por los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu pidió dejar sin efecto el decomiso en lo referido a su persona al sostener que el patrimonio suyo y de su familia tiene origen "legítimo" y, por ende, no puede ser afectado al recupero estatal de lo obtenido por un delito.

En el caso de Casación, apeló el cálculo del monto actualizado a decomisar que aprobó el Tribunal y que se basó en un informe de peritos tasadores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación basado en el índice de precios al consumidor.

"No tuve ni tengo en mi patrimonio cosas que hayan servido para cometer el hecho enjuiciado en autos, ni tampoco bienes o ganancias que resulten el producto o el provecho del referido episodio, y por ende sean decomisables", aseguró en el escrito de respuesta a la intimación de decomiso la ex mandataria. También remarcó que "toda" su evolución patrimonial y la de su familia es "absolutamente legítima".

Además de Cristina Kirchner, el Tribunal quedó en condiciones de avanzar con ejecución de bienes y dinero de otros condenados, entre ellos el ex titular de Vialidad Nacional en el kirchnerismo Nelson Periotti, el empresario Lázaro Báez, y el ex secretario de Obra Pública José López.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, convocó para este lunes a las 16 horas a sus colegas ministros del máximo tribunal a una reunión con el objetivo de definir la resolución del expediente conocido como “Vialidad”.

La citación a Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti se realiza en uso de las atribuciones conferidas al titular del cuerpo por el artículo 84, segundo párrafo, del Reglamento para la Justicia Nacional, según el texto aprobado por acordada 36/2003.

El expediente en cuestión forma parte de las causas de mayor trascendencia institucional en estudio del Alto Tribunal y su tratamiento ha generado expectativa en los distintos sectores políticos y jurídicos del país.

La convocatoria se da en medio de un contexto de elevada sensibilidad política, considerando el peso simbólico y las eventuales derivaciones del fallo que el tribunal podría emitir.

Hasta el momento no trascendieron detalles del contenido de la deliberación ni de cuándo podría conocerse una resolución final sobre la causa, pero se da en pleno diseño la resolución que podría habilitar la detención de la ex presidenta junto con su inhabilitación electoral.

El Máximo Tribunal definirá la investigación sobre el presunto direccionamiento de obras viales en la provincia de Santa Cruz a favor del empresario Lázaro Báez, y deberá resolver el recurso de queja presentado por la exvicepresidenta a la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que ratificó su condena a 6 años de cárcel y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Hasta el momento, los trascendidos vaticinan que la Corte confirmará lo decidido en las instancias inferiores, aunque desde el Máximo Tribunal aclaran que la reunión de esta tarde no debe traducirse en el anuncio de la resolución del fallo.

El llamamiento llega el día después de las definiciones de la dos veces presidenta Cristina Kirchner, quien en un acto militante por el Día de la Resistencia peronista, aseguró que “estar presa es un certificado de dignidad” cuando “determinados personajes caminan libres por la calle”.

En varios tramos de su discurso, la titular del Partido Justicialista hizo referencia a la Corte Suprema, a la que tildó de “guardia pretoriana del poder económico”, y denunció que apuesta a desarticular a la oposición. "Bastó que lanzara una candidatura (a diputada por la Tercera Sección Electoral) para que se desataran los demonios”, precisó.

En paralelo a la reunión de la Corte, dirigentes de diversos gremios convocaron a un encuentro de urgencia ante la inminencia de la decisión judicial que se realizará a las 16 en la sede del SMATA ubicada en la Avenida Belgrano 665.

Hasta el momento, se confirmó la presencia de los dirigentes del SMATA, Ricardo Pignanelli (secretario general) y “Paco” Manrique; Sergio Palazzo (La Bancaria); Abel Furlán (UOM); “Etín” Ponce (ATILRA); Guillermo Moser (luz y fuerza); Carlos Ortega (Secasfpi); Vanesa Siley (SITRAJU); Víctor Santa María (Suther); Alejandra López y José Luis casares (SADOP).

También estarán Norberto Di Próspero (APL); Héctor “Gringo” Amichetti (Gráficos); Horacio Arreceygor (Satsaid); Daniel Catalano (ATE Capital); Fabián Cattanzaro y Graciela Aleña (Vialidad); Carlos Minucci (APSEE); Ana Rugiero y “Nacho” Bruno (FATUN); Daniel Ricci (Fedun); Hugo Yasky (CTA); Nahuel Chancel (Supeh); Juan Speroni (Navales); José Ramón Luque (FOEIPCYQ); Marcelo Parente (secretario general de las 62 organizaciones); Hernán Doval (CTM Municipales); y Aníbal Torreta (SUTECBA).

Noticias Argentinas

El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, solicitó a la Corte Suprema que se agrave la condena de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, pasando de seis a doce años de prisión. El pedido incluye también la condena por asociación ilícita y el decomiso de más de $5.300 millones.

Casal presentó un dictamen de 13 páginas en el que respalda la apelación del fiscal Mario Villar, quien había solicitado la revisión del fallo que absolvió a la ex presidenta por asociación ilícita. El procurador argumenta que la adjudicación fraudulenta de 51 contratos de obra pública en Santa Cruz constituye una organización delictiva.

El Tribunal Oral Federal N° 2 había condenado a Fernández de Kirchner en diciembre de 2022 a seis años de prisión por administración fraudulenta, pena confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal en noviembre de 2024. Sin embargo, ambas instancias descartaron el delito de asociación ilícita.

Casal también solicitó que se revoquen las absoluciones de otros ex funcionarios, incluyendo al ex ministro de Planificación Julio De Vido, al ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala y al ex presidente de la Administración General de Vialidad Provincial de Santa Cruz, Héctor Garro. El procurador sostiene que De Vido fue uno de los principales organizadores del esquema de corrupción.

El dictamen de Casal pone a la Corte Suprema en condiciones de resolver la causa. La decisión del máximo tribunal es especialmente relevante en un año electoral, ya que la condena incluye la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, lo que podría afectar las aspiraciones políticas de Fernández de Kirchner.

La defensa de la ex presidenta, encabezada por el abogado Alberto Beraldi, ha solicitado su absolución, argumentando violaciones a garantías constitucionales y arbitrariedad en la condena. Además, han anunciado que, de confirmarse la condena, acudirán a organismos internacionales y han recusado al juez Ricardo Lorenzetti, cuestión que también deberá resolver la Corte.

La causa Vialidad se originó en 2016 a partir de una denuncia de la Dirección Nacional de Vialidad por irregularidades en la adjudicación de obras públicas a empresas de Lázaro Báez en Santa Cruz. El juicio oral se llevó a cabo entre 2019 y 2022, y concluyó con la condena de varios ex funcionarios y empresarios por fraude al Estado Nacional.

La Corte Suprema ahora debe decidir si confirma la condena actual, la agrava como solicita el procurador Casal, o acepta los argumentos de la defensa y absuelve a los acusados. La resolución del máximo tribunal tendrá un impacto significativo en el panorama político argentino.

Fuente: El Litoral

La Cámara Nacional Electoral fijó el 17 de agosto como fecha clave para presentar candidatos a legisladores nacionales para participar de las elecciones generales del 26 de octubre, lo que presiona a la dos veces presidenta Cristina Kirchner, quien espera el fallo de la Corte Suprema en la causa Vialidad que la involucra. 

La potencial condena por corrupción ingresó al Máximo Tribunal que solicitó la opinión del Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, para determinar si corresponde revisar o aumentar la pena de seis años de prisión contra la ex vicepresidenta. 

La acción busca dar lugar al análisis de la queja que presentó el fiscal Mario Villar ante la Cámara Federal de Casación, en la que planteó que se incremente la condena contra Cristina Kirchner a doce años tras sumar seis años otorgados por asociación ilícita al de administración fraudulenta. 

La Cámara Federal de Casación rechazó la presentación del fiscal y condenó a la dirigente peronista solo a seis años de prisión por administración fraudulenta e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Ante el fallo, el Villar presentó un recurso extraordinario para alcanzar la instancia de la Corte. En el recurso, definió de "arbitraria" la decisión de Casación y sostuvo que la sentencia absolutoria por asociación ilícita de la expresidenta y del condenado empresario Lázaro Báez fue una "decisión inválida".

Una vez que ingrese el dictamen, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti debatirán si dan lugar a la apertura de los recursos de queja directa. De confirmarse la condena, la titular del Partido Justicialista (PJ) quedaría imposibilitada de ser candidata para ocupar cargos públicos. 

Por su parte, la defensa de la exmandataria presentó su propia queja para revertir la doble condena en su contra, sancionada por el Tribunal Oral 2 y ratificada por la sala IV de la Cámara de Casación. A través de su abogado Carlos Alberto Beraldi, Cristina Kirchner presentó el último recurso para evitar que la sentencia quede firme. 

Si el Máximo Tribunal decide declinar el recurso, la condena quedará firme, y la expresidente, de 72 años de edad, podrá solicitar cumplir la pena en prisión domiciliaria aunque la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos se activaría, afectando de manera directa el calendario electoral. 

La situación se enmarca en pleno debate interno del peronismo, que discute la conducción del espacio, en un escenario en el que la ex titular del Senado deslizó la posibilidad de presentarse como candidata a legisladora provincial en Buenos Aires. De ser electa, contará con fueros que le darán inmunidad.

Al respecto, el cortesano Juan Carlos Maqueda habló de la situación procesal de la dos veces mandataria, y anticipó: "La Corte no puede dedicarse a revisar una sentencia cuando se trata de cuestiones de hecho y prueba y de derecho común. Tiene que haber una cuestión constitucional para que intervenga”.

"No estamos ante un estado democrático constitucional", enfatizó la vicepresidenta desde la ciudad de Viedma, al recibir el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN).

La vicepresidenta Cristina Kirchner apuntó contra el "partido judicial" y dijo que "más mafiosos no se consigue" a sus integrantes, al tiempo que cuestionó los argumentos del fallo que la condenó en la denominada causa Vialidad y consideró que "no tiene ninguna prueba y un sólo objetivo: la proscripción".

"Hoy, dos horas antes de esta conferencia, desde el partido judicial, ya no se le puede decir Poder Judicial, separan al senador Martín Doñate que era el representante en el Consejo de la Magistratura y restituyen al miembro que había impugnado judicialmente. Más mafiosos no se consiguen", apuntó Kirchner desde la ciudad de Viedma, al recibir el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN).

En esa línea, la Vicepresidenta subrayó: "Que voy a hablar de mensajes mafioso si aquí precisamente, en Lago Escondido, Río Negro, todos los argentinos pudimos verificar los chats que por esas casualidades el juez que instruyó la causa en la que ayer acaban de proscribirme fue uno de los que recomendaba cómo hacer facturas truchas".

En su primera aparición pública tras conocerse los fundamentos de la condena en su contra en la causa Vialidad, la ex mandataria disparó: "Lo de los fundamentos de ayer más que fundamentos son eufemismos. Millones de palabras y adjetivos, ninguna prueba y un sólo objetivo: la proscripción. Creo que el que mejor lo definió fue el ministro del Interior (Eduardo) Wado de Pedro cuando dijo 'han reemplazado al código electoral por el código penal'. Esta es la verdad de la milanesa hoy en Argentina".

"¿Cómo estamos hoy a 40 años de la democracia? En Argentina parece que ni siquiera los tres poderes no funcionan", enfatizó la ex mandataria, quien advirtió: "Cuando vemos a la oposición aliado con el Poder Judicial para hacer lo que sabemos que se está haciendo. Creo que hoy no estamos ante un Estado Democrático Constitucional".

Al participar de la conferencia titulada "¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política’" desde la sede Atlántica de la casa de estudios, la Vicepresidenta volvió a hablar del intento de magnicidio: "La ruptura del pacto democrático, que creo que la principal y la más la más terrible fue la del 1 de septiembre, que realmente se los digo con todo mi corazón: odié ser protagonista de eso".

"Si uno mira lo que pasó a partir del 2015, casi observa como una secuencia lógica lo de ese 1 de septiembre, inclusive en marzo de 2022. El día que se trataba en el Parlamento, en Diputados, el acuerdo con el FMI, destruyeron mi despacho. Primero fue señalado con pintura. Luego durante media hora sin que interviniera ninguna fuerza de la Ciudad de Buenos Aires ni Federal fue apedreado y destruido el despacho. Es como que todo hace juego con todo", argumentó.

En materia económica, Cristina Kirchner indicó que la inflación está "absolutamente desmedida", por lo que pidió "alinear precios y salarios para que el crecimiento no se lo lleven cuatro vivos", y destacó que la "economía bimonetaria lleva a Argentina a la inflación".

"Los que me dieron lecciones la llevaron al 52%. Está claro que los salarios no son la causa de la inflación, porque con los salarios más altos de América Latina teníamos 24%. Los salarios no son la causa de la inflación", puntualizó la ex presidenta.

Al respecto, la titular del Senado cuestionó: "La pandemia fue terrible, la guerra (en Ucrania) también lo es. Pero no hay catástrofe más grande para la Argentina que el endeudamiento que se produjo en el gobierno entre el 2015 y el 2019. Catástrofe. ¿Por qué creen que pudimos tener 12 años y medio de gobierno y buenos salarios y hacer satélites y que los científicos volvieron al país y distribuir más de cinco millones de computadoras con los chicos y distribuir la AUH?".

"Lo virtuoso es no gastar más de lo que entra. Pero en épocas de crisis esto es un instrumento que se necesita para evitar la recesión. Porque es para evitar el escenario más temido que es la recesión con inflación", sostuvo.

Además, aseguró que "el dólar hoy es un patrón más de conducta que monetario" y alertó que desde la vuelta de la democracia "estamos sin estado democrático constitucional y sin moneda".

LEE: El precio de los alimentos sube a un ritmo del 6,4% mensual según un estudio privado

A modo de respuesta a aquellos economistas que proponen la dolarización de la economía, Cristina Kirchner advirtió: "La dolarización, de producirse en la Argentina, el gran sacrificio lo van a hacer las clases medias. Los que cortan las calles no van a tener mayores problemas. Los mayores consumidores de dólares son las clases medidas. Si hay una dolarización, el empobrecimiento de las clases medias no va a tener límites. ¿Cuánto va a valer su salario?”.

Si bien la ex mandataria afirmó que "nadie dice que no haya que pagar" el préstamo otorgado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), consideró que "se van a tener que revisar las condiciones en las cuales se firmó el acuerdo".

"Vamos a necesitar que los dirigentes estén unidos para revisar ese acuerdo. No para no pagar, sino para que nos dejen crecer. Es imprescindible el cambio de actitud. Hay que ponerse de acuerdo en los fundamental, en el eje. Si no nos ponemos de acuerdo en esto, podemos tener 20 Vacas Muertas pero nos van a faltar los dólares", manifestó.

Y completó: "Por supuesto que si te dieron 45 mil millones de dólares los vas a tener que devolver, esto está claro. Nadie pretende que no lo devuelvan. Tampoco tengo una cuestión dogmática ni ideológica con el Fondo Monetario Internacional".

Luego de indicar que los programas económicos "son una cuestión de objetivos y eficacia", la Vicepresidenta cuestionó a quienes la tildan de ser "terca o muy ideológica" y replicó: "He dado muestras de un gran pragmatismo cuando se trata de los intereses del país. Ya no sé qué más debería hacer".

En medio de un fuerte operativo de seguridad, al tratarse de la primera actividad de la ex mandataria en el interior del país luego del intento de asesinato el pasado 1 de septiembre, la titular del Senado destacó que el ex presidente Néstor Kirchner "reconstruyó el país colocando a la Casa Rosada como el centro de gravedad del poder político".

"Yo quiero revindicar a ese hombre que recibió un país en el 2003 en el que todos se acuerdan de la parte económica, pero había algo previo que recibió en medio de una fenomenal crisis institucional", recordó.

En el final de su discurso, la ex mandataria reconoció: "Le tengo mucho temor a la fragmentación política. ¿Qué es la fragmentación política? Miremos un poquito en la región, miremos un poquito Latinoamérica. En 2011 dos partidos políticos en Perú tenían el 65% de las elecciones. Hoy para juntar el 50% de los parlamentarios se necesitan 5 partidos políticos. Ningún candidato llega a más del 20. La fragmentación de la política, porque la gente se la agarra con la política. Y la gente sigue convencida que los políticos son los malos: no, los modelos económicos . En Perú tienen el Banco Central rebosante de dólares".

"Podemos tener una mejor performance que la que hoy tenemos. Chile exporta 40 mil millones de dólares por año en minerales. Y la cordillera es la misma de un lado y del otro. Es más, nosotros tenemos más territorio. Chile es más angostito. Con todo respeto pero es más angosto. No podemos seguir en un debate tan chato y mediocre y tan manejado de los medios de comunicación. No lo merecemos", sentenció.

Fuente: Noticias Argentinas

Tal cual lo había dicho el 2 de diciembre de 2019, la vicepresidente aseguró por redes sociales que "no es que fuéramos clarividentes, ni adivinos. Está claro que la idea era condenarme", al reaccionar al veredicto en la denominada Causa Vialidad, en la que el TOF 2 condenó a la vicepresidenta a seis años de prisión.

La vicepresidenta Cristina Fernández sostuvo este martes que tal cual lo había dicho el 2 de diciembre de 2019, la condena a 6 años en su contra por administración fraudulenta con la obra pública "estaba escrita".

Al expresarse en sus redes sociales después del fallo del Tribunal Oral Federal 2, la exmandataria planteó que "no es que fuéramos clarividentes, ni adivinos", pero "si una causa en la cual un juez, el inefable Ercolini, se había declarado incompetente luego de una denuncia de diputados de la oposición por obras en Santa Cruz y la enviara a la provincia, y luego, 8 años después, la resucita cuando llega el Gobierno de (Mauricio) Macri, y las 51 o 49 obras que había mandado al sur, las trae de nuevo, aun habiendo sido sobreseídas, está claro que la idea era condenarme".

Además, Fernández señaló que cuando era presidenta de la Nación no tenía "manejo de las leyes que son aprobadas" por el Poder Legislativo y marcó que "el presidente de la república tampoco administra el presupuesto".

"Como me habrán escuchado durante los alegatos, probé absolutamente que, de acuerdo a la Constitución, yo no tengo el manejo de la leyes que son aprobadas por diputados y senadores. Dicen que el delito lo cometí a través de la sanción de leyes. Yo no legislo, para eso están los diputados y los senadores. Y el Presidente de la República tampoco administra ni ejecuta el presupuesto", a través de sus redes sociales luego de que se conociera el veredicto en la causa Vialidad.

La vicepresidenta sostuvo que la condena de 6 años de prisión en su contra no obedece a un "lawfare ni a un partido judicial; esto es un Estado paralelo y mafia judicial".

La exmandataria señaló que la "confirmación" de esa situación fue la filtración de un viaje de exfuncionarios, magistrados y exagentes de inteligencia a Lago Escondido, y sobre el cual el presidente Alberto Fernández hizo referencia el lunes por cadena nacional.

Mirá la palabra de la vicepresidenta en vivo

Este martes, en horas de la tarde la justicia resolvió en la Causa Vialidad, a Cristina Kircnher.

De esta manera, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de CABA N°2 audicionó en el Expediente 2833 caratulado "Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/inf. arts. 173 y 210 del Código Penal" y determinó

Además, los jueces condenaron a 6 años de prisión a Lázaro Báez por administración fraudulenta en la causa por la obra pública en Santa Cruz.

En el caso del exsecretario de Obras Públicas José López, la condena del TOF2 fue de seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicas por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del erario público.

Por otra parte, el Tribunal absolvió a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti del delito de asociación ilícita por el que habían sido acusados en el juicio por la obra pública en Santa Cruz.

Tras las condenas, el juzgado ordenó el decomiso de algo más de 84 mil millones de pesos a los condenados en el juicio por la obra pública denominado "Vialidad", actualizados al momento en que quede firme el fallo.

Nota en desarrollo

La defensa de la vicepresidenta sostuvo este lunes que en la Justicia argentina hubo épocas que "fueron vergonzosas y no pueden volver a repetirse".

En su alegato final en el juicio por la causa “Vialidad”, el abogado Carlos Beraldi cuestionó a la Justicia por su accionar en la causa. Además, comparó la situación con lo que le ocurrió en el pasado a Perón. "Le hicieron un proceso por traición a la Patria y asociación ilícita, lo mismo que a Cristina".

No puede pasar que se use a los jueces para cuestiones subalternas. Ese es el nunca más, no corrupción en la justicia[Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta]

En relación a la Corte Suprema, el defensor de la Vicepresidenta dijo ante los jueces del Tribunal Oral Federal 2 que el máximo tribunal del país "retrocedió" a la hora de tomar decisiones en la causa por el "escándalo mediático y un grupo de vecinos de la ciudad de Buenos Aires que tocaron cacerolas".

► Te puede interesar: El FMI aprobó segunda revisión del acuerdo que otorgó US$ 3.900 millones a la Argentina

El abogado citó un libro del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, en el que se alude a que "no es posible hablar de judicialización de la política ni politizar la justicia". "Pero no importa, seguimos adelante porque nunca bajamos los brazos. Acá hubo nado sincronizado", dijo en alusión a cómo actuaron desde distintos niveles del Poder Judicial en coordinación con algunos medios.

Además, Beraldi utilizó una alusión futbolera para destacar que la defensa de Cristina Fernández de Kirchner juega "un partido en cancha inclinada, siempre".

Vieron lo que les dije ayer, no? Que Beraldi iba a desnudar el guión de Luciani y Mola. Me corrijo, fue mucho más allá: probó en forma documentada -como debe hacerse en cualquier juicio- que Luciani y Mola mintieron descaradamente. Él, por decoro profesional, lo llamó mala praxis

Los Mahiques, punto clave de la defensa

Y a la hora de hablar de la causa, recordó que uno de los fiscales que estuvo en la investigación junto a Gerardo Pollicita, Ignacio Mahiques, "tenía vinculación directa" con "personas que habían cumplido funciones relevantes" durante la gestión de Cambiemos, como su hermano Juan Bautista Mahiques, por entonces representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura.

También recordó que el padre de Ignacio Mahiques, Alberto Mahiques, es juez de la Cámara Federal de Casación. "Nuestros temores se concretaban en hechos reales", concluyó.