El celular ocupa un lugar cada vez más importante en la vida diaria: sirve para trabajar, estudiar, comunicarse, entretenerse, informarse y resolver actividades cotidianas. Por eso, preguntarse si pasamos demasiado tiempo frente a una pantalla parece sencillo, pero la respuesta no puede reducirse solamente a contar horas.

Una revisión científica publicada en 2026 analizó 389 estudios sobre exposición a tecnologías digitales y encontró que el llamado “tiempo de pantalla” es la medida utilizada con mayor frecuencia para estudiar sus posibles efectos sobre la salud.

Sin embargo, los investigadores advirtieron que esa medición reúne actividades muy diferentes y puede resultar insuficiente para comprender el impacto real del uso de la tecnología.

Esto significa que no alcanza con mirar el número que aparece en el informe semanal del teléfono. También importa qué se hizo durante ese tiempo, con qué dispositivo, con qué finalidad y cómo ese uso se relaciona con otras dimensiones de la vida cotidiana.

Una persona puede pasar varias horas frente a una pantalla por motivos laborales, mientras otra puede utilizar el mismo tiempo para navegar por redes sociales. Aunque el contador indique exactamente la misma cantidad de horas, se trata de experiencias diferentes.

La revisión publicada en npj Digital Public Health señala precisamente esta dificultad: el concepto de “screen time” incluye actividades como videojuegos, redes sociales, mensajes, educación a distancia, trabajo remoto y utilización simultánea de varias pantallas.

Por eso, los autores plantean que sería necesario avanzar hacia una mirada más amplia que tenga en cuenta el tiempo de exposición, el dispositivo utilizado, la forma de interacción y el contenido.

La investigación tampoco permite afirmar que cualquier uso prolongado de pantallas produzca automáticamente un problema de salud. De hecho, gran parte de los estudios incluidos fueron observacionales y una proporción importante se realizó en niños y adolescentes.

Entre los 389 trabajos analizados, 102 correspondieron a adultos. Por eso, una pregunta más útil que “¿cuántas horas puedo usar el celular?” puede ser: ¿qué lugar ocupa el celular en mi vida y qué actividades está desplazando?

Si el uso de una pantalla comienza a quitar tiempo al descanso o interfiere con otras actividades cotidianas, el dato adquiere otra dimensión.

La relación entre pantallas y descanso es uno de los aspectos que cuenta con evidencia reciente. Una revisión sistemática y metaanálisis publicada a fines de 2025 reunió 21 estudios de cohorte con 548.338 participantes y analizó la asociación entre tiempo de pantalla y diferentes resultados relacionados con el sueño.

Los investigadores encontraron una asociación entre cada hora adicional de pantalla diaria y una reducción aproximada de entre tres y cinco minutos en la duración total del sueño en los estudios que midieron esa variable de manera continua. También observaron una mayor probabilidad de sueño corto y asociaciones con síntomas de insomnio, retraso de la hora de acostarse y dificultades para iniciar el sueño.

Esto no significa que una hora más de celular sea, por sí sola, la causa directa de dormir menos. Los propios autores señalan la necesidad de continuar investigando las relaciones causales. Además, encontraron que los adolescentes parecían ser particularmente vulnerables dentro de los grupos estudiados.

Otra revisión publicada en 2026 analizó específicamente el uso de dispositivos móviles durante la noche y antes de dormir. Allí los resultados fueron más heterogéneos: los efectos desfavorables aparecieron con mayor frecuencia en investigaciones basadas en cuestionarios y estudios transversales, mientras que trabajos con mediciones más objetivas o realizadas dentro de las mismas personas mostraron resultados mixtos o sin efectos claros.

La conclusión es importante porque permite evitar una explicación demasiado simple: no toda utilización nocturna del celular produce necesariamente el mismo efecto.

Las investigaciones no establecen un único número de horas que pueda aplicarse a todos los adultos. Por eso, para evaluar el propio uso resulta más útil observar qué ocurre alrededor de ese tiempo de pantalla.

Una primera cuestión es el sueño. Si el teléfono extiende cada vez más la hora de acostarse o se convierte en una actividad que desplaza el descanso, el uso merece ser revisado. La evidencia disponible muestra una asociación entre mayor exposición a pantallas y distintos problemas relacionados con el sueño, aunque no permite atribuir todos esos problemas exclusivamente al celular.

También importa qué actividad se realiza. La gran revisión de 2026 advierte que medir únicamente el tiempo no permite distinguir adecuadamente entre las distintas formas de exposición digital. Una hora de trabajo, una videollamada con familiares, una clase o varias horas de navegación recreativa no representan necesariamente la misma experiencia.

Otro aspecto es si la pantalla empieza a desplazar actividades importantes. El tiempo digital puede formar parte de la rutina sin representar un problema, pero adquiere mayor relevancia cuando ocupa espacios destinados al descanso u otras actividades cotidianas.

La evidencia científica también invita a ser cautos con las conclusiones sobre salud mental. Que dos fenómenos aparezcan asociados en una investigación no significa necesariamente que uno sea la causa del otro. Factores personales, sociales, laborales y de salud pueden intervenir simultáneamente.

En definitiva, no hay una cifra mágica de horas que permita separar un uso “bueno” de uno “malo” del celular. La investigación actual apunta hacia una mirada más detallada: qué hacemos con la tecnología, durante cuánto tiempo, en qué momento y qué consecuencias tiene ese uso sobre nuestra vida cotidiana.

El objetivo, entonces, no es necesariamente eliminar las pantallas, sino comprender cómo se utilizan. El celular puede ser una herramienta de trabajo, comunicación, información y entretenimiento.

La pregunta relevante aparece cuando su uso empieza a modificar otros aspectos importantes de la rutina, especialmente el descanso, o cuando el tiempo de exposición se convierte en el único indicador para evaluar una relación que, según la evidencia científica disponible, es mucho más compleja.

Hay una situación que se repite cada vez con más frecuencia: una persona conversa con un amigo sobre un viaje, menciona que quiere comprar unas zapatillas o comenta que necesita cambiar el colchón y, poco después, aparece en su celular una publicidad exactamente sobre ese tema. La reacción suele ser inmediata: “¿El celular me está escuchando?”

La sensación de que el teléfono sabe demasiado puede ser muy convincente. Sobre todo cuando la publicidad aparece apenas unos minutos después de una conversación que, aparentemente, no tuvo ninguna relación con una búsqueda en internet.

Sin embargo, la explicación suele ser bastante más compleja que la idea de que el micrófono está permanentemente grabando todo lo que decimos. Las plataformas digitales disponen de enormes cantidades de información sobre nuestros hábitos y pueden utilizar esos datos para construir perfiles publicitarios muy precisos.

La respuesta corta es: que aparezca una publicidad después de hablar de un tema no demuestra que el celular haya escuchado esa conversación.

Los teléfonos tienen micrófonos y existen aplicaciones que necesitan acceder a ellos para determinadas funciones. Por ejemplo, una aplicación de mensajería puede necesitar el micrófono para enviar un audio, mientras que un asistente virtual necesita detectar determinadas palabras para responder a una orden.

Pero una cosa es que una aplicación tenga permiso para utilizar el micrófono y otra muy diferente es que esté grabando permanentemente todas las conversaciones para decidir qué publicidad mostrar.

En los sistemas operativos actuales existen mecanismos que permiten revisar qué aplicaciones tienen acceso al micrófono y cuándo lo utilizan. Además, tanto Android como iPhone muestran indicadores cuando el micrófono o la cámara están siendo utilizados.

Eso no significa que no existan riesgos relacionados con la privacidad. Una aplicación mal configurada, permisos excesivos o un software malicioso podrían generar problemas.

Pero la aparición de un anuncio después de una conversación, por sí sola, no constituye una prueba de que el teléfono haya grabado lo que dijimos.

Entonces aparece una pregunta todavía más interesante: si el celular no necesariamente nos escuchó, ¿cómo puede acertar tanto?

La explicación está, en buena medida, en la enorme cantidad de señales digitales que dejamos durante el día.

Cada búsqueda, visita a una página web, interacción con una publicación, video que miramos, producto que consultamos o aplicación que utilizamos puede aportar información sobre nuestros intereses.

Incluso cuando no hacemos una búsqueda directamente, existen otros indicadores.

Por ejemplo, si una persona empieza a seguir cuentas relacionadas con viajes, mira videos de hoteles, consulta precios de vuelos y visita páginas sobre un determinado destino, las plataformas pueden interpretar que existe un interés creciente por viajar.

Después puede aparecer una publicidad relacionada.

Desde el punto de vista del usuario, la publicidad parece haber aparecido “de la nada”. Pero para el sistema publicitario existe una explicación basada en múltiples señales.

Y ahí aparece uno de los elementos más importantes: los algoritmos no necesitan saber exactamente qué dijimos para hacer una predicción bastante buena sobre lo que nos interesa.

Existe además un fenómeno psicológico que puede hacer que estas coincidencias parezcan todavía más extraordinarias.

Cuando hablamos de un producto o tema determinado, nuestra atención queda enfocada en él. Si después aparece una publicidad relacionada, la detectamos inmediatamente.

En cambio, probablemente no prestamos la misma atención a las cientos de publicidades que vemos durante el día y que no tienen ninguna relación con nuestras conversaciones.

Por eso, una coincidencia puede quedar grabada en la memoria de una manera mucho más fuerte que todas las veces en las que la publicidad no acertó.

Es una combinación entre algoritmos capaces de predecir nuestros intereses y un cerebro especialmente atento a las coincidencias.

También puede ocurrir que varias personas de un mismo entorno tengan comportamientos digitales similares.

Si una pareja comparte Wi-Fi, ubicación habitual, intereses, aplicaciones o determinados patrones de consumo, una plataforma puede detectar que existe una relación entre esos usuarios. Si uno de ellos busca un producto, el otro podría comenzar a recibir publicidad relacionada dependiendo de cómo funcione el sistema publicitario utilizado.

Eso puede generar otra situación inquietante: “Yo nunca busqué eso, pero mi pareja sí”.

Hay varias posibilidades.

La primera es que hayamos interactuado digitalmente con ese producto sin recordarlo. Tal vez vimos una publicación, abrimos una página, miramos un video o hicimos una búsqueda días antes.

La segunda es que el algoritmo haya inferido nuestro interés a partir de otros comportamientos. No hace falta que hayamos buscado exactamente “zapatillas deportivas”. Quizás visitamos sitios de running, vimos videos de entrenamiento y seguimos a deportistas.

La tercera posibilidad es una coincidencia.

Aunque parezca improbable, vemos una enorme cantidad de anuncios todos los días. Cuanto más usamos internet, más oportunidades existen para que alguno coincida con una conversación reciente.

Y hay una cuarta posibilidad: alguien cercano a nosotros pudo haber realizado una búsqueda relacionada. Los sistemas publicitarios pueden utilizar distintas señales para determinar a qué usuarios mostrar determinados anuncios.

Una de las mejores formas de recuperar cierto control sobre la privacidad es revisar los permisos de las aplicaciones.

En Android se puede ingresar a la configuración de privacidad y consultar qué aplicaciones tienen permitido utilizar el micrófono, la cámara, la ubicación y otros recursos.

En iPhone también es posible revisar los permisos desde la configuración de privacidad y seguridad.

La recomendación es sencilla: si una aplicación no necesita realmente acceder al micrófono para cumplir su función, no es necesario otorgarle ese permiso.

Lo mismo ocurre con la ubicación.

Una aplicación que necesita conocer nuestra ubicación para ofrecer una función específica puede requerir ese acceso. Pero otras aplicaciones pueden funcionar perfectamente sin conocer dónde estamos permanentemente.

Revisar estos permisos cada cierto tiempo es una buena práctica, especialmente porque instalamos aplicaciones nuevas, aceptamos permisos rápidamente y muchas veces olvidamos qué autorizamos.

También es posible limitar parte de la personalización de los anuncios.

Las principales plataformas y sistemas operativos ofrecen opciones relacionadas con la privacidad y la publicidad. Allí se pueden modificar determinados permisos, limitar el seguimiento entre aplicaciones y administrar las preferencias publicitarias.

Eso no significa que desaparezcan los anuncios. La diferencia es que pueden ser menos personalizados.

También es recomendable revisar las aplicaciones instaladas y eliminar aquellas que ya no utilizamos. Mantener actualizado el sistema operativo y descargar aplicaciones desde tiendas oficiales son otras medidas básicas de seguridad.

Un punto importante es no aceptar automáticamente todos los permisos que aparecen al instalar una aplicación.

Antes de tocar “permitir”, conviene preguntarse: ¿esta aplicación realmente necesita acceder a mi micrófono, cámara, ubicación o contactos?

Para muchas personas, el día comienza incluso antes de levantarse de la cama. Suena la alarma, se abre un ojo, se estira la mano y aparece el celular. En pocos segundos llegan los primeros estímulos: mensajes pendientes, notificaciones, correos, redes sociales, noticias y videos. El gesto parece automático, pero detrás de esa conducta hay mecanismos relacionados con la recompensa, la atención y el hábito.

Mirar el teléfono al despertarse no significa necesariamente que exista un problema. El punto está en qué se consulta, durante cuánto tiempo y qué lugar ocupa ese comportamiento dentro de la rutina de cada persona. Cuando se transforma en una respuesta automática y cuesta empezar el día sin revisar la pantalla, puede ser útil preguntarse qué necesidad está satisfaciendo.

Una de las razones por las que el celular resulta tan atractivo por la mañana es que concentra una enorme cantidad de estímulos en un solo dispositivo. Con un movimiento de la mano podemos saber si alguien nos escribió, qué ocurrió durante la noche, qué publicaron otras personas o qué noticias aparecieron mientras dormíamos.

Además, muchas aplicaciones están diseñadas para mantener nuestra atención. Las notificaciones, los mensajes nuevos y el contenido que se actualiza constantemente generan pequeñas recompensas impredecibles: algunas veces encontramos algo interesante y otras no. Esa incertidumbre puede favorecer que volvamos a comprobar la pantalla una y otra vez.

Por eso, el problema no necesariamente está en una aplicación determinada. Puede estar en el patrón de comportamiento: despertar, tomar el celular, revisar una cosa, pasar a otra y continuar navegando sin haberlo decidido realmente.

Con el tiempo, esa secuencia puede convertirse en una rutina muy arraigada. El cerebro aprende que después de despertarse viene el teléfono y la conducta comienza a aparecer casi sin necesidad de pensarlo.

El primer efecto posible tiene que ver con la atención. Si los primeros minutos del día están ocupados por mensajes, redes, titulares o múltiples estímulos, la mente comienza a saltar rápidamente de un contenido a otro.

No significa que unos minutos de celular vayan a dañar el cerebro ni que revisar una notificación por la mañana sea perjudicial por sí mismo. Sin embargo, comenzar la jornada directamente con una sucesión de estímulos puede dificultar que la persona tenga un momento tranquilo para organizar mentalmente lo que necesita hacer.

También puede aparecer una sensación de urgencia. Un correo laboral, una discusión en redes, una noticia preocupante o un mensaje que requiere respuesta pueden introducir problemas y obligaciones en la primera parte del día, incluso antes de levantarse.

En ese sentido, el teléfono puede convertirse en una puerta de entrada inmediata a las preocupaciones externas.

Hay una diferencia entre elegir qué hacer al comenzar el día y reaccionar automáticamente a lo que aparece en la pantalla.

Cuando una persona abre el celular y encuentra diez notificaciones, puede empezar a responderlas antes de haber definido sus propias prioridades. Después revisa una red social, lee una noticia, responde otro mensaje y termina dedicando mucho más tiempo del que había pensado.

La consecuencia no siempre es grave, pero sí puede generar la sensación de que el día comenzó “a las corridas”.

Por eso, uno de los principales objetivos de reducir el uso del celular al despertar no es eliminar la tecnología, sino recuperar unos primeros minutos en los que la persona pueda decidir cómo quiere comenzar su jornada.

El contenido que aparece en el teléfono importa.

No es lo mismo despertarse, mirar la hora y apagar la alarma que comenzar el día leyendo noticias negativas, discusiones, problemas laborales o comentarios en redes sociales.

La exposición inmediata a información estresante puede generar preocupación o activar una sensación de alerta. Si esto ocurre de manera repetida, la persona puede asociar el momento de despertarse con la necesidad de ponerse rápidamente al día con todo lo que ocurrió mientras dormía.

Las redes sociales también pueden introducir otro elemento: la comparación.

Ver durante los primeros minutos del día imágenes de otras personas, viajes, logros, cuerpos, actividades o estilos de vida puede afectar el estado de ánimo de algunas personas. No ocurre de la misma manera en todos los casos, pero es un factor que conviene observar.

Una pregunta sencilla puede ayudar: ¿cómo me siento después de mirar el celular durante los primeros 10 o 15 minutos del día?

Si la respuesta es “más tranquilo”, probablemente el contenido consultado no esté generando un impacto negativo evidente. Si, en cambio, aparece ansiedad, irritación, preocupación o sensación de haber perdido tiempo, puede ser una señal para modificar la rutina.

El hábito se fortalece porque el teléfono cumple varias funciones al mismo tiempo. Es despertador, agenda, cámara, fuente de información, medio de comunicación y entretenimiento.

Además, suele estar físicamente al alcance de la mano.

Cuando una conducta se repite todos los días en el mismo contexto, puede convertirse en algo automático. La cama, el sonido de la alarma y el teléfono terminan formando parte de una misma secuencia.

Por eso, muchas veces no alcanza con proponerse “mañana no voy a mirar el celular”. Si el dispositivo continúa en la mesa de luz y las notificaciones aparecen inmediatamente, la rutina anterior sigue estando disponible.

Modificar el entorno puede resultar más sencillo que depender únicamente de la fuerza de voluntad.

No hace falta eliminar el teléfono de la rutina. Una alternativa más realista consiste en retrasar su uso algunos minutos.

Por ejemplo, se puede comenzar con 10 o 15 minutos sin pantalla y aumentar progresivamente ese período si resulta cómodo.

Algunas estrategias simples son:

Dejar el celular lejos de la cama, para evitar agarrarlo automáticamente al apagar la alarma.

Desactivar las notificaciones no esenciales, especialmente las de redes sociales.

Utilizar un despertador independiente, si el teléfono funciona como alarma.

Evitar abrir redes sociales apenas despertamos.

Esperar para leer noticias, especialmente si suelen generar preocupación.

Tomar agua, desayunar o ducharse antes de revisar los mensajes.

Definir un horario concreto para consultar el teléfono.

Mantener el celular fuera de la mano durante los primeros minutos del día.

El objetivo no debería ser establecer una regla rígida imposible de sostener, sino recuperar el control sobre una conducta que muchas veces ocurre de manera automática.

No necesariamente. Mirar la hora, consultar el clima, revisar una información importante o responder un mensaje urgente no constituye por sí mismo un problema.

La cuestión aparece cuando el teléfono se convierte en lo primero que necesitamos para comenzar el día o cuando una consulta breve termina transformándose en largos períodos de navegación.

Una buena referencia es observar qué efecto produce el hábito. Si revisar el celular genera ansiedad, distrae, hace perder tiempo o impide comenzar la mañana con tranquilidad, vale la pena experimentar con una rutina diferente.

También puede ayudar preguntarse antes de desbloquear la pantalla: “¿Para qué voy a agarrar el teléfono?”. Si existe una respuesta concreta, probablemente se trate de un uso intencional. Si simplemente aparece la necesidad de “ver qué hay”, puede ser el momento de esperar unos minutos.

El celular forma parte de la vida cotidiana y difícilmente desaparezca de nuestras mañanas. La clave está en evitar que sea el dispositivo el que decida cómo empieza nuestro día.

A veces, dejar pasar los primeros minutos sin pantalla alcanza para recuperar algo que las notificaciones suelen quitar: un comienzo de jornada elegido por nosotros y no impuesto por todo lo que ocurrió mientras dormíamos.

El futuro de los teléfonos inteligentes podría cambiar de manera radical en los próximos años. Así lo planteó Elon Musk, quien aseguró que para 2030 o 2031 los celulares tal como se conocen actualmente podrían quedar obsoletos frente al avance de la inteligencia artificial.

Durante una entrevista en el podcast Joe Rogan Experience, el empresario y fundador de Tesla, Neuralink y xAI explicó que la transformación no estará vinculada solamente con un nuevo modelo de dispositivo, sino con un cambio profundo en la forma en que las personas acceden a la información y utilizan la tecnología.

Según su pronóstico, los teléfonos dejarán de ser equipos con aplicaciones, sistemas operativos y capacidad de procesamiento propia para convertirse en herramientas más simples conectadas permanentemente con modelos de inteligencia artificial.

Musk planteó que el concepto tradicional de celular desaparecerá y será reemplazado por un dispositivo que funcionará como un “nodo periférico para la inferencia de IA”.

En ese escenario, el equipo físico tendría principalmente funciones de entrada y salida, concentradas en elementos como la pantalla y el sonido, mientras que la mayor parte del procesamiento ocurriría en servidores remotos.

“La IA en el servidor se comunicará con la IA en tu dispositivo y generará video en tiempo real de cualquier cosa que puedas imaginar”, explicó el empresario al describir el funcionamiento de ese futuro tecnológico.

La visión de Musk apunta a una experiencia diferente a la actual, donde los usuarios ya no dependerían de múltiples aplicaciones instaladas en el teléfono.

En su lugar, la inteligencia artificial interpretaría directamente las necesidades de cada persona y generaría respuestas, contenidos o herramientas específicas en tiempo real.

De acuerdo con esta proyección, las tiendas de aplicaciones y los sistemas operativos tradicionales como Android e iOS perderían protagonismo frente a plataformas basadas en modelos generativos capaces de adaptarse de manera personalizada.

Para el empresario, el cambio estará impulsado por la combinación entre inteligencia artificial, conectividad inalámbrica y capacidad de procesamiento en la nube.

El dispositivo dejaría de ser el centro tecnológico y pasaría a ocupar un rol similar al de un terminal conectado a una infraestructura mucho más amplia.

Si este escenario se cumple hacia 2031, la industria tecnológica podría abandonar los ciclos habituales de renovación de celulares para avanzar hacia un ecosistema donde el valor principal esté en la potencia de los sistemas de IA y no en las características del hardware.

La investigación por la muerte de Ernestina Pais sumó una nueva medida. La fiscal Carolina Asprella ordenó realizar un peritaje sobre el teléfono celular de la conductora para establecer si estaba utilizando el dispositivo al momento del accidente en el que fue embestida por una formación del Tren de la Costa, en la localidad bonaerense de Martínez.

El teléfono fue secuestrado por la Policía dentro del vehículo de la periodista poco después del siniestro ocurrido el viernes por la noche y quedó incorporado al expediente judicial.

La principal finalidad del peritaje es establecer si Pais mantenía una conversación a través de su celular cuando cruzaba el paso a nivel.

La fiscalía ordenó peritar el teléfono celular de Ernestina Pais.

En caso de comprobarse esa circunstancia, la persona que se encontraba del otro lado de la comunicación podría ser citada a declarar como parte de la investigación para aportar información sobre los instantes previos al accidente.

La causa quedó esta semana a cargo de la fiscal Carolina Asprella, luego de que Paula Hertrig interviniera durante las primeras actuaciones realizadas tras el hecho.

Entre las primeras medidas ordenadas por Hertrig se realizó la autopsia al cuerpo de la conductora, que confirmó que la muerte fue consecuencia de un fuerte traumatismo de cráneo. El informe también señaló graves lesiones en la zona abdominal.

Además, la Justicia dispuso peritajes mecánicos sobre el Honda City que conducía Pais para determinar si el vehículo presentó alguna falla al momento de atravesar las vías.

La investigación también aguarda los resultados de los estudios de sangre y orina, que permitirán establecer si la conductora había consumido alcohol o alguna otra sustancia antes del accidente.

Ernestina Pais, de 54 años, fue embestida por una formación del Tren de la Costa en el cruce de Sáenz Peña y El Cano, en Martínez, cuando se dirigía a un teatro de Tigre para participar de la obra El divorcio del año. Como consecuencia del impacto, falleció en el lugar.

Cuatro personas fueron aprehendidas en Rafaela luego de haber sido señaladas por un intento de robo de un teléfono celular.

El procedimiento fue realizado este lunes por efectivos de la Brigada Motorizada, quienes fueron alertados por dos mujeres. Según manifestaron las víctimas, momentos antes un grupo de personas habría intentado sustraerle el celular a una de ellas.

A partir de esa información, los uniformados realizaron las tareas correspondientes y lograron identificar y aprehender a dos mujeres de 27 y 21 años y a dos hombres de 21 y 19 años.

Los involucrados fueron trasladados a sede de la Comisaría N° 1, por razones de jurisdicción, donde continuaron las actuaciones correspondientes.

El empresario Mauricio Novelli, involucrado en la criptoestafa Libra que promocionó desde sus redes el presidente Javier Milei, solicitó este jueves invalidar el análisis técnico de su teléfono celular al denunciar que hubo “accesos indebidos” y “fallas graves”.

Asimismo, exigió formalmente una auditoría externa para evitar filtraciones, como, aduce que ocurrió en el informe que realizaron sobre su dispositivo.

El pedido de nulidad del peritaje fue presentado por su abogado Daniel Rubinovich, quien desestimó el analisis que llevó a cabo la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP).

La sospecha por parte de la defensa se apoya en una resolución administrativa (PER 171/2026), que, aparentemente, confirmó “accesos indebidos” por parte de personal: se presume que un agente ingresó a archivos específicos, los duplicó y los guardó en su computadora sin justificación alguna.

Según el escrito presentado por Rubinovich “la integridad, autenticidad y trazabilidad” de todo el material que debía ser peritado "quedó comprometido”, por lo que el abogado defensor indicó falta de rigurosidad ante los resguardos de las evidencias.

Por otra parte, el análisis realizado por la DATIP se hizo sobre 812 gigas que, según el empresario, debían estar bajo “controles estrictos que no se cumplieron”, sin embargo, hubo una irrpución de su vida privada porque hicieron “una exploración general", lo que derivó en este pedido de nulidad total ante la Justicia.

La defensa de Novelli, en el texto presentado, sostuvo que agregaron chats y archivos sin ningún tipo de relación con el objeto de la investigación y, por ese motivo, terminaron sumando más páginas por fuera de lo necesario. Además, el empresario ratificó que el material es inválido legalmente y que no es útil para las averiguaciones del caso. NA

Un adolescente de 16 años resultó gravemente herido en la provincia de Córdoba luego de que su teléfono celular explotara mientras lo cargaba en el patio de su vivienda. El episodio ocurrió a comienzos de enero y derivó en un incendio repentino que le provocó quemaduras en el 60% del cuerpo.

Según se informó, el joven —identificado como Benjamín— realizaba tareas domésticas cuando conectó el dispositivo a una toma eléctrica. Por causas que aún se investigan, la batería del celular estalló y generó una chispa que encendió un bidón con thinner, un líquido altamente inflamable que se encontraba en el lugar.

El fuego se propagó con rapidez y dejó al adolescente momentáneamente atrapado. De acuerdo con el relato de su familia, Benjamín logró atravesar las llamas cubriéndose el rostro y conteniendo la respiración para ingresar a la casa y pedir ayuda, una maniobra que resultó determinante para sobrevivir.

Tras recibir asistencia inicial, fue trasladado de urgencia al Instituto del Quemado de Córdoba, donde los médicos confirmaron la gravedad de las lesiones. En un primer momento se estimó una afectación del 40% del cuerpo, pero estudios posteriores determinaron que las quemaduras alcanzaban el 60%, con compromiso profundo que requirió cirugías inmediatas.

Eugenia Bazán, madre del adolescente, indicó que su hijo permanece internado, consciente y sin compromiso respiratorio. “Está fuera de peligro, pero el proceso de recuperación será largo”, señaló. Los médicos estiman una internación mínima de tres meses, con seguimiento permanente para prevenir infecciones y complicaciones.

El teléfono involucrado era un modelo gamer Nubia Neo 2 5G, adquirido hacía siete meses. La familia sostuvo que el estallido fue inesperado y se produjo durante una carga normal del equipo.

El doctor en Ciencias Químicas Arnaldo Visintin, investigador del CONICET, explicó que las baterías de litio funcionan mediante procesos electroquímicos y cuentan con sistemas de gestión que cortan la corriente ante valores peligrosos. Una falla en ese sistema puede permitir que el voltaje alcance niveles críticos y derive en una explosión.

Como recomendación general, el especialista sugirió evitar cargar celulares cerca de materiales inflamables y hacerlo en espacios ventilados.

El caso generó conmoción en el entorno escolar y barrial del joven, donde se organizaron acciones solidarias para acompañar a la familia. Desde su internación, Benjamín pidió que su experiencia sirva como advertencia sobre los riesgos domésticos asociados al uso de dispositivos electrónicos en contacto con sustancias inflamables.

Mirar el teléfono de manera constante, incluso cuando no hay notificaciones nuevas, se volvió un gesto cotidiano para muchas personas. Aunque suele interpretarse como una simple costumbre, la psicología advierte que este comportamiento puede reflejar procesos emocionales más profundos, vinculados a la ansiedad, la necesidad de validación o nuevas formas de dependencia.

El celular dejó de ser solo un medio de comunicación: hoy funciona como agenda, cámara, billetera digital y refugio emocional. Esa presencia permanente modificó la forma de relacionarnos con el entorno y también la manera en que toleramos el silencio, la espera o el aburrimiento.

Según datos de We Are Social, el uso promedio del teléfono alcanza unas tres horas diarias, con un inicio cada vez más temprano: entre los 10 y 14 años, e incluso antes. Esta exposición temprana fortalece el vínculo con la pantalla desde la infancia.

Detrás del gesto repetitivo de chequear el celular cada pocos minutos pueden aparecer distintas motivaciones psicológicas:

Los especialistas aclaran que usar mucho el celular no equivale necesariamente a una adicción. El problema aparece cuando hay malestar al no poder usarlo, interferencia en la vida cotidiana o cuando se utiliza como única estrategia para manejar emociones.

Además, subrayan que la dependencia suele estar asociada no al dispositivo en sí, sino a las aplicaciones —redes sociales y mensajería— diseñadas para captar y retener la atención.

Comprender estas razones es el primer paso para recuperar un uso más consciente de la tecnología y evitar que sea el teléfono el que marque el ritmo de la vida diaria.

El neurólogo argentino Conrado Estol encendió una alarma sobre una costumbre que millones practican sin pensar en sus consecuencias: usar el celular mientras están en el baño. A través de un video que rápidamente se viralizó en redes sociales, el especialista detalló por qué este hábito puede tener efectos negativos para la salud.

Según Estol, el problema no es el dispositivo en sí, sino el tiempo extra que las personas permanecen sentadas en el inodoro mientras miran redes sociales, leen mensajes o consumen contenido digital. Esa postura prolongada genera efectos directos sobre el sistema circulatorio.

El especialista señaló que el exceso de tiempo sentado en el inodoro incrementa la presión sobre las venas del recto, lo que favorece la inflamación y la aparición de hemorroides.

“El exceso de tiempo en esa posición incrementa la presión sobre las venas del recto, lo que favorece su inflamación”, explicó Estol.

De acuerdo con sus datos, esta rutina tan extendida aumenta un 46% el riesgo de desarrollar hemorroides, una afección que puede generar dolor, sangrado y malestar persistente.

Además del impacto venoso, Estol advirtió que usar el teléfono en el baño puede:

El neurólogo remarcó que muchas personas normalizan esta práctica sin considerar los riesgos asociados.

La advertencia generó una fuerte repercusión: miles de usuarios reconocieron que el celular es parte habitual de su paso por el baño. Sin embargo, el mensaje de Estol fue directo:

“No se trata solo de dejar el celular afuera, se trata de cuidar el cuerpo”.

Para el especialista, reducir el tiempo sentado y evitar el uso del teléfono durante ese momento es una medida preventiva sencilla, pero de gran impacto para la salud.

Una escena cotidiana derivó en tragedia en Dublín, Irlanda. Ann-Marie O’Gorman, de 46 años, falleció electrocutada tras usar su celular conectado a la corriente mientras se bañaba. Su esposo, Joe O’Gorman, impulsa desde entonces una campaña internacional para concientizar sobre los peligros de esta práctica.

El hecho ocurrió cuando Ann-Marie decidió entrar a bañarse mientras su teléfono permanecía conectado a un cable de tres metros. Durante el trayecto para llevar a su hija a una fiesta, su esposo se comunicó con ella por llamada. Al regresar, minutos después de las 19, la encontró inconsciente en el baño.

El celular había caído al agua y la mujer presentaba quemaduras en las manos y en el pecho. Joe intentó sacarla de la bañera, pero también sufrió una descarga. Pese a los intentos de reanimación y la llegada de los servicios médicos de emergencia, los profesionales confirmaron que la víctima había muerto producto de una descarga eléctrica fatal.

Conmovido por la pérdida, Joe O’Gorman decidió convertir el dolor en un mensaje de prevención. “Lo único que se escucha es que estos teléfonos son excelentes en hasta dos metros de agua. Esto da la idea de que se puede tener el teléfono cerca del agua, pero debería haber advertencias de que es peligroso”, expresó en medios locales.

Su campaña busca que las empresas de telefonía y fabricantes de dispositivos incluyan advertencias claras sobre el riesgo de manipular celulares enchufados cerca del agua, una práctica más frecuente de lo que parece, y que puede ser letal.

La muerte de Ann-Marie generó fuerte impacto en Irlanda y reabrió el debate sobre la seguridad en el uso cotidiano de los dispositivos electrónicos. Su historia sirve como recordatorio de que la combinación de electricidad y agua puede ser mortal.

El hecho ocurrió este martes, pasadas las 11 de la mañana. En la intersección de San Lorenzo y bulevar Santa Fe, un vecino dio aviso a la Guardia Urbana Rafaelina de que un muchacho, que circulaba en una bicicleta SLP y vestía una campera de Peñarol, había robado un celular.

De inmediato, el personal de la GUR inició el seguimiento con colaboración del personal del Centro de Monitoreo chequeando las imágenes de las cámaras de videovigilancia y comunicó la situación a la policía. Finalmente, el sospechoso fue interceptado en la esquina de Córdoba y avenida Aristóbulo del Valle.

El joven no opuso resistencia al momento de la detención y fue trasladado a sede policial, donde quedó a disposición de la Justicia.

Durante años se creyó que la luz azul de teléfonos, tabletas y computadoras era la principal causa de los problemas de sueño. Sin embargo, investigaciones recientes revelan que la relación entre el uso de pantallas y el descanso es mucho más compleja, y que el contenido y la actividad que realizamos pesan más que la luz emitida por el dispositivo.

Tradicionalmente se pensaba que la exposición a la luz azul reducía la producción de melatonina, hormona clave para conciliar el sueño. Esto motivó recomendaciones como el uso de filtros o evitar dispositivos antes de acostarse. Sin embargo, estudios recientes muestran que este efecto depende de la duración, el brillo y la distancia de la pantalla. Por ejemplo, usar un iPad a máximo brillo durante dos horas provoca una leve caída de melatonina, mientras que una hora no genera cambios significativos. Además, la luz natural diurna y las diferencias individuales influyen en la sensibilidad al efecto de la luz azul.

Más allá de la luz, los expertos destacan que las actividades interactivas tienen un efecto más determinante sobre el sueño. Juegos, redes sociales, compras online o conversaciones activas estimulan el sistema de recompensa del cerebro, dificultando desconectarse. Actividades pasivas, como ver televisión o leer, afectan menos al sueño, aunque el contenido también importa: historias emocionantes o nuevas pueden retrasar el descanso, mientras que material conocido y relajante puede favorecerlo.

Un estudio de 2024 con adolescentes mostró que quienes enviaban mensajes, jugaban o interactuaban activamente con dispositivos se acostaban más tarde y dormían menos que quienes realizaban actividades más pasivas. En algunos casos, el uso de pantallas con contenido relajante puede incluso ayudar a dormir, especialmente para quienes enfrentan rumiaciones o pensamientos negativos antes de acostarse.

En definitiva, la evidencia científica sugiere que no es únicamente la luz azul lo que afecta el sueño, sino la combinación de la interacción, el tipo de contenido y la hora en que se usan los dispositivos. La clave está en la moderación y en la elección de actividades que no sobreestimulen el cerebro antes de dormir.

El escándalo se desató cuando la periodista Majo Martino reveló en televisión que el motivo de la separación habría sido una supuesta infidelidad por parte de Tuli Acosta. “Él está muy dolido porque Tuli se mandó alguna y lo habría descubierto en su celular”, explicó la panelista, generando una ola de repercusiones en las redes y los medios del espectáculo.

Lit Killah, figura destacada de la música urbana argentina, y Tuli Acosta, influencer y bailarina reconocida por su paso por el Bailando, mantenían una relación desde hace tres años y medio. La pareja se conoció a fines de la pandemia a través de amigos en común, y con el tiempo se convirtió en una de las más queridas y seguidas del ambiente artístico local.

Aunque hasta hace semanas compartían momentos juntos en redes sociales, los rumores de distanciamiento comenzaron a crecer. Finalmente, la noticia fue confirmada y varios medios coincidieron en que la decisión habría sido tomada por el artista luego de descubrir mensajes comprometedores en el celular de su pareja.

Tuli Acosta eligió comunicar la separación a través de sus redes sociales, donde confirmó el fin del vínculo pero negó que haya existido una ruptura traumática. “No somos más pareja, pero seguimos siendo los de siempre. Somos amigos, familia y eso va a seguir así”, escribió.

Además, señaló que ambos querían comunicarlo de forma conjunta, sin recurrir a comunicados tradicionales, y que es un momento de mucha emoción para ambos.

Con el telón bajado sobre una de las relaciones más populares del ambiente artístico argentino, la separación de Lit Killah y Tuli Acosta deja al descubierto no solo una historia de amor que terminó, sino también las tensiones que puede provocar la exposición pública.

Si bien las versiones apuntan a una infidelidad, ambos intentan transitar este momento con respeto mutuo. Resta saber si con el tiempo alguno de los protagonistas decidirá contar su versión completa de lo ocurrido.

Tras la confirmación de la separación, las redes sociales se inundaron de mensajes de apoyo para ambos artistas. Mientras los seguidores de Lit Killah manifestaron su sorpresa y tristeza por el fin de la relación, los fans de Tuli destacaron su sinceridad y madurez al comunicar la noticia.

Muchos usuarios valoraron el tono respetuoso con el que ambos decidieron enfrentar públicamente el fin del vínculo, sin caer en escándalos ni agresiones.

El Litoral

Andrew Dunn y Tommy Tang trabajaron durante años en Google y conocían como pocos los secretos del diseño de productos digitales. Pero con el tiempo, esa experiencia se transformó en una preocupación: notaban que ellos mismos caían en la trampa de las notificaciones, las redes sociales y las aplicaciones diseñadas para capturar su atención.

Fue así como nació “The Boring Phone” (El Teléfono Aburrido), un dispositivo pensado para ayudar a las personas a reconectarse con el mundo real. Sin redes sociales, sin juegos, sin mails, ni internet, este celular ofrece apenas lo básico: llamadas, mensajes de texto y cámara. “Lo único que hace es funcionar como un teléfono”, explicaron sus creadores.

El proyecto surgió en abril de 2024 y se convirtió rápidamente en un fenómeno: se agotaron las primeras unidades y la lista de espera ya supera los 10.000 pedidos. Pero más allá del éxito comercial, el verdadero impacto está en el cambio cultural que proponen. “La gente ya no quiere estar atada a su pantalla. Quiere recuperar su tiempo, su concentración, su salud mental”, dicen.

Dunn y Tang aseguran que este tipo de productos no son una moda pasajera, sino parte de un movimiento más amplio que busca rediseñar la relación con la tecnología. “La solución no está en controlar el uso del teléfono, sino en cambiar el dispositivo por uno que no esté diseñado para manipularte”, sostienen.

Con The Boring Phone apuntan a un público cada vez más consciente de los efectos negativos del uso excesivo del smartphone: ansiedad, distracción constante, problemas de sueño y hasta trastornos de atención. “Esto no es para todos, pero sí para quienes sienten que perdieron el control y quieren recuperarlo”, aseguran.

Mientras grandes marcas siguen compitiendo por ofrecer más funciones y pantallas más grandes, esta pequeña startup propone lo contrario: menos es más. En un mundo hiperconectado, aburrirse puede ser el verdadero lujo.

En un contexto de creciente digitalización, la seguridad de los dispositivos móviles se ha vuelto una prioridad. Sin embargo, expertos en ciberseguridad alertan sobre el avance silencioso de aplicaciones que, detrás de una apariencia inofensiva, ejecutan procesos maliciosos que pueden robar contraseñas, monitorear actividades y tomar control de los teléfonos sin que el usuario lo advierta.

Estas apps, en muchos casos, se disfrazan de juegos, herramientas educativas o utilidades aparentemente útiles. Algunas de ellas incluso funcionan correctamente durante los primeros días, dificultando su detección. Pero con el tiempo, comienzan a operar en segundo plano, desactivan funciones de seguridad como Google Play Protect, interceptan datos sensibles y abren la puerta a ataques más complejos.

Uno de los casos más preocupantes es el del malware conocido como “Caleidoscopio”, que modifica su estructura para evitar ser detectado. Este virus logra acceder a información privada como contraseñas, correos electrónicos o contenido de mensajería instantánea, poniendo en jaque la privacidad de los usuarios.

Aunque Google y Apple refuerzan constantemente las políticas de seguridad de sus tiendas oficiales, muchas de estas apps dañinas se propagan fuera de los canales habituales: se descargan desde páginas web poco confiables, se comparten por redes sociales o llegan disfrazadas de actualizaciones.

Una vez instaladas, comienzan a realizar acciones como:

Especialistas aconsejan tomar recaudos básicos pero fundamentales:

Según el último informe de ciberseguridad, estas aplicaciones están comprometidas y deben ser eliminadas si están instaladas en tu celular:

Se aconseja revisar minuciosamente la lista completa y, ante cualquier duda, buscar el nombre exacto en la configuración de aplicaciones del celular.

Se trata de un dispositivo valuado en 35 mil pesos.

La Agencia de Investigación Criminal que depende del Ministerio de Seguridad recuperó un teléfono celular que fue denunciado por la víctima como robado en el mes de abril del 2022.

Los efectivos de la AIC desarrollaron diversas tareas de campo en la investigación que permitieron detectar el dispositivo, junto a la persona y domicilio que estaría impactando la señal de servicio.

En esa instancia con la intervención de la Fiscalía a cargo de la Dra. Lorena Korakis se requisó una vivienda de Rafaela ubicada en calle Oroño al 2200 donde se identificó al joven que tendría el dispositivo. Posteriormente se secuestró el aparato celular y continuaron las diligencias de rigor judicial.

► Te puede interesar: Lo atraparon robando gran cantidad de semillas de maíz en un campo de la región