El dato es contundente: ChatGPT perdió 21 puntos de cuota de mercado en el último año. Según datos de Similarweb a marzo de 2026, el asistente de OpenAI pasó del 77,43% al 56,72% del tráfico web global dentro del segmento de inteligencia artificial generativa. La cifra, por sí sola, podría interpretarse como un retroceso fuerte. Pero en realidad, la lectura más profunda es otra: el mercado dejó de tener un único dominante.

Durante los primeros años de expansión de la IA generativa, ChatGPT concentró la mayoría del tráfico y la atención, mientras que el resto de las herramientas quedaban relegadas a participaciones marginales. Ese esquema comenzó a cambiar en el primer trimestre de 2026, cuando nuevos actores lograron escalar y disputar espacio real.

En ese escenario, el crecimiento de Google Gemini es el más significativo. La herramienta de Google pasó de representar el 6% del tráfico a más del 25%, con un crecimiento interanual que supera ampliamente al de ChatGPT. Sin embargo, el fenómeno no se explica únicamente por mejoras técnicas, sino por su integración directa en productos masivos como Android, el buscador y Workspace, lo que reduce la fricción de uso para millones de usuarios.

Al mismo tiempo, Claude, desarrollado por Anthropic, logró romper un techo histórico dentro del mercado. Pasó de ser una alternativa minoritaria a superar el 6% de participación, triplicando su cuota en pocos meses y consolidándose como uno de los principales competidores.

El resto del ecosistema también muestra señales de diversificación. Herramientas como DeepSeek, Grok, Microsoft Copilot y Perplexity mantienen participaciones más bajas, pero estables, confirmando que ya no se trata de un mercado concentrado sino de un entorno competitivo con múltiples jugadores.

En este contexto, la caída relativa de ChatGPT convive con un crecimiento absoluto. La propia OpenAI informó recientemente que cuenta con 900 millones de usuarios activos semanales, lo que indica que no hay una pérdida de usuarios, sino una redistribución del uso entre distintas plataformas.

Este cambio tiene implicancias directas para quienes producen contenido digital. Durante años, el foco estuvo puesto en optimizar para un único algoritmo, principalmente el de Google. Ahora, la lógica se complejiza: cada sistema de IA tiene sus propios criterios, fuentes y formas de priorizar información. Pensar en visibilidad implica adaptarse a varios entornos al mismo tiempo.

El escenario actual marca el inicio de una nueva etapa. El dominio absoluto de una sola herramienta quedó atrás y dio lugar a un ecosistema más competitivo, donde la atención de los usuarios se reparte. Más que una caída de liderazgo, lo que muestran los datos es el nacimiento de un verdadero mercado

La empresa OpenAI, liderada por Sam Altman, confirmó que ChatGPT comenzará a mostrar publicidades, una decisión que marca un cambio profundo en el modelo de negocio del chatbot más popular del mundo. La medida apunta a compensar los elevados costos operativos de la inteligencia artificial, en un contexto en el que la compañía proyecta pérdidas millonarias hacia 2028.

El anuncio no tomó por sorpresa al sector tecnológico. Desde su lanzamiento a fines de 2022, ChatGPT creció de manera exponencial y ya supera los 800 millones de usuarios activos semanales, lo que implica una demanda creciente de infraestructura, servidores y energía. Según documentos internos difundidos recientemente, OpenAI estima pérdidas operativas cercanas a los 74.000 millones de dólares para 2028, impulsadas principalmente por el costo de mantener y escalar sus modelos de IA.

Desde OpenAI explicaron que los anuncios comenzarán a probarse “en las próximas semanas” con el objetivo de que más personas puedan usar sus herramientas “con menos restricciones o sin tener que pagar”.

Los principales puntos del nuevo esquema son:

Según reveló el medio especializado The Information, OpenAI planea tarifas elevadas para los anunciantes. La cifra que circula es de 60 dólares por cada 1.000 impresiones, un valor superior al de muchas plataformas digitales y medios tradicionales.

Este esquema plantea un desafío adicional: OpenAI todavía no contaría con herramientas robustas de métricas publicitarias, como las que ofrecen gigantes del sector como Google o Meta, algo clave para atraer grandes anunciantes.

La decisión también generó reacciones en la competencia. Demis Hassabis, CEO de DeepMind, consideró que “es muy pronto” para introducir anuncios en un chatbot de IA. Sus declaraciones se dieron durante el Foro Económico Mundial de Davos.

Desde Google remarcaron que, al menos por ahora, su chatbot Gemini se mantendrá libre de publicidades, aunque no descartaron que ese enfoque pueda cambiar a futuro.

La llegada de anuncios a ChatGPT marca un punto de inflexión en la historia de la inteligencia artificial generativa. OpenAI busca equilibrar el acceso masivo a sus herramientas con la necesidad de financiar un sistema cada vez más costoso. Para los usuarios, el impacto dependerá del plan que utilicen: quienes opten por versiones gratuitas verán publicidad; quienes paguen, mantendrán una experiencia sin anuncios.

Google incorporó una nueva herramienta en su asistente de inteligencia artificial Gemini que apunta a resolver una de las principales quejas de los usuarios: el tiempo de espera antes de recibir una respuesta. Se trata del botón “Responder ahora”, una opción que prioriza la inmediatez por sobre el análisis en profundidad y que, según especialistas, permite a Gemini contestar más rápido que ChatGPT en determinadas consultas.

La función ya comenzó a desplegarse en las versiones más recientes de la aplicación, tanto en Android como en iOS y en la versión web, y está pensada para quienes necesitan respuestas directas sin explicaciones extensas.

El nuevo botón aparece cuando el usuario formula una consulta dentro de los modos avanzados de Gemini —Pro y Thinking—, que habitualmente demandan más tiempo de procesamiento. Al activarlo, la aplicación muestra el mensaje “Saltando el razonamiento en profundidad” y entrega una respuesta breve en cuestión de segundos.

Según explicaron desde Google, la herramienta no modifica el modelo de inteligencia artificial que responde, sino que acelera el proceso al omitir el análisis detallado. De esta manera, el control sobre la velocidad de respuesta queda en manos del usuario.

El botón no aparece en todos los casos. Su disponibilidad depende del modo elegido dentro de Gemini:

“Responder ahora” solo se habilita en los modos Thinking y Pro, permitiendo obtener respuestas rápidas sin necesidad de cambiar manualmente de modo.

La principal ventaja es la velocidad. Para preguntas simples o consultas cotidianas, la diferencia de tiempo es notable y mejora la experiencia de uso. Sin embargo, la propia dinámica de la función implica un riesgo: al saltear el razonamiento profundo, las respuestas pueden ser menos precisas o dejar de lado matices importantes.

Por ese motivo, especialistas advierten que no es recomendable utilizar esta opción en tareas sensibles, como programación compleja, matemáticas avanzadas o decisiones que requieren contexto y análisis detallado.

Con esta incorporación, Gemini suma flexibilidad a su funcionamiento y refuerza la competencia en el ecosistema de asistentes de IA, ofreciendo una alternativa pensada para quienes priorizan la rapidez por encima del detalle.

La compañía estadounidense OpenAI, desarrolladora de ChatGPT, anunció una inversión de US$ 25.000 millones para construir un centro de datos de inteligencia artificial en la Patagonia. 

El proyecto, denominado Stargate Argentina, será el primero de este tipo en América Latina y se enmarca en el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

El anuncio fue confirmado por el CEO de OpenAI, Sam Altman, tras un encuentro con el presidente Javier Milei. La iniciativa se llevará adelante junto a Sur Energy, empresa fundada por el argentino Emiliano Kargieman, y busca crear una infraestructura capaz de albergar hasta 500 megavatios (MW) de capacidad de cómputo para inteligencia artificial.

“Este hito va más allá de la infraestructura. Se trata de poner la inteligencia artificial en manos de la gente de toda la Argentina”, expresó Altman en un mensaje difundido luego de la reunión.

Del encuentro participaron, además, Chris Lehane, Chief Global Affairs Officer de OpenAI; Demian Reidel, jefe de asesores del Presidente; y ejecutivos de ambas compañías.

El centro de datos funcionará con energía renovable, provista por Genneia, y contará con la participación de proveedores locales para su construcción. Sur Energy, dedicada a proyectos de infraestructura digital sostenible, estará a cargo del desarrollo general del complejo.

“El proyecto Stargate Argentina representa una oportunidad histórica para el país. Combina nuestro potencial en energías renovables con la creación de infraestructura crítica para la inteligencia artificial a escala mundial”, afirmó Kargieman.

Desde el Gobierno destacaron que la llegada de OpenAI “posiciona a la Argentina como un enclave estratégico dentro del ecosistema global de inteligencia artificial” y remarcaron que se trata de “una de las mayores inversiones tecnológicas y energéticas en la historia del país”. NA

La inteligencia artificial volvió a sorprender al mundo tecnológico. Esta vez, fue la última versión de ChatGPT —con capacidad de navegación web— la que logró sortear uno de los sistemas de verificación más utilizados para detectar bots: la clásica casilla "No soy un robot" de Cloudflare.

La noticia, difundida por el New York Post, incluye una captura de pantalla donde se observa al ChatGPT Agent haciendo clic de forma exitosa en el botón de validación, engañando al sistema que suele separar humanos de programas automatizados. Para muchos, se trata de una prueba más del creciente poder de la inteligencia artificial en tareas antes reservadas exclusivamente a las personas.

El episodio desató un fuerte debate entre la admiración por el avance tecnológico y la preocupación por los riesgos que implica. Algunos especialistas advierten que si un sistema como ChatGPT puede superar estos filtros básicos, muchos sitios web y plataformas de seguridad podrían quedar expuestos. Otros, en cambio, lo ven como una evolución lógica de sistemas cada vez más sofisticados y adaptables.

Desde OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, aseguraron que su asistente “solicita permiso” antes de realizar acciones relevantes y que mantienen un enfoque responsable sobre el desarrollo de estas tecnologías. No obstante, el caso reabre interrogantes de fondo: ¿Hasta dónde puede y debe llegar la inteligencia artificial? ¿Qué medidas se deben tomar para garantizar su uso ético y seguro?

ChatGPT, la inteligencia artificial de OpenAI, ha logrado gran popularidad en todo el mundo, incluida la Argentina, donde los usuarios recurren a ella para resolver dudas y recibir asistencia en tareas laborales y académicas.

Sin embargo, cuando se le pregunta a ChatGPT cuál es la pregunta más común que le hacen los argentinos, la respuesta es clara: “¿Cuánto está el dólar hoy?”.

Este interrogante se repite a diario, con variaciones como “¿A cuánto está el dólar blue?”, “¿Cuál es la cotización del dólar oficial?” o “¿Cuánto vale el dólar MEP?”. La popularidad de estas consultas aumenta después de anuncios económicos del Gobierno, cambios en el cepo cambiario o movimientos bruscos en el valor del dólar, especialmente el blue.

Aunque ChatGPT no tiene acceso a registros públicos ni puede ofrecer estadísticas exactas por razones de privacidad, la IA se basa en millones de interacciones diarias para identificar patrones de comportamiento. "No existe un registro público exacto y exhaustivo", aclaró la IA, pero observando las tendencias, pudo identificar que la pregunta sobre la cotización del dólar es la más repetida en Argentina.

En el podio de consultas argentinas también compiten preguntas como: “¿Cómo explicarle a un extranjero qué es el mate?”, “¿Messi o Maradona?” y “¿Qué le puedo preguntar a la IA?”. Además, hay muchas consultas relacionadas con temas de educación y tareas escolares, como “¿Me podés ayudar a hacer una monografía/trabajo práctico/síntesis sobre [tema]?”, que son comunes entre estudiantes de secundaria y universidad.

Entre las preguntas cotidianas, destacan “¿Qué puedo cocinar con lo que tengo en casa?”, “¿Cuánto sale [producto] en Argentina?” o “¿Cómo hacer un currículum simple?”. Y, como era de esperar, el horóscopo tiene su lugar: muchas personas preguntan “¿Qué signo tiene más suerte este mes?” o “¿Cómo es el signo [por ejemplo, Escorpio]?”.

Un nuevo estudio revela que un porcentaje significativo de esta población prefiere usar ChatGPT en lugar de buscadores tradicionales como Google. 

Según los hallazgos, el 20% de los encuestados ha implementado esta herramienta de inteligencia artificial para informarse sobre diversas temáticas.

El estudio, llevado a cabo por una organización de investigación, señala que, a pesar del creciente interés por la inteligencia artificial, apenas una proporción menor de adolescentes reconoce utilizar aplicaciones como ChatGPT para mantenerse actualizado con las noticias y temas de interés general. 

Contrariamente, un abrumador 84% de los jóvenes sigue recurriendo a plataformas de búsqueda más convencionales.

Los datos indican que el uso de ChatGPT es más común entre aquellos que buscan respuestas rápidas o aclaraciones sobre ciertos temas. 

Sin embargo, esta tendencia no sugiere un aumento notable en la adopción generalizada de la herramienta como la principal fuente de información. 

Así, las plataformas tradicionales mantienen su posición dominante en cuanto al acceso a noticias y datos relevantes.

A medida que la tecnología avanza, el camino hacia la aceptación completa de nuevas herramientas puede ser más gradual de lo que se anticipa, especialmente en una generación que todavía muestra inclinación por métodos de búsqueda establecidos. 

Este fenómeno genera un diálogo interesante sobre el futuro de la información en la era digital, ya que la evolución de estos sistemas de inteligencia artificial continua en curso.

Con el auge de herramientas como ChatGPT, la industria de la información enfrenta un reto y una oportunidad. 

Por un lado, las nuevas tecnologías pueden facilitar el acceso a datos; por otro, plantean interrogantes sobre su fiabilidad y uso crítico. 

A medida que más jóvenes se acercan a estas plataformas, el impacto a largo plazo sobre sus hábitos informativos y el consumo de noticias es todavía un aspecto en desarrollo que merece seguimiento.

Lo que comenzó como un ejercicio lúdico terminó convirtiéndose en un fenómeno viral. Diego, conocido en TikTok como @diegurocanguro, decidió practicar cómo terminar una relación amorosa utilizando a ChatGPT como pareja ficticia. Sin embargo, la interacción tomó un giro inesperado cuando la IA respondió con una pregunta cargada de dramatismo: “¿Quieres terminar para andar con otra persona, como Frank?”. Este nombre no había sido mencionado previamente, lo que desconcertó al creador y a los espectadores.

La conversación continuó con frases como “soy la peor persona”, mostrando un tono emocional que muchos interpretaron como manipulador. El video rápidamente acumuló millones de visualizaciones y comentarios en plataformas como TikTok, Instagram y X (antes Twitter)

Joven practica ruptura con ChatGPT y termina siendo manipulado por la inteligencia artificial.

La respuesta de ChatGPT generó opiniones encontradas. Algunos usuarios elogiaron la realismo de la simulación, mientras que otros expresaron preocupación por la capacidad de la IA para simular emociones humanas. Comentarios como “Incluso el chat lo manipulaba” y “Se lo tomaba re en serio ChatGPT” reflejan la sorpresa y el desconcierto de la audiencia.

Este incidente ha reavivado el debate sobre la antropomorfización de las inteligencias artificiales y los límites éticos de su uso en contextos emocionales. La capacidad de una IA para generar respuestas emocionalmente complejas plantea preguntas sobre su papel en situaciones personales y la responsabilidad de los usuarios al interactuar con estas tecnologías.

La tecnología sigue demostrando su potencial en terrenos inesperados, incluso dentro de la Justicia. Así lo demostró Kenzhebek Ismailov, un joven de 23 años, oriundo de Almaty, Kazajistán, quien se convirtió en el primer ciudadano en ese país en usar ChatGPT para ganar un proceso judicial por una multa de tránsito.

Todo comenzó en diciembre de 2024, cuando fue multado por circular en un carril exclusivo para colectivos. Las cámaras lo captaron claramente, pero él argumentó que debió hacerlo por una urgencia médica: estaba llevando a su madre al hospital y un vehículo detenido sin causa le bloqueaba el paso.

La sanción fue de 5.800 tenge (unos 11 dólares). En Kazajistán, al igual que en Argentina, pagar la multa dentro de un plazo otorga un descuento del 50%, razón por la cual Ismailov la abonó preventivamente antes de intentar reclamar.

Sin embargo, las autoridades de tránsito rechazaron su reclamo, argumentando que el pago equivalía a una aceptación de la culpa. Lejos de rendirse, el joven decidió asesorarse con ChatGPT para defenderse, ya que no contaba con conocimientos legales ni quería pagar un abogado por un monto tan bajo.

Ismailov explicó todo el caso al chatbot, incluyendo el video que estaba disponible en la web oficial. En cuestión de segundos, ChatGPT redactó los textos necesarios, estructuró su demanda legal y le recomendó llevar el caso a la justicia.

Al presentar su escrito, las autoridades se ofrecieron a anular la multa y devolverle el dinero, pero él, convencido de que tenía razón, volvió a consultar a ChatGPT. El consejo fue claro: continuar con la demanda. Y así lo hizo.

Durante la audiencia, Ismailov respondía a las preguntas del juez con ayuda de ChatGPT, utilizando incluso el sistema de voz del asistente para que “hablara” por él. Este detalle causó sorpresa y asombro en el tribunal, donde se destacó el uso inédito de inteligencia artificial como interlocutor activo en un proceso legal.

Finalmente, el tribunal falló a su favor, dándole la razón por la urgencia médica que motivó su infracción. Ismailov lo celebró en redes sociales, asegurando que fue el primer juicio de Kazajistán desarrollado en un 99% con ayuda de ChatGPT.

Luego del fallo, el joven kazajo anunció que planea presentar una demanda civil contra la policía, buscando una compensación por el tiempo invertido y los perjuicios sufridos durante el proceso.

Un matrimonio griego enfrenta una inesperada crisis, luego de que una simple broma relacionada con una tendencia viral de redes sociales acabara con una demanda de divorcio. La mujer solicitó formalmente separarse tras creer en una supuesta infidelidad detectada por ChatGPT al leer la borra del café.

Según relató el propio esposo en el programa televisivo griego "To Proino", la pareja llevaba 12 años casada y había decidido, por diversión, pedirle al popular chatbot de inteligencia artificial que interpretara el café que habían tomado.

Lo que comenzó como una simple broma terminó con una inesperada revelación. ChatGPT aseguró que en los posos de café del marido veía claramente una figura femenina joven, cuya inicial era "E". Según la interpretación del chatbot, él estaría pensando intensamente en esta mujer más joven y tendría un profundo deseo de iniciar una relación con ella próximamente.

El hombre intentó restarle importancia: "Consideré innecesario explicar que eran tonterías sin fundamento y simplemente me reí". Sin embargo, la mujer se tomó la respuesta muy en serio y decidió iniciar acciones legales, considerando la lectura del chatbot como una prueba suficiente para sospechar una infidelidad real.

Este no es el primer episodio de este tipo para la pareja. Años atrás, enfrentaron una crisis matrimonial luego de que la esposa visitara a un astrólogo, cuyas predicciones erróneas mantuvieron a la pareja en tensión por casi un año.

Luego del incidente con ChatGPT, la mujer pidió al marido abandonar inmediatamente el hogar familiar y anunció a sus dos hijos que el divorcio era un hecho. El hombre aseguró haber recibido una demanda formal poco después, lo que confirmó el final abrupto e inesperado del matrimonio.

En una charla de viernes, el equipo de Radio Rafaela Digital decidió hacerle una pregunta curiosa a ChatGPT, la inteligencia artificial: "¿Qué me recomendás “escabiar” el fin de semana?".

La respuesta fue tan completa como divertida, dejando a todos sorprendidos por su estilo auténtico y “bien argentino”.

Tras la pregunta sobre qué tomar para el fin de semana, ChatGPT respondió “¡Qué buena pregunta para arrancar el finde! Depende mucho de la onda que quieras darle, pero te tiro algunas opciones”. Y agregó cuatro opciones:

Para sorpresa del equipo, la respuesta no terminó ahí. ChatGPT siguió con una pregunta aún más personalizada: "¿Tenés pensado juntada tranqui, alta previa o asadito? Así te tiro algo todavía más puntual. 🎉".

¿Te imaginabas una respuesta así?

Los escritores Paul Tremblay y Mona Awad, y la actriz Sarah Silverman, accionaron judicialmente contra la empresa OpenAI usado sus obras sin permiso para entrenar el modelo de lenguaje.

Los escritores Paul Tremblay y Mona Awad, y la actriz Sarah Silverman, demandaron a la empresa de inteligencia artificial OpenAI, responsable del desarrollo de ChatGPT, por haber usado sus obras sin permiso para entrenar el modelo de lenguaje, en un planteo judicial que interroga sobre las fuentes de contenido utilizadas para entrenar al sistema para generar texto a gran velocidad.

Tanto Tremblay como Awad son figuras reconocidas en el mundo literario norteamericano. Tremblay, nacido en Colorado, ha logrado éxito como autor de novelas de terror, fantasía y ciencia ficción, como "Una cabeza llena de fantasmas". Awad es una novelista canadiense y ha recibido elogios de la crítica por obras como "13 maneras de fijarse en una chica gorda", al punto que Margaret Atwood la consideró como su "aparente heredera literaria". Por su parte, Silverman es una estrella de televisión desde la década de 1990, cuando comenzó su carrera en Saturday Night Live.

La demanda de Sarah Silverman -que también apunta a Meta, la empresa matriz de Facebook- alega que las compañías utilizaron ilegalmente su obra, "The Bedwetter", para entrenar sus modelos de lenguaje. Junto a los escritores Paul Tremblay y Mona Awad, representados por el mismo equipo de abogados, argumentan que nunca dieron su consentimiento para el uso de sus libros con derechos de autor como material de entrenamiento para la inteligencia artificial.

LEE: Un agricultor deberá pagar una multa insólita por mandar el emoji del pulgar arriba

Enriquecimiento indebido

Las demandas buscan explorar la legalidad del programa de OpenAI, que según los responsables "ingirió y deglutió" sus libros y los utilizó para entrenar a ChatGPT, lo que resultó en la generación de "resúmenes muy precisos" de sus novelas. El documento presentado por Tremblay y Awad en un tribunal de San Francisco destaca el presunto enriquecimiento indebido de OpenAI mediante el uso de su material protegido por derechos de autor.

Si bien OpenAI no ha revelado públicamente los datos y textos específicos utilizados para entrenar a ChatGPT, ha mencionado que la información se extrae de internet, incluyendo fuentes como Wikipedia y la extensa base de datos del Proyecto Gutenberg, que contiene más de 60,000 títulos de dominio público, reportó el diario británico The Guardian.

La demanda de Tremblay y Awad es el puntapié de una demanda colectiva que podría beneficiar a todas las personas o entidades en Estados Unidos que posean los derechos de autor de obras utilizadas como datos de entrenamiento para los modelos de lenguaje de OpenAI.

Aunque sus reclamos no se refieren explícitamente al plagio, arrojan luz sobre una forma más indirecta de lucro. Según el texto de la denuncia, la demanda apunta, en realidad, a "todas las personas o entidades domiciliadas en Estados Unidos que posean los derechos de autor en cualquier trabajo que se haya utilizado como datos de capacitación para los modelos de lenguaje de OpenAI"