La derrota de la Selección argentina ante España en la final del Mundial 2026 todavía genera repercusiones. Luego de varios días marcados por rumores y teorías sobre lo ocurrido en el partido decisivo, Claudio “Chiqui” Tapia publicó una extensa carta en la que defendió al plantel, respaldó al cuerpo técnico y pidió aceptar el resultado sin buscar explicaciones externas.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino sostuvo que el seleccionado español fue superior y ganó correctamente la final disputada el domingo 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva Jersey. España se impuso por 1 a 0 y evitó que la Albiceleste defendiera el título conquistado en Qatar 2022.

En el comienzo de su mensaje, el dirigente evitó justificar la caída y remarcó la necesidad de asumir las derrotas con la misma madurez con la que se celebran los triunfos: “No se pudo con España. Fueron superiores y ganaron bien”, expresó Tapia en la publicación difundida a través de sus redes sociales. También señaló que el deporte exige reconocer los méritos del rival y aprender de los resultados adversos.

Una publicación compartida por Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

Tapia admitió que perder una final representa un golpe difícil de asimilar, aunque destacó el camino realizado por el plantel durante el Mundial.

El presidente de la AFA recordó que Argentina volvió a ubicarse entre las dos mejores selecciones del mundo y consideró que ese logro no debe quedar eclipsado por el resultado del último encuentro.

Además, pidió valorar el esfuerzo de los futbolistas, los integrantes del cuerpo técnico y las personas que acompañaron a la delegación durante más de 50 días lejos de sus familias.

El mensaje también funcionó como un respaldo directo para Scaloni y sus colaboradores, quienes condujeron al seleccionado hacia una nueva final mundialista después de las conquistas de la Copa América 2021, el Mundial de Qatar 2022, la Finalissima y la Copa América 2024.

Una publicación compartida por Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

El tramo más contundente de la carta estuvo dirigido a las versiones que comenzaron a circular después de la final. En redes sociales aparecieron hipótesis sobre supuestas presiones, conflictos internos, apuestas y factores ajenos al juego que habrían condicionado el desempeño del equipo.

Hasta el momento, esas afirmaciones no fueron acompañadas por pruebas que permitan sostenerlas.

Tapia pidió detener la difusión de esos contenidos y advirtió sobre las consecuencias que pueden tener para el plantel y el cuerpo técnico: “No se dejen llevar por las mentiras”, manifestó el dirigente, quien además cuestionó las presuntas “operaciones” destinadas, según su interpretación, a desestabilizar y enfrentar a distintos integrantes del fútbol argentino.

El titular de la AFA insistió en que no existen excusas deportivas para explicar el resultado. En ese sentido, sostuvo que España fue un rival superior en la definición y que el análisis debe mantenerse dentro de los límites del fútbol.

Tapia también remarcó que el compromiso demostrado por la Selección permanecerá más allá de las polémicas surgidas después del encuentro.

La carta concluyó con un mensaje de apoyo hacia el futuro. El dirigente aseguró que el seleccionado continuará representando al país con el mismo compromiso y orgullo, mientras la AFA comienza a trabajar en los próximos desafíos deportivos.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio "Chiqui" Tapia, atraviesa horas de fuerte repercusión luego de que trascendiera que forma parte de una investigación impulsada por la Justicia de Estados Unidos relacionada con la administración de contratos comerciales internacionales del organismo.

La situación se conoció tras el regreso de parte de la delegación argentina que disputó el Mundial 2026. Diversas versiones indicaron que, antes de abordar el vuelo de regreso desde el aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York, autoridades estadounidenses habrían retenido a Tapia y solicitado la entrega de teléfonos celulares, computadoras y otros dispositivos electrónicos pertenecientes a integrantes de la comitiva. Hecho que fue desmetido, ya que se trató de una notificación judicial.

Como consecuencia de ese procedimiento, el vuelo chárter que trasladó al plantel hacia Buenos Aires sufrió una demora de más de dos horas, lo que también retrasó el arribo al aeropuerto internacional de Ezeiza.

#Institucional Comunicado Oficial de la AFA ante versiones periodísticas maliciosas y falsas.📰 https://t.co/MFocSWATke pic.twitter.com/3s70whcx7l

La AFA desmintió el operativo

Horas después de conocerse la información, la AFA difundió un comunicado firmado por su abogado, Gregorio Dalbón, en el que rechazó categóricamente la versión.

"Es rotundamente falso", sostuvo el letrado, quien aseguró que ninguno de los episodios difundidos ocurrió y negó que existiera un operativo de esas características sobre el presidente de la entidad o la delegación argentina.

Una causa vinculada a contratos internacionales

La causa apunta a la empresa Tourprodenter LLC, sociedad radicada en Florida que actúa como agente comercial exclusivo de la AFA para la negociación de contratos de patrocinio, derechos televisivos y organización de amistosos internacionales.

La investigación está encabezada por tres fiscales federales especializados en delitos económicos y financieros. Se trata de Patrick Gushue y Christopher Ting , radicados en Washington, y Michael Berger, integrante de la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Florida. Gushue forma parte de la Unidad de Integridad Bancaria del Departamento de Justicia, mientras que Berger cuenta con experiencia en causas complejas de lavado de activos.

Según la documentación conocida, la Justicia solicitó a un miembro de la comitiva de la AFA que aporte información y comunicaciones vinculadas con esa empresa y con dirigentes como C.Tapia,Pablo Toviggino, Diego Lucero y el empresario Javier Faroni, quienes también aparecen mencionados en la investigación.

La pesquisa analiza movimientos por más de 300 millones de dólares

La causa es llevada adelante por fiscales federales especializados en delitos económicos y financieros, quienes buscan reconstruir el circuito de fondos vinculados a los acuerdos comerciales internacionales de la AFA.

El expediente analiza operaciones superiores a 300 millones de dólares, realizadas a través de distintas entidades bancarias estadounidenses y diversas sociedades comerciales radicadas en Florida.

Los investigadores intentan determinar el recorrido del dinero, identificar a los beneficiarios finales de las transferencias y establecer si existieron maniobras que pudieran constituir delitos contemplados por la legislación estadounidense.

El origen de la investigación

La pesquisa tomó impulso a partir de documentación obtenida durante litigios civiles iniciados por el empresario Guillermo Tofoni, quien mantiene un conflicto judicial con la AFA por derechos comerciales.

Ese material dejó de formar parte exclusivamente de una disputa privada y pasó a ser analizado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y por fiscales federales, que actualmente evalúan la existencia de posibles irregularidades financieras.

Hasta el momento, la investigación permanece en una etapa preliminar y no implica imputaciones penales ni acusaciones formales contra Claudio Tapia u otros dirigentes. Sin embargo, las citaciones judiciales y el requerimiento de documentación representan un nuevo avance en una causa que mantiene bajo observación la estructura comercial internacional de la AFA.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) recibió una felicitación oficial por parte de la Football Association (FA) de Inglaterra luego de la clasificación de la Selección Argentina a la final del Mundial 2026, tras la victoria por 2-1 ante el conjunto británico en semifinales.

La presidenta de la federación inglesa, Debbie Hewitt MBE, envió una carta dirigida a Claudio Tapia, titular de la AFA, en la que reconoció el desempeño del equipo argentino durante el certamen y destacó la importancia del resultado conseguido.

En el mensaje, la dirigente inglesa resaltó que la Selección Argentina volvió a mostrar “la calidad, el carácter y el orgullo” que la convierten en una de las grandes potencias del fútbol mundial. Además, calificó como un “logro extraordinario” la posibilidad de disputar su segunda final consecutiva de un Mundial.

🤝La Asociación del Fútbol Argentino recibió un cálido mensaje institucional de la Football Association (FA) luego de la semifinal del Mundial 2026.🇦🇷 Claudio Tapia agradeció el gesto de la Football Association y de su presidenta, Debbie Hewitt, destacando el respeto y la… pic.twitter.com/WCRjNDVy62

Hewitt también hizo referencia al partido disputado entre Argentina e Inglaterra, al que definió como un encuentro emocionante entre dos selecciones con una larga historia dentro del fútbol internacional.

La presidenta de la FA pidió además que las felicitaciones fueran transmitidas a todos los integrantes de la Asociación del Fútbol Argentino, desde jugadores hasta cuerpo técnico y dirigentes.

Desde la AFA, Claudio Tapia agradeció el gesto institucional y destacó la relación de respeto y cordialidad existente entre ambas federaciones, más allá de la histórica rivalidad deportiva entre los dos países.

La Justicia confirmó este viernes el procesamiento del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y del tesorero Pablo Toviggino en la causa que investiga la presunta retención indebida de aportes fiscales y previsionales por parte de la Asociación del Fútbol Argentino.

La decisión fue tomada por la Cámara en lo Penal Económico, que además ratificó el embargo y la prohibición de salida del país para ambos dirigentes, quienes ahora quedaron a un paso del juicio oral.

Según la investigación, entre 2024 y 2025 la AFA habría omitido el depósito en tiempo y forma de montos correspondientes a IVA, Ganancias y contribuciones a la seguridad social, por una cifra estimada en 19.000 millones de pesos.

El tribunal consideró acreditado que la entidad contaba con fondos suficientes para cumplir con sus obligaciones, incluso a través de plazos fijos y disponibilidades bancarias que no fueron utilizados para saldar las deudas dentro de los plazos legales.

En el caso de Toviggino, la resolución sostiene su responsabilidad en la administración y decisión sobre el destino de los pagos, mientras que respecto de Tapia se confirmó su situación procesal en calidad de presidente de la institución, junto con la continuidad de las medidas cautelares impuestas previamente.

La Cámara también remarcó que las obligaciones no fueron canceladas en término, a pesar de que posteriormente se regularizaron fuera de plazo, lo que consolidó la acusación por retención indebida de aportes.

El expediente también incluye una línea de investigación paralela por presunto uso de facturación apócrifa, con el objetivo de justificar movimientos de fondos y ocultar destinatarios finales del dinero. En ese tramo, se analizan operaciones por más de 289 millones de pesos.

En la misma resolución, los camaristas dispusieron revocar los procesamientos de otros tres imputados y ordenaron profundizar la investigación sobre su posible participación en la maniobra.

La cuenta regresiva para el Mundial 2026 ya se vive con intensidad en la Selección argentina y este martes se produjo un movimiento clave: Lionel Scaloni arribó al país para comenzar la etapa final de preparación antes de confirmar la lista definitiva de convocados.

El entrenador campeón del mundo mantuvo un encuentro con el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, en el predio de Ezeiza, donde ambos posaron para una fotografía que rápidamente se viralizó en redes sociales.

“¡Qué placer verte otra vez, Gringo querido! Con la felicidad de representar a todo el pueblo argentino y el compromiso de dejar nuestra bandera en lo más alto, ya estamos enfocados y en Modo Mundial activado”, escribió Tapia en sus redes junto a la imagen del reencuentro.

Una publicación compartida de Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

La lista definitiva entra en su etapa final

Scaloni deberá entregar en los próximos días la nómina oficial de 26 futbolistas que representarán a la Argentina en la Copa del Mundo de Estados Unidos, México y Canadá. Aunque varias selecciones ya anunciaron sus convocados, el cuerpo técnico argentino mantiene el hermetismo y analiza los últimos detalles antes de oficializar la lista.

El plazo límite impuesto por FIFA para presentar las convocatorias es el 30 de mayo, aunque todo indica que la Selección argentina dará a conocer los nombres durante esta semana.

El entrenador pretende tener listo para el fin de semana el borrador definitivo con los 26 jugadores que intentarán conseguir el primer bicampeonato mundial de la historia para la Selección argentina. Sin embargo, todavía no definió cuándo hará oficial la nómina debido a la preocupación que existe por la situación física de algunos futbolistas.

Justamente por esa razón, desde la AFA ya enviaron notificaciones preventivas a los clubes de 35 jugadores, una medida habitual que permite contar con alternativas ante cualquier eventualidad de último momento.

Ezeiza se prepara para recibir al plantel

Desde hace años, Scaloni reside junto a su familia en Mallorca, España, situación que le permite seguir de cerca a la mayoría de los futbolistas argentinos que se desempeñan en Europa y mantener contacto permanente con ellos durante la temporada.

Una vez oficializada la convocatoria, los jugadores comenzarán a sumarse a los entrenamientos en el Predio Lionel Andrés Messi, donde la Selección iniciará la preparación final antes del debut mundialista.

Además de los 26 elegidos, el cuerpo técnico también mantendrá bajo observación a otros futbolistas que podrían ser convocados en caso de lesiones o imprevistos.

La expectativa crece alrededor del campeón vigente, que buscará defender el título conseguido en Qatar 2022 y volver a hacer historia en el máximo torneo del fútbol mundial.

Un nuevo giro se produjo en la causa por presunto lavado de activos que involucra a la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino. La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán resolvió apartar al juez federal de Santiago del Estero, Sebastián Argibay, quien estaba a cargo del expediente y debía resolver la situación procesal de los dirigentes Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino.

La decisión se tomó tras una recusación presentada por el fiscal federal Pedro Eugenio Simón, quien planteó la existencia de un posible conflicto de intereses. Según expuso, la hija del magistrado habría realizado una operación inmobiliaria con un familiar directo de Toviggino, vínculo que forma parte de la investigación en curso.

El planteo fue avalado por la jueza Marina Cossio, integrante de la Cámara, quien consideró que correspondía apartar al magistrado para garantizar la imparcialidad del proceso. De esta manera, la causa deberá ser reasignada a otro juez federal, en un momento clave de la investigación.

Argibay tenía bajo su órbita la definición sobre las indagatorias y eventuales detenciones solicitadas por la fiscalía para Tapia, presidente de la AFA, y Toviggino, tesorero de la entidad, en el marco de una pesquisa por presuntas maniobras financieras irregulares.

Fuentes judiciales señalaron que el expediente demandó meses de trabajo, con análisis de documentación proveniente de entidades bancarias, organismos estatales y reportes financieros. El volumen de pruebas recolectadas refleja la complejidad de una investigación que se encuentra en una etapa determinante.

En este contexto, la causa podría quedar en manos del juez federal Guillermo Molinari, aunque no se descarta la intervención de otros magistrados en caso de nuevas excusaciones.

El apartamiento de Argibay introduce un nuevo elemento de incertidumbre en un expediente que ya tiene fuerte repercusión mediática y política dentro del fútbol argentino. Mientras la Justicia avanza, el foco sigue puesto en las decisiones que puedan adoptarse en torno a los principales dirigentes de la AFA.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) realizará este viernes una conferencia de prensa para anunciar formalmente el regreso del público visitante a la Primera Nacional, en el marco de una prueba piloto que se desarrollará en dos encuentros de la décima fecha del certamen.

La presentación se llevará a cabo desde las 14:30 en el Predio Lionel Andrés Messi, en Ezeiza, donde se brindarán detalles sobre el operativo, los protocolos de seguridad y las condiciones organizativas previstas para esta experiencia.

La conferencia estará encabezada por el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y contará además con la presencia del ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Javier Alonso; el titular de APREVIDE, Guillermo Cimadevila; y dirigentes de los cuatro clubes involucrados en esta primera etapa.

La experiencia inicial se implementará en dos encuentros con distintos esquemas de aforo para el público visitante. Uno de ellos será el partido entre Quilmes y Nueva Chicago, programado para el sábado 18 de abril a las 16:30, con capacidad para recibir a 5 mil simpatizantes visitantes.

El otro cruce será Colegiales ante Temperley, previsto para el domingo 19 a las 14:00 en Munro, donde se habilitará el ingreso de 1.500 hinchas visitantes.

La decisión marca un hecho relevante para el fútbol de ascenso, que lleva casi 19 años sin público visitante de manera regular. La última vez que hubo ambas parcialidades en un partido de la categoría fue el 25 de junio de 2007, en la promoción entre Nueva Chicago y Tigre por un lugar en Primera División.

Aquel encuentro terminó con graves incidentes tras la derrota del equipo de Mataderos. Hubo invasión al campo de juego, agresiones, 14 personas heridas y la muerte de Marcelo Cejas, un hincha de 41 años que fue atacado durante los disturbios.

Tras esos hechos, la AFA resolvió prohibir el ingreso del público visitante en el ascenso, una medida que se mantuvo vigente durante todos estos años, aunque con excepciones puntuales, como ocurrió en la temporada 2011/12, cuando River Plate jugó en la categoría.

El escándalo que rodea a la Asociación del Fútbol Argentino, con sus principales autoridades bajo investigación, afrontará este lunes dos resoluciones judiciales determinantes. Por un lado, el juez Diego Amarante deberá definir si dicta el procesamiento de Claudio Tapia, presidente de la entidad, y del tesorero Pablo Toviggino, en el marco de la causa por presuntas irregularidades en aportes millonarios.

En paralelo, la Cámara Federal de Casación Penal resolverá qué juzgado continuará con la investigación sobre la mansión de Pilar vinculada a Toviggino: si el expediente regresa al despacho de Marcelo Aguinsky o si permanece bajo la órbita de Adrián González Charvay, tal como impulsa la conducción de la AFA.

En el fuero penal económico, el juez Diego Amarante deberá resolver si procesa o sobresee a los dirigentes, quienes están imputados junto a Víctor Blanco y Cristian Malaspina.

La investigación apunta a la presunta falta de pago, en tiempo y forma, de unos 19.300 millones de pesos en impuestos y aportes patronales. Desde la defensa sostuvieron que la deuda fue regularizada, aunque ese argumento podría no alcanzar para evitar eventuales procesamientos.

El expediente también estuvo marcado por tensiones entre el magistrado y Tapia, especialmente a partir de un pedido del dirigente para viajar al exterior, que fue rechazado por la Justicia.

En paralelo, avanza la causa por una propiedad ubicada en Villa Rosa, partido de Pilar, valuada en unos 17 millones de dólares. El inmueble figura a nombre de la firma Real Central S.A., vinculada a Luciano Pantano y su madre, lo que generó sospechas sobre posibles testaferros.

La investigación aún no logró determinar el origen de los fondos utilizados para adquirir la propiedad, que cuenta con importantes lujos como helipuerto, haras y una colección de vehículos de alta gama.

El expediente se encuentra en una disputa de competencia entre distintos juzgados. La definición quedará en manos de la Cámara Federal de Casación Penal, donde interviene la Sala I integrada por Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Ángela Ledesma.

La causa también sumó condimentos políticos. La dirigente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien actúa como denunciante, solicitó el apartamiento de la jueza Ledesma por presuntos vínculos con el senador Gerardo Zamora.

Además, pidió que el camarista Carlos Mahiques declare como testigo, luego de que trascendiera que habría participado de un evento en la propiedad investigada.

Con ambos expedientes en instancias decisivas, la próxima semana será determinante para la conducción de la AFA. Las resoluciones judiciales no solo podrían afectar la situación procesal de sus principales dirigentes, sino también tener repercusiones institucionales en el fútbol argentino.

Luego de la cancelación de la Finalissima frente a España, la Selección argentina avanzó en la reorganización de su calendario y confirmó que disputará al menos un amistoso ante Guatemala en La Bombonera, mientras continúa negociando un segundo partido en el mismo escenario.

La Asociación del Fútbol Argentino trabaja contrarreloj para completar la doble fecha FIFA de marzo. La idea es que el equipo dirigido por Lionel Scaloni juegue el viernes 27 ante un seleccionado africano, en un encuentro que todavía no tiene rival confirmado debido a cuestiones logísticas.

En principio, el combinado nacional permanecerá en el país durante toda la ventana internacional. El plantel llevará adelante una semana de entrenamientos intensivos en el Predio Lionel Andrés Messi de Ezeiza y cerrará la fecha FIFA el 31 de marzo.

Ese día estaba previsto el amistoso ante Guatemala, pautado inicialmente para las 20.15 en el estadio Alberto J. Armando. Sin embargo, el duelo quedó en revisión luego de que la FIFA desistiera de autorizar excepciones para que el seleccionado centroamericano dispute partidos en distintos continentes en la misma fecha.

Guatemala tenía programado enfrentar a Argelia el 27 de marzo en Italia, lo que complicó su participación en Buenos Aires. Ante este escenario, la AFA analiza alternativas y no descarta reemplazarlo por otro rival africano.

El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, ratificó que la Selección tendrá actividad en marzo y anticipó que el organismo anunciará oficialmente los amistosos en el país. La intención es disputar dos encuentros, el 27 y el 31 de marzo, con sedes a definir, aunque La Bombonera aparece como principal opción.

Tapia también se refirió a la frustrada Finalissima frente a España, que había sido planificada inicialmente en Qatar. Según explicó, la alternativa de jugar el 31 de marzo en Italia tampoco prosperó porque no fue aceptada por UEFA ni por la federación española.

“Sin dudas que nosotros teníamos todo previsto para jugar la Finalissima en Qatar. La alternativa del 31 de marzo en Italia no fue aceptada, que era lo que pedíamos porque tenía que ser en sede neutral”, sostuvo el dirigente.

Mientras se terminan de definir rivales y cuestiones logísticas, la Selección argentina ya tiene claro que cerrará marzo con partidos en el país y con el objetivo de sumar rodaje de cara al Mundial 2026.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, mantuvo este jueves por la noche un encuentro con Alejandro Domínguez, titular de la Conmebol, para avanzar en las conversaciones sobre la organización de la próxima Finalissima entre la Selección argentina y España. Durante la reunión se evaluaron distintas alternativas de sede para el partido, aunque la postura de la dirigencia argentina continúa siendo clara: disputar el encuentro en el estadio Monumental.

La sede del partido se convirtió en el principal punto de debate entre las distintas federaciones involucradas. En un principio, el encuentro estaba programado para el viernes 27 de marzo y se analizaba la posibilidad de disputarlo en Qatar. Sin embargo, el conflicto bélico en Medio Oriente dejó esa opción prácticamente descartada, lo que obligó a reabrir la discusión sobre el escenario del duelo entre los campeones de la Copa América y la Eurocopa.

En ese contexto, surgieron distintas alternativas en las últimas semanas. Entre ellas aparecieron ciudades como Lisboa, Roma ,Miami y Londres, consideradas opciones neutrales que podrían facilitar la logística para los futbolistas, muchos de los cuales juegan en clubes europeos. No obstante, esas posibilidades fueron perdiendo fuerza con el paso de los días.

#Institucional Está noche se llevó a cabo el encuentro protocolar entre el Presidente @tapiachiqui y el Presidente de la @CONMEBOL, Alejandro Domínguez, para tratar temas vinculados a la Finalissima. pic.twitter.com/EFbjBSaudi

Actualmente, el principal contrapunto se da entre la AFA y la UEFA. Mientras el organismo europeo y la Federación Española de Fútbol impulsan la idea de jugar el partido en España —con el estadio Santiago Bernabéu del Real Madrid como una de las alternativas—, desde la dirigencia argentina se reforzó la postura de llevar el encuentro al estadio Monumental de Buenos Aires.

El propio Tapia dejó en claro su posición al referirse al tema en declaraciones recientes: “España quiere jugar en el Bernabéu y yo en el Monumental”. La frase refleja la firme intención de la AFA de que el partido se dispute en el estadio de River Plate.

En este escenario, Domínguez viajó desde Asunción hacia Buenos Aires para reunirse con el presidente de la AFA y analizar el panorama. El dirigente paraguayo dejó ver públicamente su respaldo a la propuesta argentina a través de sus redes sociales, donde compartió una imagen del estadio Monumental tomada desde el avión, en señal de apoyo a la candidatura de esa sede.

¡Visita al estadio de @barracascentral en Buenos Aires! ¡Muchas gracias por el recibimiento @tapiachiqui y Matías Tapia! pic.twitter.com/RgmxrqO2Tz

Vale aclarar que para el 27 de marzo esta programado en el estadio Monumenatl uno d elos recitales de la banda de rock AC-DC.

Tras el encuentro, desde la AFA difundieron un breve comunicado en redes sociales en el que confirmaron la reunión entre ambos dirigentes. “Esta noche se llevó a cabo el encuentro protocolar entre el presidente Claudio Tapia y el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, para tratar temas vinculados a la Finalissima”, señalaron.

Por el momento, el estadio que albergará el partido entre Argentina y España aún no está confirmado. La decisión final dependerá de las negociaciones entre la FIFA, la UEFA, la Conmebol y la Real Federación Española de Fútbol, que deberán definir en los próximos días el escenario definitivo para el esperado duelo entre los campeones continentales.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio 'Chiqui' Tapia, declarará este jueves a las 12 en los tribunales del fuero Penal Económico en el marco de la causa que investiga presuntas irregularidades en la retención de impuestos y aportes de seguridad social vinculados al fútbol argentino.

La indagatoria se realizará ante el juez Diego Amarante y forma parte de un expediente que también involucra a otros dirigentes de la entidad que conduce el fútbol nacional.

Un día antes, el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, se presentó ante el magistrado y entregó un escrito en el marco de la misma investigación.

La investigación judicial

La causa apunta a determinar si existió apropiación indebida de retenciones impositivas y aportes previsionales correspondientes al período comprendido entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Según la investigación, el monto bajo análisis supera los 19.353 millones de pesos, lo que generó un fuerte impacto tanto en el ámbito deportivo como en el político.

En este contexto, la defensa de Tapia había solicitado que se declarara la nulidad de la citación a declaración indagatoria, planteo que finalmente fue rechazado por el magistrado.

Dentro de las medidas adoptadas en la causa, el juez Amarante dispuso inicialmente la prohibición de salida del país para Tapia y Toviggino.Sin embargo, posteriormente se autorizó al presidente de la AFA a viajar al exterior debido a compromisos institucionales vinculados al fútbol internacional.

El trasfondo político y deportivo

La investigación se desarrolla en medio de un clima de tensión entre el Gobierno nacional y la dirigencia del fútbol argentino, especialmente por el debate sobre la implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).

La iniciativa es impulsada por la administración del presidente Javier Milei, mientras que la conducción de la AFA, encabezada por Tapia, manifestó públicamente su rechazo.

En ese marco, el último fin de semana se registró un paro del fútbol en distintas categorías, promovido por clubes y dirigentes en respaldo a la entidad madre del fútbol argentino.

La investigación judicial que involucra a la Asociación del Fútbol Argentino sumó este lunes nuevas declaraciones. Los dirigentes Cristian Malaspina y Víctor Blanco solicitaron ser sobreseídos en la causa que investiga una presunta retención indebida de aportes impositivos y previsionales por más de $19.300 millones.

Ambos se presentaron ante el juez Diego Amarante, titular del Juzgado Nacional en lo Penal Económico, donde entregaron escritos de defensa pero optaron por no responder preguntas durante la indagatoria.

La defensa de Víctor Blanco

Blanco, expresidente de Racing Club y exsecretario general de la AFA, fue el primero en declarar. En el documento presentado ante la Justicia negó de forma categórica cualquier participación en las maniobras investigadas.

El dirigente sostuvo que nunca tuvo responsabilidades en la gestión tributaria o previsional de la entidad, y remarcó que su rol dentro de la AFA era principalmente institucional y protocolar.En su presentación también argumentó que muchas de las supuestas irregularidades habrían ocurrido después de diciembre de 2024, cuando dejó su cargo dentro de la estructura de la asociación.

Además, aseguró que no intervenía en el cálculo de impuestos, en la retención de aportes ni en la utilización de la clave fiscal utilizada para realizar los pagos al organismo recaudador.

El descargo de Cristian Malaspina

Posteriormente declaró Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors y actual secretario general de la AFA, quien también presentó un escrito para rechazar las acusaciones.

El dirigente explicó que, de acuerdo con el estatuto de la AFA, las decisiones relacionadas con la administración y el pago de impuestos no forman parte de las funciones del secretario general.

Malaspina recordó además que asumió el cargo el 3 de abril del año pasado, por lo que —según su defensa— no puede ser responsabilizado por períodos anteriores.

En ese sentido, afirmó que cualquier falta de pago vinculada a los períodos investigados correspondería a decisiones adoptadas antes de su llegada al cargo.

Cómo sigue la causa

La causa investiga la presunta falta de ingreso de retenciones impositivas y aportes de la seguridad social que deberían haber sido depositados ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero.

Según la denuncia, los montos retenidos pero no depositados entre marzo de 2024 y septiembre de 2025 ascienden a $19.353.546.843,85.

La ronda de indagatorias continuará esta semana: el miércoles a las 11 de la mañana deberá declarar el tesorero Pablo Toviggino, mientras que el jueves a partir de las 12hs está citado el presidente de la AFA, Claudio Tapia.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, modificó su representación legal y su declaración indagatoria fue postergada una semana. La citación, que estaba prevista para este jueves, se reprogramó para el 12 de marzo por decisión del Juzgado Nacional en lo Penal Económico a cargo de Diego Amarante.

Tapia será ahora representado por el abogado Luis Charro en la causa que lo investiga por presunta retención indebida de aportes y tributos.

La causa y los otros citados

El expediente se originó a partir de una denuncia presentada por la ARCA (ex AFIP), que señaló posibles irregularidades en el depósito de impuestos y aportes previsionales retenidos entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Según la acusación, se investigan 69 hechos independientes por un monto total que supera los $19.353 millones.

Además de Tapia, también fueron citados a indagatoria:

Pablo Toviggino, tesorero de la AFA.

Cristian Malaspina, secretario general.

Víctor Blanco, ex secretario general.

Gustavo Lorenzo, director general de la entidad.

La defensa había solicitado previamente la suspensión de la indagatoria al sostener que las deudas reclamadas ya habían sido regularizadas, pero el juez había rechazado ese planteo. El posterior cambio de abogado derivó en la reprogramación.

¿Qué pasa con el paro y el Torneo Apertura?

La postergación vuelve a poner el foco en el calendario del fútbol argentino. La fecha 9 del Torneo Apertura fue suspendida porque coincidía con la citación judicial de Tapia .                  Ahora, la nueva fecha de indagatoria —12 de marzo— se superpone con la jornada 10, que tiene programados cinco encuentros ese día.

Por el momento no hubo una confirmación oficial sobre nuevas modificaciones, pero la reprogramación judicial reaviva la incertidumbre.

Cómo queda el cronograma

Tras la suspensión, la fecha 9 del Apertura se disputará el fin de semana del 3 de mayo, lo que obligará a correr también la instancia de playoffs.

El esquema tentativo quedó establecido de la siguiente manera:

Octavos de final: fin de semana del 10 de mayo.

Cuartos de final: miércoles 14 de mayo.

Semifinales: fin de semana del 17 de mayo.

Final: domingo 24 de mayo.

En una jornada que se siguió minuto a minuto en los portales deportivos y transmisiones en vivo, el Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) decidió ratificar el paro del fútbol profesional. De esta manera, no habrá partidos en ninguna categoría del fútbol argentino.

La reunión se desarrolló este martes por la tarde en el predio de Ezeiza. Tras el encuentro —que comenzó cerca de las 13 y se formalizó en el orden del día pasadas las 14.30— los dirigentes confirmaron que la medida de fuerza se mantendrá entre el jueves 5 y el domingo 8 de marzo inclusive.

#Institucional Esta tarde se desarrolló, en el Predio Lionel Messi, la reunión de Comité Ejecutivo de la Liga Profesional de Fútbol de la AFA. pic.twitter.com/jclFxMTTqo

Reprogramación y calendario ajustado

Con la suspensión oficializada, los partidos postergados fueron reprogramados para el 3 de mayo. La decisión obliga a una reestructuración del calendario, ya que la última fecha de la fase regular estaba prevista para fines de abril, antes del inicio de los playoffs.  A raíz de esta reprogramación, se modificó el calendario de los playoffs.

 Los octavos de final serán el fin de semana del domingo 10; los cuartos de final entre semana (el miércoles 13); las semifinales el fin de semana del domingo 17 y la final será el 24.

El trasfondo judicial

La determinación de parar el fútbol fue adoptada la semana pasada, luego de que los clubes manifestaran su preocupación por el avance de la causa por presunta evasión de impuestos que involucra a autoridades de la entidad.

En ese contexto, el presidente de la AFA, Claudio Tapia, fue citado a declaración indagatoria el jueves 5. Este martes, el juez Diego Alejandro Amarante rechazó el pedido de nulidad presentado por su defensa, por lo que deberá declarar este jueves.

También fueron convocados el tesorero Pablo Toviggino —quien finalmente se presentará el 11 de marzo—, el director general Gustavo Lorenzo (viernes 6), y el secretario general Cristian Malaspina junto a su antecesor Víctor Blanco (9 de marzo).

La investigación se originó a partir de una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que apunta a una presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social por más de $19.353 millones.

¿Cuándo vuelve a jugar Atlético de Rafaela?

En el caso de Atlético de Rafaela, el fin de semana debía visitar a Nueva Chiacgo por la fecha 4 , partido que tambien está suspendido por el paro. Por lo tanto, a espera de la reprogramación, la Crema volverí a jugar el viernes 13 de marzo cuando reciba a SM de San Juan por la jornada 5 de la Zona B.

Vale aclarar, que la medida dispuesta por los representantes de los clubes  de Primera en AFA, tambien fue aacatada por la Liga Rafaelina de Fútbol por lo que tampoco habrá actividad en el fútbol local.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) informó oficialmente su nuevo domicilio en la provincia de Buenos Aires mediante un comunicado institucional. Sin embargo, el lugar señalado sería un terreno baldío ubicado en el partido de Pilar, donde se encuentra una mansión abandonada y en estado de deterioro, actualmente bajo investigación judicial por presunto lavado de activos.

De acuerdo con registros fílmicos del lugar, el predio está emplazado en una zona cercana a la ruta, rodeado de árboles y sin actividad visible. La propiedad en cuestión está ubicada en el barrio Ayres Plaza y habría sido valuada en alrededor de 17 millones de dólares. Según antecedentes, perteneció originalmente al exfutbolista Carlos Tévez.

En paralelo, la Justicia federal secuestró documentación en oficinas de la AFA que acreditaría pagos por al menos $300 millones a la firma Real Central SRL, empresa vinculada a la propiedad de Pilar bajo investigación.

El material fue incorporado a distintas causas tras un allanamiento ordenado por el juez Luis Armella. Los comprobantes corresponderían a transferencias efectuadas en junio de 2025 bajo el concepto de “servicio de logística”, con referencia directa al sistema VAR.

Real Central SRL tiene como titulares formales a Ana Lucía Conte y Luciano Pantano, quienes fueron señalados como presuntos testaferros de Claudio Tapia y/o Pablo Toviggino. Uno de los documentos hallados incluiría la firma de Pantano como proveedor, mientras que otro reflejaría el ingreso de un pago de $600 millones desde Argentinos Juniors hacia la AFA.

El expediente vinculado específicamente a la propiedad de Pilar es instruido por el juez Adrián González Charvay, quien analiza presuntas inconsistencias entre el valor declarado de compra y la tasación judicial. En paralelo, avanzaría una investigación por posibles desvíos millonarios mediante firmas radicadas en el exterior.

#Institucional El Presidente Claudio Tapia participó hoy de una nueva reunión del Consejo de la CONMEBOL en Brasil, en vísperas de la Recopa Sudamericana. pic.twitter.com/ToJlrC0jcG

En medio de este escenario, la AFA cuestionó públicamente la solicitud de la Inspección General de Justicia (IGJ) para que el Ministerio de Justicia designe veedores con el objetivo de relevar documentación contable y financiera.

En un comunicado oficial, la entidad sostuvo que “no será sometida a veeduría ilegítima, fundada en hechos falsos o tergiversados y dictada con una finalidad política ajena a la ley”. Además, anticipó que presentará recursos judiciales para que la medida sea desestimada.

La AFA indicó que recurrirá a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y, de ser necesario, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con el argumento de que sea la Justicia quien determine la validez de la disposición.

La medida impulsada por la IGJ fue firmada por el inspector general Daniel Roque Vítolo y, según se informó oficialmente, no implicaría una intervención ni una sanción, sino una veeduría informativa en el marco de las facultades de fiscalización del organismo ante presuntas “graves irregularidades”.

#Institucional Comunicado oficial📝https://t.co/S8YpltTUhF pic.twitter.com/FcJ48kCZm6

En su defensa, la AFA hizo referencia al denominado “caso Bullrich”, al sostener que la IGJ utilizaría un criterio similar al aplicado en 2023 contra el Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad (IEES), que en ese momento estaba presidido por Patricia Bullrich.

Según señaló la entidad madre del fútbol argentino, en aquel antecedente la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil anuló una intervención dispuesta por la IGJ por considerar que se había vulnerado el debido proceso.

Asimismo, la AFA denunció que la medida actual respondería a una “política pública” orientada a impulsar las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) mediante el debilitamiento institucional del modelo de clubes sociales.

En el tramo final del comunicado, la institución remarcó que defenderá su autonomía “por todas las vías judiciales y democráticas”, y sostuvo que el fútbol argentino pertenece a los clubes, sus socios e hinchas.

El Ministerio de Justicia resolvió avanzar con la designación de veedores en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), tras un pedido formal de la Inspección General de Justicia (IGJ) en el marco de una investigación por presuntas irregularidades administrativas y contables. La resolución será oficializada en las próximas horas.

La medida contempla la designación de tres profesionales —dos abogados y un contador— que tendrán como función relevar documentación interna y verificar información financiera que, según el organismo de control, fue solicitada y no entregada por la entidad. Desde el Gobierno aclararon que se trata de una veeduría y no de una intervención institucional.

El requerimiento original fue firmado por el inspector general Daniel Roque Vítolo luego de detectar lo que calificó como “graves irregularidades”. La IGJ busca acceder a los estados contables cerrados al 30 de junio de 2025 y analizar la estructura financiera completa de la asociación.

Entre los puntos centrales de la auditoría figura la revisión del proceso de creación de la Universidad de la AFA (UNAFA), incluyendo compra de inmuebles, equipamiento, designación de autoridades y convenios con terceros. También se examinarán las relaciones comerciales vinculadas a la comercialización de derechos deportivos y operaciones financieras.

El organismo advirtió que la AFA no presentó el balance correspondiente al ejercicio 2025 dentro de los plazos legales y que la documentación remitida resultó incompleta, especialmente en lo referido a ingresos y egresos.

Desde el Ministerio de Justicia sostuvieron que la asociación se negó a entregar la documentación requerida pese a las intimaciones formales. Los veedores deberán obtener y verificar esos datos faltantes.

La auditoría incluirá además los movimientos relacionados con la firma TourProdEnter y otras sociedades vinculadas a la explotación comercial de derechos deportivos. El objetivo será reconstruir el flujo de fondos, incluidas posibles transferencias internacionales, y comprobar el cumplimiento de normas legales y estatutarias.

En paralelo, la IGJ rechazó el intento de la AFA de cambiar su domicilio a la provincia de Buenos Aires al comprobar que la sede declarada no funcionaba como centro administrativo real. Por ello, el organismo determinó que la institución continúa bajo su jurisdicción en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Desde la conducción encabezada por Claudio “Chiqui” Tapia aseguran que los estados contables fueron aprobados en asamblea y que la entidad mantiene cumplimiento impositivo vigente. No descartan recurrir a la Justicia una vez formalizada la veeduría.

El Gobierno, en cambio, afirma que la medida forma parte de las facultades de fiscalización previstas por ley y que no implica sanciones ni desplazamiento de autoridades.

La decisión se produce en medio de tensiones entre el Ejecutivo y la dirigencia del fútbol, atravesadas por la investigación judicial contra Tapia y el tesorero Pablo Toviggino por presuntas irregularidades tributarias denunciadas por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, fue citado a declaración indagatoria en una causa por presunta apropiación indebida de más de $19.353 millones en retenciones impositivas y aportes a la seguridad social. La notificación lo sorprendió mientras participaba de un evento vinculado a la Copa del Mundo en el predio de La Rural.

La actividad consistía en la presentación del tour mundial del trofeo original ganado por la Selección argentina y contó con la presencia de ex campeones del mundo como Ubaldo Fillol, Jorge Burruchaga y Óscar Ruggeri, entre otros. Tapia fue captado por cámaras antes de conocer formalmente la decisión judicial. Luego se retiró del lugar sin hacer declaraciones.

Con los campeones del 78 y del 86 en el FIFA Trophy Tour que se está llevando a cabo en La Rural.Un honor haber presenciado la exhibición de la Copa más emblemática y admirada por todos. ¡Gracias por la invitación! pic.twitter.com/Xcu8AUuC3B

La sorpresiva desaparición en redesHoras después de conocerse la citación, se produjo otro hecho llamativo: la cuenta verificada de Instagram de Tapia dejó de estar disponible. Quienes intentaron ingresar a su perfil se encontraron con el mensaje “Perfil no disponible”. Horas después, volvió a estar activa su cuenta de Instagram.

El dirigente era activo en esa red social, donde solía publicar imágenes institucionales e interactuar con futbolistas de la Selección argentina, entre ellos Lionel Messi. En cambio, su cuenta en la red social X se mantuvo operativa.Allí, el mandamás de la AFA se mostró con una sonriso en el estadio de Lanús presnciado el juego ante Flango por la Recopa Sudamericana                                                                                                                                                                                                    

En la Fortaleza, acompañando a @clublanus en una nueva final.Se viene el partido de ida de la CONMEBOL Recopa Sudamericana. pic.twitter.com/XNLHeuyHpf

La decisión judicialEl juez en lo Penal Económico Diego Amarante dispuso la citación a indagatoria de Tapia, del tesorero Pablo Toviggino y de otros directivos de la AFA. La medida fue adoptada tras un pedido de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).La resolución también incluye la prohibición de salida del país para los involucrados. Tapia deberá presentarse el 5 de marzo, mientras que Toviggino lo hará el 6 de marzo.

La causa investiga si la AFA, en su carácter de agente de retención, descontó montos correspondientes a impuestos nacionales y contribuciones a la seguridad social sin depositarlos dentro del plazo legal de 30 días. Los períodos bajo análisis abarcan desde marzo de 2024 hasta septiembre de 2025. El monto inicial denunciado superaba los $7.500 millones, pero tras una ampliación la cifra total bajo investigación trepó a más de $19.300 millones.Según ARCA, esos fondos retenidos pertenecen al Estado desde el momento en que se efectúa la retención, por lo que no ingresarlos configuraría una apropiación indebida.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino fueron citados a declaración indagatoria en el marco de una causa que investiga una presunta apropiación indebida de aportes por más de $19.353 millones. Además, el juez dispuso la prohibición de salida del país para ambos y otros integrantes de la comisión directiva.

La decisión fue adoptada por el juez en lo Penal Económico Diego Amarante, tras un pedido formulado por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), organismo que actúa como querellante en el expediente.

Las fechas de las indagatorias

El magistrado convocó a la AFA como persona jurídica y a Tapia para el 5 de marzo, mientras que Toviggino deberá presentarse el 6 de marzo. También fueron citados otros directivos: el secretario general Cristian Malaspina, el director general Gustavo Lorenzo y el ex secretario general Víctor Blanco Rodríguez.

En la resolución, el juez advirtió sobre la “gravedad de los hechos investigados” y la “severidad de la pena en expectativa”, fundamentos que respaldaron la restricción para salir del país.

En paralelo, la defensa de la AFA y de Tapia apeló ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico el rechazo a un planteo de excepción de falta de acción, por lo que la cuestión será revisada por el tribunal superior.

La causa se originó a partir de una denuncia presentada en diciembre de 2025 y ampliada días después. Según el expediente, se investigan 69 hechos independientes ocurridos entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

La hipótesis sostiene que la AFA, en su carácter de agente de retención, habría descontado montos correspondientes a:

El monto total bajo análisis asciende a $19.353.546.843,85. Entre las cifras desglosadas figuran más de $663 millones en IVA, casi $2.000 millones en Ganancias, más de $8.000 millones bajo el régimen del artículo 79 y más de $8.600 millones en aportes a la seguridad social.De acuerdo con la acusación, los importes habrían sido retenidos pero no depositados dentro del plazo legal de 30 días.

El planteo de ARCA

ARCA argumentó que existe un “grado de sospecha suficiente” para avanzar con las indagatorias, en los términos del artículo 294 del Código Procesal Penal. Además, sostuvo que durante el período investigado la AFA habría registrado importantes ingresos y constituido plazos fijos, lo que —según la querella— descartaría una imposibilidad material de pago.

El organismo invocó el Régimen Penal Tributario, que prevé penas de dos a seis años de prisión para los agentes de retención que no depositen los importes retenidos cuando superan los mínimos establecidos.

Claudio “Chiqui” Tapia atraviesa el momento más delicado desde que asumió la presidencia de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). En simultáneo, la entidad que conduce quedó envuelta en una triple ofensiva judicial y administrativa que pone bajo revisión su estructura financiera, contratos internacionales, transferencias en dólares y vínculos comerciales que durante años funcionaron sin un control estatal exhaustivo.

Mientras avanzan las investigaciones penales, las auditorías administrativas y las denuncias empresariales, Tapia viajó este fin de semana a Estados Unidos para presenciar la final del Super Bowl 2026 en el Levi’s Stadium de California. El contraste entre la escena institucional y el delicado frente judicial marca el punto de mayor tensión política de su gestión.

Tres frentes judiciales y cifras bajo la lupa

El titular de la AFA enfrenta actualmente tres causas judiciales abiertas, que en conjunto involucran operaciones por más de 30.000 millones de pesos, además de transferencias internacionales en dólares y contratos estratégicos.

El primer frente es una causa penal económica por presunta retención indebida de impuestos y aportes previsionales. La investigación busca determinar si la AFA, pese a contar con fondos disponibles, incumplió sus obligaciones fiscales. En ese marco, la Justicia ordenó un relevamiento integral de cuentas bancarias, subcuentas, depósitos en moneda extranjera, plazos fijos y transferencias realizadas desde 2021.

El foco principal está puesto en el Banco Credicoop, donde se detectaron movimientos por hasta 8.000 millones de pesos. Informes de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) estiman una deuda cercana a los 19.000 millones de pesos correspondiente a IVA, Ganancias y aportes previsionales de los ejercicios 2024 y 2025. La clave para los investigadores es establecer si la conducción priorizó otros destinos del dinero antes que el cumplimiento fiscal.

La defensa de Tapia sostiene que resoluciones administrativas suspendieron las ejecuciones para entidades sin fines de lucro, aunque la fiscalía solicitó nuevas pericias para determinar si esas normas justifican los atrasos.

Patrimonio, testaferros y bienes de lujo

El segundo expediente investiga el origen de los fondos utilizados para adquirir una mansión de lujo en Villa Rosa, partido de Pilar, junto con otros activos de alto valor. La Justicia analiza si el monotributista Luciano Pantano y su madre, Ana Conte, actuaron como presuntos testaferros.

La propiedad fue valuada por peritos oficiales en más de USD 20,8 millones, muy por encima del valor declarado. Durante los allanamientos se secuestraron más de 50 vehículos de alta gama y de colección, además de documentación vinculada a hangares, helipuertos y estructuras inmobiliarias de lujo.

El expediente se encuentra trabado por un conflicto de competencia entre el juzgado federal de Zárate-Campana y el fuero Penal Económico porteño. La Cámara Federal de San Martín deberá definir el rumbo del caso.

Denuncia empresarial y contratos internacionales

El tercer frente judicial se originó en una denuncia presentada en diciembre de 2025 por el empresario Guillermo Tofoni, quien acusó a Tapia y a la conducción de la AFA de administración fraudulenta y manejo irregular de contratos, con presunto desvío de fondos hacia sociedades estadounidenses vinculadas a TourProdEnter.

La presentación incluye más de 3.000 páginas de documentación bancaria remitida desde Estados Unidos, con detalles sobre transferencias, intermediaciones y estructuras societarias. Este martes 10 de febrero se realizará una audiencia clave que definirá si el expediente permanece en la justicia ordinaria o pasa al fuero federal, lo que podría ampliar el alcance de la investigación.

La auditoría del Gobierno y los contratos bajo revisión

En paralelo, la Inspección General de Justicia (IGJ) inició una auditoría integral sobre la contabilidad y las relaciones comerciales de la AFA. El organismo consideró insuficiente la información presentada y exigió precisiones sobre contratos, plazos, montos y cumplimiento efectivo.

El foco está puesto en un volumen global de negocios estimado en 450 millones de dólares, especialmente en la cuenta “Empresas de Sponsorización por Contratos”, con un saldo superior a 13.700 millones de pesos, dominado por operaciones con TourProdEnter LLC.

La IGJ también requirió un informe detallado sobre los flujos de divisas entre 2021 y 2025, para detectar posibles triangulaciones, y puso bajo análisis la relación con Sur Finanzas Group SA, exigiendo reconstruir la trazabilidad completa del dinero.

La auditoría alcanza, además, créditos por partidos de la Selección, deudas con organismos internacionales, gastos de organización, mantenimiento, pasajes y las inversiones realizadas en el predio de Ezeiza.

El viaje a California en medio de la crisis

En este contexto, Tapia viajó a California para asistir al Super Bowl 2026. Según pudo reconstruirse, partió el 4 de febrero desde San Fernando hacia Asunción, donde mantuvo una reunión con el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez. Al día siguiente abordó un avión privado Global 450, que había volado vacío desde Argentina para recogerlo.

La aeronave realizó una escala en Guayaquil antes de continuar rumbo a Estados Unidos. En el Levi’s Stadium, Tapia estuvo acompañado por Andrés “Patón” Urich, abogado de la AFA y uno de sus hombres de mayor confianza.

La superposición de causas judiciales, auditorías estatales y conflictos empresariales expone una estructura que durante años operó con escasa supervisión. Hoy, balances, contratos, transferencias y patrimonios son revisados en simultáneo por jueces, fiscales, auditores y organismos fiscales.

Mientras los clubes atraviesan una crisis económica profunda y el Ascenso permanece paralizado, la conducción de la AFA enfrenta preguntas cada vez más incómodas sobre millones de dólares, contratos opacos y circuitos financieros cerrados.

Nunca antes el poder central del fútbol argentino había estado bajo un nivel de escrutinio institucional tan amplio.

La causa judicial que investiga el origen del dinero utilizado para la compra de una lujosa mansión en Villa Rosa, partido de Pilar, atribuida a autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino, sumó nuevos elementos y mantiene abierta la disputa por su competencia. En este marco, el fiscal general de San Martín, Carlos Cearras, apeló la decisión que asignó el expediente al Juzgado Federal de Campana y solicitó que la investigación regrese al fuero Penal Económico, donde se inició originalmente.

Actualmente, la causa se encuentra en manos del juez federal de Campana Adrián González Charvay, luego de que la Cámara Federal de San Martín resolviera, el pasado 20 de enero, que la competencia debía radicarse en la provincia de Buenos Aires por tratarse del lugar donde se ubica el inmueble valuado en 17 millones de dólares, junto a otros bienes de alto valor.

Sin embargo, Cearras —quien actúa ante la Cámara Federal de San Martín— cuestionó ese criterio y sostuvo que la ubicación del inmueble no resulta determinante en una causa por presunto lavado de dinero. En su planteo, reclamó que el expediente vuelva al juzgado del fuero Penal Económico a cargo de Marcelo Aguinsky, quien intervino en la etapa inicial de la pesquisa.

El conflicto de jurisdicción se originó a partir de un pedido de la defensa de Luciano Nicolás Pantano, señalado como presunto testaferro junto a su madre Ana Conte, quienes solicitaron que el caso fuera tramitado en Campana al entender que los hechos investigados ocurrieron en esa jurisdicción. González Charvay aceptó el planteo y pidió a su par de la Ciudad de Buenos Aires que se inhibiera, pero Aguinsky rechazó la solicitud, lo que derivó en la intervención del tribunal de alzada.

Para fundamentar su postura, el magistrado del fuero Penal Económico había señalado que el delito precedente al lavado de activos sería una presunta administración fraudulenta en perjuicio de la AFA, cuya sede social se encuentra en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En ese sentido, remarcó que el “centro de maniobras” estaría en CABA y destacó la especialidad de su fuero para investigar delitos complejos contra el orden financiero. En la misma línea se pronunciaron el fiscal en lo Penal Económico Claudio Navas Rial y el fiscal federal de Campana Sebastián Bringas.

A contramano de esas opiniones, la Cámara Federal de San Martín —con la firma del juez Alberto Lugones— consideró que los movimientos patrimoniales investigados se concretaron en Pilar. El fallo detalló que, además de la mansión, la causa abarca una colección de automóviles y motos de lujo, un haras con caballos árabes y pura sangre, una pista de entrenamiento equino y un helipuerto. También tuvo en cuenta el cambio de domicilio de la AFA, que inscribió una nueva dirección en Pilar en noviembre del año pasado.

Pedidos a bancos y nuevas líneas de investigación

En paralelo a esta disputa, la investigación avanzó en otros juzgados. El juez Luis Armella, a cargo del Juzgado Federal Criminal y Correccional N.º 2 de Lomas de Zamora, dispuso una serie de medidas para profundizar el análisis de los movimientos de dinero de la AFA y empresas vinculadas.

En ese contexto, Armella solicitó al Banco Credicoop un informe pormenorizado de los movimientos de las cuentas que la entidad de la calle Viamonte posee en ese banco, correspondientes al período comprendido entre el 1.º de enero de 2021 y la actualidad. La medida se enmarca en una causa que busca establecer la relación entre el Club Atlético Banfield y la empresa Sur Finanzas, por presunto lavado de dinero.

Además, el magistrado requirió al banco santafesino Coinag documentación vinculada al empresario teatral y exdiputado bonaerense Javier Faroni y a su esposa Erica Gilette, así como a otras personas relacionadas con la firma TourProdEnter LLC, investigada por un presunto desvío de fondos de la AFA en el exterior.

Según trascendió, el juez Armella solicitó información detallada sobre cuentas en las que la AFA figure como titular o cotitular, incluyendo tipo de cuenta, moneda, número, CBU, titulares, autorizados, apoderados y firmantes, además del detalle completo de todos los movimientos desde la apertura. El requerimiento también abarca la existencia de cajas de seguridad —con indicación de medidas, titulares y registros de ingresos—, cuentas comitentes, operaciones de cambio, préstamos y plazos fijos, con especificación de montos, intereses y eventuales reprogramaciones.

En relación con la investigación sobre Faroni y Gilette, el magistrado también mencionó a Javier Alejandro Ojeda Jara, Mariela Marisa Schmalz, Verónica Inés López y Roberto Josué Salice, quienes serían beneficiarios o administradores de cuatro sociedades SRL constituidas en el estado de Florida, en Estados Unidos, que habrían recibido 42 millones de dólares.

El futuro de la causa

Mientras estas medidas avanzan, la Cámara Federal de San Martín deberá resolver si concede el recurso presentado por el fiscal Cearras y eleva el caso a la Cámara Federal de Casación Penal, el máximo tribunal penal del país. En caso de rechazo, el fiscal general podría presentar una queja directa ante Casación para intentar revertir la asignación del juzgado.

La investigación apunta a determinar si se utilizaron sociedades comerciales como pantalla para adquirir bienes en Villa Rosa y si los fondos provinieron de maniobras defraudatorias contra la casa madre del fútbol argentino. En ese marco, también se analizan movimientos aéreos vinculados a la propiedad, luego de procedimientos realizados por la Policía de Seguridad Aeroportuaria en el aeropuerto de San Fernando.