Un nuevo capítulo se suma al escándalo por presunto amaño de partidos en el fútbol argentino. Los árbitros Fernando Espinoza y Emanuel Ejarque serán denunciados este lunes en el marco de una investigación judicial que ya involucra a varios protagonistas del ámbito arbitral.

Según trascendió, el impulsor de la presentación será el diputado Facundo Del Gaiso, quien sostiene que ambos jueces habrían recibido transferencias de dinero provenientes de una empresa vinculada a la dirigencia de la Asociación del Fútbol Argentino.

En la denuncia se menciona a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA y estrecho colaborador de Claudio Tapia, como figura central en la operatoria. Los fondos habrían sido canalizados a través de la firma Malte SRL, señalada también por su rol en la implementación del VAR en el fútbol argentino y por operaciones inmobiliarias bajo investigación.

Hay que parar la Mafia de los árbitros.Mañana voy a seguir ampliando la denuncia contra esta Mafia.Voy a denunciar penalmente al árbitro Fernando Espinoza y a Emanuel Ejarque.Y a todos los que recibieron dinero de dirigentes de la AFA para arreglar los partidos .Partidos…

De acuerdo a la acusación, Malte SRL —vinculada a Juan Pablo Beacon, quien actualmente figura como arrepentido en la causa— habría realizado transferencias a Espinoza y Ejarque entre 2020 y 2022. Uno de los hechos detallados indica que Espinoza habría recibido 120.000 pesos en diciembre de 2020. Además, se mencionan supuestas comunicaciones telefónicas posteriores a un partido entre Racing y Arsenal en abril de 2021, donde se haría referencia a decisiones arbitrales y a un presunto nexo con la dirigencia.

En el caso de Ejarque, se investiga el cobro de al menos ocho transferencias entre mayo de 2021 y febrero de 2022, por un total cercano a 362.000 pesos de la época.

La causa ya había sumado en los últimos días a otros nombres del arbitraje, como Luis Lobo Medina —uno de los primeros denunciados—, además de Adrián Franklin, Jorge Sosa y Federico Beligoy.

Otro de los puntos bajo la lupa es el rol de la empresa Malte SRL, que según la denuncia habría recibido alrededor de 500.000 dólares para implementar el sistema de videoarbitraje en la Primera División, además de participar en la compra de una propiedad millonaria en Pilar vinculada a Toviggino.

La investigación continúa en desarrollo y podría escalar con nuevas imputaciones en los próximos días, en un caso que amenaza con impactar de lleno en la credibilidad del arbitraje argentino.

Los diputados nacionales Maximiliano Ferraro, Mónica Frade y Esteban Paulón presentaron una “acción de amparo” para que la Justicia declare la “inconstitucionalidad” y “nulidad absoluta” del DNU 941/2025, que modifica la Ley Nacional de Inteligencia y amplia las facultades de la SIDE.

“Junto a Monica Frade y Esteban Paulón presentamos una acción de amparo contra el DNU 941/2025 sobre la Ley de Inteligencia, solicitando que se declare su inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable”, publicó hoy Ferraro, presidente del bloque de la Coalición Cívica, en la red social X.

X Maximiliano Ferraro

Ferraro y Frade, de la bancada de la Coalición Cívica, y Paulón, de Provincias Unidas, sostienen que en el dictado del DNU publicado el 31 de diciembre último “no hubo ni hay necesidad ni urgencia”, que lo justifiquen.

“El Congreso -afirman los diputados- está en condiciones de sesionar y una temática como esta requiere deliberación, equilibrio y control. Eludir este procedimiento debilita la legitimidad democrática de la norma”, aseveran.

El DNU 941/2025 modifica de manera sustancial la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional sin la intervención del Congreso, y autoriza a los agentes de inteligencia de la SIDE a detener personas, algo que solo está en facultar de la policial por orden de la Justicia y que la normativa actual prohíbe.

Los legisladores argumentan ante la Justicia, asimismo, que no hay necesidad ni urgencia cuando “el Congreso está en condiciones de sesionar” y afirman que “una temática como esta requiere deliberación, equilibrio y control. Eludir este procedimiento debilita la legitimidad democrática de la norma”.

Ferraro, Frade y Paulón sostienen en su recurso de amparo que el DNU cuestionado resulta “violatorio de los artículos 99 inciso 3 de la Constitución de la Nación Argentina y del 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

“La disposición del Poder Ejecutivo que se cuestiona no cumple con los presupuestos para el dictado de los DNU, toda vez que en sus fundamentos no se invocaron razones de urgencia alguna", sostienen en su escrito ante la Justicia.

Además recalcan que se “vulneró la limitación de incluir materias penales o procesales penales, como la habilitación de aprehensiones por parte del personal de inteligencia, que fueron expresamente vedadas por la norma constitucional invocada”.

El legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes presentó un escrito ante la Oficina Anticorrupción  para que el asesor presidencial Santiago Caputo presente declaración jurada por su posición de poder en el gobierno de Javier Milei. 

Según Reyes, no es "tolerable" que se tenga "funcionarios en las sombras" y agregó: ""Hay una persona que toma decisiones relevantes, pone y saca funcionarios, y decide las políticas de Ministros y secretarios, pero no se somete a los mismos controles".

X de Hernán Reyes

La "situación de Caputo es incompatible con una democracia republicana" y consideró que es una "chantada que pasen por monotributo a uno de los vértices del triángulo de hierro".

"En los últimos días trascendieron todo tipo de situaciones extrañas entorno a personas designadas por Caputo y que el periodismo insiste en que le responden. No podemos dejar que nos tomen el pelo de esta forma".

Para el legislador, "el estándar actual es ridículamente ajeno a la realidad". 

"Los argentinos no podemos tolerar otro gobierno de opacidad. Tenemos que fortalecer las instituciones y hacer valer las leyes, si no, reina el caos", finalizó en un posteo en su cuenta de X. 

El presidente de la Coalición Cívica y diputado nacional repudió los dichos de Fernando Sánchez acerca de que los hijos de padres divorciados tengan “más ansiedad” y rindan “peor en la escuela”.

Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica ARI y diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, llamó “energúmeno y retrógrado” al secretario de Culto, Fernando Sánchez, y pidió su “renuncia ya” luego de que afirmara que los hijos de padres divorciados “tienen más ansiedad y rinden peor en la escuela”.

LEE: El secretario de Culto dijo que los hijos de divorciados tienen más ansiedad y rinden peor en la escuela

En declaraciones exclusivas a Noticias Argentinas, Ferraro aseveró que “el señor Sánchez no puede seguir al frente de la Secretaria de Culto” y que las diputadas Mónica Frade y Marcela Campagnoli, ambas de la Coalición Cívica “presentaron un proyecto” para perseguir ese objetivo.

A este energúmeno y retrógrado se le debe pedir la renuncia YA! https://t.co/A2Ce2Ndf4q