Desde el bloque explicaron que la planta de Vialidad Provincial se encuentra operativa y en condiciones de producir concreto asfáltico, siempre que el municipio provea los materiales necesarios, algo que —según indicaron— no ocurrió.

 En ese sentido, los concejales Juan Senn y María Paz Caruso visitaron la planta en Nuevo Torino y constataron que funciona desde hace más de dos meses sin que haya existido contacto por parte del municipio.

El concejal Juan Senn, jefe del bloque justicialista, fue contundente:“Se dijo que la planta no estaba operativa, pero fuimos y comprobamos que funciona desde hace más de dos meses. El problema no es técnico, es de gestión. Si el municipio no envía los materiales, no hay producción. No hay excusas”.

Senn remarcó además la falta de planificación:

“La ciudad necesita un equipo que entienda que muchas calles requieren mantenimiento y no repavimentación. Cuando no hay planificación, se llega tarde y se termina trasladando el costo al vecino”.

Desde el bloque también pusieron en evidencia inconsistencias en la planificación oficial. El Presupuesto 2026 contempla más de 600 millones de pesos para obras de conservación de pavimentos y estabilizados, más del doble que el año anterior, incluyendo intervenciones proyectadas como:

“Llama la atención que en el propio presupuesto se incluya el uso del convenio con Vialidad, cuando públicamente se argumenta que la planta no estaba operativa”, señalaron.

Por su parte, el concejal María Paz Caruso puso el foco en las soluciones concretas para los vecinos:

“Con un esquema de mantenimiento sostenido, muchos sectores no deberían estar hoy en esta situación. Hay herramientas para dar respuestas más rápidas y evitar exponer a los vecinos a costos mayores”.

Y concluyó con firmeza:

“Más allá de la planta de Vialidad provincial, el intendente podría haber gestionado con otras alternativas, como plantas privadas o incluso el alquiler de plantas móviles, pero decide mirar al costado frente a los problemas cotidianos de la ciudad”. María Paz Caruso

Desde el bloque justicialista insistieron en que la ciudad necesita planificación, gestión activa y decisiones concretas para dar respuestas a los vecinos y evitar que la falta de mantenimiento derive en soluciones más costosas.

Los concejales Juan Senn y María Paz Caruso se trasladaron a la vecina localidad de Nuevo Torino para comprobar in situ que la misma se encuentra funcionando normalmente y que aún está vigente el convenio entre el Municipio y el organismo para la provisión de concreto asfáltico en caliente. “Esta es la solución para encarar la reparación de baches y calles, el convenio está vigente, pero el Intendente prefiere las excusas”, declararon.

El próximo jueves en el Concejo Municipal se presentará el pedido del bloque integrado por Juan Senn, María Paz Caruso, Valeria Soltermam y Maximiliano Postovit sobre la implementación de un plan integral de bacheo en la ciudad, una queja que se percibe en todos los sectores y barrios de Rafaela. Por esto, los ediles se acercaron personalmente a la planta que se encuentra a 30 kilómetros de Rafaela y comprobaron su pleno funcionamiento. 

“La falta de mantenimiento de las calles es un reclamo constante que nos hacen en las recorridas con los vecinos. Por eso implementamos la “Campaña Rafabaches”, para que la gente nos haga llegar puntualmente los sectores deteriorados, corroboramos el pedido y reclamamos por los medios formales su arreglo. Hace dos años no se hacen reparaciones importantes y el estado de muchas arterias ya se torna insostenible. Incluso concejales oficialistas sumaron calles al pedido de intervención”, comentó Juan Senn.

Antes del debate formal en el recinto, el Intendente Viotti anticipó una respuesta explicando que “la planta no funciona”, lo que imposibilita hacer concreto asfáltico en caliente para llevar adelante intervenciones con este material que asegura una reparación más duradera. 

“No es así, desde el año 2009 el Municipio lleva a cabo convenios con la Dirección Provincial de Vialidad para proveerse de asfalto en caliente desde la planta ubicada en Nuevo Torino, incluso el último aprobado en 2022 aún está vigente. En estos dos años de gestión no se solicitó material y estamos viendo las consecuencias”, dijo Caruso.

El concepto de concreto asfáltico en caliente hace referencia a que el material se coloca con una temperatura muy superior a la del ambiente, lo que tiene varios beneficios entre ellos su resistencia y durabilidad.

Registrado bajo la Ordenanza N° 5.403, el convenio entre el Municipio de Rafaela y la Dirección Provincial de Vialidad de Santa Fe establece el compromiso de elaborar 1.500 toneladas de concreto asfáltico que se destinarán a tareas que se ejecutarán en la vía pública dentro del ejido municipal; aportando la Municipalidad de Rafaela los materiales necesarios para ese fin, proveyendo además, como contraprestación por la mano de obra y utilización de equipos, materiales áridos gruesos, finos, asfalto y gas oil que se estipulan en el mismo acuerdo.

Los ediles destacaron que este pedido no debe confundirse con el plan de pavimentación y repavimentación que tanto se debatió la semana pasada. “Hay sectores muy deteriorados que no van a ser alcanzados por el plan. Y en caso de estarlo, la obra puede llegar recién en 8 años… ¿qué hacemos mientras tanto? En el presupuesto hay más de $600 millones de pesos destinados a conservación de pavimento y estabilizados de ripio. Bueno, hay que activar soluciones, basta de excusas”, enfatizó Senn.

Por otro lado, los ediles también destacan la falta de mantenimiento en calles de ripio, donde corroboraron en el lugar y junto a los vecinos lo que está pasando “por eso en el pedido de información solicitamos también cuántas toneladas de este material se compraron en los últimos años”, aclaró Caruso.

En la sesión de este jueves, el oficialismo junto a concejales de La Libertad Avanza rechazaron el tratamiento sobre tablas del proyecto presentado por el bloque justicialista para modificar el plan de pavimentación, una iniciativa que buscaba dar respuesta a la preocupación de cientos de vecinos por el impacto económico de la obra.El proyecto del PJ planteaba tres modificaciones centrales: ampliar la cantidad de cuotas y herramientas de financiamiento para reducir el monto mensual, establecer un registro de oposición por barrios o zonas y diferenciar dentro del plan las cuadras de pavimentación de aquellas de repavimentación, entendiendo que no deben ser tratadas bajo el mismo criterio.El jefe del bloque justicialista, Juan Senn, fue contundente al cuestionar la decisión. “Hoy el Concejo tenía la oportunidad de dar una respuesta a vecinos que están recibiendo boletas de 8 millones de pesos o más. Sin embargo, eligieron no tratar el tema. Es una decisión que profundiza la incertidumbre y la angustia de muchas familias”, sostuvo.

Senn remarcó además la falta de planificación y previsibilidad del esquema actual.“Se pretende cobrar en 5 años una obra que se va a ejecutar en 8. Eso no es contribución por mejoras. Además, ni siquiera hay criterios claros para diferenciar situaciones muy distintas como pavimentar o repavimentar. Rafaela necesita gestión seria, no improvisación”, afirmó.

Por su parte, la concejal María Paz Caruso puso el foco en los errores detectados en las liquidaciones.

“Hubo muchísimos errores, incluso casos donde los montos llegaron duplicados. Los vecinos recibieron información incorrecta sobre algo que impacta directamente en su economía. Es una falta de responsabilidad muy grande”, expresó.

Caruso también cuestionó la ausencia de instancias de diálogo previas.“No hubo información clara ni contacto con los vecinos antes de enviar las boletas. Así no se puede implementar una política pública de este nivel”, agregó.En la misma línea, la concejal Valeria Soltermam advirtió sobre el impacto de la decisión política tomada.“Se eligió no tratar un tema que hoy genera angustia en la ciudad. Es una decisión tomada de espaldas a los vecinos, que siguen sin certezas”, señaló.

Finalmente, el concejal Maximiliano Postovit subrayó la falta de criterios en la implementación del plan.“No se puede aplicar el mismo esquema a todas las cuadras sin analizar la realidad de cada sector. Sin planificación, lo único que se genera es rechazo y malestar”, afirmó.Desde el bloque justicialista remarcaron que continuarán insistiendo con las modificaciones propuestas y reclamando un esquema más justo, transparente y acorde a la realidad económica de los vecinos.

El jefe del bloque justicialista, Juan Senn, cuestionó la falta de presencia del gobierno municipal en los barrios y la ausencia de planificación para abordar situaciones que —según remarcó— son visibles y urgentes.

“Los problemas están a la vista: calles con aguas servidas, pastos de más de un metro, falta de iluminación y servicios que no llegan. Esto demuestra que hay un gobierno alejado de la realidad de los vecinos. Rafaela necesita gestión, planificación y estar en el territorio, no improvisación”, sostuvo.

Uno de los reclamos centrales tiene que ver con la falta de respuesta en el servicio atmosférico social, donde vecinos conviven con aguas servidas sin poder acceder al servicio.

La concejal María Paz Caruso advirtió sobre la gravedad de la situación:

“Estamos hablando de familias que viven con aguas servidas en sus casas, con niños, adultos mayores y mascotas expuestos. Es un problema de salud urgente que no puede esperar más. Hace un año que venimos planteando este tema y no hay respuestas”, expresó.

En la misma línea, la concejal Valeria Soltermam cuestionó la falta de soluciones concretas:

“Los vecinos tienen el turno, tienen el ticket, pero el servicio no llega porque no hay cupos. Mientras tanto, conviven con una situación insostenible. Esto requiere una decisión política urgente, no más excusas”, afirmó.

Por otro lado, el concejal Maximiliano Postovit se refirió a la situación del tránsito en la zona del nuevo hospital:

“Es evidente la falta de planificación. Hace meses que el hospital está funcionando con una gran demanda y el tránsito sigue siendo un desorden total. No se puede esperar a que el problema explote para empezar a pensar soluciones”, señaló.

Finalmente, la concejal María Paz Caruso también se refirió a la falta de avances en el recambio de luminarias LED en barrio La Cañada:

“Hace un año que se promete el recambio y no pasó nada. Los vecinos viven con miedo, con calles oscuras y sin respuestas. Si la iluminación es una herramienta preventiva, ¿cuál es el criterio que están utilizando? Claramente no hay planificación”, cuestionó.

Desde el bloque justicialista remarcaron que continuarán llevando al Concejo los reclamos de los vecinos y exigiendo respuestas concretas ante problemáticas que impactan directamente en la calidad de vida en los barrios.

En el marco de las recorridas barriales que realizan semanalmente, los concejales visitaron en esta ocasión el barrio La Cañada, donde la inseguridad fue la principal preocupación destacada por los vecinos quienes relataron hechos ocurridos en los últimos días.

“En ese marco nos hicieron algunos pedidos, entre ellos la necesidad de mejorar la iluminación de calle Fader en el tramo desde Dimas Mateo hasta Beltramino, es el principal acceso y egreso al barrio que utilizan la mayoría de las familias”, planteó María Paz Caruso.

En este sentido, el Gobierno Provincial financia a través del Fondo de Obras Menores el recambio de luminarias de sodio a tecnología LED, lo que aumenta significativamente la iluminación en los sectores intervenidos. “Tanto el Intendente como el Secretario de Seguridad se cansaron de decir que el recambio LED contribuye a mejorar las condiciones de prevención del delito. Entonces, esta avenida que es la de mayor tránsito en el barrio no puede seguir esperando”, se quejó Senn.

Los ediles destacaron que en octubre de 2025, en una consulta puntual sobre el recambio en esta arteria, el Secretario de Infraestructura, Nicolás Asensio, confirmó que se realizaría próximamente, sin que hasta el momento se hayan registrado avances concretos, pese a que el municipio cuenta con los materiales necesarios, adjudicando en el mes de noviembre la compra de más de 250 elementos.

“Este sector da continuidad a la Ciclovía Ferrocarril Belgrano. Es una obra financiada por la Provincia a través del Programa de Obras Urbanas (POU). Contempla 1.300 metros lineales de ciclovía y el desarrollo de un espacio destinado a ferias y recitales, con una cubierta removible que alterna paneles solares y sistemas de reutilización de agua de lluvia, en cercanías de bulevar Santa Fe. En enero de 2025 aprobamos la ejecución de esta obra”, expresó el lídel del bloque Juan Senn.

Durante la recorrida, los ediles dialogaron sobre las problemáticas existentes y las posibles mejoras para optimizar este espacio, muy utilizado por vecinos y vecinas. “No se trata sólo de una intervención vial, sino de una reorganización del predio del Ferrocarril Belgrano, transformando la traza en un espacio urbano integrador y amigable”, señaló Caruso.

Por su parte, Valeria Soltermam recordó un pedido aún pendiente, surgido en el marco del programa Concejo Joven junto a estudiantes de la Escuela Vecchioli y acompañado también por vecinos del sector. “La ciclovía que se extiende entre avenida Brasil y Gabriel Maggi presenta un notable deterioro: hay pasto crecido sobre el recorrido, pozos y falta de iluminación. Celebramos esta nueva obra, pero también creemos importante avanzar en lo que aún está pendiente”, indicó.

Asimismo, se remarcó la necesidad de garantizar condiciones adecuadas de seguridad, especialmente en materia de iluminación, teniendo en cuenta el alto nivel de circulación que registra el sector y la importancia de brindar mayor tranquilidad a quienes lo utilizan diariamente.

Finalmente, Postovit destacó: “Es fundamental acompañar y concretar este tipo de iniciativas que surgen de jóvenes estudiantes, reafirmando el compromiso de seguir trabajando en propuestas que mejoren la calidad de vida de toda la comunidad”.

Las iniciativas abordan distintos temas planteados por vecinos de la ciudad, desde la modernización del sistema de infracciones de tránsito para que pueda consultarse de manera online, hasta mejoras en espacios públicos, infraestructura barrial y servicios urbanos.

Entre los proyectos se incluyen pedidos al Ejecutivo para agilizar las gestiones vinculadas al plan de 28 viviendas del barrio 2 de Abril, avanzar con la reparación de veredas en el Parque Malvinas, habilitar sanitarios en el autódromo para los jóvenes que realizan actividades los fines de semana, reforzar la limpieza de bocacalles y desagües en distintos sectores de la ciudad, mejorar el sistema de riego en calles de ripio y atender reclamos de vecinos por falta de iluminación en calle Cerdán, entre otros temas.

El jefe del bloque justicialista, Juan Senn, remarcó que el volumen de iniciativas refleja el trabajo legislativo que se realiza a partir del contacto permanente con la realidad de la ciudad.“La mayoría de los temas que llegan al Concejo surgen de lo que escuchamos cuando recorremos los barrios. Nuestro rol es transformar esos reclamos en proyectos y exigir que el Ejecutivo actúe”, sostuvo.Senn señaló además que muchas de las problemáticas planteadas podrían resolverse con una gestión más cercana al territorio.

“Gobernar una ciudad implica planificar, anticiparse y tomar decisiones. Cuando el Estado sólo reacciona y para cada problema aparece una excusa, los problemas se acumulan. Rafaela necesita gestión y respuestas concretas”, afirmó.Por su parte, la concejala María Paz Caruso destacó que el trabajo legislativo del bloque está directamente vinculado con las demandas de los vecinos.

“Cada proyecto refleja una preocupación concreta que escuchamos en los barrios: veredas en mal estado, falta de iluminación, servicios que no llegan o trámites que podrían simplificarse. Nuestro compromiso es llevar esas demandas al Concejo para que se transformen en soluciones”, expresó.

Caruso agregó que el objetivo es que el municipio avance en políticas más planificadas y con mayor presencia en el territorio.“Los vecinos necesitan un Estado que esté cerca, que escuche y que actúe. Ese es el sentido del trabajo que venimos haciendo desde el Concejo”, concluyó.

Desde el bloque justicialista señalaron que continuarán impulsando iniciativas que reflejen las necesidades de la ciudad y permitan acercar las demandas de los vecinos a la agenda pública.

Durante las visitas dialogaron sobre temas vinculados al estado de calles, espacios públicos, empleo, seguridad y mantenimiento de distintos sectores, situaciones que luego se trasladan al Concejo Municipal a través de proyectos e iniciativas.

El jefe del bloque justicialista, Juan Senn, destacó la importancia de mantener una presencia constante en los barrios.“La política tiene sentido cuando está cerca de la gente. Recorrer la ciudad y escuchar a los vecinos es fundamental para poder representar sus demandas y transformarlas en propuestas concretas”, sostuvo.

Por su parte, la concejal María Paz Caruso remarcó que el contacto directo con los vecinos permite identificar las prioridades de cada barrio. 

“Nuestro compromiso es escuchar, acompañar y llevar esas inquietudes al Concejo para que se conviertan en soluciones”, expresó.Desde el bloque señalaron que continuarán realizando recorridas y encuentros con vecinos para seguir construyendo una agenda de trabajo basada en las necesidades reales de la ciudad.

Los concejales Juan Senn, María Paz Caruso, Valeria Soltermam y Maximiliano Postovit destacaron los cambios logrados en la Ordenanza Tributaria del próximo año, a partir del trabajo del bloque opositor en el Concejo Municipal, que permitió frenar aumentos y aliviar la carga impositiva en un contexto económico complejo.

“Si bien somos oposición y no conducimos el Ejecutivo, asumimos la responsabilidad de discutir cada número y cada tasa. Nuestro objetivo fue claro: que el ajuste no recaiga siempre sobre los vecinos y los comercios”, señalaron desde el bloque.Entre los principales logros, los ediles remarcaron que durante los primeros seis meses de 2026 no habrá aumentos en la Tasa General de Inmuebles, ni en tributos como cementerio, zona de estacionamiento, vendedores ambulantes, planos, transferencias de vehículos y licencias de conducir.La concejala María Paz Caruso explicó que “la UCM (unidad de cuenta municipal), que es la base de la mayoría de los tributos, se mantiene sin cambios. Esto significa que, durante el primer semestre, los rafaelinos no van a pagar más por servicios esenciales”. Y agregó: “Estos resultados se lograron  analizando con seriedad las finanzas municipales y demostrando que era posible cuidar el bolsillo de la gente sin poner en riesgo al Estado local”.

Por su parte, la concejal Valeria Soltermam destacó las correcciones en materia de equidad tributaria: “Logramos igualar condiciones para sectores que venían siendo castigados injustamente, como remiseros, mutuales y monotributistas. Estas medidas van a repercutir directamente en los costos de los servicios y, en definitiva, en lo que paga cada usuario”.

En relación al comercio local, el concejal Juan Senn subrayó una de las decisiones más relevantes: “Eliminamos el pago por el uso del espacio público para mesas y sillas en las veredas. Queremos que los comercios puedan crecer, generar movimiento y trabajo, sin que el Municipio les cobre por ocupar un espacio que dinamiza la ciudad”.Otro punto a destacar en las modificaciones propuestas por el PJ es que se logró una reducción del 30% en el canon de los parklets y la eliminación de la tasa de habilitación para locales de baja complejidad, como kioscos o comercios de indumentaria. Sobre este punto, el concejal Maximiliano Postovit afirmó: “Son medidas concretas que alivian trámites, reducen costos y acompañan al que quiere emprender o sostener su actividad”.Desde el bloque opositor también recordaron que, en 2024 y 2025, siendo minoría en el Concejo, “no fue posible frenar aumentos desmedidos, pero sí escalonarlos o suspenderlos temporalmente”, y señalaron que “los tributos municipales crecieron muy por encima de la inflación, mientras el Ejecutivo acumuló superávit y redujo programas y presencia en los barrios”.“Estos cambios no llegaron solos: fueron el resultado de una propuesta firme, argumentossólidos y la decisión de poner límites”, concluyeron Senn, Caruso, Soltermam y Postovit.“Vamos a seguir trabajando para que la política tributaria sea justa, razonable y pensada para mejorar la vida de los rafaelinos”.

Con motivo de la proximidad de las fiestas de fin de año y el aumento significativo del movimiento en el microcentro, concejales solicitaron al Departamento Ejecutivo Municipal que se refuercen los controles de tránsito y la presencia de inspectores en el área comercial de la ciudad.

El pedido fue realizado por el bloque no oficialista integrado por María Paz Caruso, Juan Senn, Valeria Soltermam y Maximiliano Postovit, mediante una nota dirigida al secretario de Gobierno y Modernización, Lic. Germán Bottero.

Los ediles advirtieron que los accidentes de tránsito en el centro no cesan y que, en el marco de las fiestas, la situación se agrava debido a la mayor circulación de vehículos y peatones.

“Todos sabemos que la gente concurre sobre la fecha a comprar regalos, a pasear o a disfrutar de la decoración que se instaló en los canteros. Esto conlleva a que haya muchos más peatones y también vehículos circulando, lo que aumenta el riesgo de accidentes. Solo esta semana ya vimos dos”, expresó la concejala María Paz Caruso.

En ese sentido, remarcaron la importancia de la presencia del personal de Protección Vial, que permite ordenar el tránsito mediante cortes temporarios de calles, facilitar cruces seguros para peatones y establecer prioridades de paso en intersecciones de alto flujo vehicular.

Entre los sectores más conflictivos, mencionaron distintas esquinas de avenida Santa Fe, como los cruces con Lavalle, Sargento Cabral y Güemes, aunque aclararon que el pedido alcanza a toda la zona céntrica.

“Son solo unos días de intenso movimiento, luego la circulación se normaliza”, sostuvo la edil.

Cabe recordar que avenida Santa Fe fue objeto de una importante intervención en 2022, cuando se realizaron tareas de señalización y se colocaron semáforos. No obstante, los concejales consideraron necesario que el municipio diseñe una estrategia específica para el sector del bulevar, que frecuentemente es escenario de siniestros viales.

A pedido de la población y luego de insistir para que se retomen espacios de diálogo, similar a lo que fue el Consejo Consultivo Social, en agosto de este año se llevó a cabo el primer encuentro del Foro de Seguridad. Allí, el Intendente planteó una especie de reglamento donde dejó en claro que los encuentros serían mensuales. “Pasaron dos meses y no se volvió a convocar, y lejos estamos de mejorar en materia de seguridad, sino todo lo contrario”, manifestaron los ediles del PJ.

 “Pasaron dos meses y no se volvió a convocar, y lejos estamos de mejorar en materia de seguridad, sino todo lo contrario”, manifestaron los ediles del PJ.

Los concejales no oficialistas Racca, Senn, Soltermam y Caruso ingresaron un proyecto para saber si el Intendente tiene pensado retomar la agenda de trabajo del Foro de Seguridad o si considera que con los dos encuentros que realizó es suficiente.En el documento advierten que es fundamental sostener los espacios de diálogo, que había sido visto por varias instituciones con buenos ojos. “Evidentemente el diálogo y las mesas de participación no son los espacios donde el Intendente se siente cómodo, anunció el foro, participaron más de 50 instituciones y no lo pudo sostener por más de dos meses”, planteó Senn”.

“Evidentemente el diálogo y las mesas de participación no son los espacios donde el Intendente se siente cómodo, anunció el foro, participaron más de 50 instituciones y no lo pudo sostener por más de dos meses”, planteó Senn”.

Por otro lado, Caruso hizo referencia a una metodología de trabajo que no es buena para Rafaela “el foro es un momento para brindar información y que los funcionarios puedan dar respuestas, no se hacen reuniones en las vecinales, no se abren nuevos espacios de diálogo ni se sostienen los que estaban, la ciudad no se gobierna a puertas cerradas”.

Desde 2024 que los concejales habían solicitado que se retome el Consejo Consultivo o que Viotti pueda armar nuevos espacios de intercambio ya que tanto los vecinos como las instituciones necesitan hacer escuchar su voz. “El Intendente debe entender que está para dar respuestas, no para esconderse, y aunque a veces la solución no es inmediata, no puede mirar para un costado frente a una realidad con cada vez más violencia que vive nuestra ciudad”, agregó Soltermam

Los ediles Juan Senn, María Paz Caruso, Martín Racca y Valeria Soltermam trabajan en el proyecto de tributaria 2026. “No nos olvidemos que este año las urnas locales hablaron, y rechazaron los aumentos irrisorios propuestos por el Intendente. Nuestra propuesta defiende el bolsillo del vecino y cuida las finanzas municipales” declararon.

Los principales ejes de modificación están centrados en objetivos claros por parte de los ediles: simplificar la vida de los contribuyentes e incentivar el desarrollo e iniciativas de los comercios locales, por ejemplo no cobrando el uso del espacio público.

Como todos los fines de año, el Concejo Municipal trabaja en el análisis de la normativa tributaria que eleva el poder ejecutivo y que regirá el año siguiente. Allí se establece el valor de la Unidad de Cuenta Municipal, es decir, cuánto pagará cada vecino por los tributos municipales.

Si hacemos historia, los ediles del PJ han abordado diversos proyectos en esta materia en 2024 y 2025 para frenar aumentos que consideraron desproporcionados o lograr un escalonamiento en otros casos. Algunos han podido lograrse mediante negociaciones con otros concejales dada la mayoría oficialista, como fue el último tratado en la escuela Perón del barrio 17 de Octubre.

“La prioridad siempre es el vecino, fue muy duro afrontar los aumentos del 2024 y 2025 que superaron el 360%. Por eso, analizando la cuenta de inversión, vemos que las modificaciones presentadas no desestabilizan ni ponen en riesgo ningún servicio ni programa al plantear un año sin aumentos”, sostuvo Caruso. 

Senn detalló cuáles serían las propuestas, “el espíritu de estas modificaciones son sólo el comienzo, tal vez deberían haber sido más, y seguramente trabajaremos en algunas durante el 2026. En todas aplicamos los conceptos de racionalidad y proporcionalidad en el cobro de los tributos”.

Como primera medida, se propone dejar sin cambios el valor de UCM establecido en el artículo 31º, considerando que el mismo ya se actualizó y aumentó los años anteriores.Respecto a las alícuotas especiales para algunos rubros del DREI, se establecería un máximo del 3%. “Ninguna actividad económica en Rafaela va a pagar más que ese porcentaje, hay que evitar conflictos legales que ya trajeron problemas como con el Banco Nación. Debemos retomar el diálogo con la entidad para encontrar una solución, así mismo con las mutuales. Siempre terminan redundando en un menor costo para el vecino”, dijo Senn.

Otra de las modificaciones apunta a resolver un tema planteado en el Concejo a principios de año, el cual no fue considerado en la redacción del proyecto por parte del Departamento Ejecutivo pese a la propuesta de trabajo prometida. Se regularizará el cobro en la tasa de inmuebles a lotes remanentes en nuevas urbanizaciones categorizándolos de forma correcta, otro conflicto que estaba por judicializarse ante la falta de resolución. Se espera para los próximos meses una propuesta integral en este sentido.

Y finalmente, una de las innovaciones más importantes es para los emprendedores y comerciantes. “Consideramos que deben recibir una clara señal por parte de los entes recaudadores. Proponemos eliminar el cobro del uso del espacio público y para la habilitación de pequeños comercios. Queremos que crezcan, que puedan invertir en mejoras, ese cobro hoy no tiene sentido. El municipio sí debe seguir controlando y autorizando el uso de ese espacio, pero no cobrar por ello. Imaginen que la tributaria habla de cobrar por mesa y por silla que se coloca en la vereda. Eso es una carga burocrática muy grande, que nadie controla  y no repercute para nada en las arcas municipales”, cerró Senn.

Los concejales María Paz Caruso, Juan Senn, Valeria Soltermam y Martín Racca avanzan en el análisis del proyecto de Ordenanza Tributaria local, que define los pagos que deberán afrontar los rafaelinos en 2026 para sostener el funcionamiento del Municipio. En el marco del debate, los ediles adelantaron que el bloque PJ no propondrá aumento en los tributos municipales, en función de los fuertes incrementos que ya dispuso el Ejecutivo durante estos dos primeros años de gestión.

“Después del histórico 306% de 2024 y los nuevos incrementos de este año, entendemos que la prioridad debe ser dar un respiro a los vecinos, los sectores productivos y comerciales. Por eso proponemos que en 2026 no haya ningún aumento. El Municipio tiene recursos suficientes y debe administrar mejor, en lugar de seguir cargando sobre los contribuyentes”, expresó María Paz Caruso.

“Después del histórico 306% de 2024 y los nuevos incrementos de este año, entendemos que la prioridad debe ser dar un respiro a los vecinos, los sectores productivos y comerciales. Por eso proponemos que en 2026 no haya ningún aumento" María Paz Caruso

Los ediles también recordaron todas las iniciativas que tuvieron en 2024 para frenar los aumentos “la mayoría que tiene Viotti en el Concejo siempre se impuso en contra del contribuyente. Cada vez que pudimos tratamos de frenar el aumentos, pero perdiamos las votaciones. Recién este año nos escucharon a medias y escalonaron las subas. Hoy el bolsillo del vecino no da más ” sostuvo Senn.

 “La mayoría que tiene Viotti en el Concejo siempre se impuso en contra del contribuyente". Juan Senn

“Viotti reclamaba baja de impuestos cuando era concejal, pero ahora insiste en aumentarlos. No alcanzó el 306% del año pasado, y nuevamente busca subir tasas sin revisar el gasto ni generar eficiencia. Este proyecto no tiene una mirada social ni productiva”, sostuvo Martín Racca.

"Viotti reclamaba baja de impuestos cuando era concejal, pero ahora insiste en aumentarlos" Martín Racca

Por su parte, Valeria Soltermam recordó que los planteos del bloque coinciden con los de muchos vecinos “siempre que nos acercamos a los barrios y estamos con los vecinos nos dicen que vieron caer la calidad de muchos servicios y que el aumento de estos años les golpeó muy duro, los sueldos no fueron de la mano con los aumentos locales”, subrayó.

“Siempre que nos acercamos a los barrios y estamos con los vecinos nos dicen que vieron caer la calidad de muchos servicios y que el aumento de estos años les golpeó muy duro" Valeria Soltermam

Para el bloque no oficialista la fórmula que aplicó Viotti perjudicó a los vecinos. Tanto es así que, cuando estos analizan el proyecto de tributaria 2026 logran interpretar que se condonen intereses a quienes no pudieron pagar, algo así como una moratoria encubierta.

Finalmente, el bloque reiteró su intención de avanzar hacia un sistema tributario más transparente y eficiente poniendo como prioridad a Rafaela y sus vecinos. “Venimos analizando la ejecución presupuestaria y sobran recursos todos los meses y en el 2024 hubo un superávit de más de 550 millones, eso se debió al excesivo aumento y la pocas obras en la ciudad” completó Caruso.

Los ediles Caruso, Senn, Soltermam y Racca avanzaron en el análisis del proyecto de ordenanza. Plantean que la misma no incorpora cambios que beneficien a la comunidad, sino todo lo contrario. “. El proyecto de este año atenta contra grupos que hoy necesitan el acompañamiento del estado, como los monotributistas”, declaró Caruso.

El viernes por la mañana comenzó la discusión parlamentaria del proyecto de Ordenanza Tributaria local, es decir los impuestos que tendrán que afrontar los rafaelinos el año que viene para solventar el funcionamiento del Municipio. Funcionarios del Departamento Ejecutivo respondieron consultas y planteos de los Concejales, particularmente del bloque no oficialista.

“Reiteramos lo que ya expusimos, Viotti reclamaba un nuevo sistema recaudatorio y baja de impuestos cuando era Concejal, pero al tercer año de gestión pretende continuar igual e incorporar nuevos aumentos al ya desproporcionado 306% del 2024”, enfatizó Racca.

Recordemos que el año pasado fueron constantes las discusiones en el Concejo Municipal en materia tributaria, pero la mayoría de votos con la que cuenta el Intendente hasta el 10 de diciembre le permitió imponer su postura.

“Hicimos los mismos planteos que sumó el Centro Comercial. Otra vez insisten con aumentos del DREI a los monotributistas y las entidades financieras. Esto ya le trajo problemas legales al Municipio, además del reclamo social que plantea ir en otra dirección. Hay que escuchar a las urnas”, planteó Valeria Soltermam.El punto que seguramente generará más discusión aún no fue planteado. La Secretaria de Hacienda y Finanzas pidió unos días más para terminar de definir el porcentaje de aumento que afectará a todos los tributos, es decir de la Unidad de Cuenta Municipal. “Quedó claro que la aplicación de la fórmula que planteó Viotti perjudicó a los vecinos, tanto que ahora proponen perdonar intereses si se regularizan deudas del año pasado, algo así como una moratoria encubierta”, se quejó Senn.

Finalmente, María Paz Caruso propuso trabajar en un sistema de tributos más simple, “la Ordenanza actual tiene más de 120 artículos y sólo 6 o 7 tasas concentran más del 90% de la recaudación, todo lo demás es burocrático y muy difícil de controlar. Tenemos que ir a un sistema más ágil y de simple cumplimiento para el contribuyente”.

En el informe de gestión que debe dar el ejecutivo municipal en el Concejo, que está establecido por ordenanza, se brindan detalles en base a las acciones del último semestre del 2025. La metodología consiste en una primera información que se eleva por parte del Intendente y luego los concejales realizan las preguntas que consideren pertinentes.

Funcionarios denunciadosTres funcionarios del gabinete de Viotti fueron denunciados por empleados municipales, evidentemente los conflictos internos escalan, ya que si bien el municipio ha registrado en los últimos tiempos denuncias entre jefes y empleados, nunca tres denuncias seguidas contra funcionarios municipales.

“Vamos a pedir más detalles de estas denuncias, evidentemente hay un vínculo funcionario/empleado que el equipo de Viotti no sabe gestionar. Hay conflictos puertas adentro y puertas afuera en el municipio, al Intendente le cuesta liderar su equipo y tener vínculos personales sanos”, dijo Senn.

Transparencia opacaLa presencia de la Subsecretaría de Auditoría y Control dejó más dudas que certezas, todas las consultas que se plantearon por parte de los concejales no oficialistas fueron respondidas a medias, o la profesional a cargo, Silvina Imperiale, ha deslindado responsabilidades. “Imperiale en varias oportunidades respondió que eso es responsabilidad de otra área, lo que yo tenía que hacer lo hice, esas fueron las declaraciones, realmente es llamativo, el área no llega a tener la prioridad ni dimensiona la importancia que tiene hoy la transparencia en la gestión pública. Es un gran punto débil de Viotti el manejo transparente de los fondos públicos”, sentenció Racca.

Por otro lado, los concejales identificaron una adulteración de documentos de expedientes que se habían solicitado respecto a la polémica de pago de horas a una empresa de seguridad. “La Municipalidad generó una deuda millonaria con un proveedor al que se contrata a dedo, superando los montos legales establecidos en normativas, y aquí no nos pueden transparentar qué pasará con esos montos” sostiene Senn quien se comprometió a seguir de cerca qué sucederá con esa contratación ilegal e irregular.

TránsitoLa normativa que fue iniciativa del Concejo municipal para agilizar la retención de motos con caño de escape libre ha sido puesta en valor por el Secretario de Gobierno y Modernización, Germán Bottero, quien planteó que han podido agilizar procesos de retención de vehículos con caños de escape modificados.

“En sectores donde hay conflictos viales la Municipalidad de Rafaela no tiene planificado hacer nada, incluso en lugares donde ha habido accidentes fatales, se ha minimizado totalmente cuál puede ser el rol del estado frente a los conflictos de tránsito, y esa poca importancia que le dió Bottero al planteo es claramente la actitud que están teniendo, con uno de los números más altos de accidentes diarios en la ciudad”, declaró Caruso.

Sigue siendo punto de conflicto en seguridad, más allá de las comunicaciones constantes de la Municipalidad sobre el corte de pasto o la pintura del lugar, los problemas de fondo siguen existiendo, vinculado al robo constante de los elementos, que más allá de que algunos tienen valor económico los mismos tienen un fuerte valor sentimental.

Sin la presencia del funcionario Aversa, quien debería haberse hecho presente ya que había varias preguntas de su área, Bottero salió a responder, donde quedó en claro que no hay avances en muestreos y estudios ambientales solicitados por la provincia para el avance de algunas obras de los ODESUR, con esto los ediles opositores seguirán de cerca el tema hasta obtener respuestas concretas.

Frente a los reiterados reclamos que se han hecho desde el Concejo por el pago del valor de horas de los docentes la Secretaría de Educación y Cultura aclaró que se han actualizado los valores y que los aumentos van de la mano con los de los empleados.

“Es bueno que nos hayan escuchado, porque no era nuestro reclamo, sino el de varios profesionales y docentes que no estaban siendo valorados por el municipio, donde el pago era irrisorio. Afortunadamente ha habido una mejora” dijo Soltermam.

Finalizado el último escenario electoral, los temas que centrarán la discusión legislativa en el Concejo Municipal hasta fin de año serán dos: Tributos y Presupuesto para el año 2026.

Como indica la ley, el intendente Viotti elevó el proyecto a fines de septiembre y en estos días comenzarán las rondas de consultas con los funcionarios, pero el bloque no oficialista ya adelantó su postura.

El proyecto elevado es prácticamente igual al que rige este año. Sólo introduce algunos cambios menores en cuanto a beneficios en los permisos de edificación.

El tema más polémico, el valor de la UCM, aún no fue definido, ya que se espera el cálculo de la Secretaría de Hacienda y Finanzas.

“Viotti prometió hacer una reestructuración del sistema tributario y no sólo que no cumplió, sino que por tercer año consecutivo lo único que propone es aumentar la presión impositiva, incluso a sectores como los monotributistas, el sector emprendedor más vulnerable. En algunos casos, el aumento puede llegar al 85% más la actualización de la UCM”, se quejó Juan Senn.

“Viotti prometió hacer una reestructuración del sistema tributario y no sólo que no cumplió, sino que por tercer año consecutivo lo único que propone es aumentar la presión impositiva, incluso a sectores como los monotributistas, el sector emprendedor más vulnerable.

Juan Senn

El concejal justicialista hace referencia a los artículos 85º y 92º, en los cuales se propone un cambio de agrupamientos y escalas que elevaría sustancialmente el monto a ingresar en concepto de Derecho de Registro e Inspección por los monotributistas que adhieran al régimen simplificado.

“Vuelven a insistir con modificar los mínimos a pagar por entidades mutuales y financieras, 100% de aumento. El año pasado el Municipio ya tuvo un amparo judicial en contra por este tema y se debió rectificar la ordenanza aprobada también. La sociedad está planteando el camino inverso”, justificó Racca, anticipando un debate caliente.

Un interrogante no menor será la fecha de tratamiento. ¿Lo hará la conformación actual del Concejo con mayoría oficialista? ¿O se hará después del 10 de diciembre, ya con la asunción de los representantes libertarios? Caruso sembró la duda.

“Nos prometieron cambios en la tasa de inmuebles y presentaron exactamente lo mismo, por lo que seguirán los problemas planteados. Hoy 4 o 5 tributos explican más del 90% de la recaudación, entonces creemos que hay que trabajar en un sistema más simple, menos burocrático. Veremos si se trata antes o después del recambio. Los concejales electos traen propuestas nuevas que también hay que escuchar”, cerró.

Luego de haber recibido el informe de gestión correspondiente al segundo semestre de 2025, los concejales no oficialistas María Paz Caruso, Juan Senn, Martín Racca y Valeria Soltermam presentaron una serie de preguntas al Departamento Ejecutivo Municipal, con el objetivo de profundizar la información, haciendo especial hincapié en la transparencia en el uso de los recursos públicos.

Las consultas están dirigidas a distintas áreas del municipio, con especial foco en las tareas y controles de la Subsecretaría de Auditoría y Transparencia, ya que los concejales entienden que el área debería haber tomado medidas frente a posibles irregularidades en compras, contrataciones y situaciones que se han puesto en evidencia desde el Concejo.

Se solicitó información sobre:

Entre otros puntos destacados se incluyen interrogantes sobre:

Las preguntas también abarcan otras temáticas como vivienda, producción y empleo, seguridad, gobierno y modernización, desarrollo humano y salud y desarrollo urbano.

Algunos interrogantes se centran en pedidos de información sobre 

Los concejales remarcaron que el análisis de estos datos es fundamental para ejercer un control responsable y transparente sobre la gestión del Intendente Viotti.

Asimismo, informaron que el próximo jueves 31 de octubre recibirán en el Concejo Municipal al secretario de Gobierno, Germán Bottero, para despejar las consultas y brindar las explicaciones correspondientes.

“Nuestra tarea es velar por la transparencia, el control y la eficiencia en el uso de los fondos públicos. Estas preguntas apuntan a obtener información clara y completa para poder dar respuestas a la ciudadanía”, señalaron los concejales no oficialistas.

Los Concejales Caruso, Racca, Senn y Soltermam emitieron un duro comunicado en referencia a la decisión del Intendente de rescindir el convenio para la construcción de 10 aulas en las escuelas de Rafaela. “Como había que aportar fondos locales, decidió no ejecutarlo. Con un superávit de más de $5.000 millones de pesos, ni siquiera lo consultó con el órgano legislativo”, planteó María Paz Caruso.

En el mes de marzo de este año, el Intendente Viotti aprovechó el acto de entrega de los recursos destinados al Fondo de Asistencia Educativa para anunciar que había firmado un convenio con el Ministerio de Educación Provincial mediante el cual recibiría los fondos para construir 10 nuevas aulas en escuelas de la ciudad, las cuales no estaban definidas.

El anuncio incluyó el monto por cada módulo áulico, estimado en 48 millones de pesos y el plazo de obra el cual no superaría el calendario 2025, iniciando los trabajos en 5 establecimientos y luego los restantes. De este modo, se sumarían al ciclo lectivo 2026 unos 300 bancos adicionales a los existentes. Sin dudas, una medida recibida con amplio beneplácito por la comunidad escolar.

“Estamos ya en el mes de octubre y no vimos ninguna obra iniciada. Directivos y docentes nos consultan por el tema, por eso decidimos hacer un pedido de informe en agosto al Departamento Ejecutivo para conocer cómo venía la ejecución del programa, si se habían definido las escuelas, si se habían recibido los fondos. Y nos encontramos con una gran sorpresa y no de las buenas. Hace unos meses Viotti rescindió el convenio porque el monto de cada aula era mayor a los fondos que aportaba el Ministerio”, describió María Paz Caruso.

La Municipalidad, a través de la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y la Secretaría de Educación, definió las 10 escuelas que serían beneficiadas basándose en un criterio de distribución justa y equitativa. Posteriormente, elaboró presupuestos en base a costos promedios y presupuestos tentativos, los cuales superaban el monto otorgado.

“El Intendente prometió que antes de fin de año estarían las aulas construidas. Surgió esta diferencia y el Municipio tenía que aportar un monto considerable, unos 400 millones de pesos. Pero en mayo tenía un superávit mayor a 5.000 millones de pesos. ¿Por qué tomó esa decisión? ¿Por qué lo hizo él sólo? Podría haber consultado que pensábamos todos los Concejales, no solo nuestro bloque. Es su forma de gobernar”, dijo Juan Senn.

Lo cierto es que el convenio quedó formalmente finalizado con el compromiso teórico de que el Ministerio se haga cargo de la totalidad de la obra. Pero hasta el momento no hay definiciones al respecto. “Una vez más el Gobierno de la Provincia tiene que salir a responder y resolver lo que Viotti no hace por nuestra ciudad, si no defiende lo nuestro el Intendente, ¿quién lo hará? Nosotros vamos a seguir de cerca cada uno de los programas para que Rafaela sea prioridad en la provincia”, manifestó Racca.

“Por no aportar plata que teníamos los rafaelinos, que salen de nuestros impuestos, de la tasa, del Drei, nos perdimos esta oportunidad. El 2026 ya está perdido para contar con estas aulas. Por lo menos que ahora gestionen con el Ministerio el inicio de la obra, no pueden mentir de esta forma”, fustigó Valeria Soltemam.

Los ediles también manifestaron su preocupación en materia de infraestructura educativa, ya que no hay avances con la escuela del Barrio Mora. “Para educación nada, pero sí mucho interés y celeridad en la construcción de la cárcel en el sector norte”, cerró Racca.

Los concejales no oficialistas adelantaro  que acompañarán el Plan de Pavimentación presentado por el Ejecutivo municipal  pero plantearon dos modificaciones centrales. 

Por un lado, extender el plan de pago a 100 cuotas respecto a las 60 actuales. Los ediles consideran que, al tratarse de un plan a ejecutarse en al menos 8 años, el esquema de pagos también debe contemplar ese mismo plazo, garantizando mayor accesibilidad para los vecinos. De lo contrario, habría sectores que aún habiendo pagado toda la obra tendrían que esperar años hasta su llegada.

Por otro lado, solicitan incorporar  la pavimentación de calle Constitución, en Barrio Pizzurno, como segunda etapa de obra.

El proyecto fija como inicio el barrio Mora, lo que es compartido. Sin embargo, los concejales proponen que luego la obra continúe por calle Constitución, por ser una arteria estratégica de conexión para el sector sur de la ciudad.

“Si bien lamentamos que se hayan perdido dos años (2024 y 2025) sin avances en el plan de pavimento, vemos con buenos ojos que finalmente se retome. Con estas modificaciones buscamos que el proyecto sea más equitativo y beneficioso para los vecinos”, señalaron.

“Si bien lamentamos que se hayan perdido dos años (2024 y 2025) sin avances en el plan de pavimento, vemos con buenos ojos que finalmente se retome. Con estas modificaciones buscamos que el proyecto sea más equitativo y beneficioso para los vecinos”

De esta manera, Caruso, Senn, Racca y Soltermam confirmaron su apoyo al plan, destacando la importancia de darle continuidad a una obra fundamental para mejorar la conectividad y la calidad de vida en Rafaela.

 Los ediles quieren conocer cuáles son los planes de trabajo respecto a la inminente finalización de la obra del nuevo hospital. “Estamos preocupados ante la falta de respuestas ya que es la segunda convocatoria que la funcionaria pública se niega a responder”, dijeron.

La atención de la salud es un tema fundamental para el desarrollo de las comunidades, que involucra la gestión de todos los estamentos de gobierno. Hoy en día debe hacerse una especial reflexión ya que el gobierno nacional lleva adelante importantes recortes en los presupuestos de los efectores públicos. Esta situación puede afectar el normal funcionamiento de una institución tan reconocida e importante para nuestra ciudad y la región como es el Hospital Dr. Jaime Ferré.

“El último relevamiento socioeconómico del ICEDEL aportó un dato no menor: la mitad de la ciudad utiliza los servicios de nuestro Hospital. Luego de más de una década de trabajo ininterrumpido, se está por concretar el sueño de tener terminado el nuevo edificio. Moderno, con equipamiento de última generación. Por eso queremos conocer cómo se van a articular las acciones para su puesta en marcha”, declaró Caruso.

“El último relevamiento socioeconómico del ICEDEL aportó un dato no menor: la mitad de la ciudad utiliza los servicios de nuestro Hospital".  María Paz Caruso

Todo indicaría que las estrategias y los planes de trabajo en materia de salud pública en Rafaela están marchando a un buen ritmo, sin embargo, los ediles no pueden encontrar respuesta y ni apertura al diálogo, situación similar a la ocurrida con la titular de la cartera provincial de Educación que nunca se presentó ante el Concejo a pesar de los reiterados pedidos. “Parece que es el nuevo modus operandi, negar a los funcionarios a responder consultas públicas”, lamentó Juan Senn.

"Nos llama la atención la negativa de Visintini de asistir al recinto, más teniendo en cuenta que ella fue Concejal y que actualmente es funcionaria municipal, es decir representa los intereses de la ciudad en las decisiones del nosocomio. Esto nos deja una sola conclusión: tiene algo que ocultar o el Intendente Viotti no la deja venir", cerró Valeria Soltermam.

"Nos llama la atención la negativa de Visintini de asistir al recinto, más teniendo en cuenta que ella fue Concejal y que actualmente es funcionaria municipal, es decir representa los intereses de la ciudad en las decisiones del nosocomio. Esto nos deja una sola conclusión: tiene algo que ocultar o el Intendente Viotti no la deja venir", cerró Valeria Soltermam.

Pedidos cotidianos y reclamos sobre situaciones de atención son algunos de los puntos negativos, o la falta de profesionales en algunos centros de salud. Dichos temas suelen tratarse en las reuniones de comisión del SAMCO, por eso los concejales Caruso, Senn, Racca y Soltermam buscan concertar la reunión. “Es para trabajar por Rafaela, poniendo como prioridad las necesidades de la comunidad. Necesitamos abrir los canales formales de comunicación”, dijo Racca.

"Nos llama la atención la negativa de Visintini de asistir al recinto, más teniendo en cuenta que ella fue Concejal y que actualmente es funcionaria municipal, es decir representa los intereses de la ciudad en las decisiones del nosocomio. Esto nos deja una sola conclusión: tiene algo que ocultar o el Intendente Viotti no la deja venir", cerró Valeria Soltermam.