La concejal de La Libertad Avanza, Milagros Zafra, explicó los motivos por los que votó en contra de una nueva actualización de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y reclamó que el Ejecutivo de Rafaela disminuya el ritmo del gasto antes de solicitar mayores aportes a los vecinos.

La edil sostuvo que la evolución de la UCM debe analizarse en relación con la inflación acumulada desde mediados de 2023 y concluyó que, bajo esas condiciones, no corresponde aplicar el aumento propuesto.

“Creemos que no es justificable solicitar un nuevo incremento. También entendemos que hay que repensar cuáles son las funciones del municipio y de qué cuestiones debe hacerse efectivamente responsable”, expresó.

Zafra señaló que la discusión no puede separarse de la situación presupuestaria con la que el municipio inició el año.

Según explicó, la administración local continúa desarrollando numerosas obras a pesar de contar con un presupuesto originalmente deficitario. Si la UCM permanece congelada, ese desequilibrio podría profundizarse hacia el cierre del ejercicio.

“Estamos viendo que se hacen muchas obras desde un presupuesto que ya partió con déficit. Si la UCM se mantiene congelada, ese déficit puede aumentar, pero eso no significa que la única salida sea pedirle más dinero a la gente”, manifestó.

Para la concejal, el Ejecutivo debe adecuar el nivel de erogaciones a los recursos disponibles y evitar comprometer fondos sin tener asegurado su financiamiento.

La representante de La Libertad Avanza sostuvo que la gestión municipal mantiene un ritmo de inversión que no resulta compatible con la situación económica actual.

“Creemos que hay que disminuir la aceleración del gasto. Posiblemente no todas las obras que se están haciendo sean prioritarias”, afirmó.

Zafra reconoció que algunas intervenciones estuvieron demoradas durante años, pero cuestionó la decisión de intentar concretarlas simultáneamente.

“Hay obras que estuvieron esperando durante muchísimo tiempo y ahora este gobierno quiere hacerlas todas juntas. Hay que analizar qué puede realizarse y qué debería postergarse para no afectar el bolsillo de los rafaelinos”, planteó.

La edil mencionó particularmente las intervenciones que se llevan adelante en el marco de los Juegos Suramericanos 2026 y consideró que existe una intención política de mostrar una ciudad renovada.

“Entiendo que hay una motivación política, vinculada con la reelección y con que durante los Juegos la ciudad se vea bonita. Pero esa imagen no puede construirse a costa del bolsillo de los vecinos”, cuestionó.

Zafra aclaró que no rechaza la totalidad de las obras, sino que reclama establecer un orden de prioridades y definir de dónde saldrán los recursos antes de iniciarlas.

“En todo caso, habrá que determinar dónde se ahorra para poder hacerlas o qué se deja de ejecutar. Lo que no se puede hacer es gastar primero y después enviarle la cuenta al contribuyente”, agregó.

Durante el debate también se planteó que el congelamiento de la UCM podría obligar al municipio a tomar deuda o incrementar el déficit previsto.

Zafra respondió que esa situación evidencia una falta de responsabilidad en la administración de los fondos.

“Si ya existe un déficit proyectado, no se puede continuar gastando como si no hubiera un límite y después pedirle a la gente que cubra esa diferencia”, sostuvo.

Para la concejal, la discusión no debe reducirse a definir cómo obtener nuevos ingresos, sino que también debe revisar la necesidad y oportunidad de cada gasto.

“Realmente considero que no todo lo que se está gastando es necesario. Por esa razón no puedo avalar un aumento de impuestos”, afirmó.

La representante de La Libertad Avanza insistió en que la administración local debe concentrarse en aquellas prestaciones que considera esenciales y evitar asumir compromisos que excedan su capacidad financiera.

“El municipio tiene que revisar sus funciones, ordenar sus cuentas y establecer prioridades. No puede seguir aumentando sus gastos y su estructura para luego trasladar permanentemente el costo a los contribuyentes”, expresó.

Zafra sostuvo que el rechazo a la actualización de la UCM no significa desconocer las necesidades financieras del Estado municipal, sino exigir una discusión previa sobre cómo se utilizan los recursos existentes.

“Antes de pedir un nuevo esfuerzo a los rafaelinos, el Ejecutivo tiene que demostrar que revisó cada gasto y agotó todas las alternativas de ahorro”, concluyó.

El concejal oficialista Juan Scavino se refirió al nuevo rechazo del proyecto para actualizar la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y advirtió que la decisión profundizará las dificultades económicas que atraviesa el municipio de Rafaela.

El edil reconoció que la votación no lo sorprendió, debido a que la postura de los distintos bloques ya podía anticiparse durante las conversaciones previas a la sesión.

“En principio tengo que ser absolutamente honesto: no me sorprende. Era lo que imaginaba y lo que, en algún punto, podía percibirse en los pasillos del Concejo”, expresó.

Para Scavino, el resultado obligará al Ejecutivo a continuar reordenando gastos e inversiones en un escenario de menores ingresos y mayores compromisos salariales.

El concejal recordó que la UCM ya había sido congelada anteriormente y señaló que la decisión adoptada nuevamente durante junio representó una situación inusual para las finanzas municipales.

“Después de un congelamiento histórico, repetido por segunda vez, la situación implicó un reacomodamiento de las erogaciones, tanto en gastos como en inversiones”, explicó.

Según indicó, esas modificaciones fueron presentadas y detalladas por la Secretaría de Hacienda, mientras que el secretario de Gobierno, Germán Bottero, había anticipado que el proyecto volvería al Concejo cuando fuera necesario reabrir la discusión salarial.

“Ya se había dicho que, al momento de retomar la paritaria, indefectiblemente se iba a enviar un proyecto de adecuación de la UCM”, señaló.

Scavino aclaró que el tributo local no constituye la única fuente de financiamiento del municipio, aunque consideró que forma parte de los recursos previstos al momento de elaborar el presupuesto anual.

“Cuando uno proyecta un año económico, espera que los ingresos puedan ir actualizándose de acuerdo con la evolución de la economía. Eso no ocurrió”, sostuvo.

Durante la entrevista, el edil mencionó diferentes indicadores para explicar el desfasaje entre los costos municipales y los recursos disponibles.

Según detalló, la inflación interanual se ubicó por encima del 32%, mientras que los ingresos correspondientes al tributo local habrían crecido cerca de un 19%.

También afirmó que la coparticipación nacional registró una suba de apenas el 6%, mientras que la provincial fue la única que habría aumentado levemente por encima de la inflación.

“La UCM no es la única fuente de financiamiento, eso está clarísimo. Pero existe una diferencia importante entre la evolución de los costos y el crecimiento real de los ingresos municipales”, argumentó.

Uno de los principales efectos del rechazo, según Scavino, estará relacionado con la negociación salarial de los empleados municipales.

El concejal recordó que representantes gremiales habían expresado previamente su preocupación por el congelamiento de la UCM y el impacto que podría tener sobre la disponibilidad de fondos para acordar nuevos incrementos.

“Los propios trabajadores habían manifestado que estaban en contra del congelamiento porque esto implicaba una posibilidad muy diferente al momento de discutir la paritaria”, afirmó.

Durante el primer semestre, pese a mantenerse congelada la unidad tributaria, los trabajadores recibieron un aumento cercano al 16%, de acuerdo con los datos mencionados por el edil.

Sin embargo, advirtió que el escenario será más complejo durante la segunda mitad del año.

“Si en el segundo semestre la UCM continúa congelada, es un hecho objetivo que la paritaria va a estar condicionada. Quienes votaron negativamente por la adecuación también tienen una responsabilidad sobre esa situación”, cuestionó.

Scavino expresó su deseo de que el Ejecutivo y los representantes gremiales puedan alcanzar un acuerdo, pese a las limitaciones presupuestarias.

“Ojalá se logre, porque los empleados municipales se merecen lo mejor”, manifestó.

El concejal consideró que el crecimiento y funcionamiento de Rafaela no dependen únicamente del sector empresarial y de las organizaciones sociales, sino también del trabajo desarrollado desde el Estado local.

“La pujanza de Rafaela tiene que ver con sus empresas y sus organizaciones, pero también con el Estado, que se expresa de manera concreta en cada uno de sus trabajadores”, señaló.

En ese sentido, defendió la necesidad de garantizar recursos suficientes para sostener los servicios y reconocer la tarea del personal municipal.

Consultado sobre dónde podrían aplicarse futuros recortes, Scavino evitó anticipar decisiones que corresponden al Departamento Ejecutivo.

Explicó que la prioridad inicial estuvo puesta en implementar las medidas de reordenamiento y que el cálculo definitivo del ahorro se conocerá durante las próximas semanas.

“Primero se puso toda la energía en tomar las decisiones necesarias, más que en proyectar cuánto iba a ser exactamente el ahorro”, indicó.

Cuando estén disponibles los resultados, el municipio deberá analizar si el esquema actual resulta suficiente o si será necesario avanzar con nuevas modificaciones.

“En función de esos datos habrá que evaluar cuál será la nueva forma de readecuación, si alcanza con lo que se hizo o si es necesario aplicar otro tipo de medidas”, sostuvo.

Scavino aclaró que no le corresponde definir públicamente cuáles podrían ser las áreas afectadas, aunque reconoció que la administración deberá tomar decisiones en un contexto financiero más restrictivo.

El concejal afirmó que la prioridad inmediata es encontrar una respuesta para la negociación salarial.

“Por estos días, urge resolver la situación de los empleados municipales”, remarcó.

Para el oficialismo, el nuevo rechazo a la actualización de la UCM reduce el margen de maniobra del Ejecutivo y obliga a revisar nuevamente la distribución de los recursos disponibles.

Scavino concluyó que las próximas semanas serán determinantes para conocer el alcance real de las medidas ya implementadas y definir cómo continuará la administración municipal durante el segundo semestre.

El concejal del Partido Justicialista Juan Senn se refirió al nuevo rechazo del aumento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y afirmó que el resultado obliga al Departamento Ejecutivo a revisar su administración, sus prioridades y la información que presenta ante el Concejo.

La iniciativa recibió solamente dos votos favorables y no logró reunir respaldo suficiente ni siquiera dentro del propio oficialismo. Para Senn, esa situación evidencia dificultades internas y una falta de consenso previo sobre los proyectos enviados por el intendente.

“El Ejecutivo tiene que revisar puertas adentro cada uno de los planteos que hace al Concejo, porque muchas veces ni siquiera consigue los acuerdos necesarios entre sus propios concejales”, sostuvo.

El edil calificó la propuesta como un “impuestazo” y afirmó que pretendía aplicar desde el mes siguiente un incremento cercano al 40% para los contribuyentes rafaelinos.

Senn vinculó el pedido de actualización tributaria con lo que considera una deficiente planificación de las obras municipales.

Según manifestó, distintas intervenciones comenzaron con un presupuesto determinado y terminaron demandando montos considerablemente superiores.

“Presupuestan un valor y después la obra termina saliendo casi el doble. Eso tiene que ver con la falta de planificación que venimos señalando”, expresó.

El concejal sostuvo que esas diferencias obligan al municipio a utilizar recursos originalmente previstos para otras áreas y que, posteriormente, el Ejecutivo intenta compensar ese desfasaje mediante aumentos tributarios.

“Destinan recursos de otras áreas para cubrir esas obras y después pretenden que sea el Concejo el responsable de decir que no hay dinero para otorgar un aumento salarial a los empleados municipales”, cuestionó.

Para Senn, la discusión dejó en claro que el cuerpo legislativo no puede ser responsabilizado por las dificultades financieras derivadas de las decisiones del Ejecutivo.

“El Concejo no tiene absolutamente nada que ver con la mala administración que viene llevando adelante el municipio”, afirmó.

El edil reconoció que una negociación política normalmente requiere presentar diferentes alternativas para alcanzar un punto intermedio. Sin embargo, consideró que ese mecanismo dejó de funcionar dentro del Concejo de Rafaela.

“Muchas veces uno propone una posición para poder acordar otra. En las últimas discusiones eso no ocurrió y el diálogo para alcanzar consensos se fue rompiendo”, analizó.

Senn recordó que, durante diciembre, algunos representantes del oficialismo también acompañaron el congelamiento de la UCM y que incluso la iniciativa había surgido desde ese sector.

Por esa razón, consideró preocupante que el Ejecutivo llegue a una sesión sin tener asegurado el acompañamiento de los integrantes de su propio espacio político.

“Si ellos no tienen resuelta su cuestión interna, imaginemos en qué condiciones llega el proyecto al Concejo, donde después tenemos que debatirlo todos los bloques”, planteó.

Durante la sesión apareció una alternativa impulsada desde el oficialismo para aplicar un porcentaje diferente. Sin embargo, Senn señaló que la propuesta no fue explicada con claridad.

Según relató, existían diferencias entre el porcentaje mencionado y los valores expresados, posiblemente porque los aumentos estaban pensados de manera acumulativa.

“Nos enteramos durante la propia sesión de que existía otra propuesta. No estaba correctamente explicada y los porcentajes no coincidían con los valores presentados”, señaló.

Además, aseguró que tampoco se informó cuánto dinero adicional representaría esa alternativa para las cuentas municipales.

“Cuando preguntamos cuántos millones iba a generar esa propuesta, tampoco podían responderlo. No se puede votar una actualización sin conocer cuánto recauda, para qué se necesita y qué impacto va a tener”, remarcó.

Senn indicó que los bloques opositores mantienen disposición al diálogo, pero reclamó que los funcionarios aporten información precisa y documentación que permita evaluar las iniciativas.

El concejal recordó que la reunión previa a la sesión había sido solicitada por el propio Ejecutivo, aunque sus representantes no pudieron responder varias de las consultas realizadas.

“Los funcionarios vinieron al Concejo y no pudieron contestar preguntas formuladas con números concretos. No podemos acompañar una votación en esas condiciones”, afirmó.

También cuestionó la falta de respuesta a minutas de comunicación y pedidos de informes presentados por los concejales.

“Necesitamos acceder a la información para decidir con responsabilidad. No pueden ignorar los pedidos de informes y después pretender que aprobemos una propuesta sin explicaciones”, agregó.

Senn defendió los argumentos expuestos por su bloque durante la sesión y aseguró que cada planteo estuvo respaldado por datos y cálculos concretos.

“Cuando mencionamos un porcentaje o una cifra, pudimos justificarlo. Del otro lado también tiene que existir esa responsabilidad técnica”, expresó.

El concejal consideró que el intendente Leonardo Viotti debe revisar las prioridades y administrar los recursos existentes antes de volver a solicitar un incremento.

“El municipio no puede venir al Concejo simplemente a pasar la gorra para seguir gastando. El intendente tiene que priorizar los recursos con los que cuenta, y entendemos que hoy no lo está haciendo”, cuestionó.

Senn aclaró que su bloque no desconoce las dificultades financieras del municipio ni la necesidad de sostener servicios y salarios, pero planteó que el análisis debe incluir cómo se ejecutaron previamente los fondos disponibles.

También pidió conocer en qué áreas se aplicaron los recortes anunciados por el Ejecutivo y qué ahorro concreto generaron.

“No se explicó claramente dónde recortaron ni cuánto dinero consiguieron ahorrar. Sin esa información, es imposible saber si realmente se agotaron todas las alternativas”, manifestó.

El edil cuestionó que el rechazo del aumento de la UCM sea presentado como un impedimento para mejorar los salarios de los trabajadores municipales.

Afirmó que las decisiones sobre la administración y la asignación de recursos corresponden al Ejecutivo y que no puede trasladarse esa responsabilidad a los concejales.

“Pretenden instalar que, si no se aprueba la UCM, el Concejo está rechazando un aumento para los trabajadores. Eso no es cierto: la paritaria depende de cómo el Ejecutivo administra y prioriza sus recursos”, sostuvo.

Senn remarcó que los empleados municipales tienen derecho a discutir una actualización salarial, pero aseguró que esa negociación no puede utilizarse para presionar a favor de un incremento tributario.

“El aumento que les corresponde a los trabajadores debe discutirse, pero no pueden ponerlos en el medio para justificar una mala administración”, agregó.

Por último, el concejal reclamó que el debate contemple la situación económica de los contribuyentes, comerciantes y trabajadores que no cuentan con actualizaciones salariales aseguradas.

“Se pretende aumentar los tributos para pagar sueldos, mientras muchas familias no tienen paritarias, sufren la caída del consumo y ven reducirse sus ingresos”, señaló.

Para Senn, la discusión requiere un planteo más amplio que contemple tanto las necesidades del municipio como la capacidad real de pago de los vecinos.

“No se puede analizar solamente cuánto necesita recaudar el Estado. También hay que mirar qué está pasando con cada familia, con los comercios y con la economía de la ciudad”, afirmó.

Finalmente, sostuvo que el Ejecutivo todavía no demostró estar dispuesto a desarrollar esa discusión de manera integral.

“Hace falta un debate mucho más amplio, serio y transparente. No podemos acompañar aumentos sin información, planificación ni una explicación clara sobre el destino de los recursos”, concluyó.

Hugo Menossi, coordinador de la Oficina de Relaciones Vecinales de la Municipalidad de Rafaela, se refirió al trabajo diario con los referentes barriales y al escenario económico que atraviesa la gestión local. En ese marco, habló sobre los reclamos vecinales, la caída de recursos, el debate por la UCM y algunos recortes, como la suspensión del servicio de transporte urbano durante los sábados.

Consultado por la relación con los presidentes de barrio, Menossi aseguró que mantiene un diálogo fluido con referentes de distintos sectores de la ciudad.

“La relación es muy buena. Desde Rafael Barreiro, que está fuera del país pero nos mandamos mensajes por temas puntuales de su barrio y de la Federación, hasta Damián Brito, que está en uno de los sectores más alejados de la ciudad y con menos servicios”, afirmó.

Menossi reconoció que, en gestiones largas, pueden aparecer tensiones cuando las soluciones no llegan con la rapidez que esperan los vecinos. Sin embargo, aclaró que muchas veces se trata de problemáticas que requieren tiempo, planificación y recursos.

“Con tanto tiempo en la gestión, esos roces a veces se profundizan. Muchas veces no son cosas que se puedan resolver de un día para el otro, entonces eso hace que se corte un poco el diálogo o se generen situaciones que uno no quiere”, señaló.

En ese sentido, remarcó que la función del área es escuchar, canalizar reclamos y sostener el contacto con los distintos barrios, aun cuando las respuestas no siempre pueden darse de manera inmediata.

El funcionario también vinculó parte de las dificultades actuales con el contexto económico y la menor disponibilidad de recursos municipales. Según explicó, la diferencia entre el presupuesto previsto y la recaudación real obliga a revisar prioridades.

“Estamos en un momento bastante delicado. El presupuesto que se tenía establecido era de 90.000 millones de pesos, pero la recaudación viene en 70.000 millones, y eso hace que se resientan los servicios”, expresó.

Menossi comparó la situación del municipio con la economía cotidiana de cualquier familia, al señalar que la caída de ingresos repercute directamente en la capacidad de sostener gastos.

“Si hay menor consumo, se recauda menos. Si a la gente apenas le alcanza para comer, menos va a pagar impuestos o tasas municipales. Es como en cada hogar: si tenemos menos ingresos, tenemos que ver qué hacemos para seguir subsistiendo”, sostuvo.

En ese contexto, el exconcejal opinó sobre la decisión del Concejo Municipal de congelar la Unidad de Cuenta Municipal durante un año, medida que consideró excesiva frente a las necesidades de financiamiento de los servicios.

“Congelar por un año los ingresos me parece mucho, me parece un exceso. He escuchado las razones y los motivos, pero creo que hay que revisar un poco los números”, afirmó.

Menossi explicó que el sistema de actualización venía arrastrando desfasajes por el comportamiento inflacionario de períodos anteriores, lo que generó una discusión más compleja sobre los recursos municipales.

“Cuando el intendente Leonardo Viotti ingresó a la gestión, veníamos de un aumento inflacionario grande. Siempre vamos seis meses atrás, y eso quedó desfasado”, analizó.

Para el funcionario, podía haberse discutido una actualización menor, pero no necesariamente extender el congelamiento hasta fin de año.

“No aumentar uno o seis meses era discutible, podía ser. Pero seis meses más me parece mucho. Quizás no era el aumento propuesto por el intendente, quizás había que hacer algo intermedio: en vez de aumentar un 2% por mes, un 1,5% o un 1%”, planteó.

Menossi advirtió que el debate podría volver al Concejo Municipal, especialmente si se tiene en cuenta la discusión salarial de los trabajadores municipales y la necesidad de contar con recursos para afrontarla.

“Ahora entiendo que van a tener que hacer alguna atención en el Concejo, porque si tenés que hablar del aumento salarial de los trabajadores municipales, ¿con qué recursos lo vas a hacer?”, sostuvo.

En esa línea, consideró que será necesario alcanzar algún punto de acuerdo que permita sostener los servicios sin desconocer la situación económica de los contribuyentes.

“De alguna manera hay que resolverlo. Entiendo que se va a elevar nuevamente al Concejo Municipal para que lo vean, y claramente ahí tiene que haber acompañamiento”, afirmó.

Otro de los temas consultados fue la decisión de suspender el servicio de transporte urbano los sábados, una medida que podría impactar especialmente en barrios más alejados del centro.

Menossi contó que dialogó con un referente barrial de la periferia y que, al menos en ese caso, el uso del servicio durante los sábados era reducido.

“Estuve charlando con uno de los barrios periféricos y me dijo que el sábado lo utilizaban muy poco. Obviamente se podría resentir la cuestión si fuera de lunes a viernes”, explicó.

También señaló que recibió observaciones sobre otros horarios de baja circulación, como la siesta.

“Incluso me hicieron algunas observaciones respecto de la hora de la siesta, donde tampoco veían movimiento”, agregó.

Finalmente, aclaró que hasta el momento no recibió quejas formales de presidentes barriales por esta medida y sostuvo que la Municipalidad cuenta con datos de uso para evaluar el funcionamiento del servicio.

“No he tenido, por parte de los presidentes de barrio, alguna queja respecto a este tema. La Municipalidad tiene el corte de boleto de los días sábados, entonces sabe qué es lo que ocurre esos días”, indicó.

En los últimos días, el Concejo Municipal decidió congelar los impuestos locales, asegurando que no habrá incrementos durante seis meses, es decir, un año completo ya que se suma al congelamiento vigente hasta el momento desde diciembre. El intendente Leonardo Viotti se refirió a la medida y analizó su impacto en la ciudad y en la gestión municipal.

“Está claro cuál es la actitud de quienes están en el Concejo: cero respeto institucional. Uno entiende la situación económica, pero también debemos garantizar que el municipio siga funcionando, prestando servicios y asistiendo a quienes lo necesitan”, afirmó.

Viotti sostuvo que la medida afecta directamente la capacidad del municipio para sostener acciones sociales y de infraestructura, especialmente en un contexto económico complicado que ha incrementado la demanda de ayuda y servicios.

“Nos quieren ahogar financieramente para que nos vaya mal, pensando que perjudican a la gestión, pero en realidad le hacen daño a toda la ciudad”, advirtió.

El intendente explicó que la suspensión de ingresos pone en riesgo pagos de sueldos, prestación de servicios y mantenimiento de obras en ejecución. Según señaló, la medida podría generar una reducción cercana a 10 mil millones de pesos en los ingresos municipales durante el año.

“Al reducir los ingresos, ponen en riesgo todo, y lamentablemente quienes toman esta decisión ni siquiera indican por dónde se deben recortar los gastos”, indicó Viotti.

El primer mandatario local enfatizó que no se trata de afectar la gestión por voluntad política, sino que la falta de ingresos impacta directamente en la vida cotidiana de los ciudadanos.

Viotti indicó que el municipio se encuentra realizando un análisis interno para determinar cómo ajustar sus recursos y mantener la operatividad de los servicios esenciales.

“Vamos a tener que frenar algunos gastos, pero la idea es hacerlo de manera responsable. Me encantaría que el Concejo nos indique dónde recortar, porque ellos no lo hacen”, señaló.

El intendente también mencionó que algunas áreas como transporte podrían verse afectadas, pero precisó que no hay decisiones definitivas aún.

“No hay ningún tema puntual que automáticamente nivela los números. Habrá decisiones que afectarán distintos servicios, lamentablemente. Son decisiones feas, pero obligadas por la situación”, agregó.

Viotti comparó la situación con la economía doméstica: si los ingresos no se actualizan frente a la inflación, cada familia debe tomar decisiones difíciles sobre gastos prioritarios.

“A partir del mes que viene, el municipio tendrá menos ingresos, la inflación consume los recursos y no se actualizan los sueldos. Igual que una familia, debemos decidir cómo mantener los servicios y las obras”, explicó.

Finalmente, el intendente advirtió sobre la responsabilidad de quienes adoptaron la medida y las consecuencias que tendrá sobre la ciudad.

“Quienes toman esta decisión deberán hacerse responsables. No es un perjuicio para nosotros como gestión, sino para toda Rafaela”, concluyó.

El Concejo Municipal de Rafaela aprobó el congelamiento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) por los próximos seis meses, una decisión que impacta sobre gran parte de los tributos municipales y que evita una actualización durante el segundo semestre del año.

Tras la votación, los concejales Fabricio Dellasanta y Milagros Zafra, del bloque La Libertad Avanza, expresaron su conformidad con la medida y remarcaron que el municipio deberá avanzar ahora en una administración más eficiente de los recursos públicos.

“Se aprobó un congelamiento por seis meses de la UCM, con lo cual afecta casi todos los tributos municipales. En ese sentido, estamos conformes”, señalaron desde el bloque.

Los ediles explicaron que, con esta decisión, el valor de la Unidad de Cuenta Municipal se mantendrá en $72,71 durante los próximos seis meses.

“Nosotros estamos muy conformes con esto. Creemos que la gente se ha esforzado ya lo suficiente durante todos estos años, con mucha inflación y mucha distorsión de precios”, expresaron.

En ese sentido, remarcaron que ahora el esfuerzo deberá recaer sobre el municipio, especialmente en lo relacionado con la gestión de los recursos y el gasto público.

“Ahora el esfuerzo lo va a tener que hacer el municipio en términos de mejorar su gestión y su eficiencia en el gasto público”, afirmaron.

La Libertad Avanza acompañó el congelamiento, pero incorporó modificaciones al proyecto. Una de ellas consiste en solicitar al Ejecutivo municipal la presentación de un plan que detalle qué ajustes realizará para llegar a fin de año con equilibrio fiscal.

“Nosotros pusimos algunas modificaciones. Una es que el Ejecutivo presente un plan sobre qué ajustes va a hacer en orden de llegar a fin de año en términos de equilibrio fiscal”, explicaron.

Además, los concejales aseguraron que el bloque quedará a disposición para acompañar eventuales redireccionamientos de partidas o cambios presupuestarios que sean necesarios.

“Nos pusimos a disposición para ayudarlos, tanto en lo que es la administración central como en los organismos descentralizados. Vamos a estar disponibles para cualquier redireccionamiento de partida o cambio que haya que hacer sobre el presupuesto”, indicaron.

Dellasanta y Zafra sostuvieron que el congelamiento no debería afectar la prestación de servicios, sino obligar al Ejecutivo a ordenar prioridades y revisar gastos innecesarios.

“Dinero hay, ingresos hay muchos. El tema es hacer eficiente la administración de los recursos”, remarcaron.

También señalaron que el bloque ya había planteado esta postura antes de asumir sus bancas y que el compromiso de campaña fue evitar nuevos aumentos impositivos.

“Ya habíamos logrado, incluso antes de asumir como concejales, que no se aumente el primer semestre. Nos habíamos comprometido a que no se iba a aumentar el segundo semestre, y es lo que logramos ahora”, afirmaron.

Los concejales destacaron que, por la composición actual del Concejo, la postura de La Libertad Avanza resultó determinante para la aprobación del congelamiento.

“Era una decisión nuestra, porque por la composición del Concejo, el voto de La Libertad Avanza como bloque decidió que no se aumenten los impuestos”, sostuvieron.

En relación con el acercamiento al proyecto impulsado por el Partido Justicialista, desde LLA señalaron que la iniciativa recogió una propuesta que ellos venían planteando desde la campaña.

“El Partido Justicialista tomó la propuesta nuestra, que venimos haciendo desde el primer día de campaña, y presentó un proyecto en los términos que nosotros habíamos planteado. Necesitaban nuestro voto para que eso se haga”, expresaron.

Desde el bloque remarcaron que el pedido de eficiencia no implica reducir prestaciones, sino mejorar la forma en que se administran los recursos.

“Ajustar no quiere decir que se va a interrumpir algún servicio. Al contrario, los servicios se tienen que prestar de mejor manera todavía”, indicaron.

En ese punto, cuestionaron lo que definieron como “despilfarro” en algunas áreas municipales y pidieron reasignar recursos hacia servicios esenciales.

“Hay dinero que se destina a cosas que no tienen absolutamente ningún sentido, y eso es lo que hay que eliminar. Hay que bajar los impuestos y destinar los recursos necesarios a prestar los servicios como corresponde”, concluyeron.

Miralo completo acá:

El Concejo Municipal de Rafaela aprobó el congelamiento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM), por lo que no habrá aumento en la tasa municipal ni en otros tributos, derechos, multas y conceptos que se calculan en base a este valor de referencia.

La votación finalizó con ocho votos a favor y uno en contra, en una sesión marcada por el debate sobre el impacto de los impuestos municipales y la necesidad de sostener los servicios que brinda el Estado local.

A favor del congelamiento votaron los concejales de La Libertad Avanza, Fabricio Dellasanta y Milagros Zafra, quienes presentaron algunos considerandos propios; los representantes del PJ, María Paz Caruso, Juan Senn, Valeria Soltermam y Maximiliano Postovit; además de Lisandro Mársico, del PDP.

También acompañó el congelamiento Carla Boidi, aunque su postura generó dudas durante el debate, ya que en su exposición explicó los motivos por los cuales consideraba necesario aplicar una actualización, pero finalmente votó a favor de mantener congelada la UCM.

El único voto negativo fue el de Juan Scavino, quien respaldó la propuesta de aumento impulsada por el Ejecutivo municipal y defendió la necesidad de actualizar la unidad para garantizar el funcionamiento de la gestión.

Con esta decisión, la UCM, que ya llevaba seis meses congelada, continuará sin modificaciones, lo que acumulará un año de congelamiento. De esta manera, los valores vinculados a tasas, tributos municipales, multas y otros conceptos no tendrán incrementos por esta vía.

La Unidad de Cuenta Municipal (UCM) en Rafaela es un valor de referencia que usa el Municipio para calcular distintos tributos, tasas, derechos, contribuciones y multas.

En vez de fijar cada concepto directamente en pesos, muchas obligaciones municipales se expresan en una cantidad de UCM. Después, para saber cuánto se paga, se multiplica esa cantidad por el valor vigente de la UCM. La Ordenanza Tributaria establece justamente que los importes fijos se expresan en UCM y que el monto final surge de multiplicar las unidades por su valor en pesos

Se aprobaron otros tres proyectos más vinculados a la zona de estacionamiento controlado, el Centro de Atención Primaria de la Salud Nº 10 y una modificación tributaria.

En primera instancia se votó una minuta de comunicación con el objetivo de solicitar reservas de espacios para el estacionamiento exclusivo de vehículos que trasladen personas con discapacidad. A su vez, se sugiere disponer sitios necesarios y de manera enunciativa reservas frente al banco Nación, Anses, Tribunales Provinciales, Clínica de la ciudad, Catedral, entre otros. 

Seguido a esto, se puso a consideración un pedido de informe que insta a obtener información sobre el funcionamiento del Centro de Atención Primaria de la Salud N ° 10, ubicado en la intersección de las calles J. Cortazar y Miguel Cetta de barrio 2 de abril. De igual manera, resulta oportuno contar con un detalle del equipo de profesionales y especialidades; la carga horaria y turnos; las estadísticas de atención; los insumos y servicios adicionales, entre otros datos.

En anteúltimo lugar se aprobó un proyecto que modifica la Ordenanza Tributaria 2026 para establecer un tratamiento especial a los bancos y entidades financieras que son propiedad del Estado (nacional, provincial o municipal).

Según los fundamentos se busca no encarecer las herramientas de financiamiento que utilizan los distintos niveles del Estado, entendiendo que los bancos estatales cumplen una función vinculada a las políticas públicas y al financiamiento estatal. 

El titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, condicionó hoy el apoyo del sector programa de congelamiento de precios que pondrá en marcha el Gobierno nacional, al subrayar que debe ser de carácter “voluntario” con una contrapartida de autorización para acceder a dólares para sostener los procesos productivos.

“Anoche el secretario (de Comercio, Matías Tombolini) se comunicó conmigo para decirme que ya habían alcanzado un acuerdo con las empresas para lo que se anuncia mañana y estoy interesado en verificar si esto fue producto de un acuerdo”, señaló hoy el dirigente empresario a Radio Rivadavia.

Funes de Rioja subrayó que desde la UIA y COPAL (la otra entidad que representa “le decimos no al congelamiento de precios, sí a los acuerdos”.

Lee: Impuesto a las Ganancias: rige el piso de $330.000 y alcanzaría a algunos aguinaldos

“Dentro de mi diccionario la palabra congelamiento no existe en una economía de mercado” y remarcó que “congelamientos unilaterales en ambientes de alta inflación e inestabilidad de insumos no conducen a buen camino”, añadió.

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció que mañana se presentará el programa “Precios Justos”, que incluye una canasta de 1400 productos que mantendrán sus precios por cuatro meses con un ajuste de 4% a lo largo de ese período.

La UIA reclamó que el acuerdo que se anuncie sea de carácter “voluntario” y que tenga como contrapartida el acceso a dólares para la adquisición de insumos[Ingrese autor (opcional)]

Luego de las palabras del ministro y a minutos de iniciarse la 28° Conferencia Industrial, a la que fue invitado Massa a ofrecer un discurso, Funes de Rioja marcó la cancha al poner condiciones para que el sector productivo cumpla con lo pactado.

“Debe ser un acto voluntario y con determinadas contrapartidas como es el acceso inmediato a dólares para los insumos para la producción”, insistió el industrial.

Funes de Rioja instó al Gobierno a buscar soluciones a la falta de dólares porque “no se puede parar al a industria. Si se para a la industria esto no se reactiva más. Si estamos pensando que nos vamos a quedar sin dólares, nos vamos a quedar sin dólares”.

“Hay que darle los insumos a la producción para no parar el procesos productivo y el consumo. Hay que resolver como se pueda este problema. No hay otra para decir, porque no tenemos otra”, reiteró Funes de Rioja.

Lee: Massa anunciará el congelamiento de precios: "La situación es crítica"

Al respecto explicó que “hay complejidades que se arrastran de tres meses. Se cambiaron los sistemas, se discutieron mecanismos, en la UIA abrimos una ventanilla para que las empresas procesen pedidos de importación y todo tiene que ver con una fuerte restricción cambiaria, que hace que los dólares salgan a cuentagotas”.

Funes de Rioja reconoció que “hubo amparos cuya decisión puede ser discutible, pero en un panorama de escasez. La Argentina va a exportar por US$100 mil millones y pese a todo tenemos un panorama muy complejo”.

El directivo de la UIA alertó que “una caída de la actividad económica con recesión e inflación nos haría caer en una estanflación” y afirmó que “esta crisis no es buena o mala para la industria, es una crisis profunda que abarca a toda la sociedad”.