Dichos correos, según ella, contradicen la versión de Redrado en la causa judicial por la cuota alimentaria de su hija.

La mediática Luciana Salazar hizo públicos en sus redes sociales correos electrónicos que, afirmó, le envió el economista Martín Redrado en 2020, cuando él ya estaba en pareja con su actual esposa, Lulú Sanguinetti. 

Los mensajes, que forman parte del expediente judicial, incluyen una invitación a un encuentro en Estados Unidos, con frases como:

“Hola Luli, ya está reservado el Trump. Me encantaría que comamos la noche de Reyes”. 

Salazar afirmó que estas pruebas contradicen la postura de Redrado, que había sido presentada en una audiencia por la cuota alimentaria de su hija Matilda, la cual terminó sin acuerdo. 

Desde su cuenta, Salazar escribió que los correos demuestran que Redrado le enviaba mensajes incluso mientras estaba en pareja con otra mujer, y cuestionó su postura en el conflicto legal actual. 

En un tuit de enojo, aseguró:

“Pruebas presentadas en el Juzgado Penal donde el supuesto señor extorsionado me mandaba mails cuando ya estábamos separados y él estaba en pareja, engañándola, para que pasemos noches juntos en USA… Todo una locura”. 

Además, Salazar sostuvo que Redrado continuó enviándole mensajes incluso mientras impulsaba denuncias judiciales en su contra, una acusación que describió como “inteligencia emocional” cuestionable. 

Por su parte, Redrado negó las afirmaciones y sostuvo que ha sido objeto de presiones. Según declaraciones que difundió en medios, aseguró que muchas de las cosas dichas en su contra “no son ciertas”. 

Entre otras afirmaciones, Redrado dijo que no es deudor alimentario ni tiene impedimentos para viajar al exterior, y calificó el intercambio con Salazar como un conflicto que debe resolverse en los tribunales, no en redes sociales. 

El economista también enfatizó que vivió “presiones económicas” durante la relación, y que los desacuerdos por dinero deben tratarse con abogados y en sede judicial.

Fuente: R3

En su declaración, el Dr. Burlando se refirió a los médicos involucrados, alegando que actuaron de manera inhumana y calificando el deceso del astro del fútbol como un "asesinato". 

El proceso judicial en curso busca esclarecer las circunstancias que rodearon la muerte de Maradona el 25 de noviembre de 2020. Burlando ha sido enfático al señalar que los médicos acusados no actuaron como profesionales de la salud, sino como "asesinos", argumentando que trataron a Maradona "como un verdadero animal" durante sus últimos días. 

"Esta gente asesinó a Diego Armando Maradona, lo trataron en todos estos días como un verdadero animal", señaló el letrado durante su intervención.​

Además de las acusaciones sobre mala praxis, Burlando ha revelado la existencia de contratos que favorecerían a individuos ajenos a la familia de Maradona. Esta información plantea serias dudas sobre la gestión del patrimonio del exfutbolista y las intenciones detrás de dichas decisiones contractuales. ​

Las declaraciones de Fernando Burlando han añadido una nueva dimensión al juicio por la muerte de Diego Maradona, poniendo en tela de juicio la ética y profesionalismo de los médicos involucrados, así como la transparencia en la administración de su legado.

La familia Maradona continúa en la búsqueda de justicia y claridad sobre los hechos que rodearon el fallecimiento del ícono del fútbol mundial.

Una testigo aseguró que la joven que denunció al ex gobernador José Alperovich por abuso sexual le contó que, un día que fue a desayunar a la casa de la madre del funcionario, la mujer le dijo: “Tené cuidado con éste”.

“Sabía que algo estaba pasando y era con José”, dijo María Claudia, madre de la víctima que denunció a Alperovich por abuso sexual mientras trabajaba como asesora para él entre 2017 y 2018.

La madre de la joven recordó que, cuando su hija empezó a trabajar para Alperovich, estaba “absorbida” por el trabajo, porque estaba todo el tiempo con el teléfono encima y dijo que, al tiempo, empezó a perder peso significativamente, pérdida de cabello y otros síntomas.

LEE: Continúa el juicio contra Alperovich, acusado por nueve casos de abuso sexual agravado

“Cuando ella puede cuenta por qué estaba como estaba, lo cuenta no solamente a mí sino a la familia. Manifestó todo sin contar detalles porque no es necesario. Es tremendo victimizarla y más siendo madre”, dijo.

“Le creo y era una persona que estaba abusada por todos lados y la considero vulnerable”, recordó.

Según la madre de F, luego que le contara esos abusos, ella le advirtió: “¿Sabes con quién te metés? Va a quedar en la impunidad, el poder de esa persona, todos los jueces de Tucumán los puso él”.

Por eso, elogió a su hija por el “valor” en realizar la denuncia y que, luego de hacer la misma, tuvo “un alivio”.

Así lo afirmó Gabriela Pereyra, periodista de esa ciudad, en un mano a mano con este medio. ¿Cómo vive la ciudad este juicio que conmociona al país? Los detalles en la nota.

.

Este lunes se lleva a cabo la sexta audiencia del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, el joven asesinado a golpes en enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell. Para esta jornada, estaba prevista la declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores del forense que realizó la autopsia al cuerpo de la víctima, peritos de rastro, químicos, médicos y funcionarios públicos.

El veredicto a los ocho rugbiers acusados se conocería el 31 de enero, luego de las 22 audiencias previstas. En ese marco, desde RADIO RAFAELA dialogamos con Gabriela Pereyra, periodista de Radio Ciudad de Zárate. La consulta fue acerca de cómo vive esa ciudad el caso Báez Sosa.

“Desde aquel 18 de enero, donde todo comenzó y nos enteramos a través de los medios nacionales, nos impactó mucho por la visibilidad que tuvo el tema. En ese momento nos conmociono a todos”, comentó la periodista.

► Te puede interesar: Decenas de personas sin documentación y varias motos retenidas en un importante operativo vehicular

Añadió que son una ciudad de 137 mil habitantes, con todos los habitantes “muy compungidos porque se le arrebató la vida a un chico”, dijo. Al mismo tiempo, confesó que en varias oportunidades han tenido noticias sobre algunos de los implicados en el hecho “por ruidos molestos o por ir por la colectora a alta velocidad”.

“Lo que llamó la atención en Zarate fueron las personas que están implicadas. Máximo Thomsen es hijo de una mujer que fue secretaria de gobierno del intendente de Zárate. Mucho de lo que se refleja los medios nacionales no es lo que nos sucede a nosotros. Con 137 mil habitantes no conocemos a todos los vecinos”, relató Gabriela.

A través de los medios nacionales, se presenta a Zarate como una ciudad violenta y no lo es, aclaró la periodista. Y en esa misma línea, afirmó: “aborrecemos lo que pasó con Fernando y queremos que la justicia actúe”.

“La pena debe ser la máxima que se espera y la mayoría de los vecinos queremos que se haga justicia como corresponde”.[Gabriela Pereyra, periodista]

.

Las familias

Gabriela Pereyra contó que las familias de los implicados son de clase media y “la gran mayoría siguen manteniendo el contacto entre ellos. No nos cruzamos con ellos porque deben estar evitando ocasionar problemas a los familiares que tienen presos”.

A eso, añadió que en la ciudad de Zárate nunca asombró quién es su abogado. “En la ciudad, el abogado de los rugbiers es el abogado del municipio y también participa la hermana de uno de los Pertossi”, precisó.

En cuanto a quienes quedaron en libertad, Gabriela contó que uno de ellos vive muy cerca de su domicilio y conserva un perfil bastante bajo. “No se los ve a ninguno de los dos” en la ciudad.