El director técnico de la Selección argentina, Lionel Scaloni, se pronunció respecto a la controversia que envuelve a los juveniles de Newell's que fueron sancionados por tomarse una fotografía con Ignacio Malcorra. 

En una conferencia de prensa previa al viaje a Santiago de Chile, Scaloni expresó su disconformidad y subrayó que "lo que hay que valorar es que esos chicos quisieron sacarse una foto con un jugador de Primera División, que es la ilusión de todos. Tendría que ser algo normal; a mi edad me hubiese sacado una foto".

Además, insistió en la importancia de que los jóvenes futbolistas tengan la oportunidad de interactuar con jugadores destacados, afirmando que "a estos nenes tenemos que darles el ejemplo de que se saquen la foto con el jugador que sea y con la camiseta que sea".

Esta controversia cobró fuerza el martes, cuando se dio a conocer la medida adoptada por Newell's, quien decidió suspender a seis jugadores de su escuela tras la publicación de la mencionada fotografía con Malcorra, un jugador de Rosario Central. 

La tensión entre Nancy Pazos y Mariana Brey dentro del panel del programa matutino “A la Barbarossa” (Telefe) tuvo su punto más álgido en los últimos días, tras la emisión de una entrevista exclusiva de Brey con el presidente Javier Milei. En ese contexto, Nancy Pazos se negó a asistir al programa, lo que provocó el malestar del equipo de producción.

Según reveló el portal PrimiciasYa, la decisión fue contundente: Pazos fue apartada del programa por el resto de la semana. La producción no sancionó sus declaraciones radiales posteriores, donde criticó el bajo rating de la entrevista presidencial, sino su faltazo sin aviso, considerado una falta de compromiso.

Desde el entorno del ciclo, confirmaron que Nancy regresará a su lugar como panelista el próximo lunes 19 de mayo, pero la situación dejó en evidencia las internas que atraviesa el staff del programa conducido por Georgina Barbarossa, uno de los más vistos de la mañana en la televisión abierta.

El motivo del conflicto fue la entrevista que Mariana Brey le realizó a Javier Milei, que se emitió el lunes 12 de mayo. La nota había sido gestionada desde febrero por la propia Brey, quien aclaró públicamente que el presidente la eligió por su perfil imparcial y por no replicar noticias falsas.

Sin embargo, la situación revivió rumores mediáticos sobre un posible vínculo sentimental entre ambos, los cuales Brey negó con firmeza: “Tengo una familia muy sólida y lo que dicen no me perjudica”, aseguró la periodista, quien también destacó: “Si tengo que criticarlo, lo hago. Pero él valora mi honestidad y mi forma de ejercer el periodismo”.

A pesar del conflicto, desde la producción se mostró voluntad de recomponer el equipo. Aunque Nancy Pazos volverá al aire la próxima semana, queda claro que las relaciones internas deberán ser reencauzadas. La tensión entre ambas periodistas, que venía gestándose en programas anteriores, ahora quedó expuesta a la vista del público.

El ex ministro de desarrollo se refirió al momento en que la diva lo trató de “estúpido”.

El ex ministro de Desarrollo porteño, Roberto García Moritán hizo referencia a la entrevista que llevó adelante su ex mujer, la modelo Carolina “Pampita” Ardohain, en el programa de Susana Giménez, donde la diva lo trató de “estúpido”: Moritán dejó abiertas las posibilidades de regresar con la modelo.

En la entrevista, hubo un eje totalmente marcado, aunque Carolina se mostró compuesta y respondió con tranquilidad a las preguntas de la conductora. El ex funcionario reveló que no vió la emisión, aunque se enteró por redes sociales del ida y vuelta entre la diva de los teléfonos y su ex mujer.

???? Roberto García Moritán le responde a Susana Giménez tras decirle "estúpido"

????️ "Creo que Caro reaccionó muy bien, ella defiende mucho a su familia"

Cc @Intrusos pic.twitter.com/WDBtgPIp6N

“No la ví”; sin embargo, agregó: “Creo que a Susana le importaba una sola cosa y no la aprovechó a Caro, que tiene millones de cosas para dar”.

En cuanto Susana pudo detenerse a observar en detalle a “Pampita”, apuntó: “Te hizo bajar más de peso, estás más perfecta, hay que agradecer a ese estúpido”, frente a esto, Moritán señaló: “Susana hace lo que quiere, es una diva, ella está por encima de todo, pero tengo entendido que Caro reaccionó muy bien, le dijo que no correspondía y me parece que está bien”.

“Ella es así, defiende mucho a su familia”, agregó Moritan. Al ser consultado sobre un posible regreso de la relación a futuro, el ex ministro planteó: “Nunca se saben las vueltas de la vida. Todas esas parejas que llegan a viejos juntos toda la vida -miró a la cámara-, el camino tiene idas y vueltas, nunca se sabe”.

LEE: Pampita le paró el carro con todo a Susana Giménez por un comentario sobre García Moritán: “No lo llames así”

Ante la afirmación de la modelo que aseguró estar “conociendo a alguien” -claramente, se trata del polista Martín Pepa-, Moritán retomó su postura en entrevistas anteriores: “No voy a hablar de Caro, ni de su vida o sus cosas”.

Además, el ex funcionario sostuvo que continúa soltero “y así va a ser todo el tiempo que tenga que ser”.

Durante "La noche de Mirtha", Mirtha Legrand rechazó la sugerencia de adquirir el cine Gaumont, calificándola de "ridícula" y expresando sentir "vergüenza". Estas declaraciones añaden un nuevo capítulo a la controversia desatada por sus comentarios sobre el futuro de la icónica sala cinematográfica.

Durante "La noche de Mirtha", la reconocida conductora sumó un nuevo capítulo a la polémica en torno al cine Gaumont, desatada tras sus comentarios sobre el cierre del mismo. En medio de una charla sobre recortes en el área de Cultura con el director teatral José María Muscari, Mirtha reveló si está considerando adquirir la emblemática sala y darle su nombre, como sugirió un usuario en Twitter y respaldó el presidente Milei.

"Cuando salía del Teatro Liceo la otra noche, mucha gente en la puerta me decía: 'Mirtha, compra el Gaumont'", recordó la conductora. Ante esto, expresó: "¿Qué voy a comprar el Cine Gaumont?", dejando en claro su posición. Además, desestimó la idea calificándola como "ridícula" y expresando sentir "vergüenza".

LEE: Mirtha Legrand contra el gobierno de Javier Milei por el dengue: "No nos están cuidando"

Todo comenzó el 16 de marzo cuando Mirtha Legrand defendió enfáticamente la permanencia del histórico cine Gaumont, manifestando su desacuerdo con los rumores de su cierre. Estas declaraciones provocaron una respuesta del presidente Milei, quien sugirió que la diva adquiriera el espacio cultural y lo renombrara en su honor.

Legrand, lejos de permanecer en silencio, criticó la respuesta del Gobierno, considerando desproporcionada su reacción ante una simple opinión. Además, expresó su sorpresa ante las represalias tomadas ante la crítica, marcando que no está en contra del Gobierno, pero sí de las acciones que toma ante la disidencia.

Emilia Mernes y su equipo legal están intimando emprendedores que usan su nombre o imagen, una movida polémica que los fans criticaron.

.

Nuevamente, la cantante Emilia Mernes se encuentra en el centro de la polémica por la acción de su equipo legal. En esta ocasión, los emprendedores detrás de la tienda Gigi Store recibió una intimación para que dejara de vender brillitos similares a los que usa la artista, por considerar que se infringe su imagen.

Gigi Store, un emprendimiento de San Miguel, vendía estos productos bajo el nombre “brillitos Emilia”, pero tras la intimación, se vio obligada a cambiar el nombre. La dueña del local, indignada, compartió la situación en sus redes sociales.

La emprendedora asegura que no busca lucrar con la imagen de Mernes, sino que simplemente ofrece un producto que tiene demanda entre sus clientes. Además, argumenta que la cantante no tiene la propiedad intelectual sobre los brillitos, ya que son un producto genérico.

Las redes sociales se incendiaron con opiniones divididas. Algunos usuarios criticaron a Mernes por perseguir a pequeños emprendedores, mientras que otros la defendieron, argumentando que tiene derecho a proteger su imagen.

Lo que llama la atención es que hace dos meses, Mernes colaboró con la revista Vogue, donde mostró cómo se coloca los brillitos.

Es importante destacar que la ley de propiedad intelectual en Argentina protege el derecho de los artistas a controlar el uso de su imagen. Sin embargo, este derecho no es absoluto y existen excepciones. En este caso, podría argumentarse que la tienda Gigi Store no está infringiendo la imagen de Mernes, ya que los brillitos son un producto genérico.

Sin embargo, el hecho de que Emilia vende su propia línea de brillitos puede ser la razón detrás de la intimación, que exigía un cambio de nombre del producto.

El caso aún está en curso y no se sabe cómo se resolverá. Sin embargo, ha generado un debate importante sobre el derecho de los artistas a controlar su imagen y el derecho de los emprendedores a ofrecer productos que tienen demanda entre sus clientes.

FUENTE: AIRE DIGITAL

Los operativos los ordenó el juez federal Ernesto Kreplak a pedido del fiscal Sergio Mola; buscan documentos, teléfonos y computadoras que tengan elementos que puedan ser útiles para la investigación.

.

El juez federal Ernesto Kreplak ordenó allanamientos en siete inmuebles en los que viven o habrían vivido el intendente de Lomas de Zamora en uso de licencia Martín Insaurralde, su exesposa Jesica Cirio y su pareja reciente Sofía Clerici, como parte de una causa penal que los investiga por los presuntos delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

Vinculados con Insaurralde, Kreplak dispuso allanar una casa en un barrio cerrado de San Vicente, en un inmueble en Lomas de Zamora y en otro en Banfield. Figuran en distintos registros como de propiedad de él, dijo una fuente de la investigación.

En cuanto a Cirio, la orden fue avanzar en dos domicilios del barrio porteño de Cañitas. En uno de ellos vive. Con respecto al otro, si bien las tareas previas habían arrojado como resultado que ella lo utilizaría, cuando llegó la Policía se encontró con una familia que habita allí y dijo haberlo comprado hace varios años.

En relación con Clerici, el juez ordenó allanar un inmueble de Nordelta en el que vive y otro de Martínez, que pertenecería a una amiga, pero en el que le reciben correspondencia.

Según informaron fuentes judiciales a LA NACION, Kreplak ordenó los operativos a pedido del fiscal del caso, Sergio Mola, luego de varios días de tareas de investigación policial destinada a determinar cuáles eran los lugares en los que podría haber documentos y otras pruebas útiles para la causa. Los responsables de los operativos tenían la orden de llevarse, por ejemplo, computadoras y teléfonos.

Esta causa se inició después de que Clerici publicó en sus redes fotos de un viaje con Insaurralde por el Mediterráneo a bordo de un yate, llamado “El Bandido”, rodeados de lujos. La declaración jurada de Insaurralde que está en poder de la Oficina Anticorrupción, en la que declaró como todo patrimonio el equivalente a menos de 50.000 dólares, no parece condecirse con el tren de vida que muestran esas fotos. Conocidas las imágenes, llovieron las denuncias contra Insaurralde. Finalmente, se fueron acumulando en el juzgado de Kreplak.

Como parte de esta investigación, Kreplak había ordenado ya el levantamiento del secreto bancario de los tres imputados y requerido a Migraciones sus entradas y salidas del país, a la AFIP los datos de los últimos 10 años sobre sus perfiles de contribuyentes, sus actividades económicas, sus declaraciones juradas y pagos, sus resúmenes de Ganancias, Ingresos Brutos y Bienes Personales, entre otros. Además, requirió una auditoría sobre la situación fiscal de los tres imputados.

fuente: La Nación

En Twitter, denunciaron a un fanático de Julieta Poggio por quedarse con lo recaudado para votarla en la final de Gran Hermano.

.

Gran Hermano 2022 terminó este lunes con récord de votación, y tuvo a Marcos como el gran ganador de esta edición. En segundo lugar, quedó Nacho, mientras que Julieta se posicionó en el tercer escalón del podio. Sin embargo, a través de las redes, sus fans, denunciaron una estafa.

Los fans de la modelo, aseguraron que, al menos, dos cuentas, promovieron la “unificación” de los votos, recaudando dinero para efectuarlo.

Lo que proponían era la transferencia de dinero a una cuenta de Mercado Pago, en la que se llevaría a cabo la votación para lograr que Julieta ganara el reality show. Lo cierto es que la modelo solo logró obtener el 19,66% de los votos, algo muy inferior comparado a sus compañeros, superando apenas el millón de “mensajes” a su favor, con seguidores de Argentina y Uruguay.

la gente q dice q no votamos y robamos la plata pueden entrar a las cuentas los que participaron en la unificación y ver todos los votos, los porcentajes de julieta fueron tocados

Fanáticos de Julieta de Gran Hermano denunciaron que fueron estafados

“Poggiotista manejaba el PayPal de la unificación de Julieta y desactivó su cuenta una semana antes de la final. Se quedó con $6.000 dólares”, reveló un tuitero sobre la presunta estafa.

Antes de que la presunta usuaria cerrara la cuenta, se podían ver sus agradecimientos a las colaboraciones, de acuerdo a las capturas que aportaron otros seguidores del reality show que ponían sus esperanzas en que ganara Julieta Poggio.

lo que sobró de mercado pago que es un total de $8634,78 fue transferido a la familia de julieta (lo cual van a donar a un refugio, comedor, etc) el monto sobró porque seguia ingresando dinero cuando las lineas y mp se había caído y cerraron las votaciones ???? pic.twitter.com/vYJTBnY5Om

Sin embargo, una de las cuentas “unificadas” salió a responder al respecto: “La gente que dice que no votamos y robamos la plata pueden entrar a las cuentas, los que participaron en la unificación y ver todos los votos, los porcentajes de Julieta fueron tocados”, respondió @poggiotistaa en Twitter.

► Te puede interesar: ¿América será la nueva casa televisiva de Tinelli?

Además, @jupoggioqueen aseguró que "lo que sobró de mercado pago, que es un total de $8634,78, fue transferido a la familia de Julieta".

Aire.

Ocurrió a la salida del acto de apertura del año judicial en los Tribunales de Rosario. Tras un intercambio de palabras, el legislador "prepoteó" al fiscal Schiappa Pietra hasta que intervino la custodia.

.

El senador por San Lorenzo Armando Traferri protagonizó este miércoles un intento de agresión contra el fiscal Luis Schiappa Pietra a la salida de los Tribunales de Rosario donde ambos habían participado del acto de apertura del año judicial, apenas unos momentos antes.

La inmediata interposición de los policías que custodian al fiscal rosarino evitó que hubiera contacto personal, aunque llegaron a estar frente a frente. “Vamos a arreglar esto acá”, le habría dicho Traferri a la salida del edificio mientras avanzaba hacia el fiscal. Luis Schiappa Pietra junto con el fiscal Matías Edery llevan adelante la investigación de una asociación ilícita dedicada al juego clandestino y pidieron el desafuero del senador para poder imputarlo. Los fiscales y el senador habían participado del acto en el tercer piso. En el hall de planta baja confluyeron. Los fiscales cruzaron la puerta principal por calle Balcarce.

Según pudo reconstruir AIRE, hubo un intercambio de palabras entre los dos en la calle y en un momento Traferri se adelantó hasta quedar cara a cara con el fiscal.

El diputado provincial Joaquín Blanco, que en ese momento estaba sobre la vereda de la plaza del Foro (frente a los tribunales), junto con el diputado nacional Enrique Estevez fue uno de los testigos del incidente. Contó que vieron salir a los fiscales y a Traferri del edificio, que se produjo un intercambio de palabras y que en un momento quedaron frente a frente hasta que intervinieron los policías. El fiscal puso de manifiesto lo sucedido en la Fiscalía Regional Rosario, según confirmaron en el MPA.

► Te puede interesar: Revés para Traferri: el procurador objetó el fallo de la Corte provincial que impidió que lo acusaran por corrupción

Los dos fiscales llevan adelante la investigación de una asociación ilícita dedicada al juego clandestino y pidieron el desafuero del senador para poder imputarlo. El senado provincial rechazó la solicitud, acudieron a la Justicia y tras fallos en sentido diferente en primera y segunda instancia, cuando el caso llegó a la Corte provincial, ésta declaró constitucional la inmunidad en la que se ampara el legislador de San Lorenzo. Por eso los fiscales recurrieron en queja a la Corte nacional. Este martes el procurador Casal opinó que debe admitirse el recurso.

Schiappa Pietra, Edery y otros fiscales se mueven con custodia personal como consecuencia de su desempeño en investigaciones sobre bandas narcocriminales y otros delitos de los denominados como complejos.