En el mes de abril de 2026, la provincia de Santa Fe recibió un total de $474.174 millones en concepto de transferencias automáticas nacionales (coparticipación, leyes especiales y compensaciones), según se desprende de un nuevo informe del Instituo Argentino de Análisis Fiscal.

La cifra es de todas maneras superior a los $ 425.014 millones que la Casa Gris recepcionó desde el gobierno central en la comparación con marzo, lo que representa un alivio en el marco de una pérdida acumulada de recursos en el cuatrimestre.

Si bien la cifra interanual de comparación representa un incremento nominal del 28,2% respecto al año anterior, al descontar el efecto de la inflación se traduce en una caída real del 3,0% de acuerdo a la base de datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales.

Esta contracción significó para las arcas santafesinas una pérdida de recursos de $ 14.913millones a precios de abril de 2026, en comparación con el mismo mes de 2025.

En el acumulado del primer cuatrimestre, la situación de Santa Fe se agrava. Entre enero y abril de 2026, la provincia recibió envíos por $1.943.495 millones, lo que implica una caída real del 6,5% en comparación con el mismo periodo de 2025. Esta es una de las bajas más pronunciadas del país, solo superada por Córdoba (-6,6%).

La caída observada en Santa Fe se enmarca en un retroceso generalizado de los recursos que la Nación envía a las provincias. Tucumán registró la baja más leve (-0,6%), seguida por Buenos Aires (-2,4%) y Neuquén (-2,7%).

El mejor desempeño de estas jurisdicciones se explica por una mayor participación en leyes especiales y compensaciones, que crecieron un 2% real. En el extremo opuesto, La Rioja lideró las bajas con un -3,7%, seguida por Santa Cruz (-3,6%) y Catamarca (-3,5%).

A nivel nacional, el conjunto de provincias más CABA recibió $5.584.000 millones -siempre en concepto de coparticipación,, leyes especiales y compensaciones- lo que representó una baja real promedio del 3,2%.

La caída de la coparticipación neta en abril (-3,6% real) se debió principalmente al flojo desempeño de los impuestos que representan el 94% de la masa coparticipable. IVA: Registró una variación negativa del 3,3% real. Impuesto a las Ganancias: Mostró una disminución real del 2,4%

A pesar de la caída actual, el monto acumulado de transferencias reales en el primer cuatrimestre de 2026 se ubica en el séptimo lugar de los últimos 17 años (ordenando de mayor a menor)

Abril marca el cuarto mes consecutivo de descenso en la variación porcentual real del acumulado de los últimos 12 meses, consolidando una tendencia a la baja que comenzó tras el pico de agosto de 2025

Ignacio Hintermeister | Prosecretario de Redacción | Economía - PolíticaEl Litoral

La provincia de Santa Fe recibió 439.546 millones del gobierno central en concepto de en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones. La cifra representó un incremento del 0,7% a valores reales en la comparación interanual.

Pero también reflejó que, si bien todos los distritos reciben el mismo valor por lo que es la coparticipación automática, la administración Pullaro fue la menos "favorecida" por el segmento discrecional de las transferencias. En el mismo período, la administración Kicillof percibió un incremento muy superior.

"Hubo una amplitud de 3,5 puntos porcentuales, entre Buenos Aires (+4,2%) que fue la jurisdicción con mayor suba y Santa Fe (0,7%), la de menor incremento", resaltó Nadin Argañaraz, el economista a cargo del Instituto Argentino de Análisis Fiscal.

El reporte señala que "en el mes de agosto de 2025, el gobierno nacional envió al consolidado de provincias más CABA $5.127.000 millones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones, frente a $3.746.000 millones enviados durante igual período del año anterior.

"Es decir que se observó una variación nominal del 37%. Descontando el proceso inflacionario del período, esto se traduciría en una suba real del 2,4%" en el consolidado de provincias más Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Santa Fe estuvo muy por debajo de ese promedio, que para Córdoba resultó apenas superior al santafesino, con 0,8% de suba.

"Por su parte -señala Iaraf- la coparticipación, es decir las transferencias automáticas menos leyes complementarias y compensaciones, habrían aumentado un 3,2% real.

El documento detalla que "la suba de la coparticipación neta registrada en agosto se explicaría, fundamentalmente, por la suba real interanual del 11% en la recaudación del impuesto a las ganancias".

Incidió de manera positiva en la recaudación del tributo "el hecho de que recientemente mediante una resolución administrativa se cambió el esquema de anticipos de personas jurídicas, disminuyendo el importe abonado en junio e incrementando el de meses siguientes.

"Por otro lado, la recaudación de IVA tendría un muy leve incremento real interanual del 0,4% en agosto, de acuerdo con la información provista por la DNAP. En conjunto la recaudación de IVA e IIGG habría registrado una suba real interanual del 4,6%".

"De cara a los próximos meses, la recaudación del impuesto a las ganancias y de IVA resultan cruciales", advirtió Argañaraz, en implícita referencia al impacto que la desaceleración económica y las altas tasas tendrán en el nivel de actividad de la economía, que a su vez repercutirán en los giros a las arcas provinciales.

En el acumulado de los primeros ocho meses del año de la suma de Ganancias e Iva, la variación interanual real habría sido positiva por 1%. Pero son tributos muy sensibles al nivel de la actividad.

Hasta ahora los saldos son positivos, previos a la zona de turbulencias en la que entró la escena monetaria, financiera y política del país. "En el acumulado a agosto del año, las transferencias automáticas por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones alcanzaron los $38.703.000 millones, frente a $25.208.000 millones para igual periodo del año anterior.

"De este modo -detalla Iaraf- exhibieron una variación nominal del 53,5%, que se traduciría en una suba real del 4,1% al descontar la inflación del período".

Ignacio Hintermeister - El Litoral

Las transferencias automáticas a Santa Fe por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones alcanzaron $471.039 millones en junio, por lo que crecieron crecieron en términos reales (descontada la inflación) un 5,8% con relación a igual mes del 2024, 5 décimas por debajo del promedio a las provincias más Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Siempre hay que tener en cuenta que la base de comparación es junio de 2024, cuando la administración de Javier Milei ya había recortado la coparticipación federal un10% y las transferencias no automáticas se redujeron un 78,16% respecto a 2023, a valores reales.

Así, descontada la motosierra, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal apuntó un crecimiento, después de una caída real significativa en mayo de -23,3% en el promedio de todas las jurisdicciones (-24,8% para la administración Pullaro). Sin embargo resta confirmar qué pasó en el detalle de las cuentas de cada distrito ante una coparticipación automática que se retrotrajo 5,3% en términos reales.

Transferencias automáticas a provincias y CABA por coparticipación.

En el acumulado a junio del año, las transferencias automáticas a todos los distritos subnacionales alcanzaron los $28.527.000 millones, frente a $18.096.000 millones para igual periodo del año anterior. De este modo, exhibieron una variación nominal del 57,6%, que se traduciría en una suba real del 3,5% al descontar la inflación del período.

Transferencias automáticas a provincias y CABA por coparticipación.

En el caso de Santa Fe, de enero a junio la Casa Gris recibió una mejora -en términos reales- del 2%, por debajo del promedio nacional. La administración santafesina recibió $ 2.444.970 millones en ese período.

En el mes de junio de 2025, el gobierno Nacional envió al consolidado de provincias más CABA $5.428.000 millones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones, frente a $3.647.000 millones enviados durante igual período del año anterior.

"Es decir que se observó una variación nominal del 48,8%. Descontando el proceso inflacionario del período, esto se traduciría en una suba real del 6,3%", detalló el informe en base a datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales del ministerio de Economía de la Nación.

La coparticipación, es decir las transferencias automáticas menos leyes complementarias y compensaciones, habrían caído un 5,3% real. "La disminución de la coparticipación neta registrada en junio se explicaría, fundamentalmente, por la marcada caída real interanual del 20% en la recaudación del impuesto a las ganancias".

El instituto que dirige el economista Nadin Argañaraz estimó que en el resultado "incidió de manera negativa en la recaudación del tributo el hecho de que en el periodo base las personas jurídicas pagaron anticipos en junio en base a la recaudación extraordinaria de mayo 2024 y al hecho de que recientemente mediante una resolución administrativa se cambió el esquema de anticipos de personas jurídicas, disminuyendo el importe a abonar en junio e incrementando el de los próximos meses.

"Por otro lado -detalló- incide positivamente en la recaudación del tributo la reforma introducida en la ley BASES a personas físicas. Este desempeño negativo no logró ser compensado por el incremento real interanual del 6,7% en la recaudación del IVA, de acuerdo con la información provista por la DNAP".

En conjunto la recaudación de IVA e IIGG habría registrado una baja real interanual del 5,3%. Luego, en el acumulado de los primeros seis meses del año de la suma de estos tributos, la variación interanual real habría sido negativa por 1%.

A su vez, el incremento de las transferencias automáticas totales en junio surge del lado de las "Leyes complementarias", particularmente del incremento de los envíos que surgen de la recaudación de Bienes Personales. Estos envíos tendrían un incremento real interanual del 160%.

El Litoral

Los gobernadores se reunirán este martes en Paraná convocados por una agenda de "desarrollo productivo" diseñada desde el Consejo Federal de Inversiones, y por un alerta sobre la coparticipación federal que en febrero y marzo de este año encendió alarmas amarillas, antes de recuperar en parte un caudal que -en el caso de los recursos nacionales- es dos tercios del dinero que ingresa a la Casa Gris.

Son las turbulencias subyacentes de un cambio de régimen político y económico. Los mandatarios provinciales alegan que -unilateralmente- Milei eliminó el anticipo de Ganancias que pagaban las empresas en junio (se coparticipa), algo que favorece al sector privado pero disminuye el reparto a los estados subnacionales, que un mes después deben pagar aguinaldo.

También reclaman porque ARCA -la agencia de recaudación que reemplazó a la Afip- cambió el esquema del IVA aduanero, lo que también impacta en el reparto de recursos a los gobernadores. Se supone que el sistema de coparticipación necesita normas de consenso para ser modificado; ese es un criterio que no está en la arquitectura de decisiones del presidente libertario.

Milei puede ofrecer, a despecho de un derrotero desprovisto de institucionalidad, la contundencia de los números. Es cierto que las transferencias totales automáticas a provincias y CABA alcanzaron $4,7 billones (léase millones de millones) en enero para bajar a $4,4 billones en el segundo mes del año y a $3,99 billones en abril (valores corrientes), lo que supone bajas -respecto del primer mes del año- de 1,4% y 8,1%, respectivamente.

También es cierto que por ese concepto las transferencias a las provincias crecieron 10% interanual en el primer cuatrimestre del año. Es la Casa Rosada la que tiene el mejor argumento para exhibir; son los gobernadores los que reclaman el juego institucional del consenso; saben que la promesa nacional de bajas de impuestos los pueden dejar atrapados entre contribuyentes agradecidos y arcas condicionadas. En especial si procuran políticas estatales activas.

A nivel nacional, el 30% de la recaudación del impuesto al cheque es coparticipable. Acaso los rumores que deja correr Economía sobre una rebaja de ese gravamen es lo que inquieta en principio -sólo en principio- a los mandatarios provinciales.

Es que una baja en la presión tributaria en ese rubro beneficiaría a todos los sectores de la economía; es un año electoral en el que noticias como esa reemplazan al mayor reparto a costa de más déficit fiscal. Un signo del cambio de época que redistribuye cartas ganadoras y perdedoras.

Otra posibilidad inminente es que el gobierno central no reponga las retenciones, rebajadas hasta el 30 de junio. Decreto Nº 38/2025, publicado en el Boletín Oficial el 27 de enero de 2025, bajó temporalmente hasta esa fecha los derechos de exportación de la soja del 33% al 26%; sus derivados del 31% al 24,5%; el trigo del 12% al 9,5%; la cebada pasó del 12% al 9,5%; el maíz pasó del 12% al 9,5%; el girasol pasó del 7% al 5,5% y el sorgo pasó del 12% al 9,5%.

El negocio, siempre hay que aclararlo, es en gran parte de las multinacionales. Pero los arrendatarios de campo y en especial los productores, hoy acechados por dólar bajo y precios internacionales deprimidos, podrían recuperar rentabilidad. Son muchos millones en juego que volverían al mercado local; ya se sabe, cuando los "gringos" mejoran, también lo hacen los semilleros, los profesionales, los que venden insumos, fierros y chatas… siempre y cuando el gobierno no vuelva a meter mano de esa cadena virtuosa.

No es, si esas hipótesis se verifican, que la Casa Gris vaya a recibir más dinero, sino que los actores de la economía privada podrían dinamizar la actividad. Pullaro -cualquier gobernador. no podrá oponerse a una dinámica semejante, pero eso no deja de inquietar a cada administración provincial en materia fiscal.

Según los últimos datos oficiales disponibles, los ingresos corrientes de la Administración Provincial santafesina en el mes de Marzo ascendieron a $790 mil millones, una mejora del 79,21% (la inflación interanual nacional fue del 55,9%).

No parece en la foto que haya mayores problemas en esos números; sí en la dinámica de los planes: la administración Pullaro sostiene que no está sólo para pagar salarios y promueve obra pública y asistencia crediticia a sectores productivos, algo en lo que Milei no cree. Algo en lo que el mandatario provincial deberá agudizar su difícil equilibrio ante demandas de infraestructura, de empresarios y de sindicatos, si los recursos tienden a ser menores.

Y no sobra nada. Es cierto que el resultado operativo acumulado a marzo en Santa Fe fue superavitario, exhibiendo un ahorro económico de $215 mil millones. También es cierto que es una cifra imprescindible de prudencia fiscal. Pero el número es apenas inútil para lo que viene.

Ingresos Brutos fue a marzo, para Santa Fe, el 81,23% de los recursos tributarios propios (aportó $520 mil millones); ese tributo es decisivo para los gobernadores, pero es al mismo tiempo el más distorsivo de la economía, el que Luis Caputo plantea eliminar, el que las provincias defienden si no les otorgan alternativa. Es en ese horizonte que hay que buscar el fundamento de fondo de las reactividades políticas de los gobernadores.

Más allá del enojo de Milei con "los cordobeses" porque votaron para investigarlo en el caso $Libra, Osvaldo Giordano, extitular de ANSES y presidente del IERAL de la Fundación Mediterránea, fogonea el "súper Iva", una meta promocionada por el propio ministro de Economía de la Nación, hacia un esquema que elimina 90% de los gravámenes y deja sólo seis vigentes. Eso si hay consensos institucionales tanto para la reforma tributaria como para la previsional y la laboral.

Es un desafío complejo de íntima relación: del blanqueo laboral dependen más aportes previsionales y con ellos la mejora en la recaudación de seguridad social, lo que disminuye las causas del desequilibrio fiscal y permite bajar impuestos para liberar la actividad, que paga más por crecimiento. No hay lo uno sin lo otro en la idea de la Casa Rosada. Pero hay que bajar la teoría a la realidad.

En ese esquema, Ingresos Brutos y tasas municipales desaparecen, en el marco de un nuevo entendimiento del gobierno nacional con los mandatarios provinciales. Iva ($43 billones), Seguridad Social ($28,6 billones) y Ganancias (23 billones) son los tres rubros que más aportaron a las cuentas fiscales en 2024 según Iaraf. Por el destino de eso es por lo que se reúnen los gobernadores en Paraná.

Lo hacen en un año electoral, ante un gobierno central que no dialoga ni consulta pero que para las reformas estructurales -previstas incluso en el acuerdo con el FMI- necesitará hacer política. Una de calidad, lejos de los insultos que pueden procurar votos en el corto plazo, pero son capaces de sembrar tempestades en el porvenir.

La "Jornada Federal de Desarrollo Productivo" reunirá eferentes provinciales, empresarios, académicos y representantes de organismos internacionales. El Consejo Federal de Inversiones (CFI) y el Gobierno de Entre Ríos convocaron a la jornada de trabajo "para seguir construyendo, de forma colectiva, una hoja de ruta hacia el desarrollo productivo federal", toda una definición ante el centralismo de Milei.

Maximiliano Pullaro estará allí junto a su ministro de la producción, Gustavo Puccini. El primer panel, en el centro de convenciones de la capital entrerriana, será integrado por el gobernador anfitrión Rogelio Frigerio y el secretario general de CFI, Ignacio Lamothe, quienes plantearán la "hoja de ruta" del "futuro federal".

Tras un panel que analizará los recursos financieros disponibles, hablarán sobre "el futuro productivo de Argentina" y las "políticas públicas necesarias para impulsar la matriz productiva", los ministros Puccini de Santa Fe; Guillermo Bernaudo, de Desarrollo Económico de Entre Ríos; Laura Mirantes, de Producción de Chubut y Augusto Costa, de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de Buenos Aires.

Más tarde, un panel de Innovación, economía del conocimiento y startups será integrado por Sergio Kaufman, ex director General Senior de Accenture; Tamara Rubilar, Co-fundadora y CEO de Promarine Antioxidants; Analía Cubino, Presidenta de la Agencia de Innovación de Tierra del Fuego; Carlos Pallotti, director del MiradorTEC Entre Ríos y Luciano Filipuzzi, Secretario de Articulación Educativa, Gobierno de Entre Ríos.

Fuente: El Litoral

Santa Fe recibió por coparticipación y leyes especiales durante abril $369.835 millones según los datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales del ministerio de Economía de la Nación. La suma representa un incremento del 7,6% interanual a valores reales.

En el conjunto de los distritos subnacionales de la Argentina la proporción asignada a Santa Fe es la que menos creció, porque no recibió partidas discrecionales por encima de la coparticipación automática. De hecho, el consolidado de provincias más Ciudad Autónoma de Buenos Aires   recibió una suba -siempre a valores reales, es decir descontada la inflación- del 9,8%.

La dinámica de los números verifica incluso una mejora en los números para Santa Fe,   que recibió en marzo $342.198 millones. La suba interanual del tercer mes del año significó una desaceleración, ya que en marzo representaba un incremento del 14,4% en comparación con el mismo mes de 2024, en el valle de la evolución económica tras el cambio de gobierno nacional.

Según analizó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal, la suba de la coparticipación neta de abril "estaría explicada principalmente por el buen desempeño de la recaudación del impuesto a las ganancias (+32,5% real interanual, en abril de 2024 no regía la actual reforma sobre la cuarta categoría de personas humanas), que compensó la baja de IVA (-1,4% real interanual) según la información provista por DNAP.

"En conjunto la recaudación de IVA e IIGG habría registrado una suba real interanual del 9%. En el acumulado de los primeros cuatro meses del año de la suma de estos tributos, la variación interanual real habría sido positiva por 12,3%". Sin embargo, el dato del Iva de abril es revelador (por la lectura del Impuesto al Valor Agregado) de menores ventas en el mercado interno.

"Ahora bien -dice Iaraf- al considerar la evolución individual en las jurisdicciones de los envíos por transferencias automáticas, se observa que en todos los casos la variación real fue positiva. Sin embargo, hubo una amplitud de 15,6 puntos porcentuales, entre Salta (23,2%) que fue la jurisdicción con mayor suba y Santa Fe (7,6%), la de menor".

En el acumulado a abril del año en curso, las transferencias automáticas por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones alcanzaron los $17.531.000 millones, frente a $9.416.000 millones para igual periodo del año anterior. "De este modo, exhibieron una variación nominal del 86,2%, que se traduciría en una suba real del 14,2% al descontar la inflación del período. Los signos de las variaciones fueron generalizados".

Fuente: El Litoral 

El febrero de 2025, la provincia de Santa Fe recibió desde el gobierno central por coparticipación automática más leyes especiales y compensaciones, $379.345 millones, lo que supone un crecimiento real de 17,8%. La Casa Gris quedó entre las administraciones menos favorecidas a pesar del crecimiento real de las remesas desde la administración central para todos los distritos.

Descontando la inflación, la cifra supone una suba real del 19,8%.

En el segundo mes del año, el gobierno Nacional envió a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires $4.424.000 millones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones, frente a $2.212.000 millones enviados durante igual período del año anterior. Descontando la inflación, la cifra supone una suba real del 19,8%. Por su parte, la coparticipación sola -sin contabilizar leyes complementarias y compensaciones- creció un 17,3% real.

El dato saliente es la remesa por encima del resto para una administración kirchnerista. "Al considerar la evolución individual en las jurisdicciones de los envíos por transferencias automáticas, se observa que en todos los casos la variación real fue positiva. Sin embargo, hubo una amplitud de 5,9 puntos porcentuales, entre Buenos Aires (23,6%) que fue la jurisdicción con mayor suba y La Pampa (17,7%), la de menor", apenas un décimo más que lo que percibió la administración Pullaro.

La Casa Gris quedó entre las administraciones menos favorecidas. Crédito: Luis Cetraro

El informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal señala que "en el acumulado a febrero del año, las transferencias automáticas por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones alcanzaron los $9.174.000 millones, frente a $4.503.000 millones para igual periodo del año anterior. De este modo, exhibieron una variación nominal del 103,7%, que se traduciría en una suba real del 15,8% al descontar la inflación del período".

Con una suba real del 13,9% en ese recorte analítico, Santa Fe (recibió $787.400 millones) quedó junto a La Pampa como el segundo distrito menos favorecido por la Casa Rosada en el bimestre. Lo notable es que la provincia de Buenos Aires, bajo administración de Axel Kicillof, recibió un incremento del 19,3% en el bimestre bajo análisis.

El Litoral

El Gobierno solicitó hoy a la Corte Suprema de Justicia, mediante un escrito de la Procuración del Tesoro, Carlos Zanini, revocar el fallo que ordenó al Estado Nacional restituirle fondos coparticipables a la Ciudad, y pidió el apartamiento de todos los jueces del máximo tribunal.

El escrito del Gobierno señaló que en la decisión sobre la medida cautelar se adelantó opinión sobre el fondo del caso.

LEÉ: El Gobierno oficializó la transferencia al Banco Nación para el pago en bonos a la Ciudad por la coparticipación

Además, argumentó que el fallo es "arbitrario" porque no se explicaron los motivos por los cuales se estableció la transferencia de un monto fijo del 2,95 por ciento de los fondos coparticipables de la Nación.

La Corte que no tiene previsto más acuerdos ordinarios este año y no se reunirá por estos pedidos, según trascendió.

Noticias Argentinas

En diálogo con un medio santafesino el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti se refirió a la polémica en torno al fallo de la Corte Suprema de Justicia que determinó que el Gobierno Nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% de la masa deimpuestos en materia de coparticipación.

En la entrevista el gobernador de la Provincia reiteró una vez más que el reclamo del interior por más federalismo sea escuchado y subrayó, "el Amba es una aspiradora de recursos.

LEE: Federalismo: “Hay mucho dinero que queda en el AMBA y poco que llega al interior”, afirmó Castellano

"Uno no puede estar a favor de un fallo cuando lo favorece y en contra cuando hay alguno que no le gusta. Buena parte de los fundamentos de este último fallo de la Corte toma los que las provincias de Santa Fe, Córdoba y San Luis argumentaron y fueron favorecidos en una instancia de contienda contra la Nación", explicó Perotti y respondió así a algunos dirigentes del propio peronismo que en estas últimas horas le reclamaron un posicionamiento al respecto.

Para Perotti no hay que discutir el fallo de la corte Perotti sino ir al fondo del problema. "El centralismo hizo mucho mal a Argentina, el Amba hace mucho mal, la mirada del Amba hace mal, son una aspiradora de recursos sobre todo el territorio productivo del país y en particular del interior",

"Uno no puede estar a favor de un fallo cuando lo favorece y en contra cuando hay alguno que no le gusta[Omar Perotti]

Y agregó: "La discusión la quiero tener plenamente, en el costo de la energía, combustible, transporte y gas. Es en lo diario donde nosotros tenemos un diferencial enorme que suma mucha más plata que un diferencial de estas características. Ahí sí es donde vamos a expresar la discusión del federalismo. Hoy el centralismo trata que esta discusión no se dé, no avance y no puede ser que al que vive en el interior le cueste mucho más vivir y producir", remarcó.

Perotti sostuvo que la política está en deuda respecto a la discusión profunda del federalismo y recordó que en la Reforma de la Constitución se estableció un plazo para la nueva Ley de Coparticipación, pero los distintos gobiernos nacionales nunca dieron el debate. "No hubo voluntad de convocar, no hubo voluntad de ceder parte de los recursos que a veces se utilizan para transferencias y tener cierto nivel de discrecionalidad. Son las cosas que no dejan claro cómo tratamos a Buenos Aires, es o no es una provincia, entrará en el esquema de distribución de la coparticipación o seguirá con los beneficios por no estar"

LEE: Mirabella: "La solución a la crisis no está en Plaza de Mayo, sino en el interior productivo de la Argentina"

"Nosotros no nos prendemos en esta (discusión) de coyuntura, queremos seguir discutiendo el fondo", enfatizó Perotti y agregó: "Tenemos mucho para discutir, cómo hacemos para llegar con más infraestructura al interior, mejorar las comunicaciones, es la única forma de favorecer arraigo y es lo que tratamos de hacer en Santa Fe. Por eso todas las inversiones que desplegamos en los pueblos y ciudades de la provincia relacionadas con los servicios que generan una integración que es central para Santa Fe y el país", finalizó.

Fuente: Aire de Santa Fe

El Gobierno oficializó la transferencia al Banco Nación para efectivizar el pago, a través de bonos del Tesoro, de los 2.95% en materia de coparticipación a la Ciudad. Lo hizo a través de la decisión administrativa 2022-1282, publicada en el Boletín Oficial, en la que establece el depósito de 98.500 millones de pesos en bonos TX31.

En la misma línea, informó la instrucción del presidente Alberto Fernández al Ministerio de Economía para que presente un proyecto de ley en el Congreso que prevea en el presupuesto la atención de la medida, y al procurador del Tesoro, Carlos Zanini, para que impulse un recurso de revocatoria de la decisión de la Corte Suprema.

"Que en atención a la medida cautelar dictada en el Expediente Judicial citado en el Visto, el Estado Nacional ha decidido buscar el remedio posible en las circunstancias actuales, mientras se resuelve la cuestión de fondo o el Honorable Congreso de la Nación dicta una ley para prever en el presupuesto la atención de la medida judicial dispuesta", reza el cuerpo de la decisión administrativa.

Asimismo agrega "que a través de la Procuración del Tesoro de la Nación se presentará un recurso de revocatoria de la medida aludida".

LEE: Fin de recetas por mail y WhatsApp: qué órdenes médicas digitales están vigentes

Bajo el artículo 22 de la ley Nº 23.982, la Jefatura de Gabinete informó que “los pagos ordenados al Estado Nacional por orden judicial deben ser previstos en la ley de Presupuesto y se advierte que, ni el presupuesto del año 2022 vigente, ni la Ley Nº 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el año 2023 prevén partidas presupuestarias para sufragar el gasto derivado de la medida cautelar dictada".

La decisión que lleva la firma de los ministros Sergio Massa (Economía) y Eduardo "Wado" de Pedro (Interior) menciona que "el Ministerio de Economía a través del Órgano Coordinador de los Sistemas de Administración Financiera, deberá transferir al Banco de la Nación el monto equivalente a PESOS NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS MILLONES ($98.500.000.000) en Bonos del Tesoro TX31 y dará instrucciones a esa entidad bancaria para que transfiera diariamente a una Cuenta Bancaria que habilitará bajo la titularidad del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los bonos necesarios para cubrir la diferencia entre el uno como cuatro por ciento (1,4%) que históricamente se le transfería a la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES en el marco del artículo 8°de la Ley N° 23.548, y el dos coma noventa y cinco por ciento (2,95%) que dispuso la medida cautelar dictada".

El mandatario fue el encargado de informar el accionar de su gestión, a través de un extenso hilo de Twitter, en el que cuestionó el fallo de la Corte, pero aseguró que acataría la decisión a pesar de haberla calificado de "imposible cumplimiento" tras un encuentro con gobernadores.

Noticias Argentinas

Fondos coparticipables. Las provincias de Río Negro, Neuquén, Salta y Misiones criticaron el fallo que favoreció a la Ciudad de Buenos Aires.

“Ya son 18 gobernadores los que denuncian la decisión partidaria de la Corte Suprema para beneficiar al jefe de gobierno de la ciudad y en contra de todas las provincias”. Fue el gobernador Axel Kicillof el que anunció ayer que cuatro distritos más se sumaban a las 14 provincias que ya avalaban la decisión de Alberto Fernández de declarar incumplible el fallo de la Corte que dispuso que el Gobierno nacional destine el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires.

El Presidente Fernández firmó el jueves a la noche un comunicado en el que se calificaba de “fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento” a la decisión de la Corte “que le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe”.

En el mismo texto, el Presidente informó la decisión de recusar a los integrantes de la Corte y de presentar un pedido de revocatoria “in extremis” de la resolución cautelar -no de fondo- dictada por el Tribunal en la controversia entre los gobiernos nacional y porteño.

► Te puede interesar: Dólar hoy: cotización del dólar, dólar blue y otros precios

La decisión de Alberto Fernández fue refrendada por 14 provincias, todas ellas gobernadas por expresiones ligadas al Frente de Todos. La novedad ayer fue que de las cuatro provincias que sumaron su apoyo a la decisión del Presidente, dos son gobernadas por partidos que no integran el universo oficialista: Arabela Carreras (Río Negro) y Omar Gutiérrez (Neuquén). La gobernadora integra una coalición provincial, mientras que Gutiérrez responde al poderoso Movimiento Popular Neuquino. Gustavo Sáenz (Salta) y Oscar Herrera Ahuad (Misiones), gobernadores con armados políticos aliados de la Casa Rosada, fueron los otros dos mandatarios que se encolumnaron detrás de Alberto Fernández.

“(El fallo) Sostiene también, de manera insólita, que transferirle estos montos millonarios a la CABA no afecta a las provincias argentinas. Esto es completamente falso: esos recursos saldrían del presupuesto nacional, que se ejecuta en políticas públicas, en todo el territorio de la Nación” dijo el comunicado de Fernández que cuenta ahora con el respaldo de 18 gobernadores.

Con estos avales provinciales, resuena aun más el silencio del gobernador peronista Omar Perotti (Santa Fe). Que el gobernador Juan Schiaretti, también peronista, se mantenga ajeno a la controversia, es, en cambio, algo que no sorprende a nadie en Casa Rosada.

Gutiérrez, Arabela Carreras, Sáenz y Ahuad Herrera expresaron su apoyo con un comunicado: “(…) manifestamos nuestra preocupación por el fallo de la Corte que asigna montos que incrementan en forma desmedida los fondos de la Ciudad de Buenos Aires en desmedro de fondos correspondientes a la Nación Argentina en su conjunto”, empieza el texto. Se explica que todas las provincias pagan con sus propios recursos el servicio de seguridad.

En el Gobierno existe la convicción de que la Corte Suprema de Justicia se mueve a tono de los intereses y deseos de la opositora Juntos por el Cambio. “En síntesis, en un fallo político, de cara al año electoral, la Corte Suprema pretende sustraerles recursos a todas las provincias para dárselos al jefe de gobierno de la CABA”, dijo el comunicado de Alberto Fernández.

El Presidente quedó al frente de la reivindicación y los reclamos de 18 provincias. Hasta no hace mucho, era su ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, quien representó al Gobierno nacional en las fallidas audiencias de conciliación con el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta que convocó la Corte.

Cristina Fernández de Kirchner, feroz crítica de los integrantes de la Corte Suprema, por ahora no se pronunció sobre el fallo. Sí lo hizo -de manera contundente- el PJ bonaerense que conduce Máximo Kirchner.

La Vicepresidenta de la Nación reaparecerá este martes en un acto público en Avellaneda.