Tras el rechazo del Congreso a los decretos delegados que proponían el cierre o la reestructuración de diversas áreas dependientes del Ministerio de Economía, el Gobierno nacional designó nuevas autoridades en organismos estratégicos.

La medida busca garantizar el funcionamiento pleno de instituciones clave para la regulación y el desarrollo tecnológico del país.

El Decreto 684/2025, publicado este martes en el Boletín Oficial, oficializó los nombramientos en tres organismos fundamentales: el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV).

Desde el 3 de septiembre, el ingeniero agrónomo Nicolás Bronzovich asumió como presidente del INTA, acompañado en la vicepresidencia por el médico veterinario Carlos Alberto Antonio Vera. Por su parte, el INASE quedó bajo la presidencia del ingeniero agrónomo Martín Famulari por los próximos dos años. Finalmente, el INV quedó a cargo del ingeniero agrónomo Carlos Raúl Tizio Mayer.

El Decreto 684/2025comunicó los nombramientos en el INTA.

Estas designaciones se producen luego de que el Congreso interviniera para frenar los intentos de disolver el INASE y reestructurar tanto el INTA como el INV, junto con otras áreas reguladoras de la cartera encabezada por Luis Caputo.

A comienzos de septiembre, se llevaron a cabo nombramientos similares en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y en el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual (INPI), tras el rechazo de los decretos que buscaban su reestructuración.

Asimismo, se restituyeron las funciones de los responsables de la Junta de Seguridad en el Transporte (JST) y de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV). Nuevos funcionarios también asumieron en la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) y en la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV), asegurando la continuidad operativa de estos organismos.

El pasado 3 de septiembre, los Decretos 627/2025 y 628/2025 restablecieron las disposiciones previamente modificadas o derogadas por los Decretos 345/25, 351/25, 461/25 y 462/25. Estas medidas permitieron que las autoridades de los distintos organismos retomaran sus funciones y que se mantuviera la estructura institucional sin interrupciones significativas.

El conjunto de decisiones refleja un intento por equilibrar la iniciativa ejecutiva con la intervención legislativa, garantizando la continuidad de instituciones que cumplen un rol estratégico en la producción, la innovación tecnológica y la regulación en sectores clave de la economía argentina.

El Litoral

El concejal Lisandro Mársico visitó los estudios de RADIO RAFAELA, donde brindó detalles del proyecto de Tributaria que siguen analizando.

.

El concejal del PDP Lisandro Mársico pasó por los estudios de este medio y dio precisiones sobre la Tributaria 2023 que sigue siendo debatida en comisión. En primer lugar, explicó que “el intendente propuso un aumento de la Unidad de Cuenta Municipal, en base a la fórmula polinómica, de un 47.18% a partir de enero”.

“Eso lo analizamos y creemos que era excesivo. Así comienza a negociar con la oposición a través de los concejales con importes menores”, sostuvo.

Consultado sobre si la posición de la oposición podría desfinanciar al municipio, Mársico sostuvo: “siempre pasa lo mismo, el Ejecutivo dice que lo desfinanciamos. Pero nosotros tratamos de buscar un equilibrio para que se puedan seguir prestando servicios al vecino y no caerle con todo a la economía del rafaelino. Siempre escuché lo mismo de parte del Ejecutivo y nunca vi que los servicios se dejaran de prestar”.

“Este año, cuando se reconvino el importe los servicios, estos se siguieron prestando, las obras se siguen haciendo. Tratamos de buscar el equilibrio y entendimos que se puede lograr con la propuesta nuestra que es 12% de aumento en los dos primeros meses, marzo y abril 12%, y mayo y junio un 12%. Acumulado da 40,5%”, precisó.

► Te puede interesar: Se aprobó el proyecto del Concejal Juan Senn para habilitar comercios en 15 días como máximo

Ahora, los concejales oficialistas presentaron una nueva propuesta. “La vamos a analizar, pero estamos muy convencidos de nuestra posición. Los nuevos números los recibimos ayer y lo vamos a debatir esta mañana”, detalló el concejal.

En cuanto al poder de veto del intendente, Mársico dijo que “será él quien evalúe la situación. No creo que el intendente quiera pagar el costo político de un aumento tan excesivo para los contribuyentes”.

.

Obras menores: “Hubo falta de gestión”

Después de un estudio que realizó el edil demócrata progresista, encontró una falta de gestión y demora con ciertos fondos que habrían ocasionado una importante pérdida. Explicó que el Fondo de Obras Menores de la Provincia permite que los municipios de segunda categoría, como lo es Rafaela y las comunas, reciben dinero de la Provincia. “Un porcentaje se puede gastar en gastos corrientes, se rinde cuentas enseguida y no hay problemas”.

Sin embargo, “hay otro porcentaje que a veces es del 50% y otras del 75% si el municipio tiene que comprar equipamiento o hacer obras”. “En el año 2020, ese fondo totalizaba 69 millones aproximadamente, por ley se asignan 17 millones a gastos corrientes, la municipalidad los utiliza y el resto presenta un proyecto para comprar siete máquinas”.

La Provincia, a través de una resolución, “habilita en enero de 2020 la utilización de los fondos y la Ordenanza para la aprobación nos llega en septiembre del 2020, nueve meses después. La Ordenanza fue aprobada inmediatamente por el Concejo y el Ejecutivo demoró cinco meses en presentarla en Santa Fe. Fue en el año 2020 en la gestión de Heriberto Lanfranco”.

Mársico sostuvo que “la pregunta es por qué se demoraron todo este tiempo. El fondo no es actualizable, la Provincia te da lo que te asigna. Te tenés que apurar y ser ágil en la tramitación, hubo una demora que no hizo perder casi 20 millones de pesos”.