La tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona cerró este martes con un fuerte testimonio de Gianinna Maradona y un nuevo cuarto intermedio hasta el jueves, cuando se prevé la declaración del psicólogo Carlos Díaz, uno de los ocho acusados en la causa.

La jornada tuvo como única testigo a la hija del ex capitán de la selección argentina, que brindó declaración durante más de cinco horas ante el tribunal. Su exposición comenzó a las 11.20 y finalizó a las 17.34, con un receso de una hora y una interrupción adicional por la tarde, luego de que manifestara sentirse “hostigada y presionada” durante el interrogatorio del abogado Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque.

En uno de los momentos más conmovedores de la audiencia, Gianinna habló del sufrimiento que arrastra desde la muerte de su padre y reveló el impacto emocional que ese episodio tuvo en su vida.

“Van a ser seis años. Desde ese día, no hay un día que no le pidiera a mi papá que me llevara con él”, expresó ante los jueces. También contó que debió iniciar tratamiento psiquiátrico y recibir medicación porque, según sostuvo, tras la muerte de Maradona “no tenía ganas de vivir”.

Su declaración estuvo marcada por el llanto, las pausas y la dificultad para revivir momentos personales y familiares vinculados al final de la vida del ídolo.

Durante su exposición, Gianinna repasó además cómo fue su relación con Maradona a lo largo de los años. Lo describió como un padre presente dentro de sus posibilidades y recordó que, pese a las situaciones difíciles que atravesaron, siempre buscaron mantenerse cerca.

“Tuve una vida al lado de mi papá donde vivimos cosas muy espectaculares y otras bastante tristes, pero de una manera u otra logramos siempre estar cerca”, afirmó.

En esa línea, sostuvo que Diego “fue un papá muy presente como podía” y que muchas de sus vivencias personales la llevaron a estar siempre alerta frente a determinadas situaciones.

Al finalizar la audiencia, Gianinna aseguró que en un primer momento se había sentido tranquila, pero que con el correr del interrogatorio comenzó a sentirse incómoda y agobiada. Según explicó, durante las preguntas de la defensa de Luque percibió un trato insistente y una actitud que consideró irrespetuosa.

Dijo que le repitieron preguntas ya respondidas y denunció que se sintió “hostigada y muy mal” dentro de la sala.

Sus cuestionamientos también alcanzaron a Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov. Gianinna señaló que se sintió “manipulada” tras conocerse distintos mensajes y chats incorporados a la causa, en los que, según afirmó, quedó expuesta la manera en que se comunicaban entre los profesionales del entorno médico.

En otro tramo de sus declaraciones, Gianinna hizo referencia a uno de los mensajes que forman parte del expediente y mencionó a Matías Morla y al entorno cercano de su padre. En particular, reveló que Pomargo le habría exigido a Luque que ella no se llevara a Diego a su casa, un dato que volvió a poner el foco sobre las tensiones internas en torno al cuidado del ex futbolista durante sus últimos días.

Ese punto volvió a instalar interrogantes sobre el rol de quienes integraban el círculo más cercano de Maradona y sobre las decisiones adoptadas en la etapa previa a su fallecimiento.

Concluida la declaración de Gianinna, los jueces resolvieron pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves próximo. Para esa jornada se espera una nueva instancia clave en el proceso: la declaración del psicólogo Carlos Díaz, uno de los imputados en el juicio que busca determinar eventuales responsabilidades penales por la muerte del ex futbolista.

El proceso judicial continúa avanzando así entre testimonios sensibles, acusaciones cruzadas y una fuerte expectativa pública por lo que pueda surgir en las próximas audiencias.

La presencia de Gianinna Maradona estaba prevista para el jueves pasado, pero debió ser suspendida luego de que el neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los siete acusados, solicitara declarar de manera sorpresiva ante el tribunal. Finalmente, su testimonio se concretará este martes en el juicio que busca determinar posibles responsabilidades en la muerte del exfutbolista.

Durante el juicio anterior —que fue declarado nulo tras el escándalo por el documental “Justicia Divina”— Gianinna había brindado un testimonio profundamente conmovedor. En aquella oportunidad relató el impacto personal que le provocó la muerte de su padre.

“Me costó mucho salir adelante. Hablé mucho con mi papá y le pedí morir”, expresó entre lágrimas, al describir el difícil proceso que atravesó y la ayuda psicológica que necesitó para recuperarse.

El deterioro de Maradona en sus últimos díasGianinna también recordó cómo encontró a su padre el 18 de noviembre de 2020, una semana antes de su fallecimiento, en la vivienda del barrio San Andrés, en Tigre.

Según su relato, Maradona presentaba un cuadro alarmante: hinchazón visible en el cuerpo, dificultad para moverse y una voz diferente a la habitual. “No tenía ganas de nada”, señaló, y agregó que había advertido la situación a los profesionales de salud, quienes le aseguraron que era “normal”.

Testimonios impactantes en el juicioAntes de la declaración de Gianinna, el tribunal escuchará a otros testigos clave, entre ellos el subcomisario Lucas Farías, uno de los primeros en ingresar a la casa donde murió Maradona. Su descripción del cuerpo fue contundente: “El abdomen muy inflado, a punto de explotar”.En la misma línea, el comisario general Lucas Borge relató que el exfutbolista estaba recostado en la cama, cubierto con una sábana y con signos visibles de hinchazón.

El proceso judicial en marchaEl juicio se desarrolla en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani. La acusación está a cargo de los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren.

Además de Luque, están imputados la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el médico clínico Pedro Di Spagna, el coordinador Mariano Perroni y la representante de Swiss Medical, Nancy Forlini.

 El proceso avanza con testimonios clave que buscan esclarecer uno de los casos más conmocionantes del país.

En la segunda audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, el neurocirujano Leopoldo Luque se declaró inocente y aseguró que el exfutbolista “no agonizó” antes de fallecer.

“Quiero decir que soy inocente y que lamento la muerte de Maradona”, expresó el médico, uno de los principales imputados en la causa, investigado por homicidio con dolo eventual junto a otros profesionales de la salud.

Luque también rechazó la hipótesis de que el exjugador haya atravesado una agonía prolongada y sostuvo que está “completamente seguro” de que eso no ocurrió.

Durante su exposición, el neurocirujano buscó desligarse de las decisiones médicas más cuestionadas, como la externación de Maradona en noviembre de 2020. Además, negó haberlo alejado de su familia y aseguró que la causa de muerte fue un infarto, descartando otras complicaciones mal tratadas.

También explicó que la presencia de líquido en el abdomen del exfutbolista no implicaba necesariamente una insuficiencia cardíaca.

Polémica y cambios en la audiencia

La declaración de Luque se extendió más de lo previsto y provocó la postergación de testimonios importantes, como el de Gianinna Maradona y de los primeros testigos que vieron sin vida al exjugador.

La decisión generó críticas por parte de la querella y los fiscales, quienes consideraron que se trató de una maniobra dilatoria. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro aceptó el pedido y permitió que el médico ampliara su indagatoria.

Cruces y pruebas en la causa

En la audiencia también hubo fuertes cuestionamientos por parte del abogado Fernando Burlando, representante de la familia, quien presentó audios que comprometerían a Luque en decisiones clave sobre la internación domiciliaria de Maradona.

Según la querella, esos registros evidenciarían manipulación hacia el entorno del exfutbolista, algo que la defensa rechaza.

Un juicio con alto impacto

El proceso judicial busca determinar responsabilidades en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. De ser hallado culpable, Luque podría enfrentar una pena de hasta 25 años de prisión.

La próxima audiencia se realizará el martes, mientras se espera la reprogramación de los testimonios suspendidos y el avance de un juicio que mantiene en vilo al país.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tendrá este jueves una jornada clave con el inicio de las declaraciones testimoniales. En los Tribunales de San Isidro, prestarán declaración Gianinna Maradona, un médico y el primer policía que ingresó a la vivienda donde falleció el ex futbolista el 25 de noviembre de 2020.

La audiencia comenzará a las 10 y se extenderá hasta las 17, en el marco del debate oral que investiga un presunto homicidio simple con dolo eventual. El proceso está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°7, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

Gianinna Maradona, hija de Claudia Villafañe y del ex capitán de la Selección, fue propuesta como testigo por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren. Su declaración es una de las más relevantes en esta etapa del juicio.

En intervenciones previas, la joven había sostenido que a su familia la “convencieron” de optar por una internación domiciliaria tras la operación por el hematoma subdural que Maradona se realizó en la Clínica Olivos. Además, había manifestado que lo vio “muy mal” en ese período.

También cuestionó con dureza al equipo médico que atendía a su padre: “Me duele todo lo que hicieron, cómo lo manipularon y cómo lo dejaron solo”, expresó, en referencia al médico personal Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov, ambos imputados en la causa.

Otro de los testimonios será el del oficial Lucas Farías, quien fue el primer efectivo en ingresar a la vivienda del country San Andrés, en Tigre, tras el llamado por la descompensación de Maradona.

En declaraciones anteriores, el policía describió que al ingresar observó en la cama un “bulto prominente” cubierto, y que procedió a preservar la escena al constatar que se trataba del ex futbolista.

Su testimonio es considerado clave para reconstruir los momentos posteriores al fallecimiento.

También declarará Juan Carlos Pinto, el médico que llegó en la ambulancia de la empresa +Vida y que constató la muerte de Maradona.

El profesional había señalado que el cuerpo del ex jugador se encontraba “hinchado” y “irreconocible”, una descripción que generó fuerte impacto en el expediente judicial.

En la causa están imputados ocho profesionales de la salud: además de Luque y Cosachov, figuran el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el coordinador de enfermería Mariano Perroni, la médica Nancy Forlini y el clínico Pedro Pablo Di Spagna.

El tribunal deberá determinar si existieron responsabilidades penales en la atención médica que recibió Maradona durante sus últimos días.

Este martes 14 de abril de 2026 comenzó en San Isidro el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, en una audiencia que se desarrolló entre las 10:30 y las 16:00, y que estuvo marcada por fuertes acusaciones, cruces entre abogados y posturas contrapuestas entre las partes.

El proceso se lleva adelante ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, luego de que el juicio anterior fuera anulado. En el banquillo de los acusados hay siete profesionales de la salud imputados por homicidio simple con dolo eventual.

Una acusación contundente de la fiscalía

Durante la apertura, el fiscal Patricio Ferrari sostuvo que Maradona fue “abandonado a su suerte” y aseguró que la internación domiciliaria en la que se encontraba era “sin precedentes”.

El representante del Ministerio Público remarcó que el exfutbolista no estaba en condiciones de decidir por sí mismo y que debía contar con un sistema de atención médica más complejo. “No hicieron nada para evitar que muriera”, afirmó.

La querella habló de “asesinato”

En la misma línea, el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, fue aún más duro y sostuvo: “Diego Armando Maradona fue asesinado”.

El letrado apuntó a “desidia, desinterés y omisiones” por parte del equipo médico y calificó la internación domiciliaria como una decisión “en abierta contradicción con el arte médico”. Además, aseguró que esa modalidad fue clave para lo que definió como un “crimen”.

Tras la audiencia, Burlando señaló que la jornada fue difícil para las hijas del exjugador: “Es un drama para Dalma y Gianinna estar acá”, expresó.

Las defensas rechazaron las acusaciones

Por su parte, los abogados defensores de los imputados expusieron distintas líneas argumentales para desligar responsabilidades.El defensor del neurocirujano Leopoldo Luque sostuvo que buscará demostrar que Maradona murió de un infarto y negó que su cliente haya tenido responsabilidad directa en el desenlace.

En tanto, la defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov afirmó que el propio Maradona tomaba decisiones sobre su salud, mientras que el abogado del psicólogo Carlos Díaz remarcó que su asistido no tenía rol médico ni vínculo con el entorno familiar.

Otros defensores insistieron en que sus clientes cumplían funciones específicas y limitadas, como la coordinación de enfermeros o tareas administrativas, sin intervención directa en el tratamiento clínico.

Cruces, decisiones del tribunal y continuidad del proceso

La audiencia también tuvo momentos de tensión, como un cruce entre Burlando y el abogado de Luque, Francisco Oneto, durante la exposición de pruebas.

Además, el tribunal rechazó el pedido de transmitir en vivo todas las audiencias, aunque sí permitirá la difusión de los alegatos de apertura, cierre y el veredicto.

Antes de finalizar la jornada, los jueces dispusieron que las partes deberán informar los testigos con al menos 24 horas de anticipación y establecieron un cuarto intermedio hasta el jueves a las 10, cuando comenzarán las primeras declaraciones.

Reacciones tras la primera jornada

Al finalizar la audiencia, Verónica Ojeda, expareja del exfutbolista, expresó: “A Diego lo mataron y yo quiero justicia”, y manifestó su malestar por no haber podido exponer su postura durante el debate.

También estuvieron presentes Dalma, Gianinna y Jana Maradona, quienes siguieron de cerca el inicio del proceso judicial.

Una reciente aparición pública de Mauricio Macri volvió a encender la polémica en torno a la figura de Diego Armando Maradona. En la entrevista, el exmandatario recordó la convivencia que mantuvo con el astro durante su segundo ciclo en Boca Juniors y describió aquella etapa como “traumática”, además de cuestionar ciertas actitudes del exfutbolista.

La difusión de esos fragmentos generó una inmediata reacción de sus hijas, Dalma Maradona y Gianinna Maradona, quienes utilizaron sus redes sociales para repudiar las declaraciones.

Dalma expresó su malestar por el tono de los comentarios y remarcó que su padre ya no puede defenderse. Señaló que, si bien cualquier persona puede opinar, consideró inapropiado que las críticas provinieran de alguien que ocupó la Presidencia de la Nación.

Por su parte, Gianinna fue más directa. En un mensaje publicado en Instagram, lanzó una frase que rápidamente se viralizó: “No sabés leer y fuiste presidente”, en clara alusión a Macri. Además, lo instó a dejar de lado las críticas hacia su padre y defendió su legado con un mensaje cargado de ironía y enojo.

El intercambio sumó un nuevo capítulo a la histórica tensión entre el exdirigente de Boca y el entorno del ídolo, fallecido en noviembre de 2020.

La batalla judicial por la marca Maradona

La controversia mediática coincide con un frente judicial que involucra los derechos comerciales asociados al nombre e imagen del ex capitán argentino.

Días atrás, los herederos difundieron un comunicado en el que informaron que la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmó una medida cautelar que prohíbe innovar o contratar sobre las marcas vinculadas a Maradona registradas a nombre de Sattvica S.A., tanto en el país como en el exterior.

La resolución también alcanza a las acciones de la sociedad y a los imputados en la causa por presunta administración fraudulenta, entre ellos el abogado Matías Morla, quien presidió la firma hasta 2022.

El Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual fue notificado formalmente para registrar la prohibición sobre todas las variantes comerciales asociadas al nombre del campeón del mundo en México 1986.

La Justicia argentina ordenó la prohibición de innovar y contratar sobre cualquier negocio relacionado con la marca Maradona. La decisión alcanza al abogado Matías Morla, a las hermanas del exfutbolista Rita y Claudia Maradona, y al resto de los procesados en la causa que investiga presuntas maniobras fraudulentas vinculadas a los derechos comerciales del ídolo.

La medida cautelar fue dispuesta por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 43, a partir de un pedido realizado por los abogados de Jana Maradona, una de las querellantes en el expediente. La resolución también puso en conocimiento al Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual (INPI).

Según el fallo, la prohibición rige sobre todas las marcas registradas que contengan el nombre, los pseudónimos o la imagen de Diego Armando Maradona, en cualquiera de sus variantes, que estén a nombre de Sattvica S.A.

El escrito judicial establece que los imputados deberán abstenerse de realizar cualquier tipo de acto comercial, incluyendo contratos, negociaciones, acuerdos, promociones, publicaciones, trámites registrales y cobros de dinero relacionados con dichas marcas, en cualquier país del mundo.

Las acusaciones en la causa

Morla, junto a Maximiliano Pomargo y Jorge Garmendia, está acusado como coautor del delito de defraudación y administración fraudulenta, de acuerdo con los artículos 45 y 173 inciso 7° del Código Penal y el artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación.

En tanto, Rita y Claudia Maradona, al igual que Verónica Ojeda Iampolsky, se encuentran imputadas como partícipes necesarias en el mismo ilícito.

El rol de Sattvica y los antecedentes

Matías Morla ejerció la presidencia de Sattvica S.A. hasta septiembre de 2022. Sin embargo, ya en febrero de 2021 había sido intimado por la Justicia a transferir la administración de los derechos de imagen de Maradona a sus herederos.Por su parte, Pomargo se desempeñó como director suplente de la sociedad, cargo al que renunció poco tiempo después de la salida de Morla. Posteriormente, las empresas vinculadas fueron cedidas a Claudia y Rita Maradona, situación que también es analizada en el expediente judicial.

La resolución representa un nuevo avance en la compleja trama judicial que rodea la administración del legado comercial de Diego Maradona. Mientras la causa continúa su curso, la Justicia busca preservar los derechos de los herederos y evitar movimientos comerciales hasta que se esclarezcan las responsabilidades penales. 

El Círculo de Periodistas Deportivos llevó adelante este lunes la 72ª edición de los Premios Olimpia, el máximo reconocimiento al deporte argentino, en una ceremonia realizada en la Usina del Arte, en la Ciudad de Buenos Aires. La gala combinó consagraciones deportivas, homenajes históricos y la incorporación de nuevas distinciones que reflejan la evolución del deporte nacional.

La rafaelina Lucía Gonxález estuvo en la terna de Gimnasia que ganó Julieta Lucas.

El gran protagonista de la noche fue Agustín Canapino, quien obtuvo por segunda vez el Olimpia de Oro, repitiendo el logro alcanzado en 2018. El piloto de Arrecifes fue distinguido tras una temporada excepcional en la que se convirtió en el primer corredor en lograr la triple corona del automovilismo argentino, al consagrarse campeón del Turismo Carretera, TC Pick Up y Turismo Carretera 2000, además de sumar su quinto título de TC.En la terna que definió el Oro, Canapino superó a Franco Colapinto, quien aseguró su continuidad como piloto titular de Alpine en la Fórmula 1 2026, y a Nicolás Cavigliasso, campeón del Rally Dakar en la categoría Challenger junto a su navegante Valentina Pertegarini.

Una publicación compartida de Turismo Carretera ACTC (@actcargentina)

Los ganadores más destacadosEntre los premios más relevantes, Facundo Campazzo se quedó con el Olimpia de Plata en básquet, mientras que en ajedrez volvió a destacarse el prodigio Faustino Oro, de apenas 12 años, quien sumó su segunda estatuilla tras conseguir una nueva norma de gran maestro.En natación, la premiada fue Agostina Hein, autora de una temporada sobresaliente con 39 medallas de oro, múltiples récords nacionales y una consagración y un subcampeonato mundial juvenil. En tenis, el reconocimiento fue para Horacio Zeballos, tras conquistar Roland Garros y el US Open en dobles, y regresar al top cinco del ranking mundial.

El Olimpia en fútbol quedó en manos de Ángel Di María, quien ganó la Copa de la Liga de Portugal con Benfica y luego regresó a Rosario Central, donde fue figura en un año consagratorio. Superó a Lautaro Martínez y Leandro Paredes, también campeones del mundo en Qatar.

Nuevas distinciones y homenajesLa edición 2025 presentó importantes novedades. Por primera vez se entregó el premio en Esports, que fue para Leviatán, y debutó el Premio Inspiración, destinado a acompañar el desarrollo deportivo de atletas emergentes, que quedó en manos de Manuel Tripano (canotaje).

Uno de los momentos más emotivos fue la entrega del Olimpia Infinito, reconocimiento a la trayectoria de deportistas fallecidos, que fue otorgado a Diego Armando Maradona. La estatuilla fue recibida por sus hijas, Dalma y Gianinna, quienes brindaron un mensaje cargado de emoción y reclamo de justicia.

“Estamos acá por una vida compartida junto a él. Y porque conociéndolo tanto sabemos del valor y la importancia que siempre le otorgó a este premio que recibió en otras tantas ocasiones. Un premio argentino para el más argentino de todos, para el hombre que hizo el gol más hermoso de la historia: nuestro papá. Por quien vamos a pedir justicia hasta que finalmente la tenga. Y nuestro más sincero agradecimiento a todos los que desde su lugar nos acompañan y trabajan día a día para que finalmente tenga la justicia que se merece. Sabemos que no estamos solas, gracias a todos, este premio también es para ustedes”, concluyó Gianinna.

Una publicación compartida de TyC Sports (@tycsports)

También fueron distinguidos la Selección argentina de fútbol, el equipo femenino de Beach Handball, el histórico Ricardo “Primitivo” González, campeón mundial de básquet en 1950, y planteles emblemáticos como River Plate 1975 y Argentinos Juniors 1985.

La ceremonia concluyó con un sentido homenaje a deportistas y periodistas fallecidos durante el año, reafirmando el espíritu de los Premios Olimpia como una celebración integral del deporte argentino y su historia.

Todos los ganadores de los Olimpia 2025

Ajedrez: Faustino Oro

Artes Marciales Mixtas: Ailin Pérez

Atletismo: Florencia Borelli

Automovilismo: Agustín Canapino

Básquetbol: Facundo Campazzo

Billar: Valentino Oliveto

Bochas: Carmelo Retamar

Boxeo: Evelin Bermúdez

Canotaje: Aramis Sánchez Ayala

Cestoball: Santiago Díaz

Ciclismo: Julieta Benedetti

Deportes de Invierno: Franco Dal Farra

Equitación: Manuel Chechic

Esquí Náutico: Eugenia De Armas

Esgrima: Isabel Di Tella

Esports: Leviatán

Fútbol: Ángel Di María

Futsal: Juan Cruz Freijo

Gimnasia: Julieta Lucas

Golf: Ángel Cabrera

Handball: Diego Simonet

Hockey sobre Césped: Tomás Santiago

Hockey sobre Patines: Gonzalo Romero

Judo: Mariano Coto

Karate: Juan Ignacio Gallardo

Lucha: Agustín Destribats

Motociclismo: Valentín Perrone

Natación: Agostina Hein

Padel: Agustín Tapia

Paralímpicos: Iñaki Basiloff

Patín: Facundo Nieva Biza

Pato: Justo Bermúdez

Pelota: Facundo Andreasen

Polo: Adolfo Cambiaso (n)

Remo: Santino Menín

Rugby: Santiago Carreras

Softbol: Luciano Biondi

Taekwondo: Ignacio Espíndola

Tenis: Horacio Zeballos

Tenis de Mesa: Horacio Cifuentes

Tiro: Julián Gutiérrez

Turf: Francisco Goncalves

Vóleibol: Agustín Loser

Yachting: Catalina Turienzo

Dalma Maradona expresó su indignación ante las declaraciones de Verónica Ojeda, quien sugirió que Diego Maradona podría haber simpatizado con el presidente Javier Milei.

La controversia comenzó cuando Verónica Ojeda, expareja de Diego Maradona y madre de su hijo menor, afirmó en una entrevista que tenía dudas sobre la postura que el exfutbolista habría adoptado frente al actual gobierno. Ojeda mencionó que su hijo, Diego Fernando, es fanático de Javier Milei y expresó: “No sé si le hubiese gustado o no Milei a Diego, tengo dudas. Porque Diego era guerrillero, le gustaba pelear, enfrentar a las personas”.

Estas declaraciones generaron una inmediata reacción por parte de Dalma Maradona, quien consideró inapropiado que se especule sobre las opiniones políticas de su padre.

En diálogo con Ángel de Brito en el programa de streaming "Bondi", Dalma relató que, tras escuchar las declaraciones de Ojeda, le envió un mensaje expresando su desacuerdo: “Le mandé un mensaje. ‘Hola, Vero, me están escribiendo, me preguntaron sobre tus declaraciones. Quería saber por qué se te ocurre decir algo que está tan alejado de la realidad. Si a mí me preguntan, voy a decir lo que pienso, te lo quiero avisar’”. 

Dalma fundamentó su postura señalando que su padre siempre defendió causas sociales que contrastan con las políticas actuales: “Nunca hubiera estado a favor de Milei. Por todas las causas por las que él militaba, no tiene nada que ver con las que tienen que ver con el gobierno de ahora. Entonces me parece eso, como los jubilados, la educación pública”.

Días después del intercambio de mensajes, Dalma y Verónica coincidieron en una audiencia relacionada con el juicio por la muerte de Diego Maradona. Según relató Dalma, Ojeda la abordó para disculparse: “Ella llegó y se sentó y ni me miró por las dudas. Y, en un momento, se da vuelta y me dice: ‘Ya sé que estuve mal y ya sé que no sé’. Me vio la cara y yo tan desfigurada...”.

Dalma concluyó el relato con una reflexión: “Ella me dijo que no tenemos que pelear porque eso es lo que todos quieren. Y yo, de acuerdo, pero entonces no hables boludeces en nombre de mi papá y menos cosas que están a kilómetros de la realidad”.

Gianinna Maradona brindó este martes una estremecedora declaración en la 17ª audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Durante más de siete horas y entre lágrimas, la hija del ídolo argentino denunció que su padre fue víctima de una internación domiciliaria negligente y manipuladora, y confesó que tras su fallecimiento pensó en quitarse la vida: “Le hablaba a mi papá y le pedía que me quería morir, que me quería ir con él”.

“Fue una obra de teatro para tenerlo en un lugar oscuro, feo y solo”, aseguró Gianinna, al describir cómo percibió la última etapa de vida de su padre. Ante los jueces del TOC Nº3 de San Isidro, responsabilizó a los médicos imputados Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Carlos Díaz por haber promovido una internación que no cumplía con los cuidados requeridos. También apuntó a la falta de respuesta ante sus reiterados avisos sobre el deterioro de Diego: “Estaba hinchado, con voz robótica. No era él”.

Entre los presentes en la sala se encontraban su hijo Benjamín Agüero, su hermana Dalma, Jana Maradona, Verónica Ojeda y tres de los siete acusados. Gianinna relató además el momento en que recibió la llamada anunciando que su padre se había descompensado: “Pregunté si estaba vivo. Me respondieron ‘vení tranquila’. Pero cuando llegué, ya estaba muerto”.Recordó también la última vez que lo vio con vida, el 18 de noviembre de 2020: “Estaba tirado en la cama, no se podía levantar. Le pedía que viniera al comedor conmigo pero no tenía fuerzas, ni ganas de nada”. Dijo que dejó de verlo por indicación del psicólogo, pero el 25 de noviembre decidió ir igual. Diego falleció ese mismo día.

Durante su exposición, Gianinna compartió el dolor de haber presenciado el deterioro de su padre en soledad. Rememoró una escena del cumpleaños de Diego en octubre de 2020, cuando al mostrarle una imagen suya, él no se reconoció. Intentó llevárselo ese día, pero la Policía intervino para cumplir con compromisos contractuales: “Lo llevaron a la cancha y todos lo vieron mal. No se podía ni poner el barbijo”.

En su declaración, avaló el testimonio de sus hermanas Dalma y Jana, y afirmó que tanto la psiquiatra como el psicólogo habían solicitado la aparatología necesaria, pero que la responsabilidad final recaía en los tres médicos: “Nunca cumplieron. Fue una manipulación horrible”.

Gianinna Maradona, hija del exfutbolista Diego Maradona, comparece este martes ante los jueces Maximiliano Savarino, Julieta Makintach y Verónica Di Tomasso. Se espera que su declaración, programada para las 10:30, se extienda por aproximadamente cuatro horas y sea la única del día.

Acompañada por su hermana Dalma y su madre Claudia Villafañe, Gianinna es la tercera hija de Maradona en testificar, sumándose a las declaraciones previas de Dalma y Jana.

El proceso judicial busca determinar si hubo negligencia médica en la atención que recibió Diego Maradona tras su operación por un hematoma subdural en noviembre de 2020. Ocho profesionales de la salud están imputados por homicidio simple con dolo eventual, delito que contempla penas de 8 a 25 años de prisión.

Durante el juicio, se han presentado pruebas que apuntan a posibles deficiencias en la atención médica domiciliaria que recibió Maradona en su residencia de Tigre, donde falleció el 25 de noviembre de 2020.

En la audiencia de hoy, se proyectará un audio grabado en la Clínica Olivos, donde se discutió el traslado de Maradona a su domicilio para continuar con su recuperación. Este material podría aportar información relevante sobre las decisiones médicas tomadas en ese momento.

La declaración de Gianinna Maradona se presenta como un momento crucial en el juicio que busca esclarecer las circunstancias de la muerte de Diego Maradona. Su testimonio podría aportar detalles significativos sobre la atención médica que recibió su padre en sus últimos días.

Desde el inicio del juicio, la familia Maradona ha manifestado su descontento con el accionar del equipo médico que estuvo a cargo del exfutbolista. Claudia Villafañe, madre de Gianinna, expresó públicamente que Diego “estuvo solo, abandonado por quienes debían cuidarlo”.

La querella insiste en que hubo una desatención sistemática, tanto en la organización del entorno como en los controles médicos, lo que derivó en el trágico desenlace.

Durante las audiencias, se ha visto a Dalma y Gianinna visiblemente afectadas por el proceso judicial. En varias ocasiones, ambas se retiraron del recinto con lágrimas en los ojos, especialmente al exhibirse fotografías o audios sensibles vinculados a los últimos días de vida de su padre.

Esta situación ha generado una fuerte empatía en la opinión pública y renovado el debate sobre el cuidado que reciben las figuras públicas en situaciones de vulnerabilidad. Su testimonio no solo podría influir en la sentencia, sino también marcar un antes y un después en la forma en que se evalúan las responsabilidades médicas en figuras de alta exposición pública.

El Litoral

Dalma Maradona, hija mayor de Diego Armando Maradona, declaró este martes en la undécima audiencia del juicio por la muerte del astro del fútbol. Acompañada por su madre, Claudia Villafañe, y su hermana Gianinna, brindó un testimonio cargado de dolor y acusaciones directas hacia el entorno médico y personal que rodeó a su padre en los últimos meses de vida.

Antes de Dalma, prestó testimonio el abogado Víctor Stinfale, estrecho colaborador del Diez en sus últimos años.

Durante su declaración, Dalma fue contundente:

“Lo extraño todos los días de mi vida y me da pena que si ellos hubieran hecho su trabajo, esto se hubiera evitado. Es muy doloroso enterarse de cómo se referían a mi papá Luque, Cosachov, Díaz... cómo se reían de él”.

La joven aseguró que tanto ella como su hermana fueron marginadas de las decisiones médicas: “Nosotras no decidimos nada, nunca nos dieron lugar”.

Dalma narró episodios de manipulación y exclusión por parte del entorno:

“Nos convertimos en lo peor y empezaron a no dejarnos verlo. Organizábamos visitas y cuando llegábamos estaba mal, borracho. Se aprovechaban de que no teníamos relación con Ojeda”.

También reveló que en varias oportunidades su padre no respondía las llamadas y que incluso una vez lo encontró con el celular en modo avión para evitar comunicaciones.

Según Dalma, tanto ella como Gianinna fueron convencidas bajo engaños para aceptar la internación domiciliaria como la mejor opción:

“Nos dijeron que una clínica sin su consentimiento no era posible. Prometieron atención médica de primer nivel, con enfermeros las 24 horas, ambulancia en la puerta. Nada de eso sucedió”.

Criticó, además, la vivienda elegida para esa etapa: “Nunca hubiéramos aceptado esa casa. Dijeron que había urgencia y terminaron manipulando a Jana para que firmara el alquiler”.

Dalma apuntó directamente contra quienes rodeaban a Diego en ese momento: “Me consta que Vanesa y Matías Morla, Pomargo, Luque y Cosachov no hicieron nada para que estuviéramos cerca ni para que él estuviera bien”.

También relató un episodio en el que Stinfale y Morla les ofrecieron participar en negocios con Maradona a cambio de un porcentaje: “Nos dio vergüenza la propuesta y los echamos”.

“A mí nunca me cerró Luque, pero nunca pensé que no haría lo mejor para mi papá. Le propuse que diera un paso al costado y me dijo que sí. Nunca sucedió”.

En su testimonio también recordó una discusión con el neurocirujano por una foto de Diego tras la cirugía craneal, posando con una venda en la cabeza: “Él dijo que se la hicieron subir para mostrar que estaba bien”.

Visiblemente afectada, Dalma recordó: “Cuando llegué, me tiré encima porque pensé que se iba a despertar. Estaba hinchado, la panza, las manos... todo el cuerpo. Fue desgarrador”.

Además, denunció la ausencia de una ambulancia y cómo las responsabilidades se diluían entre el equipo médico y la prepaga Swiss Medical.

Dalma reveló que Morla presionaba a su padre para grabar videos asegurando que estaba en buen estado de salud: “Después en su cumpleaños todos vieron por televisión lo que veníamos denunciando: estaba deteriorado, no entendía en qué tiempo o lugar estaba”.

Con Dalma, ya son seis los integrantes de la familia que brindaron testimonio en el juicio. Su declaración, al igual que la de otras personas cercanas, podría ser crucial para esclarecer las condiciones en que vivió Maradona sus últimos días y el rol que tuvieron los imputados, entre ellos, el médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

La tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona transcurrió este martes en San Isidro, en las afueras de Buenos Aires, sin la presencia de sus hijas Dalma, Gianinna y Jana, quienes no podrán volver a asistir hasta que sean llamadas a declarar por participar en el proceso en calidad de testigos.

Además de querellantes, Dalma, Gianinna y Jana Maradona son testigos en la causa, por lo que no podrán asistir a las audiencias hasta ser llamadas a brindar declaración para evitar la contaminación entre testimonios.

Dalma y Gianinna, representadas por el mediático abogado Fernando Burlando, y Jana, representada por Gustavo Pascual y Felix Linfante, presentaron dos de las cinco querellas del juicio que busca determinar si siete trabajadores de la salud son culpables de la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

También son querellantes Diego Fernando, el hijo que Maradona tuvo con Verónica Ojeda, representado por Mario Baudry; Diego junior, hijo menor de edad del astro, representado por Luis Rey Ramírez y Matías Casanova; y las hermanas de Maradona, que están representadas por Matías Jurado.

El testimonio de los policías

La audiencia de este martes, en la que declararon cuatro policías que constataron la muerte de Maradona, se llevó a cabo en ausencia de las hijas del astro del fútbol y de gran parte de los imputados. Solo asistieron el médico Pedro Di Spagna y el coordinador de enfermeros Mariano Perroti.

El comisario Lucas Rodrigo Borge declaró este martes que Maradona yacía en "un somier común y corriente" y que en la casa "no había desfibrilador".

“Lo único que recuerdo era que tenía la panza muy hinchada, una remera negra puesta y un short de Gimnasia (y Esgrima de la Plata)", dijo ante el Tribunal.

También, brindaron testimonio el oficial de policía Lucas Farías y los comisarios Carlos Carranza y Leonardo Mendoza.

El próximo jueves les tocará declarar a Juan Carlos Pinto, médico de la empresa especializada en emergencias médicas +Vida que realizó el certificado de defunción, y Collin Campbell, un médico, vecino del barrio cerrado San Andrés, a quien le solicitaron asistencia ante la descompensación de Maradona que resultó en su muerte.

 Agencia EFE

Durante la primera audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, el fiscal Patricio Ferrari presentó una imagen clave como prueba contra los profesionales de la salud imputados. En su exposición, acusó a los médicos de haber abandonado al ídolo del fútbol en sus últimos días, asegurando que el equipo tratante no tomó medidas adecuadas para asistirlo.

"Así murió", afirmó Ferrari, mientras sostenía la fotografía que, según él, evidencia la negligencia extrema en los cuidados del exfutbolista.

La imagen que mostró el fiscal expone a Maradona en su cama al momento de su muerte, lo que refuerza la hipótesis de la fiscalía sobre la falta de control médico y la ausencia de respuestas ante el agravamiento de su cuadro de salud. La escena causó conmoción en la sala, donde familiares del Diez y seguidores de su causa observaban con atención el avance del juicio.

"Quien les venga a decir, a ustedes los jueces, que no percibieron lo que le pasaba a Diego, les están mintiendo en la cara. Era elocuente el estado. Cualquiera que piense en cualquier familia de ustedes, que lo vean así tendido en una cama desde hace varios días, les está mintiendo si no les dicen que participaron de un asesinato", sentenció.

"Quien les venga a decir, a ustedes los jueces, que no percibieron lo que le pasaba a Diego, les están mintiendo en la cara. Era elocuente el estado. Cualquiera que piense en cualquier familia de ustedes, que lo vean así tendido en una cama desde hace varios días, les está mintiendo si no les dicen que participaron de un asesinato"

Fiscal Patricio Ferrari

La imagen que presentó el fiscal muestra a Maradona fallecido en su cama, con un evidente estado de hinchazón y un notable deterioro físico, lo que refuerza la hipótesis de la Fiscalía sobre la falta de atención médica adecuada. Al ver la fotografía, sus hijas rompieron en llanto en la sala, visiblemente conmovidas por la crudeza de la prueba. Mientras tanto, los imputados, entre ellos Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, se mantuvieron en silencio, con expresiones tensas ante la acusación de haber desatendido la salud del ídolo argentino.

Noticias Argentinas