El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tuvo este jueves una de sus audiencias más intensas en los tribunales de San Isidro. La jornada combinó testimonios cargados de emoción, cruces entre imputados y nuevos cuestionamientos sobre la internación domiciliaria que recibió el exfutbolista en los días previos a su fallecimiento.

Uno de los momentos centrales fue la declaración de Mariano Perroni, coordinador de los enfermeros de la empresa Medidom e imputado en la causa. Por primera vez ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro, el acusado buscó explicar cuál era su función dentro del dispositivo de cuidados y negó haber tenido responsabilidad criminal en el desenlace.

Visiblemente afectado, Perroni se quebró al hablar del impacto que el proceso judicial tuvo en su vida personal. Ante los jueces, aseguró: “Nunca formé parte de ningún plan criminal para matarlo”.

Su defensa sostuvo que el objetivo de la declaración fue precisar qué tareas estaban bajo su alcance y cuáles excedían sus responsabilidades. Según esa postura, el enfermero actuó para reforzar la asistencia y no para desatender síntomas o minimizar el estado clínico de Maradona.

Cruces dentro del equipo de salud

Durante la audiencia, también surgieron señalamientos hacia otros profesionales que participaron del seguimiento del ex capitán de la Selección argentina. Fuentes vinculadas al proceso indicaron que Perroni apuntó contra Nancy Forlini, coordinadora de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, y contra médicos tratantes, al referirse a decisiones vinculadas con el control del paciente.

En ese marco, su exposición fue seguida con atención por la Fiscalía y las querellas, que indagaron sobre la cadena de responsabilidades dentro del esquema de atención montado en la vivienda del barrio San Andrés, en Tigre.

El careo entre Cosachov y Forlini

Otro tramo clave fue el careo entre la psiquiatra Agustina Cosachov y Nancy Forlini, ambas imputadas en la causa. Las dos confrontaron sus versiones ante los jueces sobre las condiciones en las que se concretó la internación domiciliaria y los pedidos médicos realizados antes de la externación.

El intercambio dejó al descubierto diferencias sobre el monitoreo de Maradona y sobre quién debía garantizar determinadas condiciones clínicas en la casa donde permanecía alojado. Según fuentes presentes en la sala, Forlini mantuvo una postura firme, mientras que Cosachov tuvo mayores dificultades para sostener algunos puntos de su explicación.

Stinfale cuestionó a Luque y la internación domiciliaria

La audiencia también incluyó la declaración testimonial de Víctor Stinfale, histórico abogado y amigo de Maradona. Su intervención fue breve, pero dejó definiciones fuertes sobre el rol del neurocirujano Leopoldo Luque y sobre el tratamiento que recibió el Diez.

Stinfale recordó los días previos a la cirugía por el hematoma subdural y relató el enfrentamiento que mantuvo con Luque en ese contexto. Según declaró, el médico no estaba en condiciones de asumir un rol central en la intervención, ya que lo veía emocionalmente afectado y sin la preparación necesaria para una situación de semejante complejidad.

También cuestionó la decisión de trasladar a Maradona a una internación domiciliaria, al considerar que ese dispositivo no reunía las condiciones adecuadas para el cuadro que atravesaba el exfutbolista.

El debate continuará durante la feria

Tras varias horas de declaraciones, cruces y aclaraciones técnicas, el tribunal resolvió que el juicio no se detendrá durante la feria judicial. Los jueces confirmaron nuevas audiencias para los días 20 y 27 de julio, mientras que el debate continuará con la evaluación de testimonios vinculados a la atención médica que recibió Maradona antes de su muerte.

El proceso busca determinar la responsabilidad penal de los profesionales acusados por el fallecimiento del ídolo argentino, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.

Una nueva audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tuvo como protagonista a Dalma Maradona, quien brindó un testimonio cargado de emoción y volvió a cuestionar con dureza el accionar del equipo médico que estuvo a cargo de la atención de su padre durante sus últimos días.

La hija mayor del Diez ya había declarado en el proceso anterior, que luego fue anulado, y en esta oportunidad reconstruyó parte del deterioro que observó en Maradona durante el tramo final de su vida. Según relató, por la pandemia y por recomendaciones profesionales, su contacto con él se había reducido principalmente a videollamadas.

Dalma contó que la última vez que vio con vida a su padre fue después de la operación realizada en la Clínica Olivos. Luego no volvió a verlo durante la internación domiciliaria en Tigre hasta el día de su fallecimiento: “En un momento llego, le agarro las manos y estaba muy hinchado. Es lo que más recuerdo. También que cuando entré no había nadie en la habitación. Después entró Gianinna. Yo no entendía cómo había pasado”, declaró ante el tribunal.

El cuestionamiento a Luque

Durante su testimonio, Dalma apuntó especialmente contra el neurocirujano Leopoldo Luque. Recordó que en una conversación le planteó que, si la situación lo superaba o consideraba que Diego era un paciente difícil, podía apartarse para que interviniera otro profesional.

“Ojalá se hubiera corrido, ojalá hubiera tenido la decencia de correrse. Pero eso no pasó. Él me dijo: ‘Yo puedo, estoy a la altura’”, sostuvo.

También afirmó que en la internación domiciliaria había contradicciones entre distintos integrantes del equipo de salud y la prepaga. Según señaló, incluso se realizó una reunión virtual para definir responsabilidades y ordenar criterios de atención.

Los audios que agravaron la jornada

La audiencia sumó otro momento de tensión cuando el abogado Fernando Burlando presentó un audio de 2020 en el que Luque insultaba a Dalma mientras hablaba con la psiquiatra Agustina Cosachov.

Tras escuchar el material, la hija de Maradona cuestionó la actitud del médico y sostuvo que existía una diferencia entre lo que le decía personalmente y lo que expresaba en privado: “A mí me hablaba bien y después hablaba mal. Hay algo en su discurso que no se entiende”, respondió.

Dalma también señaló que Luque “se cree su propia mentira” y recordó que, según su versión, el neurocirujano sostenía públicamente haber operado a Maradona del hematoma subdural, aunque ella aseguró que no participó de esa intervención.

Una causa que sigue sumando testimonios

La jornada incluyó además la ampliación de las indagatorias de Mariano Perroni, jefe de enfermeros, y Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga, ambos imputados en la causa.

El proceso judicial busca determinar las responsabilidades por la muerte de Diego Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, en medio de una internación domiciliaria que sigue bajo análisis por presuntas irregularidades en la atención médica.

La décima audiencia del juicio que investiga las responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona terminó este jueves en medio de un fuerte escándalo dentro de la sala del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro. La situación se desbordó cuando el neurocirujano Leopoldo Luque reprodujo fragmentos de la autopsia realizada al exfutbolista durante su declaración.

En ese momento, Gianinna Maradona sufrió una descompensación emocional y abandonó la sala entre insultos y gritos dirigidos al médico imputado. La escena obligó a interrumpir momentáneamente la audiencia y generó una fuerte discusión entre las partes presentes en el juicio.

Luque había solicitado ampliar su declaración luego del testimonio del médico Mario Schiter, especialista en terapia intensiva que acompañó a Maradona en distintos momentos críticos de su salud y que además participó como veedor de la autopsia.

Mientras el neurocirujano mostraba imágenes vinculadas a la necropsia, desde el sector de la familia comenzaron los reclamos para que detuviera la reproducción. Gianinna reaccionó visiblemente afectada y lanzó insultos contra el acusado antes de retirarse hacia el fondo de la sala.

Su abogado, Fernando Burlando, salió detrás de ella y posteriormente tomó la palabra frente al tribunal. “La situación fue extremadamente violenta”, sostuvo el letrado, quien cuestionó que no se hubiera advertido previamente sobre el contenido que iba a exhibirse.

Además, Burlando pidió asistencia médica inmediata para la hija del Diez. Incluso, el médico clínico Pedro Di Spagna —también imputado en la causa— se ofreció a atenderla, aunque la propuesta fue rechazada.

Tras abandonar la audiencia, Gianinna continuó expresando su indignación a través de redes sociales. En una publicación de Instagram calificó a Luque como “un hijo de puta” y lo acusó de actuar “sin empatía, sin corazón y sin escrúpulos”.

Finalmente, el presidente del tribunal, el juez Alberto Gaig, resolvió disponer un cuarto intermedio hasta el próximo martes. Ese día volverán a declarar Luque y el psicólogo Carlos Díaz, otro de los acusados por la muerte del exfutbolista.

Antes del escándalo, el único testigo de la jornada había sido Mario Schiter, médico especialista en terapia intensiva que conoció a Maradona desde la crisis por consumo de cocaína sufrida en Punta del Este en el año 2000 y que también lo acompañó durante su rehabilitación en Cuba.

Durante su declaración, Schiter recordó que volvió a intervenir en cuestiones médicas relacionadas con Maradona en 2020, poco antes de su fallecimiento, cuando fue convocado desde la Clínica Olivos para brindar una segunda opinión tras la cirugía por el hematoma subdural.

Según explicó, recomendó que el exfutbolista continuara internado en un centro de rehabilitación de tercer nivel y no bajo internación domiciliaria. “Necesitaba una estructura médica más compleja, con controles permanentes”, afirmó ante los jueces.

El especialista sostuvo además que Maradona padecía una insuficiencia cardíaca congestiva latente y cuestionó la interrupción de determinados tratamientos médicos. Bajo juramento, afirmó que pacientes con ese cuadro “no deben suspender jamás” la medicación cardíaca.

También describió que la autopsia confirmó un cuadro de insuficiencia cardíaca acompañado por edema agudo de pulmón y cerebral, descartando la hipótesis de un infarto masivo.

Como ya ocurrió en audiencias anteriores, el debate volvió a mostrar fuertes cruces entre los abogados defensores y los fiscales. El juez Gaig debió intervenir en varias oportunidades para advertir a integrantes de la defensa de Luque por interrupciones y gestos durante la testimonial.

En paralelo, el tribunal volvió a expresar preocupación por el ritmo del proceso judicial. Actualmente restan declarar decenas de testigos y desde la fiscalía adelantaron que podrían desistir de algunos testimonios para agilizar el juicio.

La audiencia también marcó la primera presencia en la sala de Claudia Villafañe desde que comenzó el debate oral. Al finalizar su exposición, Schiter se acercó y la abrazó antes de retirarse del recinto.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó este martes un nuevo testimonio que volvió a poner bajo la lupa el accionar médico durante los últimos meses de vida del exfutbolista. En los Tribunales de San Isidro, el cardiólogo Oscar Franco declaró que había recomendado realizar estudios cardíacos más complejos para evaluar el estado de salud de Diego, aunque finalmente esos análisis no se concretaron por decisión de Leopoldo Luque.

La audiencia estuvo marcada por problemas técnicos que demoraron parte de las exposiciones, aunque finalmente también declaró el médico clínico Marcos Correa, otro de los profesionales que intervino en la atención de Maradona semanas antes de su fallecimiento.

Franco explicó ante los jueces que había atendido al exjugador en septiembre de 2020 y que, debido a sus antecedentes, consideraba necesario profundizar los controles cardiovasculares. “Propuse un estudio más complejo para descartar la enfermedad coronaria”, afirmó durante su declaración.

Según detalló, el examen recomendado era un estudio de perfusión cardíaca, destinado a detectar posibles obstrucciones coronarias o problemas circulatorios. “Tiene un alto valor predictivo para saber si hay enfermedad o no”, sostuvo.

Sin embargo, el estudio nunca llegó a realizarse. “No se hizo por una decisión del médico que estaba a cargo de no realizarla”, declaró Franco, apuntando directamente contra Luque, uno de los principales imputados del proceso judicial.

Las advertencias sobre la internación domiciliaria

La audiencia también estuvo atravesada por referencias a la futura declaración de Mario Schiter, histórico médico de Maradona, quien finalmente declarará en una próxima jornada.

Schiter ya había advertido en el juicio anterior —que fue anulado— sobre los riesgos de la internación domiciliaria elegida luego de la operación. “Llevarlo a la casa me parecía, al menos, arriesgado”, había manifestado anteriormente.

Según sostuvo, Diego presentaba antecedentes cardíacos, problemas de adicciones y dificultades para sostener tratamientos médicos prolongados, por lo que recomendaba una internación en una clínica especializada con seguimiento permanente.

El tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves, jornada en la que ampliarán sus indagatorias Luque y Díaz.

El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona tendrá este martes una nueva audiencia cargada de expectativa en los Tribunales de San Isidro. La jornada estará centrada en los testimonios de médicos que mantuvieron contacto directo con el exfutbolista durante los días previos y posteriores a la operación por el hematoma subdural que derivó en su posterior internación domiciliaria.

Entre los principales testigos convocados aparece Mario Schiter, histórico médico clínico de Maradona y una de las personas que más de cerca acompañó al ídolo durante su rehabilitación en Cuba a fines de los años noventa y principios de los 2000.

Schiter es considerado una voz de peso dentro del entorno médico que rodeó al ex capitán de la Selección Argentina. Su experiencia junto a Diego y el conocimiento profundo sobre sus problemas de salud podrían aportar elementos centrales para determinar las responsabilidades penales en torno a la atención recibida antes de su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

Durante declaraciones realizadas en el juicio anterior —que posteriormente fue anulado— Schiter ya había dejado en claro su postura crítica respecto de la decisión de trasladar a Maradona a una internación domiciliaria luego de la operación realizada en la Clínica Olivos.

La audiencia también contará con las declaraciones de Marcos Correa y Óscar Alberto Franco, dos médicos que participaron en la atención de Maradona durante su internación en el sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020, pocos días antes de la operación neurológica.

Correa, médico clínico, y Franco, cardiólogo, integraron el grupo de especialistas que evaluó el delicado estado físico del ex entrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata cuando fue internado con un evidente deterioro general.

Sus testimonios son considerados claves porque en el debate oral desarrollado en 2025 —luego declarado nulo— ambos profesionales ya habían planteado dudas sobre la necesidad de realizar una cirugía inmediata.

Según habían explicado, el hematoma subdural detectado no presentaba inicialmente características de urgencia quirúrgica extrema y la recomendación médica en ese momento era mantener al paciente en observación y monitoreo constante.

Sin embargo, finalmente el neurocirujano Leopoldo Luque impulsó la intervención en la Clínica Olivos.

Uno de los aspectos que podría adquirir especial relevancia durante la audiencia es el estado cardiovascular que presentaba Maradona antes de su externación.

Óscar Franco, cardiólogo de Ipensa, habría participado activamente en la evaluación médica del exfutbolista y podría aportar detalles sobre las patologías cardíacas detectadas, la medicación indicada y los riesgos clínicos que implicaba continuar el tratamiento fuera de una institución especializada.

La fiscalía busca determinar si las condiciones médicas de Diego requerían controles mucho más estrictos que los implementados durante la internación domiciliaria en el country San Andrés, en Tigre.

El juicio intenta establecer si existió responsabilidad penal por parte del equipo médico encargado de asistir a Maradona durante sus últimos días de vida.

Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Irribarren sostienen que hubo abandono, falta de controles adecuados y desidia en el seguimiento médico del paciente.

Según la acusación, Diego atravesó horas críticas sin la atención necesaria y sin controles clínicos acordes a la complejidad de su estado de salud.

En el proceso están imputados:

Todos enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual, una figura penal que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó una nueva audiencia de alto impacto con la declaración del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales imputados en la causa. Ante el tribunal, el médico volvió a defender su actuación, negó haber manipulado a la familia del Diez y buscó tomar distancia de la decisión de implementar la internación domiciliaria tras la operación a la que había sido sometido el exfutbolista.

La jornada también incluyó testimonios de policías que intervinieron el 25 de noviembre de 2020 en la vivienda del barrio San Andrés, en Benavídez, donde Maradona fue encontrado sin vida. Sus relatos aportaron detalles sobre el estado del cuerpo y sobre las condiciones del lugar en el que se encontraba el ídolo argentino.

Luque pidió ampliar su declaración y respondió preguntas de las partes. Su exposición estuvo centrada en dos puntos: rechazar la idea de que haya influido de manera determinante sobre las hijas de Maradona y remarcar que las decisiones médicas se tomaban en un contexto familiar complejo, atravesado por tensiones y diferencias internas.

El neurocirujano también se refirió a los cuestionamientos de Gianinna Maradona, quien en una audiencia anterior había declarado entre lágrimas y sostuvo que el equipo médico manipuló a la familia. Frente a ese señalamiento, Luque dijo comprender el dolor de la hija del exfutbolista, aunque insistió en que no actuó con mala fe ni impuso decisiones.

Durante su declaración, el médico pidió disculpas por un audio en el que se refería de manera despectiva a las hijas de Maradona. Según explicó, esas expresiones ocurrieron en un contexto de fuerte tensión y frustración por las discusiones que rodeaban el cuidado del paciente.

Uno de los tramos más relevantes de la audiencia fue el intento de Luque de despegarse de la organización de la internación domiciliaria. Para reforzar su postura, el neurocirujano exhibió chats y audios que, según su defensa, demostrarían que las decisiones eran conversadas con el entorno familiar y que no existió una imposición unilateral.

La acusación, en cambio, apunta a determinar si los profesionales de la salud que estaban a cargo del cuidado de Maradona actuaron con responsabilidad frente al cuadro clínico del exjugador. En el proceso se investiga si la atención domiciliaria reunía las condiciones necesarias y si la muerte pudo haberse evitado con otro tipo de asistencia médica.

Antes de la declaración de Luque, prestaron testimonio efectivos policiales que llegaron a la casa donde murió Maradona. Uno de ellos fue Lucas Farías, quien recordó que al arribar al lugar ya había ambulancias y que luego tomó conocimiento de que el exfutbolista había fallecido.

Según su relato, el cuerpo estaba tapado y presentaba una marcada hinchazón. También declaró Cristian Méndez, de la Policía Científica, quien intervino en el relevamiento de la escena y describió la presencia de medicación, botellas de agua y otros objetos en la habitación.

En la audiencia también se reprodujo una filmación realizada por Policía Científica el día de la muerte. La proyección generó un fuerte impacto emocional en la sala, especialmente en Gianinna Maradona, quien evitó mirar las imágenes.

El tribunal deberá establecer si la muerte del ídolo fue consecuencia de una cadena de responsabilidades médicas o si, como sostienen las defensas, no existió una conducta penalmente reprochable.

El nuevo juicio oral se desarrolla en los tribunales de San Isidro y tiene como imputados a siete profesionales de la salud, acusados de homicidio simple con dolo eventual. Las penas previstas para esa calificación pueden ir de 8 a 25 años de prisión.

La causa continúa concentrando la atención pública por la dimensión de la figura de Maradona y por la gravedad de las acusaciones contra quienes debían asistirlo en la etapa final de su vida.

En el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, este jueves se desarrollará una audiencia  en los Tribunales de San Isidro, con nuevas declaraciones de imputados y testigos.

Entre los principales protagonistas de la jornada se encuentra el neurocirujano Leopoldo Luque, quien volverá a comparecer ante los jueces. También está previsto que declare el psicólogo Carlos Díaz, cuya exposición —según adelantó su defensa— estará centrada en su actividad profesional durante el tratamiento del ex futbolista.

Ambos testimonios se darán sin responder preguntas de las partes en esta instancia del debate oral, que investiga un presunto homicidio simple con dolo eventual en relación a la muerte del ídolo argentino.

Más testigos y posibles declaraciones

Además, podría presentarse el médico Juan Carlos Pinto, quien firmó el acta de defunción de Maradona y no había podido declarar anteriormente.

También fueron convocados efectivos policiales que participaron del procedimiento el día del fallecimiento: Lucas Farías, Lucas Rodrigo Borge y Cristian Méndez.

Durante audiencias previas, algunos de ellos brindaron detalles impactantes sobre la escena en la vivienda de Tigre. Borge, por ejemplo, declaró haber encontrado al ex futbolista recostado y con signos físicos visibles, mientras que Farías describió la situación como la presencia de un “bulto prominente” cubierto sobre la cama.

Un proceso en desarrollo

El juicio continúa avanzando con múltiples testimonios que buscan esclarecer las circunstancias de la muerte de Maradona, ocurrida en noviembre de 2020. En paralelo, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 analiza la posibilidad de ampliar la frecuencia de audiencias semanales para agilizar el desarrollo del proceso.

La causa mantiene en vilo a la opinión pública y al mundo del deporte, en uno de los procesos judiciales más relevantes de los últimos años en Argentina.

La tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona cerró este martes con un fuerte testimonio de Gianinna Maradona y un nuevo cuarto intermedio hasta el jueves, cuando se prevé la declaración del psicólogo Carlos Díaz, uno de los ocho acusados en la causa.

La jornada tuvo como única testigo a la hija del ex capitán de la selección argentina, que brindó declaración durante más de cinco horas ante el tribunal. Su exposición comenzó a las 11.20 y finalizó a las 17.34, con un receso de una hora y una interrupción adicional por la tarde, luego de que manifestara sentirse “hostigada y presionada” durante el interrogatorio del abogado Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque.

En uno de los momentos más conmovedores de la audiencia, Gianinna habló del sufrimiento que arrastra desde la muerte de su padre y reveló el impacto emocional que ese episodio tuvo en su vida.

“Van a ser seis años. Desde ese día, no hay un día que no le pidiera a mi papá que me llevara con él”, expresó ante los jueces. También contó que debió iniciar tratamiento psiquiátrico y recibir medicación porque, según sostuvo, tras la muerte de Maradona “no tenía ganas de vivir”.

Su declaración estuvo marcada por el llanto, las pausas y la dificultad para revivir momentos personales y familiares vinculados al final de la vida del ídolo.

Durante su exposición, Gianinna repasó además cómo fue su relación con Maradona a lo largo de los años. Lo describió como un padre presente dentro de sus posibilidades y recordó que, pese a las situaciones difíciles que atravesaron, siempre buscaron mantenerse cerca.

“Tuve una vida al lado de mi papá donde vivimos cosas muy espectaculares y otras bastante tristes, pero de una manera u otra logramos siempre estar cerca”, afirmó.

En esa línea, sostuvo que Diego “fue un papá muy presente como podía” y que muchas de sus vivencias personales la llevaron a estar siempre alerta frente a determinadas situaciones.

Al finalizar la audiencia, Gianinna aseguró que en un primer momento se había sentido tranquila, pero que con el correr del interrogatorio comenzó a sentirse incómoda y agobiada. Según explicó, durante las preguntas de la defensa de Luque percibió un trato insistente y una actitud que consideró irrespetuosa.

Dijo que le repitieron preguntas ya respondidas y denunció que se sintió “hostigada y muy mal” dentro de la sala.

Sus cuestionamientos también alcanzaron a Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov. Gianinna señaló que se sintió “manipulada” tras conocerse distintos mensajes y chats incorporados a la causa, en los que, según afirmó, quedó expuesta la manera en que se comunicaban entre los profesionales del entorno médico.

En otro tramo de sus declaraciones, Gianinna hizo referencia a uno de los mensajes que forman parte del expediente y mencionó a Matías Morla y al entorno cercano de su padre. En particular, reveló que Pomargo le habría exigido a Luque que ella no se llevara a Diego a su casa, un dato que volvió a poner el foco sobre las tensiones internas en torno al cuidado del ex futbolista durante sus últimos días.

Ese punto volvió a instalar interrogantes sobre el rol de quienes integraban el círculo más cercano de Maradona y sobre las decisiones adoptadas en la etapa previa a su fallecimiento.

Concluida la declaración de Gianinna, los jueces resolvieron pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves próximo. Para esa jornada se espera una nueva instancia clave en el proceso: la declaración del psicólogo Carlos Díaz, uno de los imputados en el juicio que busca determinar eventuales responsabilidades penales por la muerte del ex futbolista.

El proceso judicial continúa avanzando así entre testimonios sensibles, acusaciones cruzadas y una fuerte expectativa pública por lo que pueda surgir en las próximas audiencias.

La presencia de Gianinna Maradona estaba prevista para el jueves pasado, pero debió ser suspendida luego de que el neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los siete acusados, solicitara declarar de manera sorpresiva ante el tribunal. Finalmente, su testimonio se concretará este martes en el juicio que busca determinar posibles responsabilidades en la muerte del exfutbolista.

Durante el juicio anterior —que fue declarado nulo tras el escándalo por el documental “Justicia Divina”— Gianinna había brindado un testimonio profundamente conmovedor. En aquella oportunidad relató el impacto personal que le provocó la muerte de su padre.

“Me costó mucho salir adelante. Hablé mucho con mi papá y le pedí morir”, expresó entre lágrimas, al describir el difícil proceso que atravesó y la ayuda psicológica que necesitó para recuperarse.

El deterioro de Maradona en sus últimos díasGianinna también recordó cómo encontró a su padre el 18 de noviembre de 2020, una semana antes de su fallecimiento, en la vivienda del barrio San Andrés, en Tigre.

Según su relato, Maradona presentaba un cuadro alarmante: hinchazón visible en el cuerpo, dificultad para moverse y una voz diferente a la habitual. “No tenía ganas de nada”, señaló, y agregó que había advertido la situación a los profesionales de salud, quienes le aseguraron que era “normal”.

Testimonios impactantes en el juicioAntes de la declaración de Gianinna, el tribunal escuchará a otros testigos clave, entre ellos el subcomisario Lucas Farías, uno de los primeros en ingresar a la casa donde murió Maradona. Su descripción del cuerpo fue contundente: “El abdomen muy inflado, a punto de explotar”.En la misma línea, el comisario general Lucas Borge relató que el exfutbolista estaba recostado en la cama, cubierto con una sábana y con signos visibles de hinchazón.

El proceso judicial en marchaEl juicio se desarrolla en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani. La acusación está a cargo de los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren.

Además de Luque, están imputados la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el médico clínico Pedro Di Spagna, el coordinador Mariano Perroni y la representante de Swiss Medical, Nancy Forlini.

 El proceso avanza con testimonios clave que buscan esclarecer uno de los casos más conmocionantes del país.

En la segunda audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, el neurocirujano Leopoldo Luque se declaró inocente y aseguró que el exfutbolista “no agonizó” antes de fallecer.

“Quiero decir que soy inocente y que lamento la muerte de Maradona”, expresó el médico, uno de los principales imputados en la causa, investigado por homicidio con dolo eventual junto a otros profesionales de la salud.

Luque también rechazó la hipótesis de que el exjugador haya atravesado una agonía prolongada y sostuvo que está “completamente seguro” de que eso no ocurrió.

Durante su exposición, el neurocirujano buscó desligarse de las decisiones médicas más cuestionadas, como la externación de Maradona en noviembre de 2020. Además, negó haberlo alejado de su familia y aseguró que la causa de muerte fue un infarto, descartando otras complicaciones mal tratadas.

También explicó que la presencia de líquido en el abdomen del exfutbolista no implicaba necesariamente una insuficiencia cardíaca.

Polémica y cambios en la audiencia

La declaración de Luque se extendió más de lo previsto y provocó la postergación de testimonios importantes, como el de Gianinna Maradona y de los primeros testigos que vieron sin vida al exjugador.

La decisión generó críticas por parte de la querella y los fiscales, quienes consideraron que se trató de una maniobra dilatoria. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro aceptó el pedido y permitió que el médico ampliara su indagatoria.

Cruces y pruebas en la causa

En la audiencia también hubo fuertes cuestionamientos por parte del abogado Fernando Burlando, representante de la familia, quien presentó audios que comprometerían a Luque en decisiones clave sobre la internación domiciliaria de Maradona.

Según la querella, esos registros evidenciarían manipulación hacia el entorno del exfutbolista, algo que la defensa rechaza.

Un juicio con alto impacto

El proceso judicial busca determinar responsabilidades en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. De ser hallado culpable, Luque podría enfrentar una pena de hasta 25 años de prisión.

La próxima audiencia se realizará el martes, mientras se espera la reprogramación de los testimonios suspendidos y el avance de un juicio que mantiene en vilo al país.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tendrá este jueves una jornada clave con el inicio de las declaraciones testimoniales. En los Tribunales de San Isidro, prestarán declaración Gianinna Maradona, un médico y el primer policía que ingresó a la vivienda donde falleció el ex futbolista el 25 de noviembre de 2020.

La audiencia comenzará a las 10 y se extenderá hasta las 17, en el marco del debate oral que investiga un presunto homicidio simple con dolo eventual. El proceso está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°7, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

Gianinna Maradona, hija de Claudia Villafañe y del ex capitán de la Selección, fue propuesta como testigo por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren. Su declaración es una de las más relevantes en esta etapa del juicio.

En intervenciones previas, la joven había sostenido que a su familia la “convencieron” de optar por una internación domiciliaria tras la operación por el hematoma subdural que Maradona se realizó en la Clínica Olivos. Además, había manifestado que lo vio “muy mal” en ese período.

También cuestionó con dureza al equipo médico que atendía a su padre: “Me duele todo lo que hicieron, cómo lo manipularon y cómo lo dejaron solo”, expresó, en referencia al médico personal Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov, ambos imputados en la causa.

Otro de los testimonios será el del oficial Lucas Farías, quien fue el primer efectivo en ingresar a la vivienda del country San Andrés, en Tigre, tras el llamado por la descompensación de Maradona.

En declaraciones anteriores, el policía describió que al ingresar observó en la cama un “bulto prominente” cubierto, y que procedió a preservar la escena al constatar que se trataba del ex futbolista.

Su testimonio es considerado clave para reconstruir los momentos posteriores al fallecimiento.

También declarará Juan Carlos Pinto, el médico que llegó en la ambulancia de la empresa +Vida y que constató la muerte de Maradona.

El profesional había señalado que el cuerpo del ex jugador se encontraba “hinchado” y “irreconocible”, una descripción que generó fuerte impacto en el expediente judicial.

En la causa están imputados ocho profesionales de la salud: además de Luque y Cosachov, figuran el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el coordinador de enfermería Mariano Perroni, la médica Nancy Forlini y el clínico Pedro Pablo Di Spagna.

El tribunal deberá determinar si existieron responsabilidades penales en la atención médica que recibió Maradona durante sus últimos días.

Este martes 14 de abril de 2026 comenzó en San Isidro el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, en una audiencia que se desarrolló entre las 10:30 y las 16:00, y que estuvo marcada por fuertes acusaciones, cruces entre abogados y posturas contrapuestas entre las partes.

El proceso se lleva adelante ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, luego de que el juicio anterior fuera anulado. En el banquillo de los acusados hay siete profesionales de la salud imputados por homicidio simple con dolo eventual.

Una acusación contundente de la fiscalía

Durante la apertura, el fiscal Patricio Ferrari sostuvo que Maradona fue “abandonado a su suerte” y aseguró que la internación domiciliaria en la que se encontraba era “sin precedentes”.

El representante del Ministerio Público remarcó que el exfutbolista no estaba en condiciones de decidir por sí mismo y que debía contar con un sistema de atención médica más complejo. “No hicieron nada para evitar que muriera”, afirmó.

La querella habló de “asesinato”

En la misma línea, el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, fue aún más duro y sostuvo: “Diego Armando Maradona fue asesinado”.

El letrado apuntó a “desidia, desinterés y omisiones” por parte del equipo médico y calificó la internación domiciliaria como una decisión “en abierta contradicción con el arte médico”. Además, aseguró que esa modalidad fue clave para lo que definió como un “crimen”.

Tras la audiencia, Burlando señaló que la jornada fue difícil para las hijas del exjugador: “Es un drama para Dalma y Gianinna estar acá”, expresó.

Las defensas rechazaron las acusaciones

Por su parte, los abogados defensores de los imputados expusieron distintas líneas argumentales para desligar responsabilidades.El defensor del neurocirujano Leopoldo Luque sostuvo que buscará demostrar que Maradona murió de un infarto y negó que su cliente haya tenido responsabilidad directa en el desenlace.

En tanto, la defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov afirmó que el propio Maradona tomaba decisiones sobre su salud, mientras que el abogado del psicólogo Carlos Díaz remarcó que su asistido no tenía rol médico ni vínculo con el entorno familiar.

Otros defensores insistieron en que sus clientes cumplían funciones específicas y limitadas, como la coordinación de enfermeros o tareas administrativas, sin intervención directa en el tratamiento clínico.

Cruces, decisiones del tribunal y continuidad del proceso

La audiencia también tuvo momentos de tensión, como un cruce entre Burlando y el abogado de Luque, Francisco Oneto, durante la exposición de pruebas.

Además, el tribunal rechazó el pedido de transmitir en vivo todas las audiencias, aunque sí permitirá la difusión de los alegatos de apertura, cierre y el veredicto.

Antes de finalizar la jornada, los jueces dispusieron que las partes deberán informar los testigos con al menos 24 horas de anticipación y establecieron un cuarto intermedio hasta el jueves a las 10, cuando comenzarán las primeras declaraciones.

Reacciones tras la primera jornada

Al finalizar la audiencia, Verónica Ojeda, expareja del exfutbolista, expresó: “A Diego lo mataron y yo quiero justicia”, y manifestó su malestar por no haber podido exponer su postura durante el debate.

También estuvieron presentes Dalma, Gianinna y Jana Maradona, quienes siguieron de cerca el inicio del proceso judicial.

Una reciente aparición pública de Mauricio Macri volvió a encender la polémica en torno a la figura de Diego Armando Maradona. En la entrevista, el exmandatario recordó la convivencia que mantuvo con el astro durante su segundo ciclo en Boca Juniors y describió aquella etapa como “traumática”, además de cuestionar ciertas actitudes del exfutbolista.

La difusión de esos fragmentos generó una inmediata reacción de sus hijas, Dalma Maradona y Gianinna Maradona, quienes utilizaron sus redes sociales para repudiar las declaraciones.

Dalma expresó su malestar por el tono de los comentarios y remarcó que su padre ya no puede defenderse. Señaló que, si bien cualquier persona puede opinar, consideró inapropiado que las críticas provinieran de alguien que ocupó la Presidencia de la Nación.

Por su parte, Gianinna fue más directa. En un mensaje publicado en Instagram, lanzó una frase que rápidamente se viralizó: “No sabés leer y fuiste presidente”, en clara alusión a Macri. Además, lo instó a dejar de lado las críticas hacia su padre y defendió su legado con un mensaje cargado de ironía y enojo.

El intercambio sumó un nuevo capítulo a la histórica tensión entre el exdirigente de Boca y el entorno del ídolo, fallecido en noviembre de 2020.

La batalla judicial por la marca Maradona

La controversia mediática coincide con un frente judicial que involucra los derechos comerciales asociados al nombre e imagen del ex capitán argentino.

Días atrás, los herederos difundieron un comunicado en el que informaron que la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmó una medida cautelar que prohíbe innovar o contratar sobre las marcas vinculadas a Maradona registradas a nombre de Sattvica S.A., tanto en el país como en el exterior.

La resolución también alcanza a las acciones de la sociedad y a los imputados en la causa por presunta administración fraudulenta, entre ellos el abogado Matías Morla, quien presidió la firma hasta 2022.

El Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual fue notificado formalmente para registrar la prohibición sobre todas las variantes comerciales asociadas al nombre del campeón del mundo en México 1986.

La Justicia argentina ordenó la prohibición de innovar y contratar sobre cualquier negocio relacionado con la marca Maradona. La decisión alcanza al abogado Matías Morla, a las hermanas del exfutbolista Rita y Claudia Maradona, y al resto de los procesados en la causa que investiga presuntas maniobras fraudulentas vinculadas a los derechos comerciales del ídolo.

La medida cautelar fue dispuesta por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 43, a partir de un pedido realizado por los abogados de Jana Maradona, una de las querellantes en el expediente. La resolución también puso en conocimiento al Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual (INPI).

Según el fallo, la prohibición rige sobre todas las marcas registradas que contengan el nombre, los pseudónimos o la imagen de Diego Armando Maradona, en cualquiera de sus variantes, que estén a nombre de Sattvica S.A.

El escrito judicial establece que los imputados deberán abstenerse de realizar cualquier tipo de acto comercial, incluyendo contratos, negociaciones, acuerdos, promociones, publicaciones, trámites registrales y cobros de dinero relacionados con dichas marcas, en cualquier país del mundo.

Las acusaciones en la causa

Morla, junto a Maximiliano Pomargo y Jorge Garmendia, está acusado como coautor del delito de defraudación y administración fraudulenta, de acuerdo con los artículos 45 y 173 inciso 7° del Código Penal y el artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación.

En tanto, Rita y Claudia Maradona, al igual que Verónica Ojeda Iampolsky, se encuentran imputadas como partícipes necesarias en el mismo ilícito.

El rol de Sattvica y los antecedentes

Matías Morla ejerció la presidencia de Sattvica S.A. hasta septiembre de 2022. Sin embargo, ya en febrero de 2021 había sido intimado por la Justicia a transferir la administración de los derechos de imagen de Maradona a sus herederos.Por su parte, Pomargo se desempeñó como director suplente de la sociedad, cargo al que renunció poco tiempo después de la salida de Morla. Posteriormente, las empresas vinculadas fueron cedidas a Claudia y Rita Maradona, situación que también es analizada en el expediente judicial.

La resolución representa un nuevo avance en la compleja trama judicial que rodea la administración del legado comercial de Diego Maradona. Mientras la causa continúa su curso, la Justicia busca preservar los derechos de los herederos y evitar movimientos comerciales hasta que se esclarezcan las responsabilidades penales. 

El Círculo de Periodistas Deportivos llevó adelante este lunes la 72ª edición de los Premios Olimpia, el máximo reconocimiento al deporte argentino, en una ceremonia realizada en la Usina del Arte, en la Ciudad de Buenos Aires. La gala combinó consagraciones deportivas, homenajes históricos y la incorporación de nuevas distinciones que reflejan la evolución del deporte nacional.

La rafaelina Lucía Gonxález estuvo en la terna de Gimnasia que ganó Julieta Lucas.

El gran protagonista de la noche fue Agustín Canapino, quien obtuvo por segunda vez el Olimpia de Oro, repitiendo el logro alcanzado en 2018. El piloto de Arrecifes fue distinguido tras una temporada excepcional en la que se convirtió en el primer corredor en lograr la triple corona del automovilismo argentino, al consagrarse campeón del Turismo Carretera, TC Pick Up y Turismo Carretera 2000, además de sumar su quinto título de TC.En la terna que definió el Oro, Canapino superó a Franco Colapinto, quien aseguró su continuidad como piloto titular de Alpine en la Fórmula 1 2026, y a Nicolás Cavigliasso, campeón del Rally Dakar en la categoría Challenger junto a su navegante Valentina Pertegarini.

Una publicación compartida de Turismo Carretera ACTC (@actcargentina)

Los ganadores más destacadosEntre los premios más relevantes, Facundo Campazzo se quedó con el Olimpia de Plata en básquet, mientras que en ajedrez volvió a destacarse el prodigio Faustino Oro, de apenas 12 años, quien sumó su segunda estatuilla tras conseguir una nueva norma de gran maestro.En natación, la premiada fue Agostina Hein, autora de una temporada sobresaliente con 39 medallas de oro, múltiples récords nacionales y una consagración y un subcampeonato mundial juvenil. En tenis, el reconocimiento fue para Horacio Zeballos, tras conquistar Roland Garros y el US Open en dobles, y regresar al top cinco del ranking mundial.

El Olimpia en fútbol quedó en manos de Ángel Di María, quien ganó la Copa de la Liga de Portugal con Benfica y luego regresó a Rosario Central, donde fue figura en un año consagratorio. Superó a Lautaro Martínez y Leandro Paredes, también campeones del mundo en Qatar.

Nuevas distinciones y homenajesLa edición 2025 presentó importantes novedades. Por primera vez se entregó el premio en Esports, que fue para Leviatán, y debutó el Premio Inspiración, destinado a acompañar el desarrollo deportivo de atletas emergentes, que quedó en manos de Manuel Tripano (canotaje).

Uno de los momentos más emotivos fue la entrega del Olimpia Infinito, reconocimiento a la trayectoria de deportistas fallecidos, que fue otorgado a Diego Armando Maradona. La estatuilla fue recibida por sus hijas, Dalma y Gianinna, quienes brindaron un mensaje cargado de emoción y reclamo de justicia.

“Estamos acá por una vida compartida junto a él. Y porque conociéndolo tanto sabemos del valor y la importancia que siempre le otorgó a este premio que recibió en otras tantas ocasiones. Un premio argentino para el más argentino de todos, para el hombre que hizo el gol más hermoso de la historia: nuestro papá. Por quien vamos a pedir justicia hasta que finalmente la tenga. Y nuestro más sincero agradecimiento a todos los que desde su lugar nos acompañan y trabajan día a día para que finalmente tenga la justicia que se merece. Sabemos que no estamos solas, gracias a todos, este premio también es para ustedes”, concluyó Gianinna.

Una publicación compartida de TyC Sports (@tycsports)

También fueron distinguidos la Selección argentina de fútbol, el equipo femenino de Beach Handball, el histórico Ricardo “Primitivo” González, campeón mundial de básquet en 1950, y planteles emblemáticos como River Plate 1975 y Argentinos Juniors 1985.

La ceremonia concluyó con un sentido homenaje a deportistas y periodistas fallecidos durante el año, reafirmando el espíritu de los Premios Olimpia como una celebración integral del deporte argentino y su historia.

Todos los ganadores de los Olimpia 2025

Ajedrez: Faustino Oro

Artes Marciales Mixtas: Ailin Pérez

Atletismo: Florencia Borelli

Automovilismo: Agustín Canapino

Básquetbol: Facundo Campazzo

Billar: Valentino Oliveto

Bochas: Carmelo Retamar

Boxeo: Evelin Bermúdez

Canotaje: Aramis Sánchez Ayala

Cestoball: Santiago Díaz

Ciclismo: Julieta Benedetti

Deportes de Invierno: Franco Dal Farra

Equitación: Manuel Chechic

Esquí Náutico: Eugenia De Armas

Esgrima: Isabel Di Tella

Esports: Leviatán

Fútbol: Ángel Di María

Futsal: Juan Cruz Freijo

Gimnasia: Julieta Lucas

Golf: Ángel Cabrera

Handball: Diego Simonet

Hockey sobre Césped: Tomás Santiago

Hockey sobre Patines: Gonzalo Romero

Judo: Mariano Coto

Karate: Juan Ignacio Gallardo

Lucha: Agustín Destribats

Motociclismo: Valentín Perrone

Natación: Agostina Hein

Padel: Agustín Tapia

Paralímpicos: Iñaki Basiloff

Patín: Facundo Nieva Biza

Pato: Justo Bermúdez

Pelota: Facundo Andreasen

Polo: Adolfo Cambiaso (n)

Remo: Santino Menín

Rugby: Santiago Carreras

Softbol: Luciano Biondi

Taekwondo: Ignacio Espíndola

Tenis: Horacio Zeballos

Tenis de Mesa: Horacio Cifuentes

Tiro: Julián Gutiérrez

Turf: Francisco Goncalves

Vóleibol: Agustín Loser

Yachting: Catalina Turienzo

Dalma Maradona expresó su indignación ante las declaraciones de Verónica Ojeda, quien sugirió que Diego Maradona podría haber simpatizado con el presidente Javier Milei.

La controversia comenzó cuando Verónica Ojeda, expareja de Diego Maradona y madre de su hijo menor, afirmó en una entrevista que tenía dudas sobre la postura que el exfutbolista habría adoptado frente al actual gobierno. Ojeda mencionó que su hijo, Diego Fernando, es fanático de Javier Milei y expresó: “No sé si le hubiese gustado o no Milei a Diego, tengo dudas. Porque Diego era guerrillero, le gustaba pelear, enfrentar a las personas”.

Estas declaraciones generaron una inmediata reacción por parte de Dalma Maradona, quien consideró inapropiado que se especule sobre las opiniones políticas de su padre.

En diálogo con Ángel de Brito en el programa de streaming "Bondi", Dalma relató que, tras escuchar las declaraciones de Ojeda, le envió un mensaje expresando su desacuerdo: “Le mandé un mensaje. ‘Hola, Vero, me están escribiendo, me preguntaron sobre tus declaraciones. Quería saber por qué se te ocurre decir algo que está tan alejado de la realidad. Si a mí me preguntan, voy a decir lo que pienso, te lo quiero avisar’”. 

Dalma fundamentó su postura señalando que su padre siempre defendió causas sociales que contrastan con las políticas actuales: “Nunca hubiera estado a favor de Milei. Por todas las causas por las que él militaba, no tiene nada que ver con las que tienen que ver con el gobierno de ahora. Entonces me parece eso, como los jubilados, la educación pública”.

Días después del intercambio de mensajes, Dalma y Verónica coincidieron en una audiencia relacionada con el juicio por la muerte de Diego Maradona. Según relató Dalma, Ojeda la abordó para disculparse: “Ella llegó y se sentó y ni me miró por las dudas. Y, en un momento, se da vuelta y me dice: ‘Ya sé que estuve mal y ya sé que no sé’. Me vio la cara y yo tan desfigurada...”.

Dalma concluyó el relato con una reflexión: “Ella me dijo que no tenemos que pelear porque eso es lo que todos quieren. Y yo, de acuerdo, pero entonces no hables boludeces en nombre de mi papá y menos cosas que están a kilómetros de la realidad”.

Gianinna Maradona brindó este martes una estremecedora declaración en la 17ª audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Durante más de siete horas y entre lágrimas, la hija del ídolo argentino denunció que su padre fue víctima de una internación domiciliaria negligente y manipuladora, y confesó que tras su fallecimiento pensó en quitarse la vida: “Le hablaba a mi papá y le pedía que me quería morir, que me quería ir con él”.

“Fue una obra de teatro para tenerlo en un lugar oscuro, feo y solo”, aseguró Gianinna, al describir cómo percibió la última etapa de vida de su padre. Ante los jueces del TOC Nº3 de San Isidro, responsabilizó a los médicos imputados Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Carlos Díaz por haber promovido una internación que no cumplía con los cuidados requeridos. También apuntó a la falta de respuesta ante sus reiterados avisos sobre el deterioro de Diego: “Estaba hinchado, con voz robótica. No era él”.

Entre los presentes en la sala se encontraban su hijo Benjamín Agüero, su hermana Dalma, Jana Maradona, Verónica Ojeda y tres de los siete acusados. Gianinna relató además el momento en que recibió la llamada anunciando que su padre se había descompensado: “Pregunté si estaba vivo. Me respondieron ‘vení tranquila’. Pero cuando llegué, ya estaba muerto”.Recordó también la última vez que lo vio con vida, el 18 de noviembre de 2020: “Estaba tirado en la cama, no se podía levantar. Le pedía que viniera al comedor conmigo pero no tenía fuerzas, ni ganas de nada”. Dijo que dejó de verlo por indicación del psicólogo, pero el 25 de noviembre decidió ir igual. Diego falleció ese mismo día.

Durante su exposición, Gianinna compartió el dolor de haber presenciado el deterioro de su padre en soledad. Rememoró una escena del cumpleaños de Diego en octubre de 2020, cuando al mostrarle una imagen suya, él no se reconoció. Intentó llevárselo ese día, pero la Policía intervino para cumplir con compromisos contractuales: “Lo llevaron a la cancha y todos lo vieron mal. No se podía ni poner el barbijo”.

En su declaración, avaló el testimonio de sus hermanas Dalma y Jana, y afirmó que tanto la psiquiatra como el psicólogo habían solicitado la aparatología necesaria, pero que la responsabilidad final recaía en los tres médicos: “Nunca cumplieron. Fue una manipulación horrible”.

Gianinna Maradona, hija del exfutbolista Diego Maradona, comparece este martes ante los jueces Maximiliano Savarino, Julieta Makintach y Verónica Di Tomasso. Se espera que su declaración, programada para las 10:30, se extienda por aproximadamente cuatro horas y sea la única del día.

Acompañada por su hermana Dalma y su madre Claudia Villafañe, Gianinna es la tercera hija de Maradona en testificar, sumándose a las declaraciones previas de Dalma y Jana.

El proceso judicial busca determinar si hubo negligencia médica en la atención que recibió Diego Maradona tras su operación por un hematoma subdural en noviembre de 2020. Ocho profesionales de la salud están imputados por homicidio simple con dolo eventual, delito que contempla penas de 8 a 25 años de prisión.

Durante el juicio, se han presentado pruebas que apuntan a posibles deficiencias en la atención médica domiciliaria que recibió Maradona en su residencia de Tigre, donde falleció el 25 de noviembre de 2020.

En la audiencia de hoy, se proyectará un audio grabado en la Clínica Olivos, donde se discutió el traslado de Maradona a su domicilio para continuar con su recuperación. Este material podría aportar información relevante sobre las decisiones médicas tomadas en ese momento.

La declaración de Gianinna Maradona se presenta como un momento crucial en el juicio que busca esclarecer las circunstancias de la muerte de Diego Maradona. Su testimonio podría aportar detalles significativos sobre la atención médica que recibió su padre en sus últimos días.

Desde el inicio del juicio, la familia Maradona ha manifestado su descontento con el accionar del equipo médico que estuvo a cargo del exfutbolista. Claudia Villafañe, madre de Gianinna, expresó públicamente que Diego “estuvo solo, abandonado por quienes debían cuidarlo”.

La querella insiste en que hubo una desatención sistemática, tanto en la organización del entorno como en los controles médicos, lo que derivó en el trágico desenlace.

Durante las audiencias, se ha visto a Dalma y Gianinna visiblemente afectadas por el proceso judicial. En varias ocasiones, ambas se retiraron del recinto con lágrimas en los ojos, especialmente al exhibirse fotografías o audios sensibles vinculados a los últimos días de vida de su padre.

Esta situación ha generado una fuerte empatía en la opinión pública y renovado el debate sobre el cuidado que reciben las figuras públicas en situaciones de vulnerabilidad. Su testimonio no solo podría influir en la sentencia, sino también marcar un antes y un después en la forma en que se evalúan las responsabilidades médicas en figuras de alta exposición pública.

El Litoral

Dalma Maradona, hija mayor de Diego Armando Maradona, declaró este martes en la undécima audiencia del juicio por la muerte del astro del fútbol. Acompañada por su madre, Claudia Villafañe, y su hermana Gianinna, brindó un testimonio cargado de dolor y acusaciones directas hacia el entorno médico y personal que rodeó a su padre en los últimos meses de vida.

Antes de Dalma, prestó testimonio el abogado Víctor Stinfale, estrecho colaborador del Diez en sus últimos años.

Durante su declaración, Dalma fue contundente:

“Lo extraño todos los días de mi vida y me da pena que si ellos hubieran hecho su trabajo, esto se hubiera evitado. Es muy doloroso enterarse de cómo se referían a mi papá Luque, Cosachov, Díaz... cómo se reían de él”.

La joven aseguró que tanto ella como su hermana fueron marginadas de las decisiones médicas: “Nosotras no decidimos nada, nunca nos dieron lugar”.

Dalma narró episodios de manipulación y exclusión por parte del entorno:

“Nos convertimos en lo peor y empezaron a no dejarnos verlo. Organizábamos visitas y cuando llegábamos estaba mal, borracho. Se aprovechaban de que no teníamos relación con Ojeda”.

También reveló que en varias oportunidades su padre no respondía las llamadas y que incluso una vez lo encontró con el celular en modo avión para evitar comunicaciones.

Según Dalma, tanto ella como Gianinna fueron convencidas bajo engaños para aceptar la internación domiciliaria como la mejor opción:

“Nos dijeron que una clínica sin su consentimiento no era posible. Prometieron atención médica de primer nivel, con enfermeros las 24 horas, ambulancia en la puerta. Nada de eso sucedió”.

Criticó, además, la vivienda elegida para esa etapa: “Nunca hubiéramos aceptado esa casa. Dijeron que había urgencia y terminaron manipulando a Jana para que firmara el alquiler”.

Dalma apuntó directamente contra quienes rodeaban a Diego en ese momento: “Me consta que Vanesa y Matías Morla, Pomargo, Luque y Cosachov no hicieron nada para que estuviéramos cerca ni para que él estuviera bien”.

También relató un episodio en el que Stinfale y Morla les ofrecieron participar en negocios con Maradona a cambio de un porcentaje: “Nos dio vergüenza la propuesta y los echamos”.

“A mí nunca me cerró Luque, pero nunca pensé que no haría lo mejor para mi papá. Le propuse que diera un paso al costado y me dijo que sí. Nunca sucedió”.

En su testimonio también recordó una discusión con el neurocirujano por una foto de Diego tras la cirugía craneal, posando con una venda en la cabeza: “Él dijo que se la hicieron subir para mostrar que estaba bien”.

Visiblemente afectada, Dalma recordó: “Cuando llegué, me tiré encima porque pensé que se iba a despertar. Estaba hinchado, la panza, las manos... todo el cuerpo. Fue desgarrador”.

Además, denunció la ausencia de una ambulancia y cómo las responsabilidades se diluían entre el equipo médico y la prepaga Swiss Medical.

Dalma reveló que Morla presionaba a su padre para grabar videos asegurando que estaba en buen estado de salud: “Después en su cumpleaños todos vieron por televisión lo que veníamos denunciando: estaba deteriorado, no entendía en qué tiempo o lugar estaba”.

Con Dalma, ya son seis los integrantes de la familia que brindaron testimonio en el juicio. Su declaración, al igual que la de otras personas cercanas, podría ser crucial para esclarecer las condiciones en que vivió Maradona sus últimos días y el rol que tuvieron los imputados, entre ellos, el médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

La tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona transcurrió este martes en San Isidro, en las afueras de Buenos Aires, sin la presencia de sus hijas Dalma, Gianinna y Jana, quienes no podrán volver a asistir hasta que sean llamadas a declarar por participar en el proceso en calidad de testigos.

Además de querellantes, Dalma, Gianinna y Jana Maradona son testigos en la causa, por lo que no podrán asistir a las audiencias hasta ser llamadas a brindar declaración para evitar la contaminación entre testimonios.

Dalma y Gianinna, representadas por el mediático abogado Fernando Burlando, y Jana, representada por Gustavo Pascual y Felix Linfante, presentaron dos de las cinco querellas del juicio que busca determinar si siete trabajadores de la salud son culpables de la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

También son querellantes Diego Fernando, el hijo que Maradona tuvo con Verónica Ojeda, representado por Mario Baudry; Diego junior, hijo menor de edad del astro, representado por Luis Rey Ramírez y Matías Casanova; y las hermanas de Maradona, que están representadas por Matías Jurado.

El testimonio de los policías

La audiencia de este martes, en la que declararon cuatro policías que constataron la muerte de Maradona, se llevó a cabo en ausencia de las hijas del astro del fútbol y de gran parte de los imputados. Solo asistieron el médico Pedro Di Spagna y el coordinador de enfermeros Mariano Perroti.

El comisario Lucas Rodrigo Borge declaró este martes que Maradona yacía en "un somier común y corriente" y que en la casa "no había desfibrilador".

“Lo único que recuerdo era que tenía la panza muy hinchada, una remera negra puesta y un short de Gimnasia (y Esgrima de la Plata)", dijo ante el Tribunal.

También, brindaron testimonio el oficial de policía Lucas Farías y los comisarios Carlos Carranza y Leonardo Mendoza.

El próximo jueves les tocará declarar a Juan Carlos Pinto, médico de la empresa especializada en emergencias médicas +Vida que realizó el certificado de defunción, y Collin Campbell, un médico, vecino del barrio cerrado San Andrés, a quien le solicitaron asistencia ante la descompensación de Maradona que resultó en su muerte.

 Agencia EFE