La responsabilidad por los daños provocados por animales no es una cuestión nueva para el derecho argentino. El Dr. Daniel Pedrotti, de Pedrotti Abogados, explicó que el antiguo Código Civil de Vélez Sarsfield ya contemplaba específicamente este tipo de situaciones desde el artículo 1124, en una época en la que caballos, carros y animales sueltos formaban parte habitual de la vida cotidiana.

El régimen actual se encuentra en el Código Civil y Comercial de la Nación. Su artículo 1759 establece que los daños causados por animales, cualquiera sea su especie, quedan comprendidos dentro de la responsabilidad por el riesgo prevista en el artículo 1757. Se trata de una responsabilidad objetiva, mientras que el artículo 1758 contempla como responsables al dueño y al guardián de la cosa.

“Hoy el que tiene un animal y ese animal provoca un daño responde, sea un animal doméstico o de otras características”, explicó Pedrotti al referirse al cambio de enfoque respecto de las antiguas distinciones entre animales domésticos y feroces.

Según relató el abogado, una de las situaciones más habituales en la práctica son las mordeduras de perros, que pueden generar desde lesiones menores hasta consecuencias físicas permanentes. Recordó incluso el caso de una joven que circulaba en bicicleta y sufrió una grave lesión en una pierna luego de ser atacada por el perro de un vecino.

También aparecen conflictos vinculados con el ámbito rural. Un animal puede escapar de un establecimiento, romper un alambrado, ingresar a un campo vecino y lesionar o matar ganado. Pedrotti mencionó casos de perros que atacaron terneros y toros que ingresaron a otras propiedades, con daños económicos importantes además del riesgo para las personas.

“Son muchos los supuestos. La mayoría que hemos tenido fueron mordeduras de perros y ataques, pero también existen situaciones con animales de gran porte que se escapan y pueden provocar daños realmente graves”, señaló.

Pedrotti aclaró que los accidentes provocados por animales sobre rutas requieren un análisis particular, ya que pueden intervenir otros factores y eventualmente discutirse responsabilidades vinculadas con quienes tienen la guarda del animal o con la infraestructura vial, según las circunstancias concretas.

El especialista remarcó que cada episodio debe analizarse individualmente para establecer quién tenía el control del animal, cómo ocurrió el daño y qué elementos pueden acreditarse, especialmente cuando existen lesiones personales o importantes perjuicios económicos.

Mirá la nota completa acá: