El Senado debatirá este miércoles desde las 11 el proyecto de reforma laboral impulsado por el Gobierno nacional. Tras una negociación que incluyó a gobernadores aliados, la CGT y representantes empresariales, el oficialismo logró introducir 28 modificaciones al dictamen original y se aseguró el respaldo necesario para aprobar la iniciativa en general.

La sesión se prevé extensa y, según el cronograma de Labor Parlamentaria, cada senador contará con 20 minutos para exponer, más 40 minutos para los cierres de bloque. Desde el oficialismo estiman que la votación en general podría concretarse cerca de la medianoche y que el tratamiento en particular se extenderá hasta la madrugada.

Mientras tanto, en las inmediaciones del Congreso, la CGT y organizaciones opositoras mantienen una movilización en rechazo a varios puntos del proyecto.

Entre las 28 modificaciones incorporadas al texto original, se destacan:

Desde el oficialismo sostienen que las concesiones introducidas permiten “corregir distorsiones” sin alterar el espíritu general de la reforma, mientras que sectores sindicales advierten que varios puntos continúan afectando derechos laborales.

La votación en general abrirá paso a 26 votaciones en particular, correspondientes a cada uno de los títulos del proyecto.

El cruento crimen de Jeremías Monzón llegó a los medios nacionales por estas horas por la viralización del supuesto video filmado mientras era asesinado. Las imágenes, se filtraron y la familia pide que cesen de compartirlas al tiempo que busca saber cómo se hizo público.

Mientras tanto, las redes sociales se hicieron eco de lo sucedido en la ciudad de Santa Fe previo a Navidad. Cientos de posteos de usuarios conmocionado por el calibre de lo que en teoría muestran las imágenes.

Tal es el estado de perplejidad que lo ocurrido también copó la agenda de legisladores nacionales. Como el caso de Patricia Bullrich, quien además viene como titular del Ministerio de Seguridad de la Nación.

El caso volvió a poner arriba de la mesa de las discusiones nacionales el Código Penal aplicado a los jóvenes. En concreto, la edad de imputabilidad.

A través de su perfil en X, la ahora senadora nacional Bullrich posteó: “Jeremías tenía 15 años. Fue torturado y asesinado por menores que se filmaron haciéndolo. Hoy, dos de ellos están libres. La Ley Penal Juvenil estuvo frenada en el viejo Congreso porque algunos eligieron que no avanzara”.

Y siguió: “El resultado es este: menores que cometen los peores delitos y salen impunes. Sin pena ni consecuencias, creen que tienen libertad para delinquir. En este nuevo Congreso, la ley debe salir. La edad no puede ser excusa”.

Expresiones parecidas tuvo el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, cuando este miércoles se le preguntó en rueda de prensa sobre este hecho.

“Una persona que comete un delito de estas características sabe lo que está haciendo”, insistió el mandatario, y remarcó que la criminalidad cambió y exige respuestas legales acordes.

“El delito debe pagarse como si lo cometiera un mayor”, sintetizó Pullaro al argumentar su postura. Para el gobernador, no se trata de una discusión ideológica sino de una respuesta institucional frente a nuevas formas de criminalidad que ya no encajan en marcos legales diseñados décadas atrás.

“La ley penal debe juzgar el delito y no la edad de quien lo comete”, concluyó Pullaro en diálogo con la prensa.

EL

El Senado abrirá este miércoles a las 11 el debate en comisión del proyecto de reforma laboral impulsado por el Gobierno, y al que el oficialismo aspira a darle un trámite veloz ya que quiere votar esa iniciativa el viernes 26 de diciembre.

Para aprobar en forma exprés los cambios en la legislación del mercado laboral y asociaciones sindicales,  este miércoles a las 9 se constituirán en forma separada las comisiones de Trabajo y Previsión Social y Presupuesto y Hacienda, y a las 11 se hará el plenario para comenzar la ronda de consultas.

Uno de los primeros oradores será el secretario de Trabajo, Julio Cordero, y funcionarios del ministerio de Desregulación, que conduce Federico Sturzenegger,  entre otros expositores.

La apertura del debate de la reforma laboral se realiza luego de la reunión realizada el martes entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y los jefes de bloques, y en cuyo transcurso se estableció la conformación de comisiones para debatir, en forma simultánea, la reforma laboral y la ley de glaciares.

La presidenta del bloque de la Libertad Avanza, Patricia Bullrich, informó  a la prensa acreditada, entre ellos la Agencia Noticias Argentinas, que este miércoles por la mañana quedarán conformadas las comisiones de Trabajo y de Previsión Social, que presidirá, y las de Presupuesto y Hacienda, de Minería y de Ambiente y de Desarrollo Sustentable. 

El objetivo central de la líder de la bancada violeta es conseguir dictamen este viernes, tras dos días de debate en las comisiones detalladas. 

Habrá un total de 15 expositores en dos días. De los 15, 10 fueron propuestos por el oficialismo y sus aliados, mientras que los cinco restantes por el interbloque peronista que lidera el formoseño José Mayans. 

Uno de los datos sobresalientes de la reunión que se realizó en el primer piso del Senado fue la constitución de un bloque circunstancial de 44 senadores que le sirvió a Bullrich para ganar terreno en las comisiones ante eñl kirchnerismo.

Ese paso es clave para el oficialismo para alzarse con los dictámenes de comisión, aunque para la aprobación de la ley tendrá que tener bien enhebrados los consensos para tener al menos 37 senadores para abrir la sesión y sancionar esa ley.

De esta manera, Bullrich acordó con la UCR, el PRO y bloques provinciales tener mayoría en las cuatro comisiones.

La comisión de Trabajo y Previsión Social tendrá 17 miembros, de los cuales el oficialismo junto a sus aliados se quedó con 12 miembros, y de los que 5 son de la Libertad Avanza, 3 de la UCR, uno del PRO, uno del Frente Renovador, uno de Cambio Federal y otro de “Primero los salteños”, y el peronismo los cinco restantes.

Integrarán esa comisión, además de Bullrich, los libertarios Carmen Álvarez Rivero, Joaquín Benegas Lynch, Juan Cruz Godoy, Bruno Olivera Lucero, los radicales Eduardo Vischi, Rodolfo Suárez y Silvana Schneider; el macrista Enrique Goerling Lara, la misionera Sonia Rojas Decut, el correntino Carlos Espinola y la salteña Favia Royon.

Por su parte, la comisión de Presupuesto y Hacienda tiene 17 miembros y 12 corresponderán a la alianza entre la LLA, UCR, PRO y provinciales, mientras que el peronismo tendrá seis integrantes.

El libertario Ezequiel Atauche mantendrá la presidencia de esa comisión, y la integrarán también Agustín Monteverde, Bullrich, Olivera Lucero, y Bartolomé Abdala, los radicales Flavio Fama, Mariana Juri y Schneider; Andrea Cristina del PRO, la cordobesa Alejandra Vigo, Edith Terenzi y Beatriz Avila.

El Senado también conformará las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y Desarrollo y Ambiente Sustentable que abrirán el debate sobre la ley de glaciares, cuyo tratamiento era un reclamo de las provincias de Mendoza, Catamarca, Salta, Jujuy y San Juan.__IP__

La iniciativa modifica la ley de glaciares, y le otorga la postestad a las provincias para analizar los emprendimientos mineros, aunque siempre deberán cuidar el medio ambiente.

Un dato es que el catamarqueño radical Fama será el presidente de la comisión de Mineria, y que la chubutense Edith Terenzi presidirá la comisión de Ambiente y Desarrollo, según señalaron voceros parlamentarios a la Agencia Noticias Argentinas.

 #AgenciaNA 

Con la nueva conformación del Concejo Municipal de Rafaela, tras la asunción de los ediles electos el pasado 9 de diciembre, este lunes comenzó la actividad legislativa con una reunión de comisión realizada en el sexto piso del edificio municipal.

En ese marco, se puso a consideración un proyecto presentado por los concejales de La Libertad Avanza, Fabricio Dellasanta y Milagros Zafra, que propone una reestructuración del sistema de remuneraciones tanto de los concejales como de los secretarios legislativos.

La iniciativa fue ingresada durante el primer día de trabajo legislativo de Dellasanta y Zafra, quienes explicaron que la propuesta responde a los compromisos asumidos durante la campaña electoral. El proyecto plantea reducir alrededor de un 40% las dietas de los ediles, eliminar el pago del aguinaldo y desvincular los salarios de la paritaria municipal.

Según detallaron, el objetivo central es modificar el criterio de actualización de los sueldos del cuerpo legislativo. Al fundamentar la propuesta, Fabricio Dellasanta explicó que el proyecto busca dejar atrás el esquema actual atado a la paritaria municipal. “El proyecto va a dejar de estar adaptado a la paritaria municipal y va a estar adaptado al RIPTE, un índice que maneja el promedio del sueldo del sector privado”, señaló el edil.

En ese sentido, agregó que bajo este esquema “si los concejales quieren ganar más, tendrán que preocuparse porque a la gente que trabaja en la calle le vaya mejor”, vinculando así los ingresos de los ediles a la evolución del salario promedio del sector privado.

Durante la reunión de comisión, los distintos bloques del Concejo debatieron el contenido y el alcance de la propuesta, que continuará siendo analizada en el ámbito legislativo. La discusión se dio en el contexto de la nueva integración del cuerpo deliberativo, que inició formalmente su actividad tras la renovación parcial del Concejo.

La primera semana hábil de noviembre pone en marcha un calendario de transformaciones estructurales fraguado al calor de los resultados electorales, templado al amparo de una sucesión de reuniones de alto nivel político e institucional, y que se verá sometido a una intensa sucesión de presiones y dilataciones, en plena ebullición de cara al recambio parlamentario.

Las fechas claves son las del recién pasado 26 de octubre, cuando La Libertad Avanza protagonizó una victoria electoral inesperada por su alcance y expansión, y el 10 de diciembre, cuando ese resultado se traduzca efectivamente en un parcial relevo de los miembros del Congreso de la Nación, en marcado beneficio del oficialismo.En el interín, quedó habilitada una acelerada secuencia de escenas que se reeditan, círculos que se cierran y puertas que se abren, no exenta de paradojas, ni de riesgos. Y una hoja de ruta atravesada por vías troncales, bifurcaciones, colectoras y rotonda

Varios de esos trazados y articulaciones temporales confluyeron el jueves 30, cuando el presidente Javier Milei se reunió con gobernadores. En primer lugar, ejecutó la acción prometida el mismo domingo 26, minutos después de conocerse el resultado electoral: (re)habilitar el diálogo político, lo que incluye modificar las reglas de urbanidad, cuyo desprecio convirtió en una marca de estilo y una impronta de gestión.

En segundo término, trazó una línea divisoria a la extensión de esta nueva impronta. Del otro lado de ella quedaron los mandatarios más representativos del kirchnerismo, incluyendo al inesperadamente derrotado gobernador de Buenos Aires, sin que importara a tal efecto que se trata del distrito que concentra al 40 % de la población del país. “Voy a gobernar para los 47 millones de argentinos”, prometió Milei. Y aclaró: “Los que me votaron y los que no me votaron”. Compromiso será puesto a prueba en los próximos dos años de mandato, pero que al parecer no aplica a la selección de interlocutores, como se ocupó de aclarar luego el siempre vocero y ahora jefe de Gabinete Manuel Adorni.

"Esta administración va a trabajar con todos los gobernadores independientemente de las identidades políticas y con el Congreso nacional para impulsar cada una de las reformas que necesitamos", resumió el funcionario, que en buena medida pasará a ser responsable de que ambas cosas ocurran.

La reunión con gobernadores habilitó, justamente, una paradoja anidada en tiempos de recambios y virtual relanzamiento de gestión (una segunda etapa cuya denominación no parece ser una formalidad o un eufemismo). Horas después de su realización, dimitía de su cargo Guillermo Francos, quien era el que la había convocado. Y su salida se conocía en simultáneo con el (re) encuentro entre Javier Milei y Mauricio Macri, que también él había convocado. El reemplazo del más dialoguista de los miembros del gobierno (cordial, atento, considerado, cortés, cumplido, educado, solícito y servicial, diría Serrat) se da justo en el momento en que la amabilidad promete desplazar a la intemperancia en los modos de relación política. La paradoja final.

Los participantes del encuentro, en una versión ampliada del a medias fallido Pacto de Mayo firmado en julio de 2024, aseguran que no se trató solamente de una foto, ni de un simple gesto simbólico (aunque los símbolos cuentan, claro está). “Fue una buena reunión”, resumió el santafesino Maximiliano Pullaro, quien durante la campaña electoral reclamó enfáticamente respaldo para el sector productivo y un mejor trato para las provincias, y que en algún punto sufrió destratos desde el oficialismo nacional.

La lógica de campaña parece haber sido desplazada en la nueva instancia abierta, y el mandatario santafesino confirmó objetivos en común entre el Ejecutivo nacional y sus pares provinciales: lograr que finalmente la Argentina tenga una ley de presupuesto votada por el Congreso, y avanzar con reformas en las órbitas laboral, previsional, tributaria y penal.

Los gobernadores plantearon el respaldo al equilibrio fiscal como parámetro del presupuesto, y se mostraron dispuestos a discutir las reformas impulsadas. Así, las coincidencias son plenas en el “qué”, pero eventualmente podrían diluirse en el “cómo”.

A efectos de gestionar esas propiciadas prendas de unidad, llevaron su propia agenda: el reclamo por las deudas de las cajas previsionales (una cuestión que gana dimensión y velocidad en la Corte Suprema); el reparto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN); los cambios al Impuesto a los Combustibles Líquidos; la reactivación de las obras de infraestructura; la autorización de préstamos multilaterales y medidas apuntadas al desarrollo para “levantar” la economía.

En particular, algunos gobernadores pidieron acelerar las obras en las rutas nacionales, a los que el nutrido y representativo grupo de funcionarios participantes respondió que ya comenzaron algunas refacciones y se está por licitar la concesión de unos 9 mil tramos viales.

Todo quedó apuntado para nuevas reuniones y comunicaciones grupales o individuales, que el gobierno nacional pretende convertir en una práctica sostenida (incluyendo aumentar la frecuencia de visitas presidenciales a los territorios). Y, al mismo tiempo, y mientras las versiones y filtraciones sobre posibles términos, se comprometió a enviar durante esta semana las propuestas de reforma a cada uno de los despachos, y allí se pondrán en marcha los mecanismos que demoren o aceleren los cambios, en incluso determinen exactamente en qué vayan a consistir.

El presupuesto es otra cuestión, y aquí también el tiempo se convirtió en un factor determinante. Mientras el gobierno aspira a tratarlo en extraordinarias, con la nueva y más propicia conformación del Congreso a partir del 10 de diciembre, la oposición apura un dictamen en Diputados para el próximo martes 4, con la idea de llevarlo al recinto y al Senado antes de la fecha de corte, y asegurarse de esa manera de que estén incluidas allí las previsiones originalmente estipuladas en las leyes vetadas por el Presidente, para universidades, jubilaciones y discapacidad.

En Santa Fe, en tanto, y en consonancia con los plazos del nuevo texto constitucional, el Ejecutivo envió a las cámaras el proyecto de presupuesto 2026, que también se basa en el concepto de déficit cero (en rigor, un leve superávit) y la eficiencia en el gasto, para generar ahorros que se vuelquen a la inversión en infraestructura. El diseño presentado por el ministro de Economía Pablo Olivares se ajusta a esos parámetros, con el contexto de indicadores nacionales que de momento parecen estables, y el ajetreado contexto político no debería ser obstáculo para su aprobación sin sobresaltos en la Legislatura.

En ese sentido, parece tener fuerza la evaluación pos electoral que hizo el gobierno santafesino, incluyendo a los partidos que integran la coalición gobernante: la nacionalización de la campaña se impuso a la lógica plebiscitaria de los comicios de medio término, el revés electoral sufrido por la propuesta de articulación federal contenida en Provincias Unidas no inhibe la necesidad de acuñar una iniciativa de ese tenor, y es factible orientar los esfuerzos a un esquema de gobernabilidad (como el que reclama EEUU en correspondencia con su apresurado salvataje financiero), en la medida en que apunte realmente a la búsqueda de consensos y mejore la distribución de recursos.

La experiencia no sustenta grandes expectativas al respecto. El voto indiscutiblemente mayoritario de los 47 millones de argentinos que (aún) esperan respuestas a la altura de ellas sí. Tal es la lógica de los próximos días y meses. El tiempo de la campaña electoral ya terminó, y volverá a llegará, una vez más, a su tiempo.

Emerio Agretti - El Litoral

El debate por la llegada y funcionamiento de las aplicaciones de transporte en Rafaela reunió este martes a concejales y representantes del sector de remises. Uno de los participantes fue Darío Solís, titular de Remises Stylo, quien expuso la preocupación del sector por la falta de control y la necesidad de actualizar la normativa vigente.

“Agradecemos que nos hayan convocado a la reunión, la esperábamos hace mucho, pero sinceramente salí más desconcertado que antes”, expresó Solís. “Vi mucha gente que antes tomó la bandera de la protesta y hoy es parte del problema. No termino de entender para qué lado vamos a ir”, agregó en referencia al proyecto presentado por el concejal Augusto Rolando.

El empresario consideró que el preproyecto actual no contempla la ordenanza municipal que regula la actividad desde 1992, una normativa que —según remarcó— “quedó vieja y debe ser actualizada”.

“La ciudad cambió, la población cambió, y la forma de pedir un móvil también cambió. Ya no existen más las antenas ni el handling. Primero tenemos que modificar esa ordenanza seriamente, sin favorecer a ninguna parte, pensando en el bien común y en el usuario, que es el más importante”, sostuvo Solís.

El referente del sector advirtió que las aplicaciones como DiDi no cumplen con los requisitos exigidos por la ordenanza vigente:“Hoy, Didi no estaría en regla. No estamos en contra de que la gente trabaje de otra forma, pero siempre dentro de la ley”, aclaró.

Solís repasó las condiciones que la ordenanza actual exige para el servicio de remises en Rafaela:“El auto debe tener menos de diez años de antigüedad, ser de color blanco, contar con carné profesional D1 o D2, estar radicado en Rafaela y tener el psicofísico hecho en la ciudad. Además, el conductor debe pertenecer a una empresa habilitada y contar con seguro de terceros transportados”, enumeró.

“Si se quiere modernizar la normativa, hagámoslo, pero con todos los actores sentados a la mesa y respetando las reglas. Hoy no puede haber ningún auto circulando que no cumpla estos requisitos”, enfatizó.

El titular de Remises Stylo advirtió sobre el riesgo que implican las plataformas digitales si no se regulan correctamente:“En otras ciudades, como Rosario o Córdoba, cuando se detectaron autos fuera de regla, se los secuestró y las aplicaciones dejaron de funcionar, no por capricho político, sino porque no se adaptaban a la ordenanza vigente”, explicó.

Para Solís, la situación actual amenaza la continuidad de los remiseros locales:“El objetivo de estas aplicaciones es eliminar las empresas de remises. Si esto sigue así, nosotros vamos a desaparecer. De esta manera es imposible seguir subsistiendo”, concluyó.

Maximiliano Pullaro eligió la última sesión del pleno de la Convención Reformadora para trazar un balance de los casi dos meses de debate y para reivindicar el carácter histórico del proceso. Como gobernador y como convencional constituyente, se mostró orgulloso del resultado alcanzado: una nueva Constitución Provincial que -dijo- “abre las puertas al futuro” y que simboliza la derrota de los privilegios y de las viejas estructuras de poder.

“El honor de ser parte de esta Generación del 25 es aún mayor al poder hacerlo también como gobernador de la provincia invencible de Santa Fe”, expresó. Y añadió: “Esta Constitución moderna y de avanzada es mucho mejor que la que habíamos imaginado. La escribimos entre todos, convencionales y sociedad civil, en un ejercicio democrático que pocos creían posible”.

El mandatario remarcó el clima de diálogo que atravesó la Convención. “Se suele decir que el que tiene mayoría impone. Nosotros demostramos que había otro camino: nos escuchamos y construimos consensos”, afirmó. Como dato central, subrayó que el 93 % del articulado fue aprobado con el apoyo del 67 % de los convencionales, un nivel de acuerdo inédito en la provincia. En ese mismo tono, reivindicó la derrota de “los pesimistas” que auguraban un fracaso y la de “las corporaciones que concentraban poder”. “Hoy ese poder vuelve al pueblo de Santa Fe”, sostuvo.

Pullaro también valoró que la reforma haya sido impulsada desde un frente político, el de Unidos, que ganó con contundencia en la provincia, pero que igualmente optó por el diálogo. “Hubo debates intensos, pero siempre en el marco del respeto. Supimos que el futuro exigía superar privilegios y grietas”, añadió.

El gobernador destacó las innovaciones que introduce la nueva Carta Magna. “Se decidió eliminar los privilegios, poner límites al poder y crear mecanismos inéditos de control. Incorporamos con rango constitucional la ficha limpia, que todavía se discute en el Congreso nacional, y asumimos como deber irrenunciable la seguridad pública”, remarcó.

Entre otros puntos, señaló la renovación de la justicia, la democratización de las decisiones, la ampliación de la participación ciudadana y la creación de herramientas institucionales que -sostuvo- harán posible “atraer inversiones y generar desarrollo en la provincia”.

“Dentro de dos días, el poder tendrá menos poder. Esa es la paradoja y la fortaleza de este proceso”, enfatizó.

Hacia el final de su intervención, Pullaro reivindicó el lugar de Santa Fe en la historia institucional del país: “Somos la cuna del federalismo y una vez más nos animamos a ser la locomotora de un cambio que Argentina necesita. Esta Constitución es el resultado del esfuerzo colectivo de todos los santafesinos”.

Sucede que, al hacerlo en un debate entre candidatos, desde la tribuna quien comenzó a los gritos no era un barrabrava sino el presidente del propio cuerpo legislativo. Reclamaba con histrionismo que jamás se habían ejecutado las partidas referenciadas. Luego, en un raid mediático cargado de valoraciones impropias de un representante de su categoría contra quienes lo pusieron en foco, aseguró también que nunca se ejecutarán esos gastos durante su presencia en el Concejo (que pronto superará la década).

Lo cierto es que sea cual sea la posición que defienda el lector, ambas son paupérrimas de cara a los contribuyentes que pagan sus compromisos con el Estado local. Aún peor si el escenario con el que se excusa el oficialista es cierto, porque estamos ante una estratégica jugada que pone en evidencia la forma de manejarse por parte de quienes conducen la ciudad.

Por un lado, si  se gastan millones de pesos en diarios y revistas (cada vez más infrecuentes en papel y sin ningún medio de suscripción digital en nuestra ciudad); si se pagan viáticos a concejales (cuyos sueldos no están nada mal, sin contemplar el tiempo utilizado para el lucro privado) o si se paga publicidad para levantar un poco la imagen de la gestión; es cuestionable desde la posición de los vecinos que bien pueden preguntarse por qué deben pagar todo eso.

Por otra parte, tanto en los aumentos de tasa municipal del 2024 (que superó el 300%) como en los del 2025, la principal excusa oficialista fue “la necesidad de poder afrontar los gastos del Estado local”. Si las autoridades saben que ciertos ítems nunca se ejecutarán, ¿solamente los estipulan para justificar aumentos? ¿Los usan para otra cosa reasignando partidas? No es menor destacar que el caso en discusión es en una institución de no más de 30 empleados y pocas contrataciones, con cifras en el ojo de la tormenta que superan algunos millones de pesos pero ¿qué pasa en otros órdenes del Estado local donde el flujo de agentes y erogaciones son mayores?

Ya sea que se gaste en cuestiones superfluas o que se están inflando gastos para justificar aumentos y dibujar superávit, la conclusión es una sola: el que paga es el contribuyente y no deben enojarse los políticos que son interpelados por tal motivo.

“En el Órgano Legislativo desde que yo soy Presidente no hay un solo Concejal que haya utilizado un viático", comenzó señalando en su comunicado.

"Nunca se compró una revista y se terminó con la compra de diarios; muchos concejos municipales tienen pauta oficial para los periodistas, aquí no hay un peso de los fondos del Concejo de Rafaela para los medios de prensa, por lo que no voy a permitir que un trasnochado e improvisado de la política, como Dellasanta me venga a apurar con mentiras, proporcionando datos a los cuáles les otorga la interpretación que él quiere, solo con el ánimo de confundir a la ciudadanía”, apuntó durante Lisandro Mársico.

“Habiendo escuchado a Fabricio Dellasanta en el debate de candidatos y en sus participaciones en los medios, no puedo dejar de opinar sobre el palmario desconocimiento en el tema presupuestario, me remito en esto al Presupuesto del Concejo Municipal, al que hace alusión”, sostuvo el titular del Concejo Municipal”.  

“Si quiere debatir conmigo que venga al Concejo, es de poco valiente acusar sin haber venido a pedir información, jamás apareció, su ignorancia en temas presupuestarios alarma si es que desea ocupar una banca en el Concejo Municipal”, cuestionó Mársico.

“El Concejo arma un presupuesto lo que constituye un cálculo de gastos y recursos para el próximo ejercicio, no todo lo que está presupuestado se ejecuta, por eso la partida de viáticos de que con total desconocimiento habla Dellasanta, no fue utilizada durante el 2024 y tampoco se va a gastar durante el 2025, tiempo en que se extendió y se extiende la presidencia que ejerzo. Que cada concejal se pague su viaje si tiene que trasladarse por un tema de trabajo relacionado con el Concejo, esa es la política que llevamos adelante”, aclaró tajantemente el edil pedepista Lisandro Mársico. 

“Todos los ciudadanos tienen el derecho de venir a pedir información sobre la disposición de dinero del Concejo y está a disposición. El único proyecto que le escuche proponer a Dellasanta es que quiere bajar los sueldos de los concejales y que su idea es sacar los adoquines, su falta total de iniciativas, es notable”, sentenció Mársico.

Momentos de suma tensión quedaron registrados en la transmisión oficial realizada por el Círculo de la Prensa de Rafaela.

El reciente debate entre candidatos a concejales de Rafaela encendió la polémica con un tenso y acalorado cruce entre Juan Scavino y Fabricio Dellasanta. El encuentro se transformó en un escenario de fuertes acusaciones mutuas sobre las prioridades en obras públicas y el cuestionado manejo de los fondos municipales en el Concejo de Rafaela.

Scavino encendió la mecha al interpelar a Dellasanta, por el abandono del gobierno de Milei de las obras en Rafaela: el cuarto módulo de la planta depuradora de líquidos cloacales, las viviendas del barrio San José y el traspaso de subsidios al AMBA en detrimento del interior del país.

La respuesta de Dellasanta no se hizo esperar, pero fue mucho más allá de las cloacas. Si bien reconoció que la construcción del sistema de cloacas es una prioridad, rápidamente desvió la responsabilidad hacia el gobierno provincial y el gobernador de la provincia. 

De allí, saltó a una arremetida frontal contra la actual administración municipal, cargando con dureza contra el gasto público. Con voz vehemente, Dellasanta contrastó el costo de la planta de tratamiento de aguas residuales con la "escandalosa" suma, "más del doble", gastada en los Juegos Odesur para una pista de “patinetas” y una de BMX, sugiriendo una clara desviación de prioridades.

Pero sus acusaciones no quedaron allí. El candidato apuntó directamente a los "gastos exorbitantes" en el propio Concejo, mencionando "viáticos", un presupuesto de 7 millones de pesos y llamativos costos en "gastronomía". 

Sin embargo, el punto más controvertido de la noche llegó con la inesperada intervención del presidente del Concejo de Rafaela, Lisandro Mársico. Mársico, quien se encontraba entre el público, comenzó a gritarle a Dellasanta, interrumpiendo su discurso y rompiendo abiertamente con las reglas establecidas para el debate. 

Sin rodeos, y con el micrófono prendido, Dellasanta acusó a Mársico de haber aprobado estos presupuestos "sin la debida revisión". La polémica se intensificó al cuestionar un "presupuesto millonario" destinado a periódicos y revistas que, según Dellasanta, "ya no existen o no se compran", implicando un claro mal uso de los fondos públicos.

La situación escaló aún más cuando Dellasanta no dudó en calificar a Mársico y los concejales de "sinvergüenzas" y "caraduras", sentenciando con contundencia que "están robando" y que pronto estarán "en la corte". 

Scavino, por su parte, intentó defender la labor del concejo, asegurando que, a pesar de las áreas a mejorar, es "uno de los más austeros", y criticó la agresividad de Dellasanta, apelando a la necesidad de "capacidad de conciliar y reflexionar" para ocupar una banca en el Concejo.

Rafaela vivió una noche cargada de política y participación. En el Centro Recreativo Metropolitano La Estación, se desarrolló y concluyó el primer debate oficial de candidatos a concejal, una instancia inédita que puso frente a frente a los protagonistas de las próximas elecciones locales previstas para el 29 de junio.

El evento fue impulsado por el Círculo de la Prensa, el Concejo Municipal y la Municipalidad, en cumplimiento de la ordenanza N° 5.559. La jornada fue seguida en vivo por más de un centenar de asistentes, además de una amplia audiencia a través de la transmisión online.

Durante más de dos horas, los candidatos titulares de las cuatro principales listas en competencia tomaron la palabra para presentar sus diagnósticos y propuestas. Participaron: Valeria Soltermam y Maximiliano Postovit; Juan Scavino y Valeria Carrizo; Fabricio Dellasanta y Milagros Zafra; Delvis Bodoira y Mónica Schmutzler.

El formato del debate permitió que cada lista se exprese sobre los siete ejes temáticos previamente sorteados: Producción y Empleo, Educación y Cultura, Seguridad, Planeamiento Urbano y Tránsito, Ambiente, Salud y Desarrollo Humano, y Presupuesto y Tributaria.

Los postulantes abordaron temas estratégicos como la generación de empleo, la seguridad, el orden urbano y la distribución del presupuesto local.

A lo largo del encuentro, se habilitaron preguntas cruzadas, respuestas argumentadas, derechos a réplica y un cierre personal por cada participante. La conducción estuvo a cargo de Carina Ortiz, acompañada por Martina Pavón Oggero (UCES) y Valentino Rosso (UCSE), estudiantes de Comunicación Social que oficiaron como moderadores.

Este miécoles, desde las 19:00, en el Centro Recreativo Metropolitano La Estación (Av. Roque Sáenz Peña 502), se llevó a cabo el primer debate oficial de candidatos a concejales de Rafaela. 

La actividad, de carácter público, fue organizada por el Círculo de la Prensa, la Municipalidad y el Concejo Municipal, en el marco de la ordenanza Nº 5.559, sancionada en octubre de 2024.

El encuentro reunió a los postulantes de las cuatro principales listas que competirán por un lugar en el Concejo rafaelino. Estuvieron presentes tanto los candidatos titulares como los suplentes, aunque estos últimos intervendrán solo en uno de los bloques temáticos.

Los temas en discusión fueron definidos por ordenanza, a los que se sumó un eje adicional. El orden fue establecido mediante sorteo. Los siete ejes son:

El debate contó con la conducción de Carina Ortiz y la moderación de dos estudiantes de Comunicación Social: Martina Pavón Oggero (UCES) y Valentino Rosso (UCSE). La dinámica fue definida por una mesa coordinadora y enriquecida con sugerencias de los propios candidatos.

Cada participante cuenta con:

Este miércoles a las 19:00 se llevará a cabo el primer debate oficial de candidatos a concejales de Rafaela, en el Centro Recreativo Metropolitano La Estación (Av. Roque Sáenz Peña 502).

El evento está organizado por el Círculo de la Prensa de Rafaela, la Municipalidad y el Concejo Municipal, en cumplimiento de la ordenanza Nº 5.559, aprobada en octubre del 2024.

Participan los candidatos titulares y suplentes de las cuatro principales listas que competirán por bancas en el Concejo:

Los candidatos de segundo término intervendrán únicamente en uno de los bloques temáticos.

Una publicación compartida por Circulo de la Prensa de Rafaela (@circuloprensarafaela)

Los temas a debatir se definieron por ordenanza más un eje adicional, y fueron sorteados previamente:

La conducción estará a cargo de Carina Ortiz, y como moderadores participarán dos estudiantes de Comunicación Social: Martina Pavón Oggero (UCES) y Valentino Rosso (UCSE). La metodología fue definida por una mesa coordinadora y validada con sugerencias de los propios candidatos.

Presencial: entrada gratuita con capacidad limitada a 100 personas. No se permite ingresar con banderas, carteles ni elementos sonoros.

Transmisión oficial: el evento será emitido en vivo. Medios, webs y redes que deseen reproducirlo deberán solicitar autorización previa a los organizadores. Lo podés seguir también por www.radiorafaela.com.ar

Este miércoles 18 de junio a las 19:00, se realizará el primer debate oficial de elecciones legislativas en el Centro Recreativo Metropolitano La Estación (Av. Roque Sáenz Peña 502), organizado por el Círculo de la Prensa de Rafaela, la Municipalidad de Rafaela y el Concejo Municipal de Rafaela, según lo establece la Ordenanza Nº 5.559, aprobada en octubre de 2024.

Debatirán los candidatos de primer y segundo término de las cuatro listas: Valeria Soltermam y  Maximiliano Postovit, Juan Scavino y Valeria Carrizo, Fabricio Dellasanta y Milagros Zafra, Delvis Bodoira y Mónica Schmutzler. 

Se debatirán siete ejes:

El debate será conducido por la periodista Carina Ortiz y los moderadores serán los estudiantes universitarios de comunicación social Martina Pavón Oggero (UCES) y Valentino Rosso (UCSE).

En cuanto a la metodología, el debate transcurrirá de la siguiente forma

La participación será gratuita de dos formas diferentes:

El desarrollo del debate fue definido por la mesa coordinadora integrada por el CPR, el Ejecutivo y el cuerpo legislativo, tal como lo establece la ordenanza. Luego se sumaron los candidatos de las cuatro listas, quienes hicieron algunas sugerencias y se procedió al sorteo de la ubicación, el orden de los 7 temas y las preguntas a realizar.

Cabe mencionar que el debate podrá verse por youtube a través de este link: https://youtube.com/@circulodelaprensaderafaela?si=dbxMyi8yX9HjceOW

Tras la aprobación del convenio entre la Municipalidad de Rafaela y el Ministerio de Obras Públicas de Santa Fe para ejecutar la pavimentación parcial de Bv. Hipólito Yrigoyen, los vecinos del barrio Brigadier López manifestaron su conformidad con el avance de la obra, que lleva más de una década siendo reclamada.

Gabriel Alessandria, referente vecinal del sector, destacó que “veníamos con una expectativa de no saber qué iba a pasar, porque la verdad que se habló mucho en estos días con las idas y vueltas del proyecto. Pero nosotros queríamos que se apruebe, porque hace 15 años que venimos solicitando la obra”.

En ese sentido, Alessandria defendió el enfoque actual: “El hecho de haber logrado la media calzada con canteros y cunetas, que hace 15 años que se viene pidiendo, para nosotros es un gran avance. Creo que, de lo contrario, los fondos estaban en riesgo y no queríamos eso, porque la obra no se iba a concretar nunca”.

El representante vecinal valoró que “al menos avanzamos con esta arteria principal, ya que hay dos barrios allí y la ciudad crece mucho por ese lado. Entendemos que el dinero no alcanza para hacer la obra completa, es una realidad. Pero al menos la mitad va a estar hecha, con todo lo que es, no menor, el tema del cordón”.

En cuanto a la pavimentación de la mano restante, Alessandria indicó que “quizás sea para el año que viene. Ahora lo que hay que hacer es la parte del proyecto, no se puede hacer todo junto. Por más que estemos todos los vecinos de acuerdo, hay que hacer primero con una empresa lo que está previsto por la provincia para rendir eso y después encarar lo nuevo”.

Sobre el costo que implicaría avanzar con la segunda etapa por contribución por mejora, aclaró que “hay datos preliminares, pero es tirar números hoy que son muy grandes, que no están afinados y varían en varios millones. Estamos en vías de hacerla cotizar con algunas empresas locales para tener una idea de monto invertido”.

Finalmente, adelantó que las comisiones vecinales de Brigadier López y El Bosque buscarán coordinar acciones para dialogar con los vecinos y evaluar alternativas para completar la obra.

El Concejo Municipal de Rafaela aprobó este jueves el proyecto de ordenanza que avala el convenio entre la Municipalidad y el Ministerio de Obras Públicas de Santa Fe para avanzar con la pavimentación de Bv. Hipólito Yrigoyen, en el tramo comprendido entre Marchini y Colombia, y de la Av. Intendente Muriel, entre Yrigoyen y Sargento Cabral (mano norte).

La iniciativa generó durante la última semana un extenso debate entre los bloques del oficialismo y la oposición. En la sesión anterior, el proyecto había sido enviado nuevamente a comisión por impulso del concejal opositor Juan Senn, quien detectó contradicciones entre lo expuesto por el secretario de Infraestructura Nicolás Asensio en el recinto y lo especificado en el expediente oficial, particularmente respecto a la modalidad de ejecución de la obra.

En ese marco, se concretó una nueva reunión en la que los ediles recibieron a Asensio y al secretario de Gobierno, Germán Bottero. Allí, los funcionarios respondieron inquietudes y brindaron precisiones sobre el alcance del proyecto.

Si bien la oposición mantuvo su postura de reclamar la realización completa del boulevard —incluyendo la mano oeste, que no está contemplada en el convenio actual—, el bloque decidió acompañar la aprobación de la ordenanza para garantizar el inicio de los trabajos financiados por la provincia. La decisión se dio por mayoría, lo que habilita al Ejecutivo a avanzar con la ejecución de la obra, aunque sea de forma parcial.

En la primera sesión ordinaria de mayo, el Concejo Municipal de Rafaela abordó tres proyectos, aunque fue uno en particular el que generó un fuerte debate entre oficialismo y oposición. Se trata del convenio entre la Municipalidad de Rafaela y el Ministerio de Obras Públicas de Santa Fe para pavimentar el Bv. Hipólito Yrigoyen, entre Marchini y Colombia, y la Av. Intendente Muriel, entre Bv. Yrigoyen y Sargento Cabral (mano norte).

Con siete votos a favor, se resolvió que el proyecto vuelva a comisión. El impulsor de la moción fue el concejal opositor Juan Senn, quien señaló contradicciones entre lo expresado por el funcionario Nicolás Asensio —presente días atrás en el recinto— y lo establecido en el expediente oficial. 

Según Senn, Asensio había afirmado que el Programa de Obras Urbanas no permite la ejecución con mano de obra municipal, pero el expediente indicaría lo contrario. “El funcionario nos mintió en la cara a todos”, afirmó Senn.

Cabe aclarar, como lo hizo el concejal Racca en la sesión, que si la pavimentación "se hace con mano de obra municipal, el costo es menor, por ende, el vecino paga menos por contribución por mejora". En la misma línea, Senn cuestionó que, de tratarse de una 'confusión' del funcionario como sugirieron del oficialismo, es en el marco de un "programa por 1.017 millones de pesos". 

Ante este escenario, el concejal solicitó rever el proyecto en comisión, al considerar que cambiaron las reglas de juego y que es necesario debatir las posibilidades reales de ejecución. También pidió una reunión con vecinos frentistas y adyacentes para asegurarse de que estén al tanto del verdadero costo de la obra y evaluar esquemas de pago por contribución de mejoras.

"Queremos que la obra se haga, pero con claridad y transparencia", sostuvo el edil opositor. Desde el mismo sector, el resto de los concejales sumaron críticas por la falta de diálogo con los vecinos, cuestionaron la veracidad de la información oficial y se preguntaron si el intento de licitación responde a un error o a una intención deliberada. 

Paz Caruso fue contundente: “¿Hay algo detrás de querer licitar una obra cuando se puede hacer con mano de obra municipal?”. Se cuestionó los métodos y aseguró que el proceder le resulta extraño. 

Por su parte, los ediles oficialistas bajaron el tono a esta discusión, sosteniendo que puede tratarse de un error. En ese sentido, acompañaron que el proyecto regrese a comisión para revisión, previa consulta con el funcionario de Obras local. 

Maximiliano Orellana, presidente vecinal de barrio Mora, volvió a expresar su desacuerdo con la ubicación prevista de la nueva Alcaidía y la cercanía con el sector Norte de la ciudad. En declaraciones a Radio Rafaela, expresó que la instalación de este centro de detención representa un problema para los vecinos de la zona debido a la cercanía con el sector.

"No estamos en desacuerdo con mover la Alcaidía, lo único que no nos agrada es que esté cerca del barrio Mora. No está ni a un kilómetro, tenemos un EcoPunto en el sector, y a 500 metros tenemos el asentamiento. El problema es: ¿por qué allá?", cuestionó Orellana.

El presidente vecinal también reprochó falta de diálogo entre las autoridades municipales y los vecinos, algo que considera fundamental para abordar este tipo de decisiones. "Nos molesta muchísimo la falta de diálogo, y a otros presidentes vecinales también. Esto se podía haber hablado anteriormente y buscar una solución", dijo.

Orellana criticó además la escasa comunicación con las autoridades, mencionando que solo ha tenido contacto con Iván Viotti, secretario privado de Intendencia y Comunicación. "Es con el único que conversamos, ¿y por qué no el Intendente?", se preguntó.  

Además, el presidente vecinal lamentó las decisiones que, según él, se toman sin consultar a la comunidad o sin realizar una adecuada gestión. "Estás en un cargo importante en el que te puso la sociedad, tenés que responder por ello", enfatizó refiriéndose a los funcionarios locales. 

Orellana confirmó que este jueves por la noche, a partir de las 20hs, se llevará a cabo una movilización frente al Palacio Municipal en rechazo de la ubicación elegida para la construcción de la nueva Alcaidía. Durante el encuentro, se presentará un petitorio formal con firmas de los vecinos. 

Según indicaron, participarán del encuentro ciudadanos que residen en el sector norte de Rafaela, incluyendo barrio Italia, Zazpe, Virgen del Rosario, Loteo 42 y Mora. “Queremos escuelas y centros de salud”, reza la invitación a la movilización, rechazando la Alcaidía. 

Orellana concluyó asegurando que la instalación de la Alcaidía cerca del barrio Mora tiene implicancias serias para la seguridad y el bienestar de los vecinos de ese sector. "La tendríamos a menos de un kilómetro", reiteró.

Los Juegos Olímpicos de París 2024 han sido testigos de una polémica sin precedentes en el boxeo femenino, que ha capturado la atención mundial, luego de la rápida victoria en 46 segundos de la argelina Imane Khelif en la categoría de los 66 kilos sobre la italiana Angela Carini, quien dijo haber recibido unos fuertes golpes como nunca antes en carrera.

La polémica también incluye a la boxeadora Lin Yu-ting de Taiwán, que al igual que Khelif, es duramente criticada por su condición de intersexuales con hiperandrogenismo. La asiática debutará este viernes 2 de agosto contra Sitora Turdibekova de Uzbekistán, en la categoría de los 57kg.

¿Qué implica la intersexualidad?

Esta engloba una variedad de condiciones en las que una persona nace con características sexuales que no se ajustan a las categorías comunes de masculino o femenino, lo que ha generado un torbellino de discusiones en el ámbito deportivo.

En el caso de Khelif y Yu-ting, sus cuerpos presentan variaciones hormonales y genéticas que incluyen niveles elevados de andrógenos, un fenómeno conocido como hiperandrogenismo. Esta condición puede manifestarse en diferencias en la anatomía, cromosomas y hormonas, y no debe confundirse con ser homosexual o transexual.

La situación de Khelif no es solo un tema de debate técnico, sino también de discriminación. A lo largo de su carrera, Khelif ha enfrentado críticas y señalamiento por no cumplir con las pruebas de género previas a los eventos, lo que ha llevado a una experiencia de exclusión y estigmatización debido a su condición física.

Este episodio ha desatado un intenso debate sobre las normas de inclusión en el deporte, cuestionando cómo se deben manejar las variaciones biológicas en el contexto de la competición. Mientras las redes sociales se llenan de discusiones sobre la justicia y la equidad en el deporte, el foco está en cómo el mundo del boxeo y el Comité Olímpico Internacional abordarán estos complejos desafíos.

*Lee tambien: Continúa la polémica en el boxeo femenino: la italiana abandona a los 46 segundos un combate ante la argelina que falló las pruebas de género

La Asociación Internacional de Boxeo (AIB) descalificó a Imane Khelif y Lin Yu-ting en el Mundial del 2023, supuestamente por no cumplir los criterios de género, aunque los reportes nunca fueron publicados. El Comité Olímpico excluyó a la AIB de la organización del boxeo olímpico desde el 2020 y solo pide la definición de género que aparece en los pasaportes.

Por su parte, el médico psiquiatra Adrián Helien, especialista en sexología clínica, fundador y coordinador del Grupo de Atención a Personas Transgéneros del Hospital Durand puso reparos a las clasificaciones clásicas de intersexualidad: “No es sencillo contestar qué es ser intersexual, porque no hay una sola forma de serlo, hay muchísimas”. Y agregó: “Es más complejo que las categorías habituales en las que se interpreta que ser XX (N.d.R. tener los cromosomas XX) es ser mujer y tener los cromosomas XY es igual a ser varón. Ser intersexual puede incluir más cromosomas o la ausencia de algunos cromosomas, existen muchísimas fórmulas”.

¿Una mujer puede tener un cromosoma X e Y?

“Una mujer usualmente tiene dos cromosomas X en su par sexual, pero en ocasiones puede tener cromosomas XY debido a condiciones genéticas como el Síndrome de Insensibilidad a los Andrógenos. En esta condición, el cuerpo no responde a las hormonas masculinas (andrógenos) como la testosterona. Aunque la persona tiene un cariotipo XY, desarrolla características sexuales femeninas. También puede ocurrir en otros casos, como el síndrome de Swyer, donde las personas tienen un cromosoma Y, pero las gónadas no se desarrollan como testículos, y las características físicas son compatibles con las del sexo femenino”, explicó el doctor Ércoli.

En cuanto al rendimiento deportivo, el genetista detalló que los andrógenos son hormonas como la testosterona que influyen en características masculinas y rendimiento físico. Las mujeres también tienen andrógenos, pero en niveles inferiores a los varones.

“Las mujeres con niveles más altos de andrógenos suelen tener mayor masa muscular y fuerza. También presentan mayor resistencia y recuperación luego del ejercicio, junto con un menor porcentaje de grasa corporal. Por todo esto, pueden tener ventajas en deportes que requieren fuerza y resistencia”, concluyó Ércoli.

*Con información de EFE y La Capital

Las boxeadoras Imane Khelif de Argelia y Lin Yu-ting de Taiwán han sido centro de críticas desde antes de que se hiciera la competición

Los Juegos Olímpicos de París han sido escenario de numerosas polémicas en diferentes disciplinas deportivas, y el boxeo no ha sido una excepción. Recientemente, las boxeadoras Imane Khelif de Argelia y Lin Yu-ting de Taiwán han sido centro de críticas y descalificaciones en las redes sociales y medios tradicionales. Ambas deportistas fueron descalificadas del Mundial de 2023 debido a la presencia de cromosomas XY en sus pruebas genéticas, situación que ha generado un intenso debate sobre la inclusión y las normativas vigentes en el deporte.

Imane Khelif ha sido objeto de fuertes críticas, especialmente desde Italia. Natalia Carini expresó abiertamente su oposición a la participación de Khelif en los Juegos debido a que la considera “trans”, y calificó de injusta la decisión de permitirle competir. La situación escaló luego del combate entre Khelif y la boxeadora italiana Angela Carini. A los 46 segundos, Carini abandonó el ring visiblemente afectada y entre lágrimas, mencionando en italiano “Mi ha fatto malissimo” (“Me dolió mucho”), tras recibir un potente derechazo de Khelif.

El comienzo del combate estuvo marcado por un fuerte golpe de derecha por parte de Khelif que provocó problemas con el casco de Carini, evento que terminó con la rápida retirada de la italiana, quien mostró su frustración a su equipo. Este episodio proporcionó más combustible a las controversias alrededor de Khelif y su elegibilidad para competir en la categoría femenina.

*Te puede interesar: El llanto y la bronca de Facundo Conte por los fallos arbitrales durante Argentina-Japón: “Nos cagan a plena vista”

Por su parte, Lin Yu-ting, quien también tuvo niveles hormonales elevados detectados en las pruebas, ha recibido la luz verde para competir del Comité Olímpico Internacional (COI). Esto a pesar de tendencias hormonales que frecuentemente se asocian al rendimiento físico superior. Lin Yu-ting deberá enfrentar el próximo viernes, a la boxeadora uzbeka Turdibekova a las 15:30, en un combate que generará sin duda grandes expectativas.

Hasta el año pasado, ambas boxeadoras competían con normalidad en sus respectivas disciplinas, incluso lograron destacarse en campeonatos mundiales: Khelif fue subcampeona mundial en 2022 y Lin Yu-ting obtuvo el título mundial en 2018 y 2022. No obstante, su carrera sufrió un giro inesperado tras la revelación de sus elevados niveles de testosterona y cromosomas XY.

La reacción de Argelia a las críticas

En Argelia, la avalancha de críticas hacia Khelif ha sido percibida como una falta de respeto. Daglar Deportes ùblicó que importantes figuras nacionales, entre ellas Ismaël Bennacer, han salido en defensa de la boxeadora. Mientras que en Italia, las reacciones se han intensificado tras la derrota de Carini, lo que plantea importantes preguntas sobre la equidad y los estándares en el deporte femenino.

Respecto a estas polémicas, ha habido diferentes reacciones. Mientras en Argelia se defiende a Khelif, considerándola una víctima de prejuicios, en otras partes se cuestiona la normativa y se pide una revisión de las reglas para asegurar una competencia justa. Las discusiones en torno a la participación de deportistas con condiciones cromosómicas atípicas resaltan las complejas intersecciones entre género, biología y deporte. Las normativas están bajo constante escrutinio, y estas situaciones podrían allanar el camino para ajustes en las reglas a fin de equilibrar la inclusión y la equidad competitiva.(DA)