A menos de dos meses del inicio del Mundial 2026, comienzan a encenderse señales de alerta en Estados Unidos, uno de los países anfitriones. Lejos del entusiasmo inicial, el flujo de turistas no alcanza las expectativas y el sector hotelero ya ajusta precios ante la falta de reservas.

Según un informe del Financial Times, las tarifas en ciudades sede como Atlanta, Dallas, Miami, Filadelfia y San Francisco cayeron cerca de un tercio respecto de los valores máximos registrados a comienzos de año.

La tendencia también se refleja en Dallas, ciudad donde la Selección Argentina disputará dos partidos de la fase de grupos. El equipo dirigido por Lionel Scaloni enfrentará a Austria el 22 de junio y a Jordania el 27, tras debutar el 16 ante Argelia en Kansas.

Para esas fechas, una habitación doble en hoteles de tres estrellas ronda los 200 dólares por noche, un valor considerablemente menor al proyectado meses atrás.

Entradas caras y menor atractivo

Desde el sector hotelero reconocen que la demanda aún no despega. Vijay Dandapani, titular de la Asociación Hotelera de Nueva York, fue contundente al señalar que no se observa el nivel de reservas que la FIFA esperaba.

Entre los factores que explican esta situación aparece el alto costo de las entradas. En Europa estiman que seguir a una selección durante todo el torneo podría costar al menos 6.900 dólares, una cifra muy superior a la registrada en el Mundial de Qatar 2022.

Además, la política de precios dinámicos generó fuertes aumentos, especialmente en instancias decisivas. La final del 19 de julio en Nueva Jersey, por ejemplo, incrementó su valor de manera significativa en los últimos meses: una entrada que salía US$ 4.185 saltó a US$ 5.785.

Una publicación compartida de Financial Times (@financialtimes)

Factores globales que influyen

El fenómeno no se limita a los turistas internacionales. Los propios ciudadanos estadounidenses también encuentran dificultades para costear la experiencia, lo que impacta en la planificación de viajes.

A esto se suman variables globales como la incertidumbre geopolítica y las restricciones migratorias impulsadas por el expresidente Donald Trump, que, según operadores del sector, afectan el interés por viajar al país.

Pese al escenario actual, desde la industria turística mantienen cierto optimismo. En ciudades como Filadelfia aseguran que la demanda se mantiene estable, aunque lejos del boom esperado, y confían en un repunte sobre la fecha, impulsado por reservas de último momento, una tendencia cada vez más habitual entre los viajeros internacionales.

Tras el accidente que protagonizó tras descompensarse mientras conducía en el barrio porteño de Chacarita, Pablo Alarcón enfrenta una demanda millonaria por parte de los dueños de los vehículos involucrados en el choque.

Los afectados reclaman una suma aproximada a 21 millones de pesos por daños materiales, pérdida de uso de los vehículos y deterioro del valor comercial. Además, apuntan directamente contra el actor por su irresponsabilidad a la hora de ponerse detrás del volante, señalando que un hombre de "79 años con antecedentes de salud no puede considerarse un suceso ajeno al riesgo, sino un elemento que lo potencia”.

Otro de los puntos claves dentro de la demanda señala que el actor estaba manejando con un registro vencido al momento del accidente, teniendo en detrás un pedido de renovación rechazado por razones médicas. 

El 22 de julio, el actor argentino perdió el control de su vehículo a raíz de un problema de salud, colisionando con automóviles estacionados en la Av. Córdoba y Concepción Arenal. 

En primer momento se habló de un posible ACV, pero luego de tratarlo, los médicos descartaron esta versión y confirmaron que Alarcón sufrió de un síncope, una pérdida temporal de conciencia relacionada con problemas cardíacos.

Un jubilado mendocino presentó una demanda millonaria contra el Estado argentino y el laboratorio AstraZeneca, tras alegar que sufrió una trombosis venosa profunda (TVP) como efecto adverso de la vacuna contra el COVID-19. Reclama más de $152 millones en concepto de daños físicos, morales y económicos.

La presentación judicial, que podría convertirse en caso testigo, cuestiona además la constitucionalidad de la Ley 27.573, vigente desde 2020, que exime a los laboratorios de responsabilidad civil por efectos secundarios de las vacunas, trasladando las compensaciones al Fondo de Reparación COVID-19.

Según el expediente, el demandante pudo costear estudios médicos y asesoramiento legal especializado, una situación que lo distingue de otros casos que no llegan a tramitarse por falta de recursos. Entre los daños reclamados figuran:

El jubilado detalla que sus secuelas le impiden operar maquinaria agrícola, practicar deportes o viajar, afectando gravemente su calidad de vida.

La Ley 27.573, sancionada en octubre de 2020 durante la presidencia de Alberto Fernández, permitió firmar contratos confidenciales con laboratorios, con cláusulas que impiden demandas directas por efectos adversos. La norma fue diseñada para agilizar la compra de vacunas en el contexto de la emergencia sanitaria mundial.

En su lugar, se habilitó un mecanismo de reclamo a través del Fondo de Reparación COVID-19, que sólo indemniza en casos graves, comprobados científicamente y bajo un procedimiento administrativo estricto.

La demanda del hombre de Mendoza intenta abrir una vía judicial directa contra AstraZeneca, lo que generaría un antecedente de alto impacto legal y político.

En España, un tribunal de Barcelona reconoció como accidente laboral los efectos adversos sufridos por un docente vacunado con AstraZeneca, estableciendo un precedente jurídico en Europa.

En Argentina, existen otras causas en curso por síndrome de Guillain-Barré, púrpura trombocitopénica y otros eventos graves tras la vacunación.

Por su parte, el laboratorio ha reconocido efectos secundarios raros, como la trombocitopenia trombótica inmune, aunque mantiene su postura de que los beneficios de la vacunación superan ampliamente los riesgos.

Los demandantes afirmaron que varios tuvieron que vivir el resto de su vida con lesiones neurológicas irreversibles de gravedad.

Un grupo de 35 exfutbolistas demandaron a varios estamentos del fútbol inglés por las lesiones cerebrales que sufrieron producto de realizar el deporte en Inglaterra.

Los jugadores, algunos de ellos estuvieron presentes en la Premier League, enjuiciaron a la Federación Inglesa, Federación de Gales, English Football League y a la IFAB (International Football Association Board) por ser “negligentes” en la protección de los deportistas a que sufran lesiones cerebrales generadas por cabecear la pelota.

*Lee tambien: Fran Cerúndolo eliminado en el Masters de Madrid

Los abogados presentaron más de 8.000 hojas de registros médicos como prueba de esto y confirmaron que los futbolistas pasaron su vida con lesiones neurológicas irreversibles como la demencia, encefalopatía traumática crónica, síndrome de posconmoción cerebral, epilepsia, párkinson y enfermedades de la neurona motora.

A lo largo de la demanda han fallecido seis de los denunciantes, entre los que se encuentra el histórico Joe Kiennar. El ex Tottenham Hotspur que vistió la camiseta de la Selección de Irlanda perdió la vida por demencia vascular.(DA)

El club ucraniano ha presentado ante el TAS una reclamación de 40 millones de euros por la decisión de la FIFA de liberar a sus jugadores a raíz de la guerra con Rusia.

Los equipos ucranianos siguen sufriendo las consecuencias de la guerra en su país y de la invasión rusa. El Shakhtar Donetsk, el club más laureado de Ucrania, considera que la FIFA es culpable, al menos en parte, de sus problemas financieros, y exige 40 millones de euros al organismo rector del fútbol mundial.

El motivo de la demanda se remonta al pasado mes de junio, cuando desde la entidad madre del fútbol mundial autorizaron a los jugadores extranjeros que se encontraban en Ucrania a marcharse del país debido al conflicto bélico que comenzó a raíz de la invasión de Rusia.

La medida en cuestión decretaba lo siguiente: "Sin menoscabo de las disposiciones del presente reglamento y a menos que las partes acuerden lo contrario, jugadores y entrenadores pueden rescindir unilateralmente hasta el 30 de junio de 2023 un contrato de ámbito internacional con un club afiliado a la UAF, siempre y cuando no lleguen a un acuerdo mutuo con el club para el 30 de junio de 2022 como fecha límite".

Como consecuencia, más de 15 futbolistas -en su mayoría brasileños- abandonaron el club. "Las medidas inapropiadas y de enorme impacto aplicadas por la FIFA resultaron en última instancia a una pérdida importante de ingresos por traspasos de jugadores y una disminución de ingresos básicos del club de aproximadamente 40 millones de euros", aseguró Darijo Srna, director de fútbol de Shakhtar.

Sergei Palkin, director general del Shaktar, considera que esta situación provocada por la FIFA está siendo ruinosa para la entidad. Del equipo de Donetsk, que llevaba años jugando en Kiev, salieron los brasileños Douglas Costa, Fred, Dentinho y Alex Tereira.

Además, el club también tiene previsto presentar "medidas justas y menos perjudiciales que la FIFA podría haber estudiado y adoptado". Entre ellas, se incluye la creación de un fondo de reparación para los clubes ucranianos afectados por la pérdida de ingresos durante el conflicto derivado por la guerra. (Marca)

► Te puede interesar: Calendario oficial del TC para el 2023