Julio Iglesias, ícono de la música romántica y una de las voces más reconocidas de habla hispana, enfrenta un momento complejo tras conocerse denuncias por presuntos abusos sexuales y condiciones de trabajo abusivas por parte de dos mujeres que trabajaron en sus propiedades del Caribe.

A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, el artista negó rotundamente los hechos y aseguró: “Jamás he abusado de nadie. Nunca he sentido tanta maldad como ahora”.

Las acusaciones fueron presentadas ante la Audiencia Nacional de España luego de una investigación realizada por los medios elDiario.es y Univisión Noticias, que recogieron testimonios de dos exempleadas domésticas que trabajaron en mansiones de Iglesias en Punta Cana y las Islas Bahamas.

Según las denunciantes, el cantante habría incurrido en:

Tocamientos sin consentimiento.

Control extremo sobre sus rutinas diarias.

Condiciones laborales degradantes.

Abusos psicológicos y emocionales.

Estas declaraciones dieron paso a una denuncia judicial en territorio español, donde ya se han iniciado las primeras diligencias.

Tras la repercusión del caso, Iglesias publicó un mensaje en su cuenta oficial de Instagram en el que se defendió de las acusaciones:

“Me veo en la obligación de escribir estas líneas ante las falsas denuncias de personas que han trabajado para mí. Jamás he abusado de nadie, jamás he coaccionado a nadie, jamás he faltado el respeto a ninguna mujer”.

Además, sostuvo que lo que está ocurriendo es “una maldad muy difícil de entender” y que su defensa será firme para “proteger su dignidad y su verdad”.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional en España ya comenzó a actuar de oficio y ha aprobado las primeras diligencias para investigar la veracidad de los hechos.

Por el momento, el proceso se encuentra en etapa preliminar. No hay imputaciones formales ni resoluciones judiciales, pero la causa podría escalar si se confirma la verosimilitud de los relatos.

Tras el descargo de Iglesias, figuras públicas y personas cercanas al artista expresaron su apoyo. Su esposa, Miranda Rijnsburger, publicó un mensaje escueto pero contundente: “Siempre contigo”.

Otros famosos, como Tamara Falcó, señalaron que se trata de “un tema tristísimo y gravísimo”, pidiendo que se respete el debido proceso judicial.

A los 80 años, Julio Iglesias enfrenta uno de los escándalos más serios de su vida pública. Aunque niega los hechos y asegura que las acusaciones responden a una campaña de difamación, la justicia deberá determinar si hay fundamentos legales para avanzar con la causa.

Mientras tanto, el cantante optó por defenderse desde sus redes, apelando a su historia y reputación, en un intento por despejar las sospechas que ahora lo rodean.

El Litoral

A una semana de la barbarie desatada en el Libertadores de América, Independiente tomó la decisión de presentar, de manera oficial y pública, el descargo que realizará ante CONMEBOL por los vandálicos hechos ante U de Chile.

A raíz de los hechos de violencia que se vivieron en el Estadio Libertadores de América - Ricardo Enrique Bochini el pasado miércoles 20 de agosto, desde el Club Atlético Independiente nos pusimos en contacto con los socios y socias que estuvieron presentes en la tribuna Pavoni… pic.twitter.com/cQgpt4yrxP

La entidad comunicó la medida, en la que detallará los hechos ocurridos una semana atrás. Esta exposición se dará en horas del mediodía y el portavoz será el presidente del “Rojo”, Néstor Grindetti. 

Según comunicó la propia entidad, a las 12:30 en la sala de prensa del Estadio, se emitirá un comunicado en el que se explicará y describirá los alcances de los descargos y la defensa “en función de los intereses de nuestra institución”. En la misma línea, sentenciaron que no se podrá realizar preguntas.

Vale marcar que el abogado de la U de Chile, José Ramón Correa, públicamente buscó marcarle la cancha a la Confederación: “No quiero entrar en el fondo porque los equipos legales están trabajando, pero la U no debiese quedar eliminada. Nosotros no éramos el club organizador”.

“Me costaría mucho pensar un caso donde por actos homicidas el sancionado sea el equipo visitante”, sostuvo. 

Después de conocerse que el príncipe Harry perdió la batalla legal que mantenía con el Gobierno británico para que tanto él como su familia tuviesen seguridad en sus visitas a Reino Unido, el royal británico ha concedido una demoledora entrevista para la BBC. Nada más conocerse la decisión del tribunal, el hijo de Carlos III y Diana de Gales se enfrentó a las cámaras de la cadena pública británica para hablar, no solo de su proceso judicial, sino de la dinamitada relación que mantiene con su padre.

Las contundentes declaraciones del hermano del príncipe Guillermo dejó al mundo boquiabierto. Aunque, sin duda, lo que más llamó la atención fue que el marido de Meghan Markle asegurase que su padre no le dirige la palabra y que, de hecho, le encantaría reconciliarse con su familia. De acuerdo con su testimonio, el hijo de Isabel II cortó toda comunicación con su hijo desde que este empezó su batalla legal contra el Gobierno británico.

“Me encantaría reconciliarme con mi familia. No tiene sentido seguir peleando. La vida es preciosa. No sé cuánto tiempo le queda a mi padre. No me habla por este asunto de la seguridad. Ha habido tantos desacuerdos y diferencias entre algunos miembros de mi familia y yo... Esta situación actual, que ya lleva cinco años en los que respecta a la vida y la seguridad humana, es el punto de fricción. Es lo único que queda“, reconoció el duque de Sussex, poniendo el foco de atención en el delicado estado de salud de su progenitor tras su diagnóstico de cáncer.

Desde que el príncipe Harry y Meghan Markle tomaron la decisión de renunciar a sus privilegios como miembros de la familia real y, después de mudarse a Estados Unidos, la ya distante relación con el resto de los Windsor se deterioró aún más. La dinamitada relación entre los Windsor ha causado un mayor revuelto tras las declaraciones de Harry.

Las palabras pronunciadas por el benjamín del soberano ha provocado que el palacio de Buckingham haya emitido un comunicado al respecto. Eso sí, han abarcado el tema de la seguridad centrándose en el fallo de la justicia con el objetivo de desvincularse de cualquier señalamiento. "Los tribunales han examinado repetida y meticulosamente los problemas con los acuerdos de seguridad, llegando en cada ocasión a la misma conclusión“, han detallado desde The Mirror sobre la postura tajante de la institución que encabeza Carlos III.

Sobre este tema, que ha sido el punto de inflexión en su familia, el príncipe Harry dejó claro que no le había pedido a su padre que interviniera en la decisión de la justicia. En cambio, sí le pidió que se mantuviera al margen. Una postura que este asumió tan al pie de la letra que, incluso, le retiró la palabra a su hijo.

"Nunca le he pedido a mi padre intervenga. Le he pedido que se retire. Me hago a un lado y dejo que los expertos hagan su trabajo. El comité RAVEC (la autoridad británica encargada de la protección de miembros de la familia real y autoridades VIP) es un comité de expertos compuesto por profesionales y la realeza. Cinco años después, cada visita que hago al Reino Unido tiene que pasar por la Casa Real. Mi representante en el comité RAVEC, hasta el día de hoy, sigue siendo la Casa Real", se sinceró el royal británico en la BBC. Los portavoces de la Casa Real han asegurado a The Mirror que "habría sido constitucionalmente impropio que Su Majestad el Rey Carlos III interviniera mientras este asunto estaba siendo considerado por el gobierno y revisado por los tribunales".

INFOBAE

El dueño de un comercio de Av. Antonio Podio hizo llegar a este medio algunas imágenes del suceso con los daños causados a su local.

⁣

El pasado sábado 30 de noviembre, a las 5:20 de la mañana, un comerciante del barrio Jardín sufrió un robo en su negocio, ubicado en Av. Antonio Podio. Según relató el afectado, los delincuentes rompieron la vidriera de su local para ingresar y sustraer mercadería, causando daños que superaron el valor de los objetos robados. A pesar de contar con cámaras de seguridad y un sistema de alarma, el robo se llevó a cabo.

El dueño del comercio, visiblemente afectado, compartió su experiencia a través de un extenso descargo en el que, además de exponer los daños materiales, expresó su frustración por la falta de empatía y apoyo por parte de las autoridades barriales. En las cámaras de seguridad, se pudo identificar al autor del robo, pero todavía no habrían recibido respuestas.

A pesar ello, el comerciante destacó el respaldo recibido por parte del municipio, el accionar de las fuerzas de seguridad, como el 911, GUR, Comando y la Comisaría 15, especialmente agradeciendo la contención de la oficial Cintia Mojica y el comisario Esteban Arguello.

Finalmente, el comerciante expresó que su denuncia pública surge no solo por los daños sufridos, sino también porque considera que este tipo de actos de vandalismo no solo afectan a su negocio, sino a todos los comercios de la zona, que han sufrido situaciones similares.

Importante reunión Interprovincial y Nacional de Fuerzas de Seguridad en la Unidad Regional V

Tras esta suba, los senadores cobrarán por mes cerca de $8,3 millones en bruto. La reacción del presidente Javier Milei no se hizo esperar y consideró a la suba como “una traición al pueblo trabajador”.

Luego de las críticas del presidente Javier Milei por el aumento en la dieta de los senadores, Victoria Villarruel, titular del Senado, tomó distancia de la decisión que tomó el cuerpo legislativo. “Solo decido sobre las paritarias de los empleados”, aseguró.

En las últimas jornadas, las autoridades de ambas cámaras del Congreso replicaron el aumento que obtuvieron los empleados, otorgado por la administración nacional para julio y agosto, de 3,5% y 3%, respectivamente. De esta manera, los senadores cobrarán el mes próximo cerca de $8,3 millones en bruto.

La medida fue fuertemente cuestionada por Milei, quien expresó su “máximo repudio” al aumento de las dietas. Frente a esto, la vicepresidenta intentó diferenciarse de la decisión de los legisladores y explicó que “es facultad de los senadores desengancharse o no de las paritarias de los trabajadores”. “Yo solo decido sobre las paritarias de los empleados”, afirmó.

El descargo del Presidente fue mucho más extenso. “¿Quién cobra 9 palos por mes? Nadie”, preguntó el mandatario a través de una publicación en su cuenta de X y sostuvo que “cobrar 9 millones de pesos en este contexto es más que una burla, es traición al pueblo trabajador”.

“Una vez más, la casta política se niega a soltar sus privilegios mientras el pueblo sufre las consecuencias. Repudio cada una de las firmas que dieron lugar a éste despilfarro a favor de los políticos y en contra de los argentinos”, enfatizó el libertario.

Pese a que evitó puntualizar en los responsables detrás de la medida, señaló: “No sé quién fue el responsable de semejante burla pero quienes han avalado estos atropellos a los trabajadores sufrirán las consecuencias en las urnas cuando el pueblo se exprese mediante el voto”.

LEE: "Una traición al pueblo argentino", dijo Milei furioso tras el aumento de sueldos en el Senado

Esta no es la primera vez que Victoria Villarruel se encuentra en medio del mismo debate, ya que en oportunidades anteriores defendió el hecho de que los legisladores tengan un ingreso que sea acorde a las tareas que ejercen como representantes del pueblo.

En abril de este año, los bloques acordaron un aumento de su salario que elevó su dieta a más de 4 millones por mes. En mayo, hicieron lo mismo y el monto ascendió a 7 millones.

Luego del primer incremento, Villarruel alegó que la suba “fue votada a mano alzada en el recinto por contar con los votos necesarios para hacerlo”.

“Como Presidente del Senado no soy senadora, no cobro del Senado y no puedo interferir en esas decisiones. Tampoco puedo obligar a que se vote nominalmente ni a que se justifique la decisión avalada por todos, porque no soy senadora”, se justificó.

En marzo, se desató por primera vez la polémica, cuando Martín Menem, titular de Diputados, y Villarruel habían convalidado un aumento del 16% a partir del 1° de enero de 2024, y del 12% más acumulativo desde el 1 de febrero. Sin embargo, tras el rechazo del Ejecutivo, ambos desactivaron la suba otorgada.

Si bien la dieta de los senadores y diputados estaba atada a la paritaria de los trabajadores del Congreso, eso se interrumpió en 2021, en medio de la pandemia y un contexto de descontento generalizado con la dirigencia de todos los partidos, con fuertes cuestionamientos a los gastos de “la política”. En aquel momento, las autoridades habían decidido “desenganchar” las dietas de los legisladores de los acuerdos salariales de los empleados.

En ese sentido, se firmó una resolución que estipulaba que cualquier aumento de los haberes de los legisladores debía ser “tratado y aprobado por el pleno de ambas Cámaras”. La estrategia buscaba contener el reclamo de incrementos, ya que los legisladores evitarían votarlo en el recinto para evitar las críticas públicas.

En medio de la polémica por la viralización del video de Tamara Pettinato, al streamer le recordaron un "chiste" sobre el vínculo entre el presidente argentino y Karina Milei.

Mientras la causa relacionada con la denuncia por violencia de género de Fabiola Yañez contra Alberto Fernández sigue su camino en la Justicia, la polémica por el video del ex presidente con Tamara Pettinato continuaba por su carril viral. En las imágenes de dicho clip, se puede ver a la actriz y al ex jefe de Estado tomando cerveza en el despacho presidencial de la Casa Rosada.

Conocidas las imágenes, Homero Pettinato, hermano de Tamara, también se viralizó en redes por un comentario sobre Javier Milei. La novedad es que, en la mañana de este lunes, pidió disculpas.

Todo comenzó a mediados de junio, cuando se llevaron a cabo los Premios Olga, en el que participaron todos los integrantes del canal de streaming. Entre las bizarras categorías, Homero recibió el galardón a la Cancelación del Año. En ese contexto, subió al escenario junto a sus compañeros de Sería Increíble y expresó: "La mitad del país votó a alguien que se co... a la hermana".

En casi 8 minutos Homero Pettinato @homeropetti hizo su descargo en Olga.

En esta primera parte le pidió disculpas a @JMilei y @KarinaMileiOk. pic.twitter.com/Bq9ugWyR0D

Esa situación resurgió con el video de Tamara en Casa Rosada. Entre las publicaciones en redes que cuestionaban tal afirmación se leyó: “Sí, a la tuya”. Este lunes, el streamer le pidió disculpas a Javier Milei por sus dichos.

“Descubrí que hay mucho hate guardado hacia mi persona y reflexioné sobre algo. Hice un chiste hace un mes y algo en los Premios Olga que, en el momento, me pareció cool, me pareció copado, que es algo interno opositor que se da por lo unidos que son Javier Milei y su hermana. Me dedico a hacer reír, a poner alegre a la gente y a que encaren todas las mañanas de una manera más relajada. En ese chiste, hice todo lo contrario: hice que medio país se sienta iracundo y resentido con mi persona, y no es lo que yo quiero lograr”, dijo Homero Pettinato.

Florencia Peña se defendió de las versiones: “No hay ningún video con Alberto Fernández, mienten descaradamente”

“Pido disculpas a Javier Milei y a su hermana por ese chiste. Es violento. Violenta a la hermana de Javier Milei y a Javier Milei por decir que son incestuosos, y no es mi forma de ser y no es lo que yo quiero lograr”, siguió.

“Me di cuenta en este fin de semana, que recibí tanta violencia contra mi hermana y contra mis vínculos familiares, que esas cosas duelen y que le debe haber dolido al presidente, a la familia, a los padres, a los primos, a quien sea su círculo de afectos y no es lo que a mí me representa como comunicador y lo que quiero mostrar”, continuó Homero, que cerró: Mis disculpas son sinceras, no por miedo ni por cagón, yo no quería generar eso con ese chiste”.

El sueco de 24 años recibió 18 meses de suspensión por incumplir las reglas de antidopaje, pese a que informó que habúa sido absuelto en 2022.

Mikael Ymer dio una de las grandes sorpresas de la última edición de Wimbledon al vencer al norteamericano Taylor Fritz, número 9 del mundo. El sueco, que quedó eliminado en tercera ronda pero alcanzó el puesto 51° del ránking ATP, recibió una durísima sanción por el Tribunla de Arbitraje Deportivo por incumplir las reglas de antidopaje: le dieron 18 meses de suspensión pese a asegurar que había sido absuelto en 2022.

En enero de 2022, la ITF me acusó de una posible infracción de las normas antidopaje por haber fallado tres intentos de control fuera de competición en un período de 12 meses. Luché contra ese cargo en una audiencia y fui absuelto por un tribunal independiente de tres árbitros en junio de 2022. La ITF apeló esa decisión a pesar de que los que me absolvieron fueron designados según sus propias reglas", comenzó su descargo en las redes sociales.

Según el TAS -la sigla en inglés de la Corte Arbitral, con sede en Lausanna-, Ymer no había indicado previamente dónde se encontraría los días 2 de abril, 10 de agosto y 7 de noviembre de 2021.

Los tenistas, de acuerdo con una reglamentación antidopaje que deben firmar antes del comienzo de cada temporada, deben avisar con antelación su ubicación para permitirles a los investigadores encontrarlos en caso de la realización de un test sorpresa. A partir del tercer incumplimiento en una misma temporada, quedan expuestos a recibir sanciones, tal como sucedió con Ymer. No obstante, la sanción dictaminada por el TAS es más ligera que la pena de dos años demandada por la federación.

►Lee también: Derrota de Argentina en el Mundial Sub 19

El fuerte descargo de Ymer

"Ayer supe que el Tribunal de Arbitraje Deportivo me ha suspendido del tenis profesional durante 18 meses, a pesar de que nunca he usado ni he sido acusado de usar sustancias prohibidas. Habiendo sido absuelto una vez, y manteniendo de todo corazón el hecho de que no siento que se haya cometido la tercera ofensa, considero injusta su decisión de juzgarme nuevamente y posteriormente declararme culpable. Además de eso, me resulta difícil comprender que encontraron una suspensión de 18 meses como un castigo justo", prosiguió el tenista de 24 años, que recién podría volver a competir a comienzos de 2025. "Entiendo que estas reglas se establecieron para proteger la integridad de nuestro deporte y que están ahí por una razón. Sin embargo, no creo haber violado esas reglas, y mi conciencia está tranquila con Dios como testigo", concluyó.

*Información de Marca y TyC Sports