Luego de los cuestionamientos vecinales por la intervención realizada sobre fresnos de más de 50 años, el presidente comunal de Susana, Jorge Perino, defendió los trabajos y aseguró que fueron ejecutados con criterios preventivos y bajo las indicaciones del área provincial de Ambiente.

El mandatario explicó que se trata de ejemplares que alcanzan entre 20 y 25 metros de altura, algunos de ellos con troncos deteriorados y ramas de gran tamaño.

“Creemos que lo que estamos haciendo es correcto. Son plantas muy altas, con troncos que en algunos casos están podridos. Estamos reduciendo el peso de las ramas más peligrosas para evitar que caigan sobre autos o viviendas”, sostuvo.

Perino relacionó la intervención con la necesidad de reducir riesgos frente a episodios de viento y tormentas intensas.

Según indicó, en determinados ejemplares se retiraron ramas de entre cuatro y cinco metros de longitud debido a su peso y al peligro que representaban.

“No podemos esperar a que los gajos caigan sobre una casa o un vehículo. Hay que tomar decisiones antes de que ocurra una desgracia”, manifestó.

El presidente comunal reconoció que en una intervención anterior recibió observaciones del área de Ambiente, pero aseguró que en esta oportunidad los trabajos se ajustaron a las indicaciones recibidas.

“Hace un tiempo realizamos una poda que fue cuestionada y nos dijeron que estaba mal hecha. Lo que se hizo este año se encuentra de acuerdo con lo que nos indicaron y está aprobado”, afirmó.

Perino mencionó como ejemplo el caso de una vivienda cercana a la plaza que habría sufrido importantes daños por las raíces y la caída de un lapacho.

Según relató, el árbol afectó la puerta, una ventana y parte de los pisos de la propiedad.

“Hay vecinos que piden auxilio porque los árboles les están generando daños. La Comuna queda en el medio entre quienes reclaman que no se toque ningún ejemplar y quienes necesitan una solución urgente”, planteó.

El mandatario sostuvo que la defensa del ambiente debe compatibilizarse con la seguridad de las personas y con el funcionamiento cotidiano de la localidad.

“Entendemos a quienes defienden estrictamente el arbolado, pero también tenemos que atender al vecino que tiene un problema, a la Empresa Provincial de la Energía, al cableado de internet y a todos los servicios que pueden verse afectados”, explicó.

Desde la Comuna remarcaron que la intención no es eliminar el arbolado urbano, sino reemplazar progresivamente aquellos ejemplares que presentan deterioro, deformaciones o riesgos estructurales.

“Los árboles hay que defenderlos y cuidarlos, pero también cumplen un ciclo. En muchas situaciones es necesario tomar medidas porque debemos seguir viviendo y garantizando servicios”, sostuvo Perino.

En ese sentido, afirmó que las intervenciones forman parte de un programa más amplio de forestación y renovación de especies.

Actualmente, la localidad ya cuenta con más de 200 árboles nuevos plantados.

“Estamos renovando ejemplares que tienen 50 años, que están deteriorados o que pueden generar inconvenientes. No queremos esperar a que una rama caiga para actuar”, señaló.

La Comuna trabaja junto con una organización no gubernamental y empresas privadas en un proyecto que prevé incorporar 1.500 árboles durante los próximos tres años.

Como primera etapa, el objetivo es alcanzar la colocación de aproximadamente 400 ejemplares antes de fin de año.

“Tenemos un plan serio y organizado para la forestación de los espacios verdes y el reemplazo de especies que necesitan ser renovadas”, aseguraron desde la administración comunal.

Los nuevos árboles serán distribuidos tanto en lugares donde se retiraron ejemplares como en sectores que todavía no cuentan con una cobertura vegetal suficiente.

“La idea es generar nuevas arboledas, reponer los árboles que se secaron y ampliar la forestación en distintos espacios públicos”, detallaron.

Perino reconoció que el debate sobre la poda genera posiciones contrapuestas, pero defendió la necesidad de analizar cada ejemplar según sus características y el lugar donde se encuentra.

“No todos los árboles presentan la misma situación. Hay algunos que pueden conservarse sin inconvenientes y otros que, por su estado, necesitan una intervención”, explicó.

Finalmente, aseguró que la Comuna continuará con el plan de renovación, combinando la preservación del patrimonio natural con la prevención de riesgos.

“Queremos una localidad con muchos árboles, pero también necesitamos que sean ejemplares sanos y seguros. La forestación y el cuidado de los vecinos tienen que avanzar juntos”, concluyó.

Una vecina de Susana manifestó su preocupación por el estado en el que quedaron numerosos fresnos de más de 50 años luego de una intervención realizada por trabajadores comunales en distintos sectores de la localidad.

Ileana consideró que la situación podría haberse evitado mediante una planificación previa, la consulta con profesionales y una mayor participación de quienes habían expresado inquietudes sobre el arbolado urbano.

“Es triste ser noticia por una situación como esta, que para mí se podía haber evitado. No vemos algo programado, analizado ni suficientemente estudiado”, expresó.

Según planteó, lo ocurrido sería consecuencia de la combinación de distintos factores, entre ellos la falta de escucha hacia los vecinos, la ausencia de controles y la carencia de conocimientos específicos al momento de ejecutar las tareas.

“Hay personas interiorizadas en la materia y profesionales que pueden ser consultados. Los árboles son organismos vivos y cada especie tiene su momento, su forma y su medida de poda”, remarcó.

La vecina sostuvo que no todas las especies deben ser intervenidas de la misma manera ni durante los períodos habitualmente utilizados para las podas urbanas.

“Hay árboles que se podan en determinados meses y otros que tienen características diferentes. Cada uno tiene su fecha, su medida y una forma específica de realizar el trabajo”, explicó.

Los trabajos alcanzaron ejemplares ubicados en avenidas, calles paralelas y arterias transversales de la localidad.

Ileana reconoció que algunos árboles pueden necesitar intervenciones por el riesgo de desprendimiento de ramas, aunque diferenció esa necesidad de la manera en que se habría actuado sobre la totalidad de los ejemplares.

“Hay casos en los que una rama puede caer sobre una vivienda o sobre una persona y la poda es necesaria. Pero que algunos árboles demanden un trabajo no significa que todos deban quedar de esta manera”, afirmó.

La vecina aclaró que las tareas fueron desarrolladas por empleados de la Comuna, pero señaló que la responsabilidad de explicar la decisión corresponde a quienes ordenaron y dirigieron la intervención.

“Los trabajos los hicieron chicos que son empleados comunales, bajo una orden. Quien dio esa orden debería explicar por qué se hizo así, con qué fundamento y quién definió el procedimiento”, sostuvo.

En ese sentido, pidió conocer si existieron estudios previos, asesoramiento profesional o criterios técnicos para determinar la intensidad de los cortes.

También reclamó que se informe si la intervención se encuadra dentro de las normativas provinciales vinculadas con el cuidado del arbolado público.

“Queremos saber qué parte de la normativa se tuvo en cuenta y bajo qué fundamento se mandó a ejecutar la tarea de esta manera”, planteó.

Ileana recordó que, al comienzo de la primera administración del actual presidente comunal, un grupo de vecinos había presentado una serie de inquietudes vinculadas con diferentes temas de la localidad.

Entre ellas se encontraba la necesidad de pensar el desarrollo urbano y el cuidado del arbolado como parte de una planificación integral.

“Habíamos llevado un montón de inquietudes que incluso fueron conversadas con el presidente comunal, pero después quedaron en la nada”, afirmó.

Con el inicio de una nueva etapa de gestión, los vecinos volvieron a insistir en la necesidad de abordar distintos ejes, entre ellos el desarrollo urbano y la conservación de los árboles.

“El arbolado urbano no puede tratarse como algo aislado. Es parte del desarrollo, del ambiente y de la calidad de vida de la localidad”, señaló.

La vecina reconoció que anteriormente se habían realizado podas en Susana, pero aseguró que nunca había observado una intervención de semejante magnitud.

“Podas hubo otros años, pero de esta magnitud es la primera vez que veo una. Es impactante observar el estado en el que quedaron los árboles”, manifestó.

Las imágenes y opiniones comenzaron a circular también en grupos de WhatsApp de la localidad, donde aparecieron posturas a favor y en contra de las tareas realizadas.

Ileana consideró que las redes sociales no son el ámbito adecuado para resolver una discusión que requiere análisis técnico y participación institucional.

“Para debatir un tema hay que sentarse, escuchar y analizar lo que ocurrió. Cruzar opiniones en las redes termina siendo improductivo”, indicó.

El planteo no busca negar la necesidad de mantener los árboles ni desconocer los riesgos que pueden presentar algunos ejemplares, sino conocer los criterios utilizados y evitar nuevas intervenciones sin planificación.

La vecina pidió que la Comuna convoque a personas capacitadas, explique públicamente lo realizado y genere un espacio de diálogo con la comunidad.

“Una tarea de este tipo, cuando se hace de manera incorrecta, tiene consecuencias. Por eso necesitamos conocimiento, controles y una planificación seria antes de intervenir ejemplares que llevan décadas en la localidad”, concluyó.