Un jurado federal de Estados Unidos ordenó a Google pagar 425,7 millones de dólares por invadir la privacidad de los usuarios al recopilar datos durante un período de ocho años sobre millones de personas que habían desactivado una función de seguimiento en su cuenta de Google.

El veredicto del miércoles en San Francisco, California, llega tras un juicio en una demanda colectiva que se aplica a aproximadamente 98 millones de usuarios en Estados Unidos entre el 1 de julio de 2016 y el 23 de septiembre de 2024. El jurado determinó que la empresa había estado espiando a los usuarios, violando las leyes de privacidad de California.

La noticia se da a pocos días de que se conociera el fallo de un juez federal de Washington respecto a su condición de empresa monopólica, la cual fue ratificada, pero sin el acompañamiento de la obligación de venta de Chrome. Google sólo deberá ceder información sobre su motor de búsqueda a empresas determinadas y no podrá establecer nuevos acuerdos de exclusividad, sosteniendo los ya rubricados.

Respecto al fallo reciente, Google negó que estuviera accediendo indebidamente a los dispositivos para recopilar, guardar y utilizar datos de personas que creían haber protegido su actividad en línea con controles de privacidad.

"Esta decisión no comprende el funcionamiento de nuestros productos", declaró a Reuters el portavoz de Google, José Castañeda. "Nuestras herramientas de privacidad permiten a los usuarios controlar sus datos, y cuando desactivan la personalización, respetamos esa decisión". Castaneda dijo que la compañía planea apelar el veredicto.

La demanda colectiva se presentó en julio de 2020, acusando a Google de seguir recopilando datos de usuarios que habían activado los controles de privacidad .

Durante el juicio, Google afirmó que los datos recopilados eran "no personales, seudónimos y almacenados en ubicaciones segregadas, seguras y encriptadas". La empresa afirmó que los datos no estaban asociados con las cuentas de Google de los usuarios ni con la identidad de ningún usuario. El abogado David Boies, que representó a los usuarios, dijo en un comunicado que estaban "obviamente muy satisfechos con el veredicto del jurado".

Google ha recibido otras demandas por violaciones a la privacidad, incluida una a principios de este año en la que acordó pagar casi 1.400 millones de dólares en un acuerdo con Texas por acusaciones de violación de las leyes de privacidad del estado.

El año pasado, la compañía acordó destruir miles de millones de registros de datos de las actividades de navegación privada de los usuarios para resolver una demanda que la acusaba de rastrear a personas que creían que estaban navegando de forma privada, incluso en modo "incógnito".

El Litoral

La Justicia argentina dictó el embargo de la participación societaria de Mauro Icardi en la empresa Asociación Civil La Isla S.A. por una deuda de 110 mil dólares en concepto de cuota alimentaria. La medida fue solicitada por Wanda Nara, en el marco de un reclamo judicial por los derechos económicos de sus hijas Francesca e Isabella.

El fallo fue firmado el 19 de agosto de 2025 por el juez Adrián Hagopian, del Juzgado Civil 106 de la Ciudad de Buenos Aires, en el expediente número 88891/2024.

Como consecuencia del embargo, Icardi fue inscripto en el Registro de Deudores Alimentarios, lo cual acarrea severas restricciones legales. Entre ellas, se encuentra la imposibilidad de salir de Turquía, país donde reside y juega actualmente para el Galatasaray.

La inscripción como deudor alimentario y las medidas cautelares impuestas por la Justicia argentina complican la logística familiar. Según especialistas en derecho internacional de familia, la restricción de movilidad del futbolista podría obstaculizar eventuales traslados de sus hijas a otros países. Será el juez quien determine si una eventual mudanza resulta favorable para las menores.

Desde el entorno legal de Wanda Nara destacan que el convenio alcanzado entre las partes está amparado por la Convención de La Haya sobre restitución internacional de menores. Por eso, cualquier incumplimiento puede acarrear consecuencias jurídicas directas, sin necesidad de trasladar la causa a otra jurisdicción.

Wanda Nara expuso la situación en sus redes sociales, expresando su malestar: “Mientras vos incumplís, yo pago todo con mi trabajo. Quizás cuando empieces a cumplir con los derechos de tus hijas, pueda trabajar menos”. La empresaria también habría manifestado que la deuda de Icardi se acumula desde hace meses.

Además del embargo sobre su participación en la empresa, se ordenó el embargo de una propiedad que Icardi posee en la provincia de Buenos Aires. El monto total adeudado asciende a 110 mil dólares, más otros 3.500 dólares en concepto de intereses y costas judiciales.

Fuentes cercanas al caso indican que si el futbolista regresara a la Argentina, no podría salir del país hasta regularizar su situación con la Justicia. Mientras tanto, desde Turquía, Icardi sigue sin emitir declaraciones oficiales.

La disputa entre Mauro Icardi y Wanda Nara no es solo legal sino también mediática. En los últimos meses, ambos protagonizaron cruces públicos a través de redes sociales y declaraciones televisivas que exponen la tensión en su vínculo personal.

La situación no solo afecta la imagen pública del futbolista, sino que también pone en el centro del debate el cumplimiento de las obligaciones parentales por parte de figuras públicas.

El Litoral

Joaquín Levinton reveló que tiene una deuda millonaria por  no pagar las boletas de agua de su casa durante 20 años.

Las declaraciones del cantante se dieron durante una entrevista para Infobae. El cantante de Turf sostuvo que le pasó de "colgado".

"Siempre fui malo con la plata, de hecho, siempre calculé mal. No tengo la menor idea de hacer negocios, ni de cómo se hace un cheque. No sé si existen aún los cheques. No sé cómo se hace para pagar la luz, no entiendo nada", contó.

Joaquín Levinton: "Debo 20 años de AySA porque me quedó afuera del pago del débito". La nota completa por Tatiana Schapiro acá https://t.co/zizE5ewu84 pic.twitter.com/wMSQWp22Wt

Y siguió: "No sé quién me ayudó en su momento por débito de las cosas. Y las puse así y nunca más me enteré de lo que se paga ni lo que no se paga, salvo AySA (Agua y Saneamientos Argentinos S.A.), que no sé lo que pasó y recibo todos los días mensajes que quieren que vaya a pagar, y debo 20 años de AySA, porque me quedó fuera del pago por débito".

Lo cierto es que el nombre de Levinton tomó notoriedad entre los internautas y los dichos del artista se volvieron virales. 

El fallo se dio luego de que la comisión jurídica del ente liguero francés no lograra llegar a una conciliación.

⁣

La disputa entre París Saint-Germain y Kylian Mbappé ha sumado un nuevo capítulo, debido a que la comisión jurídica de la Liga de Fútbol Profesional francesa (LFP) dictaminó que el club deberá pagarle a su ex jugador 55 millones de euros en concepto de sueldos y primas adeudadas.

El club parisino emitió un comunicado en el que remarca que no abonará esa cifra al ahora delantero del Real Madrid. Al mismo tiempo, indicó que estará "encantado de presentar todos los hechos en los próximos meses y años" ante los tribunales correspondientes.

En primera instancia, la comisión jurídica de la LFP había instado tanto al club de la capital gala como al jugador de negociar para llegar a un acuerdo. Los representantes legales de Kylian, no obstante, se negaron a ello.

⁣

Enzo Fernández sancionado económicamente en Inglaterra

Ante la constatación de "la ausencia de un proceso de conciliación", París Saint-Germain deberá cancelar su deuda, correspondiente a los salarios de abril y junio pasados y a una prima de fidelidad. Ese dinero debió haberse pagado el último 29 de febrero.

Las sanciones a las que se expone el París Saint-Germain

En caso de que la institución del Parque de los Príncipes no cancele su deuda con Mbappé en los próximos ocho días, el proceso pasará a los tribunales de la justicia ordinaria de Francia. Si no regulariza su situación, a PSG le podría caber una inhibición para incorporar jugadores.

El organismo legal de la LFP constató que no había un acuerdo entre el club y el jugador para no abonar esos 55 millones de la moneda europea. Delphine Verheyden, letrada y apoderada de Mbappé, rechazó la mediación al aducir que las deudas del PSG eran de sencilla comprobación.(DA)

La FIFA intimó a la FEF a abonar alrededor de 2 millones de dólares, más intereses, al DT argentino y a su cuerpo técnico por incumplimientos laborales y retraso en pagos.

La Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) deberá abonarle alrededor de 2 millones de dólares, más intereses, al entrenadorargentino Gustavo Alfaro y su cuerpo técnico a causa de incumplimientos laborales y retraso en pagos, según lo determinó la FIFA.

Alfaro y sus ayudantes trabajaron con el seleccionado de Ecuador entre septiembre del 2020 y el Mundial de Qatar 2022, en donde fue eliminado en fase de grupos.

La FIFA le da 45 días para cancelar esta deuda a la FEF y de no hacerlo no recibirá el dinero correspondiente al 20 por ciento de la cuota por participación en el Mundial, señaló el diario El Universo.

En el informe económico del 2022, en enero pasado, el presidente de la FEF Francisco Egas señaló que a Alfaro le debían 290.000 dólares, monto correspondiente al pago por los servicios del DT y su cuerpo técnico, pero el DT reclama una cifra muy superior.

Las Panteras vencieron a Chile

Posteriormente, Egas señaló que lo pedido por Alfaro no era lo que correspondía y que el entrenador recamaba “otras cosas” y que “si el tema tiene que irse a lo legal, pues, se irá a lo legal. Nosotros defendemos nuestros recursos, el dinero de la Federación y que es del fútbol del país"..

El caso siguió el curso legal y FIFA obliga a la FEF a cancelar esta deuda con el obvio perjuicio económico y, si el incumplimiento de pago persiste, el caso pasaría a la Comisión Disciplinaria de la FIFA.

El seleccionado de Ecuador, dirigido por el español Félix Sánchez Bas, será el próximo 7 de septiembre desde las 21 en el Estadio Monumental el primer rival de Argentina en la eliminatoria para la Copa del Mundo de 2026, a celebrarse en México, Estados Unidos y Canadá.

Gustavo Alfaro avisó que de no solucionarse la deuda que tenía la Federación Ecuatoriana de Fútbol para con ellos, tomarían cartas en el asunto y presentarían cargos en FIFA. La deuda es millonaria.

El entrenador rafaelino Gustavo Alfaro presentó en las últimas horas una demanda contra la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) por haberes y premios atrasados mientras estuvo al frente del seleccionado del país sudamericano que participó del Mundial Qatar 2022.

El ex DT de Boca, Huracán y Quilmes, entre otros clubes, reclamó a través de FIFA un monto cercano a los “cuatro millones de dólares”, según registró un informe presentado por el diario El Comercio de Quito.

Durante la jornada, el abogado Ariel Reck, en representación de Alfaro, registró una “demanda contra la FEF por incumplimiento contractual. La misma quedó procesada en el portal legal de la FIFA”, expresó la apuntada fuente.

►Te puede interesar: Holan le dijo NO a Independiente

Sin embargo, la misma FEF minimizó el monto solicitado por el entrenador argentino y lo redujo a “290 mil dólares”, de acuerdo al informe económico presentado en el Congreso Ordinario de fútbol.

Alfaro tomó la conducción del representativo nacional ecuatoriano en 2021 y se mantuvo en el cargo hasta una vez consumada la eliminación del equipo en el Mundial Qatar 2022, tras disputarse la primera ronda de la cita ecuménica.

“Nosotros le agradecemos al profesor Alfaro por lo que realizó. Existe otro ámbito que lo solventarán los abogados. Nosotros pasamos página”, dijo Francisco Egas, presidente de la FEF, en febrero pasado.(Doble Amarilla)

El entrenador argentino que clasificara con la "Tri" a Qatar 2022, exige que se le abone una suma de dinero que incluye, entre otras cosas, sueldos atrasados y premios para él y también su cuerpo técnico.

El entrenador rafaelino Gustavo Alfaro dio el primer paso para que la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) le pague los montos adeudados por su labor al frente de la Selección de Ecuador. Si no hay una respuesta afirmativa o una solución, todo terminará resolviéndose en una demanda legal en la Justicia.

Frente a la falta de respuesta y colaboración de la Federación y del Presidente de la entidad Francisco Egas, desde el pasado 25 de enero -pese a los reiterados mensajes e intentos frustrados de llegar a un acuerdo- al DT y su equipo no les quedó más remedio que recurrir a la vía legal.

Fue Ariel Reck, abogado argentino, especialista en derecho deportivo, quien envió los requerimientos formales de pago de deudas pendientes a la FEF en representación de Gustavo Alfaro y su cuerpo técnico, constituyéndolos en mora.

El reclamo incluye todos los aspectos incumplidos con el Profe y su CT que ya llevan varios meses: salarios atrasados y cuotas proporcionales, premios por objetivos adeudados (algunos de ellos desde mayo 2022), y sumas correspondientes a impuestos ya que todas las obligaciones de pago asumidas por la FEF eran netas.

►Lee tambien: Por reclamos de paridad de género renunció el Pte. de la Federación canadiense de Fútbol

Durante el último día del mes de enero, como parte del Congreso Ordinario que la FEF celebró en Quito, Francisco Egas presentó el informe económico de la FEF. En el documento se especificaron los impagos pendientes tanto con Hernán Darío Gómez, como al DT argentino, ambos ya ex estrategas del seleccionado tricolor.

Eso sí, los números presentados no serían los mismos que reclaman allegados de Lechuga: Ese informe habla oficialmente de 290.000 dólares, cuando del lado de Alfaro aseguran que el monto de la deuda es más de diez veces mayor.

Hasta esta presentación, no se han encontrado respuestas positivas a una solución, pese a la finalización oficial del vínculo -y la posterior no renovación, y cuando la FEF se dispone a contratar un nuevo DT. De todas formas, la situación de Ricardo Gareca tampoco llega a una solución en favor de Ecuador. Esta demora en los pagos generó que el ex DT de Perú y Vélez no se sienta del todo confiado en acordar con los directivos de la Tri y pareciera inclinarse por un nuevo ciclo en Liniers.

La FEF tiene plazo a responder esta notificación en diez días. Si no responde o paga, el tema ya pasará a un plano judicial en FIFA.(Doble Amarilla)