En el marco del Día del Trabajador Metalúrgico, Roberto Oesquer, secretario general de UOM Rafaela, realizó un balance de su extensa trayectoria dentro del sector y analizó la actualidad que atraviesa la industria. Este 7 de septiembre se cumplen, además, 50 años desde que comenzó a trabajar en la actividad metalúrgica.

“Efectivamente, empecé en la actividad metalúrgica el 7 de septiembre de 1976. Hoy hace 50 años. Toda una vida”, recordó Oesquer.

El dirigente también evocó aquel primer Día del Metalúrgico como trabajador, en un contexto particular del país. “Precisamente ese año había arrancado la dictadura el 24 de marzo y ya habían sacado ese feriado. La verdad es que me enteré al día siguiente, porque algunas personas más grandes que conocía me dijeron: ‘¿Vos trabajaste ayer? Era el Día del Metalúrgico’”, relató.

Oesquer señaló que desde 1996 se desempeña como secretario general de la organización en Rafaela y destacó el crecimiento alcanzado durante estas décadas, especialmente desde comienzos de los años 2000.

“Siempre uno trata de dar lo mejor. Trabajamos mucho, crecimos con cosas importantes y tenemos logros importantes: un centro de salud, camping, un esquema de farmacia y un centro de capacitación”, enumeró.

Según explicó, la ampliación de prestaciones estuvo orientada principalmente a mejorar la atención que reciben los trabajadores y sus familias.

“A partir de 2001 o 2002 crecimos de una forma exponencial, siempre tratando de brindarle un mejor servicio a nuestros afiliados. Esa es un poco la premisa y el objetivo que se persigue dentro de lo que uno puede desarrollar en UOM”, sostuvo.

Más allá de la conmemoración, Oesquer puso el foco en el escenario actual del sector y aseguró que existe una marcada preocupación por la situación productiva.

“La verdad es que la industria nacional está sufriendo en demasía. Esta política antiindustrial no favorece para nada a la industria nacional y también lo vive el sector metalúrgico”, afirmó.

En el caso puntual de Rafaela, sostuvo que el panorama todavía resulta relativamente manejable, aunque reconoció que existen firmas atravesando dificultades y otras que debieron reducir personal.

“Aquí en la ciudad, dentro de todo, la cuestión está manejable. Tenemos algunas empresas con inconvenientes y también tenemos problemas con la importación. Hay empresas que ya han dejado puestos de trabajo en el camino”, advirtió.

Para el dirigente, la apertura de las importaciones tiene consecuencias concretas sobre el empleo industrial y genera situaciones especialmente complejas para trabajadores con muchos años de antigüedad.

“Cuando una persona lleva 20 o 25 años trabajando en un lugar, se queda sin trabajo y tiene más de 50 años, se complica muchísimo la reinserción laboral”, señaló.

Oesquer consideró necesario fortalecer a la industria nacional por su capacidad para generar empleo y dinamizar otras actividades económicas.

“No se prioriza la industria nacional. Esto puede parecer peyorativo, pero Carlos Pellegrini, que era un liberal, decía hace 140 años que no hay país sin industria. Y fijate cómo estamos en este momento”, expresó.

Si bien reconoció la existencia de sectores con mejores perspectivas, indicó que una importante cantidad de industrias dependen fundamentalmente del consumo interno.

“Hay sectores puntuales que tienen una perspectiva futura muy importante para el país y también hay empresas de la ciudad que trabajan para esos rubros. Pero el resto, que son muchísimas, vive del mercado interno”, explicó.

En ese sentido, vinculó las dificultades productivas con la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores.

“Si nos invaden productos chinos, no se protege la industria y además se pierde poder adquisitivo porque los salarios son muy bajos, la gente no tiene capacidad de consumo. Es como una rueda que no tracciona y termina arrastrando a otras actividades también”, sostuvo.

Otro de los puntos cuestionados por Oesquer fue la situación salarial de los metalúrgicos. Según manifestó, las negociaciones paritarias dejaron incrementos que considera insuficientes.

“Las paritarias fueron muy complejas porque no se debatieron ni se consultaron. Se cerraron hasta marzo del año que viene y fueron muy exiguas”, aseguró.

El secretario general de UOM Rafaela sostuvo que los porcentajes acordados podrían implicar una nueva pérdida del poder adquisitivo.

“Si tenés proyectada una inflación del 35% y el incremento es del 23%, eso va a terminar en una pérdida. Además, ese 23% se va dando con partes remunerativas y otras no remunerativas”, planteó.

Finalmente, explicó que los bajos salarios no solo afectan directamente a los trabajadores, sino que también repercuten sobre la capacidad de las organizaciones gremiales para sostener las prestaciones.

“Los principales perjudicados son los trabajadores metalúrgicos, pero como consecuencia también las seccionales de UOM, porque tener salarios tan bajos repercute en la recaudación para los servicios que tenés que brindar”, concluyó.

Mirá la nota completa acá: