El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona finalmente comenzará el 14 de abril, luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro decidiera postergar el inicio del debate oral que inicialmente estaba previsto para el 17 de marzo.

La resolución fue adoptada a partir de un planteo presentado por la parte acusadora, que advirtió que el calendario original coincidía con varios feriados nacionales, lo que podría interrumpir el desarrollo normal del proceso en sus primeras semanas.

El tribunal consideró razonable el pedido y resolvió modificar el cronograma con el objetivo de garantizar mayor continuidad en las audiencias y evitar pausas prolongadas durante el debate.

Cómo será el nuevo esquema de audiencias

Además del cambio de fecha, los jueces también dispusieron una modificación en la frecuencia de las audiencias.

Inicialmente estaba previsto que el juicio se realizara tres veces por semana, pero finalmente las jornadas se llevarán a cabo los martes y jueves, siempre en el horario de 10 a 17.Las audiencias se desarrollarán en la sala de juicios del palacio judicial ubicado en la calle Ituzaingó, en la localidad bonaerense de San Isidro.

La decisión fue tomada por mayoría: los jueces Alberto Ortolani y Alberto Gaig votaron a favor de modificar el calendario, mientras que el magistrado Pablo Rolón se manifestó en contra, al considerar que el cronograma definido previamente ya contemplaba las necesidades del proceso.

Los acusados en el proceso

En el banquillo de los acusados estarán varios integrantes del equipo médico que atendió al ex capitán de la Selección Argentina de fútbol.

Entre los imputados figuran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz.

También están acusados el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni, la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini y el médico clínico Pedro Di Spagna.

Todos enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual, un delito que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.

Durante el juicio se intentará establecer cuál fue la responsabilidad médica de cada uno de los imputados en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

A lo largo del proceso se analizarán peritajes médicos, historias clínicas y testimonios para reconstruir cómo fue la atención que recibió el ex futbolista durante los días previos a su fallecimiento.

El camino hacia el juicio comenzó a definirse a fines de 2025, cuando el tribunal confirmó que el proceso se desarrollaría en 2026. Posteriormente, en diciembre, se realizó la audiencia preliminar donde se resolvieron distintos planteos de las defensas y se definió la lista de testigos.

En un principio se habían propuesto más de 200 testigos, aunque tras negociaciones entre las partes el número se redujo a poco más de 100, lo que permitiría acotar la duración del debate.

La Justicia confirmó este lunes el procesamiento y embargo de Matías Morla, exabogado y apoderado de Diego Armando Maradona, en la causa que investiga la presunta apropiación y explotación indebida de los derechos comerciales vinculados a las marcas del exfutbolista, fallecido el 25 de noviembre de 2020.

La resolución también alcanzó a Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla; a Sergio Alejandro Garmendia, quien se desempeñó como administrador designado; a la escribana Sandra Iampolsky y a las hermanas del Diez Rita Mabel Maradona y Claudia Nora Maradona, todos ellos imputados en el mismo expediente.

Además, los jueces confirmaron la aplicación de un embargo preventivo por 2.000 millones de pesos. Según detalla el fallo de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, el monto fue calculado teniendo en cuenta las utilidades generadas por la explotación de las marcas de Maradona, la cotización de las divisas, la variación por el paso del tiempo y una eventual indemnización, además de las costas judiciales y honorarios profesionales.

El procesamiento había sido dictado en septiembre de este año, pero tanto Morla como el resto de los involucrados habían presentado apelaciones y recursos con el objetivo de revertir la medida. Finalmente, los magistrados Juan Esteban Cicciaro, Rodolfo Pociello Argerich y Ricardo Matías Pinto rechazaron esos planteos y ratificaron lo resuelto en primera instancia.

La causa fue iniciada por Dalma y Gianinna Maradona, hijas del exfutbolista, quienes aportaron documentación que incluiría movimientos de dinero en cuentas radicadas en paraísos fiscales. De acuerdo a la investigación, esos fondos estarían vinculados a acuerdos comerciales celebrados bajo la marca de su padre y habrían beneficiado al entorno de Morla.

El expediente vuelve a colocar al abogado en el centro de las sospechas judiciales sobre el entramado económico y legal que rodeó el manejo del legado comercial de Maradona durante sus últimos años de vida. En ese esquema también aparece Pomargo, quien convivía con el exjugador en la casa de Tigre y estuvo presente el día de su fallecimiento.Por su parte, Garmendia figura como uno de los responsables del control de contratos y derechos comerciales, mientras que la inclusión de las hermanas de Maradona en la causa expone la complejidad y los conflictos internos vinculados a la herencia simbólica y económica del ídolo.

En términos legales, Morla, Pomargo y Garmendia quedaron procesados como coautores de los delitos de defraudación y administración fraudulenta, mientras que Rita y Claudia Maradona, junto a Sandra Iampolsky, fueron imputadas como partícipes necesarias en el mismo ilícito. La confirmación del procesamiento profundiza así el conflicto judicial entre los herederos del Diez y el círculo que lo rodeó en la etapa final de su vida.

Boca Juniors recibió en las últimas semanas una propuesta especial para disputar un partido amistoso frente a Napoli, nada menos que en el estadio que lleva el nombre de Diego Armando Maradona. El fuerte vínculo emocional entre ambas instituciones, marcado por el paso del astro argentino por el club italiano, fue el principal motor de la iniciativa, pensada como un evento de alto valor futbolístico y cultural.

Una publicación compartida de Estadios de Fútbol 360 (@estadiosoficial)

El encuentro, además, estaba proyectado como parte de un objetivo institucional del Napoli: servir como acto inaugural de las obras de remodelación del estadio, previstas de cara a la Eurocopa 2032, certamen que tendrá a Italia como una de sus sedes. El proyecto contempla una inversión cercana a los 150 millones de euros e incluye la construcción de un tercer anillo que permitiría sumar alrededor de 10 mil nuevas localidades.

Sin embargo, el principal obstáculo para avanzar con la organización fue el calendario. A los compromisos deportivos de ambos equipos se suma la disputa del Mundial, previsto entre el 11 de junio y el 19 de julio, lo que redujo drásticamente las fechas disponibles y complejizó la logística del evento.Esta dificultad también frustró otra alternativa que había surgido en el horizonte de Boca: la posibilidad de disputar un amistoso en Estados Unidos frente a un rival aún no definido, que finalmente no prosperó por razones similares.

Ante este escenario, la dirigencia xeneize, encabezada por Juan Román Riquelme, comenzó a evaluar opciones más cercanas. La prioridad pasa ahora por organizar partidos de preparación en el país, con la chance de disputar encuentros en La Bombonera durante la pretemporada, que comenzará el 2 de enero, sin descartar algún compromiso en el interior argentino.

Cinco años después de aquel 25 de noviembre en el que el país quedó paralizado, la causa por la muerte de Diego Armando Maradona vuelve a ocupar el centro de la escena judicial. Lo que debía ser el tramo final del proceso terminó anulado por completo y un nuevo juicio comenzará recién en 2026, obligando a repetir testimonios, pruebas y peritajes.

El primer juicio había iniciado el 11 de marzo de este año, con 80 testigos convocados y tres integrantes del Tribunal Oral N°3 de San Isidro. Sin embargo, todo se derrumbó cuando se descubrió que la jueza Julieta Makintach, una de las responsables del veredicto, participaba como protagonista en un documental llamado “Justicia Divina” sin autorización ni conocimiento institucional. El hallazgo puso en duda su imparcialidad, generó un escándalo judicial y derivó en su destitución e inhabilitación de por vida.

Con esa decisión, todo lo actuado quedó invalidado.

Una publicación compartida por Diego Maradona (@maradona)

Tras la caída del proceso, se sorteó un nuevo tribunal: el TOC N°7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Caig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Ellos fijaron como fecha de inicio del debate el 17 de marzo de 2026.

Esto significa que todo empezará otra vez:

Los ocho acusados que enfrentarán el juicio oral son:

Todos llegan al proceso acusados de homicidio simple con dolo eventual, un delito que prevé penas de 8 a 25 años de prisión. Para el fiscal Patricio Ferrari, la internación domiciliaria en la que Diego pasó sus últimos días fue

“temeraria, deficiente y sin precedentes. Una casa del horror donde nadie hizo lo que tenía que hacer”.

La única acusada que pidió un juicio por jurados es Gisela Madrid, quien tendrá un proceso separado, sin fecha confirmada.

La anulación del juicio implica que volverán a circular las imágenes y descripciones del estado en que se encontraba Diego en sus últimos días, así como el relato de quienes lo atendían. Entre los testimonios que más pesaron en el jury contra Makintach estuvo el de Giannina Maradona, quien aseguró que la jueza le negó la existencia del documental pese a que ya estaba siendo filmado.

Para la familia, la sensación es de parálisis: cinco años después, el caso todavía no tiene una resolución clara y el juicio que debía cerrarse en 2024 comenzará recién dos años más tarde.

La figura de Diego Armando Maradona volvió a reunir pasiones, pero esta vez lejos de las canchas. En el marco del primer Congreso Internacional “Diego Armando Maradona”, organizado por la revista META y la Cátedra Diegológicas, la Universidad de Buenos Aires (UBA) se transformó durante el fin de semana en epicentro de debates, exposiciones y reflexiones sobre el impacto del “10” en la sociedad contemporánea.El encuentro —que se desarrolla hasta este domingo— convoca a investigadores, docentes, artistas y referentes del deporte y la cultura, quienes participan de mesas de ponencias, conferencias magistrales, presentaciones de libros, una feria maradoniana y actividades abiertas al público, todas con entrada libre y gratuita.

Maradona como objeto de estudio culturalSegún explicaron desde la organización, “a lo largo de los últimos años, el fútbol, la política, la comunicación, la historia, el arte, la literatura y los estudios culturales han abordado su figura desde perspectivas diversas, y esta será la primera vez que ese universo de producción académica y simbólica se reúna en un mismo evento”.Las mesas de debate incluyen temáticas como “Maradona, géneros y feminismos”, “Diego y otros deportistas” o “Diego, obrerismo y sindicalismo”, junto con ponencias que abordan a Maradona como héroe popular y poeta moderno. También se analizan sus frases célebres como expresiones de arte verbal y pensamiento crítico, en trabajos como “A 20 años de La Noche del 10: la resurrección” o “El último populista: ensayos, apropiaciones y afectos de la lógica maradoniana”.Desde la Cátedra Diegológicas, remarcan que el Congreso “no se limita a la evocación nostálgica, sino que propone discutir a Maradona como figura política, cultural y social”, atravesada por debates sobre identidad nacional, desigualdad, género y memoria histórica.

“El Maradona jugador y el Maradona hombre”Entre los participantes destacados estuvo el diputado nacional y veterano de Malvinas Aldo Leiva, quien se refirió al evento como “un espacio donde reafirmamos nuestros valores y principios”.“Nos expresamos sobre el Maradona deportista, que fue extraordinario, genial, y que con aquel gol con la mano y el más maravilloso en la historia de los mundiales nos abrazó a quienes defendimos la Patria desde Malvinas”, expresó Leiva.El legislador agregó que en el Congreso también se habló del Maradona comprometido, “el que se rebeló ante la injusticia, el que estaría del lado de las universidades públicas, de la salud, de los jubilados y de la juventud, porque ese Maradona es la esencia de la argentinidad”.La Diegologías, impulsada por la Universidad de Buenos Aires (UBA)–Facultad de Ciencias Sociales, inició el viernes 12 de septiembre de 2025. El Congreso Internacional Diego Armando Maradona representa un punto de encuentro entre la pasión popular y el pensamiento crítico, donde el mito se transforma en materia de estudio y reflexión.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) lanzó una moneda conmemorativa de plata dedicada a la Copa Mundial FIFA 2026, inspirada en el histórico segundo gol argentino ante Inglaterra en México 1986. Sin embargo, el homenaje se transformó en polémica: en ningún momento se menciona a Diego Armando Maradona, autor de la jugada que cambió la historia del fútbol argentino.

La omisión del ídolo generó una fuerte reacción en redes sociales y medios especializados. Muchos interpretaron el silencio como una decisión política, mientras otros señalaron un error simbólico e histórico en una pieza que pretendía celebrar el orgullo futbolero nacional.

“El reverso ilustra la jugada del segundo gol argentino del 22 de junio de 1986”, señaló el comunicado oficial del BCRA, sin mencionar a Maradona. La ausencia fue suficiente para que la moneda, en lugar de despertar emoción entre los coleccionistas, terminara envuelta en un rechazo generalizado.

El Banco Central precisó que la moneda tiene un valor simbólico de 10 dólares, mide 40 mm de diámetro, pesa 27 gramos y está acuñada en plata 925. Su anverso muestra una pelota atravesando la superficie, mientras que el reverso representa la jugada del gol con las posiciones de los jugadores ingleses.

Se trata de una emisión limitada de 2.500 unidades, con un precio de 235.000 pesos y certificación de autenticidad. Fue diseñada por el equipo del BCRA y acuñada por la Real Casa de Moneda de España.

Para muchos, la omisión no fue casual: Maradona, figura irrepetible e ícono popular, fue también un hombre con posicionamiento político claro, y su exclusión del texto oficial se leyó como una decisión ideológica.Más allá de la coyuntura, la jugada que inmortalizó al “10” —una corrida de 60 metros en 10 segundos, eludiendo a cinco rivales y al arquero Peter Shilton— es parte del imaginario colectivo argentino y reconocida por la FIFA como el mejor gol de la historia de los mundiales.

La pregunta que sobrevuela el debate es inevitable: ¿puede un homenaje al “gol del siglo” omitir al hombre que lo hizo posible?

El caso expone un dilema recurrente en la memoria argentina: la tensión entre la institucionalidad y los símbolos populares, donde cualquier omisión se percibe como un intento de reescribir la historia.

En los últimos años, distintas prendas y objetos usados por Diego Armando Maradona se han convertido en piezas de culto. Desde la emblemática camiseta azul con la número 10 plateada de México 86 hasta botines y pelotas de partidos históricos, cada reliquia del astro argentino despierta interés en coleccionistas del mundo. 

Esta vez, la atención se centra en una pieza con un pasado tan violento como simbólico: la camiseta que Maradona usó en la recordada batalla campal entre Barcelona y Athletic de Bilbao, en la final de la Copa del Rey de 1984.

Una final que terminó en escándaloAquel 5 de mayo de 1984, el Barcelona de César Luis Menotti se enfrentó al Athletic de Javier Clemente en el estadio Santiago Bernabéu. Se trataba de dos equipos con estilos opuestos y una rivalidad encendida desde la dura lesión que Andoni Goicoechea le había provocado a Maradona un año antes con una patada criminal.El partido, tenso de principio a fin, terminó con triunfo 1-0 para los vascos, pero lo más recordado ocurrió después: una batalla campal entre jugadores de ambos equipos, con puñetazos, patadas y empujones que recorrieron el mundo. Maradona fue uno de los protagonistas principales, recibiendo y repartiendo golpes en una escena que marcó su despedida del club catalán.

El destino de una camiseta históricaEsa noche, la camiseta número 10 del argentino terminó rota a la altura del pecho y fue guardada en la utilería del Barcelona. Una empleada del club decidió conservarla tal como estaba, como si fuera un trofeo de guerra, y con el tiempo la prenda pasó a manos de su hijo.Años después, el objeto llegó a un grupo de fanáticos del fútbol y finalmente fue recuperado por un representante de Matchday Football Auctions, empresa especializada en subastas de objetos deportivos. 

La subasta y su valor simbólicoLa camiseta ya se encuentra en Argentina y será subastada el 28 de octubre, dos días antes de cumplirse un nuevo aniversario del nacimiento de Maradona. En la página oficial de la empresa puede leerse:“No subastamos camisetas dañadas, pero esta vez haremos una excepción”.Esa frase sintetiza el poder histórico y emocional de la pieza, símbolo de una de las etapas más intensas de la carrera del Diez y del fútbol mundial de los años 80.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro declaró este jueves la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

La decisión fue tomada tras un escándalo protagonizado por una de las juezas del tribunal, Julieta Makintach, quien fue grabada participando activamente en un documental titulado Justicia Divina, centrado en el proceso judicial, sin autorización ni conocimiento de las partes involucradas.

La participación de Makintach fue considerada una grave falta ética que comprometió la imparcialidad del juicio. Según se informó, la jueza no solo intervino en entrevistas, sino que también mantuvo intercambios con testigos y abogados durante los cuartos intermedios del juicio, lo que generó tensión y reclamos dentro del tribunal.

Ante la gravedad de los hechos, la Corte Suprmea de Justicia de la provincia de Buenos Aires decidió suspender a Makintach por 90 días mientras se la investiga. La situación generó conmoción en la sala, especialmente entre los familiares de Maradona, que presenciaban el proceso.

Como consecuencia directa de la nulidad, el juicio deberá reiniciarse desde cero. Esto implica la designación de un nuevo tribunal, la reprogramación de las audiencias y la repetición de todas las instancias procesales previas.

Los siete imputados –entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov– estaban siendo juzgados por “homicidio con dolo eventual” debido a presunta negligencia grave en la atención médica domiciliaria que recibió Maradona antes de su muerte en noviembre de 2020. Las penas posibles van de 8 a 25 años de prisión.

La caída del juicio reavivó las críticas al funcionamiento del Poder Judicial argentino, al quedar uno de los procesos más relevantes y mediáticos del país paralizado por un escándalo interno. Mientras tanto, la familia de Maradona y la sociedad siguen esperando justicia.

Antes de la nulidad, el juicio ya venía mostrando señales de desgaste institucional y dilaciones procesales. Había comenzado en abril con retrasos en las audiencias, cambios de horarios y cuestionamientos cruzados entre las partes. El escándalo con la jueza Makintach terminó por dinamitar lo poco que se había avanzado.

Mientras los abogados defensores destacaron la importancia de preservar la imparcialidad del tribunal, los representantes de la familia Maradona expresaron su frustración por la dilación del proceso. “Es un nuevo golpe para nosotros. Lo único que queremos es que se juzgue con seriedad cómo murió Diego”, señaló uno de los allegados al ídolo.

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) número 3 de San Isidro define hoy la nulidad o la continuidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona luego de la recusación de la jueza Julieta Makintach por su participación en el documental "Justicia Divina".

La audiencia comenzará a las 12 y deberán concurrir los siete acusados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del astro argentino.

Se trata del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el médico clínico Pedro Di Spagna, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe, Mariano Perroni, y la jefa de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, quienes conocerán su futuro procesal.

En el caso de que el juicio sea declarado nulo, el proceso penal vuelve a foja cero, por lo que los testigos -como por ejemplo Jana, Dalma, Gianinna Maradona, Víctor Stinfale y las hermanas del "Diez"- y Cosachov tendrán que declarar nuevamente.

Se especula con que los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso podrían excusarse, por lo que el debate oral y público podría ser asumido por otro tribunal.

La idea de declararlo nulo es avalado por todas las querellas, pero no por los defensores, ya que el objetivo es continuar con un reemplazo de Mackintach.

Se trata de una estrategia bien definida y que consiste en avanzar en caso de que sean condenados los culpables, ya que apelarían la pena y ahí sí pedirían ante la Cámara de Apelaciones la nulidad del juicio.

Y en caso de que logren ese objetivo, los acusados no podrían volver a ser enjuiciados por el mismo procesamiento.

La Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires suspendió por 90 días a la jueza Julieta Makintach, acusada de haber participado en la grabación de un presunto documental basado en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

El abogado Rodolfo Baqué, defensor de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, una de las involucradas en el juicio, se lo confirmó a la Agencia Noticias Argentinas.

De acuerdo con la resolución dada a conocer esta noche, "la medida surte efecto desde el día de la fecha", por un periodo de tres meses, que finalizará en agosto próximo.

Además, y "por la naturaleza de los hechos involucrados y la urgencia del caso, el Tribunal dispuso trasladar la resolución al Procurador General, a fin de que evalúe el actuar de la Dra. Makintach en los términos de la Ley N° 13.661 (de enjuiciamiento de magistrados)".

NA

El juicio por la muerte de Diego Maradona, iniciado en marzo de 2025, enfrenta una crisis tras conocerse que la jueza Julieta Makintach participaba en la filmación de un documental titulado "Justicia Divina". 

El fiscal Patricio Ferrari presentó pruebas contundentes, incluyendo el guion y el tráiler del proyecto, donde se observa a la magistrada en escenas grabadas dentro del tribunal sin autorización. 

Durante la audiencia, Ferrari acusó a Makintach de actuar como "actriz y no como jueza", señalando que su participación comprometía la imparcialidad del proceso. El abogado Rodolfo Baqué, defensor de una de las imputadas, increpó a la jueza en plena sala: "Basura, me sacaste del juicio para hacer un documental".

Ante la presión de las partes y las pruebas presentadas, Makintach aceptó la recusación y se apartó del caso. "Espero que el juicio pueda seguir sin mí", expresó la magistrada, quien negó haber conocido el contenido del documental. 

Los jueces restantes, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, se desligaron del escándalo y este jueves 29 de mayo al mediodía, darán a conocer si continúa o se suspende el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. 

El fiscal Patricio Ferrari pidió que "otros magistrados hábiles" asuman el desarrollo del debate: "Aclaro que no significa que debe haber otro tribunal".   

La familia de Maradona y sus representantes legales expresaron su preocupación por la continuidad del proceso. Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, consideró que lo mejor sería apartar a todos los jueces y comenzar nuevamente con un tribunal distinto. Por su parte, Verónica Ojeda solicitó el cambio completo del tribunal.

El juicio busca determinar la responsabilidad de siete profesionales de la salud en la muerte de Diego Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Los imputados enfrentan cargos por "homicidio simple con dolo eventual".

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro definirá hoy si anula el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona como consecuencia del escandaloso documental protagonizado por la jueza Julieta Makintach.

Fuentes judiciales informaron a la agencia Noticias Argentinas que la audiencia comenzará a las 10:30 y que los siete acusados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del célebre futbolista deberán concurrir para conocer qué ocurrirá con su futuro procesal.

Se trata del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna, la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y su jefe, Mariano Perroni.

En el caso de que prospere la anulación, el debate oral y público debería reanudarse en 2026, según consignó Rodolfo Baqué, el defensor de la auxiliar de enfermería, Dahiana Gisela Madrid.

Makintach quedó en el ojo de la tormenta luego de que se divulgaran videos, editados y en crudo, donde participa del supuesto proyecto audiovisual realizado por la productora Pegsa y la cadena británica BBC, por lo que se tratará su recusación.

Además, había asumido la presidencia del tribunal en lugar del magistrado Maximiliano Savarino, pero fue removida tras un pedido del defensor de Leopoldo Luque, Julio Rivas.

La mujer señaló en la última audiencia que "de ser necesario, yo misma me aparto", aunque se defendió: "Para denunciar a un juez, se necesitan motivos fundados".En las distintas filmaciones se la observa caminando por los pasillos de los tribunales dos días antes del comienzo del juicio (9/3), mientras es grabada por una cámara, a la vez que discute con Baqué en la primera audiencia.El testimonio de una policía la incriminó aún más cuando la custodia reveló que Makintach permitió la entrada de personas no autorizadas a la sala.

El juicio por la muerte del ex jugador de Napoli y Boca corre más riesgo de suspenderse que de continuar con normalidad, por lo que la verdad de lo ocurrido podría esperar.

NA

El Napoli lo hizo de nuevo. Este viernes, en un Stadio Diego Armando Maradona repleto y vibrante, el conjunto celeste venció 2-0 al Cagliari y se consagró campeón de la Serie A 2024/25, arrebatándole el título al Inter de Lautaro Martínez.

Pero más allá del resultado, lo vivido en Nápoles fue mucho más que un partido de fútbol. Fue una verdadera celebración popular, un ritual colectivo con el legado de Diego Maradona latiendo en cada rincón de la ciudad.

Maradoneano 🐐Argentino 🇦🇷Napolitano 🩵¡@simeonegiovanni, SOS TODO LO QUE ESTÁ BIEN! 🫶 pic.twitter.com/t5vgaEgbzm

En medio de los festejos, una imagen recorrió el mundo: Giovanni Simeone, el único argentino del plantel, levantó una bandera con la imagen de Maradona vistiendo la camiseta de Boca Juniors. Un gesto cargado de simbolismo que conmovió a los hinchas y reforzó la idea de que Diego sigue siendo el alma de este club.

“Maradona no murió, se transformó en cada bandera, cada bengala, cada grito”, decían algunos aficionados. Su espíritu sobrevoló cada momento del triunfo y, una vez más, fue parte del Scudetto.

El técnico Antonio Conte, artífice de esta histórica campaña, no pudo contener la emoción y rompió en llanto al sonar el silbatazo final. Bajo su dirección, el Napoli sumó su cuarto título de liga y consolidó un equipo que hizo vibrar al sur italiano.

Los hinchas salieron a las calles, entonando viejas canciones, coreando nombres nuevos y recordando que en cada victoria sigue vivo el amor por el "10". Las celebraciones inundaron toda la ciudad, transformándola en un mar celeste de alegría, lágrimas y orgullo.

QUESTO È NAPOLI 💙 pic.twitter.com/Vml56iT5NQ

Antes de Maradona:

Copa Italia 1961/62

Copa Italia 1975/76

Copa de la Liga anglo-italiana 1975

Con Maradona:

Serie A 1986/87

Copa Italia 1986/87

Copa UEFA 1988/89

Serie A 1989/90

Supercopa de Italia 1990

Después de Maradona:

Copa Italia 2011/12

Copa Italia 2013/14

Supercopa de Italia 2014

Copa Italia 2019/20

Serie A 2022/23

Serie A 2024/25

El Scudetto 2024/25 no es solo un título más para Napoli: es una nueva ofrenda al altar maradoniano que persiste en el corazón de Nápoles. Con Diego como guía espiritual, el pueblo napolitano volvió a escribir otra página gloriosa de su historia futbolera.

Gianinna Maradona brindó este martes una estremecedora declaración en la 17ª audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Durante más de siete horas y entre lágrimas, la hija del ídolo argentino denunció que su padre fue víctima de una internación domiciliaria negligente y manipuladora, y confesó que tras su fallecimiento pensó en quitarse la vida: “Le hablaba a mi papá y le pedía que me quería morir, que me quería ir con él”.

“Fue una obra de teatro para tenerlo en un lugar oscuro, feo y solo”, aseguró Gianinna, al describir cómo percibió la última etapa de vida de su padre. Ante los jueces del TOC Nº3 de San Isidro, responsabilizó a los médicos imputados Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Carlos Díaz por haber promovido una internación que no cumplía con los cuidados requeridos. También apuntó a la falta de respuesta ante sus reiterados avisos sobre el deterioro de Diego: “Estaba hinchado, con voz robótica. No era él”.

Entre los presentes en la sala se encontraban su hijo Benjamín Agüero, su hermana Dalma, Jana Maradona, Verónica Ojeda y tres de los siete acusados. Gianinna relató además el momento en que recibió la llamada anunciando que su padre se había descompensado: “Pregunté si estaba vivo. Me respondieron ‘vení tranquila’. Pero cuando llegué, ya estaba muerto”.Recordó también la última vez que lo vio con vida, el 18 de noviembre de 2020: “Estaba tirado en la cama, no se podía levantar. Le pedía que viniera al comedor conmigo pero no tenía fuerzas, ni ganas de nada”. Dijo que dejó de verlo por indicación del psicólogo, pero el 25 de noviembre decidió ir igual. Diego falleció ese mismo día.

Durante su exposición, Gianinna compartió el dolor de haber presenciado el deterioro de su padre en soledad. Rememoró una escena del cumpleaños de Diego en octubre de 2020, cuando al mostrarle una imagen suya, él no se reconoció. Intentó llevárselo ese día, pero la Policía intervino para cumplir con compromisos contractuales: “Lo llevaron a la cancha y todos lo vieron mal. No se podía ni poner el barbijo”.

En su declaración, avaló el testimonio de sus hermanas Dalma y Jana, y afirmó que tanto la psiquiatra como el psicólogo habían solicitado la aparatología necesaria, pero que la responsabilidad final recaía en los tres médicos: “Nunca cumplieron. Fue una manipulación horrible”.

Gianinna Maradona, hija del exfutbolista Diego Maradona, comparece este martes ante los jueces Maximiliano Savarino, Julieta Makintach y Verónica Di Tomasso. Se espera que su declaración, programada para las 10:30, se extienda por aproximadamente cuatro horas y sea la única del día.

Acompañada por su hermana Dalma y su madre Claudia Villafañe, Gianinna es la tercera hija de Maradona en testificar, sumándose a las declaraciones previas de Dalma y Jana.

El proceso judicial busca determinar si hubo negligencia médica en la atención que recibió Diego Maradona tras su operación por un hematoma subdural en noviembre de 2020. Ocho profesionales de la salud están imputados por homicidio simple con dolo eventual, delito que contempla penas de 8 a 25 años de prisión.

Durante el juicio, se han presentado pruebas que apuntan a posibles deficiencias en la atención médica domiciliaria que recibió Maradona en su residencia de Tigre, donde falleció el 25 de noviembre de 2020.

En la audiencia de hoy, se proyectará un audio grabado en la Clínica Olivos, donde se discutió el traslado de Maradona a su domicilio para continuar con su recuperación. Este material podría aportar información relevante sobre las decisiones médicas tomadas en ese momento.

La declaración de Gianinna Maradona se presenta como un momento crucial en el juicio que busca esclarecer las circunstancias de la muerte de Diego Maradona. Su testimonio podría aportar detalles significativos sobre la atención médica que recibió su padre en sus últimos días.

Desde el inicio del juicio, la familia Maradona ha manifestado su descontento con el accionar del equipo médico que estuvo a cargo del exfutbolista. Claudia Villafañe, madre de Gianinna, expresó públicamente que Diego “estuvo solo, abandonado por quienes debían cuidarlo”.

La querella insiste en que hubo una desatención sistemática, tanto en la organización del entorno como en los controles médicos, lo que derivó en el trágico desenlace.

Durante las audiencias, se ha visto a Dalma y Gianinna visiblemente afectadas por el proceso judicial. En varias ocasiones, ambas se retiraron del recinto con lágrimas en los ojos, especialmente al exhibirse fotografías o audios sensibles vinculados a los últimos días de vida de su padre.

Esta situación ha generado una fuerte empatía en la opinión pública y renovado el debate sobre el cuidado que reciben las figuras públicas en situaciones de vulnerabilidad. Su testimonio no solo podría influir en la sentencia, sino también marcar un antes y un después en la forma en que se evalúan las responsabilidades médicas en figuras de alta exposición pública.

El Litoral

En la 16ª audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, la psiquiatra Agustina Cosachov pidió declarar de manera sorpresiva ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro. Acompañada por su abogado, Vadim Mischanchuk, Cosachov afirmó: "Desde mi rol hice lo que podía y hasta más", y sostuvo que siempre actuó con el convencimiento de que lo que hacía era lo mejor para el paciente.

Cosachov explicó que Maradona no quería ser ingresado en un centro médico y que la familia se negaba a una internación involuntaria, la cual habría requerido una orden judicial. "Evaluamos una internación involuntaria, pero la familia se negaba a eso porque habían tenido malas experiencias previas", señaló la psiquiatra 

Críticas a Swiss Medical

La psiquiatra apuntó contra la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, cuya coordinadora de cuidados domiciliarios, Nancy Forlini, también está imputada en el juicio. Cosachov afirmó que solicitó al auditor de la prepaga que el tratamiento domiciliario se realizara con todo el equipamiento y los profesionales necesarios, incluyendo un clínico, un neurólogo, especialistas en consumo de sustancias, enfermeros específicamente hombres, una ambulancia y dispositivos para la realización de estudios. Sin embargo, una vez en la vivienda, comenzó a ver irregularidades que transmitió a Forlini y al médico de cabecera de Maradona, Leopoldo Luque .

Emoción y cuestionamientos

Durante su declaración, Cosachov se mostró emocionada y lloró en algunos tramos de su relato. Al ser consultada sobre las causas de la muerte de Maradona, respondió: "No lo sé y me apena. No sé qué contestar", y se retiró de la sala en un ataque de llanto 

El juicio continúa con la expectativa de las declaraciones de los otros imputados y la resolución del tribunal sobre las responsabilidades en la muerte de Diego Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

En la decimotercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, el cirujano Rodolfo Benvenuti —encargado de formar el equipo que lo operó en 2020— afirmó que el exfutbolista "no era un paciente común" y que requería una atención mucho más exigente que la habitual en su recuperación domiciliaria.

Benvenuti, con más de 25 años de trayectoria médica, dio testimonio ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro y relató detalles del procedimiento en la Clínica Olivos, entre el 2 y el 10 de noviembre de 2020. Aseguró que llegó al caso a través del abogado Víctor Stinfale, quien lo convocó para buscar profesionales alternativos al neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los acusados en la causa.

Negativa inicial y tensiones internasEl cirujano relató que Maradona se negaba a realizarse estudios y a ser atendido, y que accedió a una tomografía solo si no encontraba a nadie en los pasillos. También describió un fuerte cruce entre Stinfale y Luque sobre quién debía operar al "10", situación que, según él, estuvo cerca de volverse violenta.

Finalmente, se conformó un nuevo equipo quirúrgico encabezado por Pablo Rubino y Eduardo Salas, con un ayudante del equipo de Luque. Benvenuti preparó al paciente y supervisó la intervención desde fuera del quirófano. Aclaró que Maradona estaba consciente y que expresó su deseo de que Luque lo operara, aunque la familia dio su consentimiento para que no lo hiciera.

Irregularidades y carencias en la atenciónLa jornada del juicio también sumó las declaraciones del cardiólogo de Swiss Medical, Nanni, y de la psiquiatra Ana Marcela Waisman Campos, quien fue citada por pedido de Claudia Villafañe. Además, dos administrativos señalaron falencias en el seguimiento domiciliario: la atención médica se fue reduciendo con el tiempo y la vivienda de Tigre no contaba con equipamiento esencial, como desfibriladores.

Además de Luque, son juzgados en este proceso la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical Nancy Forlini, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.La enfermera Gisela Madrid también está procesada pero enfrentará un juicio por jurados, tal y como solicitó.

En este proceso, los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach deberán determinar si siete de los ocho acusados son culpables del delito de homicidio simple con dolo eventual, que tiene una pena máxima de 25 años de prisión.

Durante la reciente audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, se reprodujo un mensaje de voz enviado por la psiquiatra Agustina Cosachov al neurocirujano Leopoldo Luque. 

En el audio, Cosachov aconseja a Luque modificar la historia clínica de Maradona para reflejar que la decisión de la internación domiciliaria fue tomada por la familia, y así evitar responsabilidades legales.​

"Esta psiquiatra me tiró algunos tips que me parecen que están buenos respecto de algo que tenemos que poner en la historia clínica antes de que se vaya Diego, que lo podés escribir vos porque ponen mucho 'médico de cabecera, médico de cabecera' como para quedar vos protegido legalmente", se escucha decir a Cosachov en el audio presentado en la audiencia. ​

El juicio también contó con el testimonio de la psiquiatra Ana Marcela Waisman Campos, quien afirmó no haber atendido directamente a Maradona, pero sí haber intercambiado opiniones con Cosachov. Además, empleados administrativos de la prestadora de salud Swiss Medical declararon que no se solicitó el equipamiento adecuado para una internación domiciliaria, y que los controles médicos esenciales fueron reducidos. ​

Dalma Maradona, hija del exfutbolista, brindó un emotivo testimonio en el que describió las condiciones deplorables en las que vivía su padre durante la internación domiciliaria. "Nos prometieron una internación domiciliaria que nunca sucedió", afirmó Dalma, señalando que la familia fue engañada por los médicos. ​

Por su parte, Verónica Ojeda, ex pareja de Maradona y madre de su hijo menor, declaró que el exfutbolista estaba "secuestrado" y que el entorno médico le impedía tener contacto con su familia. Ojeda relató que, en su última visita, encontró a Maradona en un estado deplorable, sin atención médica adecuada y en condiciones de higiene inaceptables. 

​El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continúa este jueves 24 de abril de 2025 en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, provincia de Buenos Aires. La audiencia está programada para comenzar a las 9:30 horas y se espera que declaren testigos vinculados a la etapa de internación domiciliaria del exfutbolista.Las próximas audiencias continuarán abordando las circunstancias que rodearon la internación domiciliaria de Maradona, un aspecto central en el juicio, con la presentación de nuevos testimonios y pruebas que podrían esclarecer las responsabilidades en su fallecimiento.

En una nueva audiencia en San Isidro, cinco profesionales afirmaron que no era necesaria la cirugía que se le realizó al Diez días antes de su fallecimiento. El neurocirujano Leopoldo Luque, quien tomó esa decisión, es uno de los principales imputados.

Durante la audiencia de este jueves en los Tribunales de San Isidro, cinco médicos del Sanatorio Ipensa declararon ante el tribunal en el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Todos coincidieron en que no existía urgencia médica para operar al exfutbolista por el hematoma subdural que le detectaron días antes de su fallecimiento.

El primero en declarar fue el traumatólogo Flavio José Tunessi, quien explicó que tras ser internado entre el 2 y el 3 de noviembre de 2020, Maradona no presentaba un cuadro que requiriera una intervención inmediata. Por esa razón, se decidió su traslado a la Clínica Olivos, donde finalmente se realizó la operación por decisión del neurocirujano Leopoldo Luque.

Luque, quien era su médico personal, está imputado junto a otros seis profesionales por posible negligencia y abandono de persona.

“No lo vi bien, lo vi adelgazado, caído… no era el que estábamos acostumbrados a ver”, dijo Tunessi sobre el estado de Maradona tras su último cumpleaños, el 30 de octubre.

También declararon el clínico Marcos Correa y otros tres profesionales del centro médico. Correa detalló que Maradona presentaba signos de depresión, pero remarcó que el hematoma subdural no representaba una urgencia quirúrgica. Señaló, además, que fue Luque quien resolvió trasladarlo para operarlo en otra institución.

El jefe de Neurología del Ipensa, de apellido Burry, fue uno de los tres médicos que reafirmaron que la cirugía no era necesaria ni urgente al momento de la internación.

La causa judicial investiga si existió negligencia médica o abandono de persona durante los últimos días de vida del astro del fútbol. Los imputados son siete profesionales, entre ellos médicos, psicólogos y enfermeros que integraban el equipo de salud de Maradona.

El testimonio de este jueves se suma al que brindó el martes Verónica Ojeda, expareja del Diez, quien acusó directamente a Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, además de miembros del entorno del exjugador.

Ojeda dio un testimonio estremecedor: aseguró que la última vez que visitó a Diego, el 23 de noviembre de 2020, lo encontró hinchado, desmejorado y solo con un custodio y una enfermera leyendo una revista. Describió condiciones deplorables en la casa: “La cocina sucia, mucho olor, y Diego no estaba en condiciones…”.

“Le dije que se afeite y se bañe. Me fui muy mal, y fue la última vez que lo vi con vida”, relató con crudeza.

Verónica Ojeda brindó un duro testimonio este martes ante el Tribunal de San Isidro en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La ex pareja del ídolo declaró tras la exposición del médico que participó de la autopsia y reveló detalles sobre el entorno íntimo del ex futbolista, su estado de salud y el accionar de los profesionales que lo acompañaron en sus últimos días.

“A Diego lo tenían secuestrado, sentía temor a todo”, afirmó Ojeda. Además, sostuvo que el círculo cercano que lo rodeaba en ese momento “lo quería ver mal porque les convenía”.

En ese sentido, Ojeda aseveró que a Diego "le robaron todo" y que "tenía miedo de quedarse solo".

Por otro lado, también cargó contra a la psiquiatra Agustina Cosachov, al asegurar que el ídolo argentino "no quería hablar con ella" y profundizó: "Me sentí usada".

Durante su testimonio, Ojeda fue particularmente dura con la psiquiatra Agustina Cosachov —una de las imputadas en la causa— al asegurar que Maradona no quería tratarse con ella: “Diego no quería hablar con Cosachov”, manifestó. También mencionó que fue ella, junto al médico Leopoldo Luque, quien solicitó la internación domiciliaria.

Además, la ex pareja del Diez aseguró que Maradona “tenía miedo de quedarse solo” y denunció que “le robaron todo”.

Ojeda debía declarar el jueves pasado, pero por falta de tiempo su testimonio fue reprogramado para esta jornada, en la que también expuso el médico Mario Alejandro Schiter, quien formó parte de la autopsia.

Mario Schiter destacó la importancia de haber participado en la autopsia: “Se filmó todo el procedimiento. Fue un honor integrar la junta médica”, dijo. En su exposición, confirmó que Maradona padecía “insuficiencia cardíaca” y “miocardiopatía dilatada”, patologías agravadas por el incumplimiento de la dieta indicada.

“El líquido comenzó a ocupar el espacio pleural e intersticial”, explicó, lo cual agravó su estado general.

También fue crítico con la decisión de internación domiciliaria. “Fue arriesgada”, opinó, considerando el historial médico del ex futbolista. Sin embargo, al ser consultado por el abogado Fernando Burlando sobre su vínculo con Luque, respondió: “Nunca charlé con Luque. Me hubiera gustado conversar con él, pero no se dio la posibilidad. Desde el principio habría puesto un equipo multidisciplinario”.

El testimonio de Verónica Ojeda continuará este jueves, cuando está previsto que complete su declaración ante el tribunal.

La prestigiosa revista inglesa FourFourTwo actualizó su ranking de los 100 mejores futbolistas de todos los tiempos y la noticia sacudió al mundo del deporte: Lionel Messi fue elegido como el número 1 absoluto, dejando en segundo lugar al brasileño Pelé y relegando a Diego Maradona al tercer puesto.

La publicación, reconocida por sus análisis y listados especializados, destacó la brillante carrera del rosarino, quien acumula títulos, récords y galardones como ningún otro jugador en la historia.

Según FourFourTwo, Messi no solo dominó el fútbol durante dos décadas, sino que lo hizo con una constancia pocas veces vista. “Hay aficionados veinteañeros que nunca han conocido un mundo en el que Messi no nos fascine semanalmente”, destacó el medio.

Con un Mundial en 2022, ocho Balones de Oro y cientos de goles que “palidecen en comparación con su belleza”, la revista no dudó en colocar a Lionel por encima de todas las leyendas que marcaron época.

En la edición anterior de octubre, Cristiano Ronaldo ocupaba el tercer lugar y superaba a Pelé. Sin embargo, en este nuevo listado, el brasileño subió al segundo escalón, dejando al portugués en la cuarta posición y arrebatándole a Diego Maradona su histórica segunda colocación.

Para FourFourTwo, el impacto global de Pelé y su legado en la historia del fútbol justifican su nueva posición.

Lionel Messi (Argentina)

Pelé (Brasil)

Diego Maradona (Argentina)

Cristiano Ronaldo (Portugal)

Johan Cruyff (Países Bajos)

Ronaldo Nazario (Brasil)

Zinedine Zidane (Francia)

Franz Beckenbauer (Alemania)

Alfredo Di Stéfano (Argentina)

Marco van Basten (Países Bajos)

Además de Messi, Maradona y Di Stéfano, otros cuatro futbolistas argentinos fueron incluidos en el selecto grupo de los 100 mejores de la historia:

Daniel Passarella (58°)

José Manuel Moreno (67°)

Javier Saviola (96°)

Mario Alberto Kempes (99°)

Una representación que confirma la rica historia del fútbol argentino en la élite del deporte mundial.