Una reciente aparición pública de Mauricio Macri volvió a encender la polémica en torno a la figura de Diego Armando Maradona. En la entrevista, el exmandatario recordó la convivencia que mantuvo con el astro durante su segundo ciclo en Boca Juniors y describió aquella etapa como “traumática”, además de cuestionar ciertas actitudes del exfutbolista.

La difusión de esos fragmentos generó una inmediata reacción de sus hijas, Dalma Maradona y Gianinna Maradona, quienes utilizaron sus redes sociales para repudiar las declaraciones.

Dalma expresó su malestar por el tono de los comentarios y remarcó que su padre ya no puede defenderse. Señaló que, si bien cualquier persona puede opinar, consideró inapropiado que las críticas provinieran de alguien que ocupó la Presidencia de la Nación.

Por su parte, Gianinna fue más directa. En un mensaje publicado en Instagram, lanzó una frase que rápidamente se viralizó: “No sabés leer y fuiste presidente”, en clara alusión a Macri. Además, lo instó a dejar de lado las críticas hacia su padre y defendió su legado con un mensaje cargado de ironía y enojo.

El intercambio sumó un nuevo capítulo a la histórica tensión entre el exdirigente de Boca y el entorno del ídolo, fallecido en noviembre de 2020.

La batalla judicial por la marca Maradona

La controversia mediática coincide con un frente judicial que involucra los derechos comerciales asociados al nombre e imagen del ex capitán argentino.

Días atrás, los herederos difundieron un comunicado en el que informaron que la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmó una medida cautelar que prohíbe innovar o contratar sobre las marcas vinculadas a Maradona registradas a nombre de Sattvica S.A., tanto en el país como en el exterior.

La resolución también alcanza a las acciones de la sociedad y a los imputados en la causa por presunta administración fraudulenta, entre ellos el abogado Matías Morla, quien presidió la firma hasta 2022.

El Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual fue notificado formalmente para registrar la prohibición sobre todas las variantes comerciales asociadas al nombre del campeón del mundo en México 1986.

La Justicia argentina ordenó la prohibición de innovar y contratar sobre cualquier negocio relacionado con la marca Maradona. La decisión alcanza al abogado Matías Morla, a las hermanas del exfutbolista Rita y Claudia Maradona, y al resto de los procesados en la causa que investiga presuntas maniobras fraudulentas vinculadas a los derechos comerciales del ídolo.

La medida cautelar fue dispuesta por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 43, a partir de un pedido realizado por los abogados de Jana Maradona, una de las querellantes en el expediente. La resolución también puso en conocimiento al Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual (INPI).

Según el fallo, la prohibición rige sobre todas las marcas registradas que contengan el nombre, los pseudónimos o la imagen de Diego Armando Maradona, en cualquiera de sus variantes, que estén a nombre de Sattvica S.A.

El escrito judicial establece que los imputados deberán abstenerse de realizar cualquier tipo de acto comercial, incluyendo contratos, negociaciones, acuerdos, promociones, publicaciones, trámites registrales y cobros de dinero relacionados con dichas marcas, en cualquier país del mundo.

Las acusaciones en la causa

Morla, junto a Maximiliano Pomargo y Jorge Garmendia, está acusado como coautor del delito de defraudación y administración fraudulenta, de acuerdo con los artículos 45 y 173 inciso 7° del Código Penal y el artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación.

En tanto, Rita y Claudia Maradona, al igual que Verónica Ojeda Iampolsky, se encuentran imputadas como partícipes necesarias en el mismo ilícito.

El rol de Sattvica y los antecedentes

Matías Morla ejerció la presidencia de Sattvica S.A. hasta septiembre de 2022. Sin embargo, ya en febrero de 2021 había sido intimado por la Justicia a transferir la administración de los derechos de imagen de Maradona a sus herederos.Por su parte, Pomargo se desempeñó como director suplente de la sociedad, cargo al que renunció poco tiempo después de la salida de Morla. Posteriormente, las empresas vinculadas fueron cedidas a Claudia y Rita Maradona, situación que también es analizada en el expediente judicial.

La resolución representa un nuevo avance en la compleja trama judicial que rodea la administración del legado comercial de Diego Maradona. Mientras la causa continúa su curso, la Justicia busca preservar los derechos de los herederos y evitar movimientos comerciales hasta que se esclarezcan las responsabilidades penales. 

Sabrina Rojas volvió a poner en agenda uno de los episodios más recordados de la farándula argentina al hablar sobre el vínculo que, en el verano de 2006, unió mediáticamente a Wanda Nara con Diego Maradona.

La actriz y animadora reconstruyó aquella noche en Mar del Plata que marcó el inicio de la exposición masiva de Wanda,, cuando todavía tenía 18 años y comenzaba a dar sus primeros pasos en el medio.

Rojas contó, en SQP, que en ese entonces compartía playas, salidas y el circuito nocturno marplatense con Wanda, en un contexto donde ambas frecuentaban el ambiente artístico. Mientras Sabrina estaba en pareja con Juan Pablo Inigizian, Wanda hacía temporada teatral junto a Jacobo Winograd.

“Nosotras hacíamos playas juntas todo el tiempo”, recordó, situando el relato en un verano donde la cercanía entre figuras del espectáculo era habitual y la fama todavía no se amplificaba a través de las redes sociales.

Según su testimonio, la noche clave comenzó en el restaurante La Paralela, sobre la calle Güemes, cuando se corrió el rumor de que Maradona se encontraba cenando en un reservado.

Gracias a la intermediación de Alejo Clerici, amigo íntimo del astro, el grupo pudo ingresar al sector privado: “Entramos gritando de emoción y eran todos hombres. En la punta estaba Diego y al lado estaba Wanda”.

El episodio tomó mayor dimensión pública días después, con la difusión de la famosa imagen del bóxer atribuido a Maradona, lo que alimentó los rumores de un affaire. Sobre ese punto, Rojas subrayó el rol de la prensa y de la propia narrativa construida alrededor del hecho.

“Ella contó que había estado dos o tres noches con Diego, pero la foto hubo que producirla”, sostuvo, y recordó que Nara siempre negó un vínculo íntimo, asegurando que se trató de un encuentro casual y de una situación amplificada mediáticamente.

Para Rojas, aquel escándalo fue determinante en la construcción del personaje público de la actual conductora de MasterChef Celebrity: “Ese fue el punto de cómo usó la imagen de Diego”.

“Yo los vi sentados juntos al final de la mesa. Si pasó algo más, no lo sé”, finalizó Rojas, dejando abierta una historia que, aún hoy, sigue generando debate en las redes sociales.

El Círculo de Periodistas Deportivos llevó adelante este lunes la 72ª edición de los Premios Olimpia, el máximo reconocimiento al deporte argentino, en una ceremonia realizada en la Usina del Arte, en la Ciudad de Buenos Aires. La gala combinó consagraciones deportivas, homenajes históricos y la incorporación de nuevas distinciones que reflejan la evolución del deporte nacional.

La rafaelina Lucía Gonxález estuvo en la terna de Gimnasia que ganó Julieta Lucas.

El gran protagonista de la noche fue Agustín Canapino, quien obtuvo por segunda vez el Olimpia de Oro, repitiendo el logro alcanzado en 2018. El piloto de Arrecifes fue distinguido tras una temporada excepcional en la que se convirtió en el primer corredor en lograr la triple corona del automovilismo argentino, al consagrarse campeón del Turismo Carretera, TC Pick Up y Turismo Carretera 2000, además de sumar su quinto título de TC.En la terna que definió el Oro, Canapino superó a Franco Colapinto, quien aseguró su continuidad como piloto titular de Alpine en la Fórmula 1 2026, y a Nicolás Cavigliasso, campeón del Rally Dakar en la categoría Challenger junto a su navegante Valentina Pertegarini.

Una publicación compartida de Turismo Carretera ACTC (@actcargentina)

Los ganadores más destacadosEntre los premios más relevantes, Facundo Campazzo se quedó con el Olimpia de Plata en básquet, mientras que en ajedrez volvió a destacarse el prodigio Faustino Oro, de apenas 12 años, quien sumó su segunda estatuilla tras conseguir una nueva norma de gran maestro.En natación, la premiada fue Agostina Hein, autora de una temporada sobresaliente con 39 medallas de oro, múltiples récords nacionales y una consagración y un subcampeonato mundial juvenil. En tenis, el reconocimiento fue para Horacio Zeballos, tras conquistar Roland Garros y el US Open en dobles, y regresar al top cinco del ranking mundial.

El Olimpia en fútbol quedó en manos de Ángel Di María, quien ganó la Copa de la Liga de Portugal con Benfica y luego regresó a Rosario Central, donde fue figura en un año consagratorio. Superó a Lautaro Martínez y Leandro Paredes, también campeones del mundo en Qatar.

Nuevas distinciones y homenajesLa edición 2025 presentó importantes novedades. Por primera vez se entregó el premio en Esports, que fue para Leviatán, y debutó el Premio Inspiración, destinado a acompañar el desarrollo deportivo de atletas emergentes, que quedó en manos de Manuel Tripano (canotaje).

Uno de los momentos más emotivos fue la entrega del Olimpia Infinito, reconocimiento a la trayectoria de deportistas fallecidos, que fue otorgado a Diego Armando Maradona. La estatuilla fue recibida por sus hijas, Dalma y Gianinna, quienes brindaron un mensaje cargado de emoción y reclamo de justicia.

“Estamos acá por una vida compartida junto a él. Y porque conociéndolo tanto sabemos del valor y la importancia que siempre le otorgó a este premio que recibió en otras tantas ocasiones. Un premio argentino para el más argentino de todos, para el hombre que hizo el gol más hermoso de la historia: nuestro papá. Por quien vamos a pedir justicia hasta que finalmente la tenga. Y nuestro más sincero agradecimiento a todos los que desde su lugar nos acompañan y trabajan día a día para que finalmente tenga la justicia que se merece. Sabemos que no estamos solas, gracias a todos, este premio también es para ustedes”, concluyó Gianinna.

Una publicación compartida de TyC Sports (@tycsports)

También fueron distinguidos la Selección argentina de fútbol, el equipo femenino de Beach Handball, el histórico Ricardo “Primitivo” González, campeón mundial de básquet en 1950, y planteles emblemáticos como River Plate 1975 y Argentinos Juniors 1985.

La ceremonia concluyó con un sentido homenaje a deportistas y periodistas fallecidos durante el año, reafirmando el espíritu de los Premios Olimpia como una celebración integral del deporte argentino y su historia.

Todos los ganadores de los Olimpia 2025

Ajedrez: Faustino Oro

Artes Marciales Mixtas: Ailin Pérez

Atletismo: Florencia Borelli

Automovilismo: Agustín Canapino

Básquetbol: Facundo Campazzo

Billar: Valentino Oliveto

Bochas: Carmelo Retamar

Boxeo: Evelin Bermúdez

Canotaje: Aramis Sánchez Ayala

Cestoball: Santiago Díaz

Ciclismo: Julieta Benedetti

Deportes de Invierno: Franco Dal Farra

Equitación: Manuel Chechic

Esquí Náutico: Eugenia De Armas

Esgrima: Isabel Di Tella

Esports: Leviatán

Fútbol: Ángel Di María

Futsal: Juan Cruz Freijo

Gimnasia: Julieta Lucas

Golf: Ángel Cabrera

Handball: Diego Simonet

Hockey sobre Césped: Tomás Santiago

Hockey sobre Patines: Gonzalo Romero

Judo: Mariano Coto

Karate: Juan Ignacio Gallardo

Lucha: Agustín Destribats

Motociclismo: Valentín Perrone

Natación: Agostina Hein

Padel: Agustín Tapia

Paralímpicos: Iñaki Basiloff

Patín: Facundo Nieva Biza

Pato: Justo Bermúdez

Pelota: Facundo Andreasen

Polo: Adolfo Cambiaso (n)

Remo: Santino Menín

Rugby: Santiago Carreras

Softbol: Luciano Biondi

Taekwondo: Ignacio Espíndola

Tenis: Horacio Zeballos

Tenis de Mesa: Horacio Cifuentes

Tiro: Julián Gutiérrez

Turf: Francisco Goncalves

Vóleibol: Agustín Loser

Yachting: Catalina Turienzo

Ricardo Caruso Lombardi volvió a sacudir el panorama mediático con una declaración que rápidamente se volvió tema de conversación. En una entrevista para Splendid 990, aseguró que si Diego Armando Maradona estuviera vivo criticaría con dureza el estado actual del fútbol argentino y, en particular, la conducción de Claudio “Chiqui” Tapia.

Caruso explicó que siente que la presencia del Diez sigue intacta pese a haber fallecido hace cinco años. “Parece que está vivo, sale en todos los programas y en todas las charlas. Fue lo más grande que vi”, señaló. En el relato, recordó que su propia carrera en los bancos de Primera División se inició gracias a un gesto de Maradona: “Siempre tuvo gestos muy lindos. Yo dirijo en primera por él”.

El exentrenador remarcó que su admiración por el astro le dificultó procesar todo lo que vivió a su lado y cuestionó a quienes intentan minimizar su figura en la discusión futbolera: “¿En qué momento no nombrás a Maradona?”, expresó.

Más adelante, arremetió contra el escenario actual y sostuvo que el Diez no habría permanecido en silencio: “Si Diego resucita y ve el desastre que hay en el fútbol… lo que no diría”. Caruso apuntó especialmente contra la pasividad de dirigentes y protagonistas: “Muchos callan la boca para no perder el lugar”.

Incluso mencionó un episodio que involucró a la Selección: “Diego lo hubiera llamado a Di María para que no agarre el título”, afirmó, en referencia a discusiones recientes sobre homenajes y reconocimientos.

Caruso también criticó la controversia del pasillo de honor tras la consagración de Rosario Central en la tabla anual. “¿En algún lugar dice cómo tienen que estar para hacer un pasillo? Es un pasillo y lo hago como se me cantan las pelotas”, lanzó. Para reforzar su punto, recordó que hace pocos días Independiente Rivadavia de Mendoza se consagró campeón y no recibió pasillo.

Hacia el cierre, el ex DT se permitió una reflexión sobre Marcelo Gallardo y su continuidad en Arabia Saudita: “Si Gallardo da un paso al costado no estaría mal tampoco”, completó, dejando una vez más frases que alimentaron el debate futbolero.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) presentó este martes una moneda conmemorativa por el Mundial de Fútbol 2026, en homenaje a Diego Armando Maradona. La pieza, de edición limitada, reproduce con una línea punteada el icónico recorrido que hizo el 10 argentino para marcar el segundo gol a Inglaterra en el Mundial de México 1986.

Se trata de una emisión especial que contará con 2.500 ejemplares acuñados en plata, destinados exclusivamente al mercado argentino. El valor facial es de 10 pesos, aunque el precio de venta fijado por el Banco Central es de $235.000 por unidad. Cada moneda se entregará en una cápsula acrílica, con estuche y certificado de autenticidad.

Los interesados en adquirir una de las piezas podrán inscribirse a través del formulario disponible en la web oficial del BCRA, que será el único canal habilitado para realizar la compra.

Además de la versión en plata, el organismo emitirá una versión especial en oro, con valor facial simbólico de 25 pesos, que no estará disponible en Argentina y será comercializada únicamente en el exterior, según informó la entidad.

La moneda en plata incluye en su anverso una pelota de fútbol como símbolo del evento, junto al trazado del legendario gol de Maradona. El valor facial funciona como un reconocimiento simbólico y no representa el precio de comercialización.

La emisión se enmarca en una política numismática que el BCRA mantiene desde hace años, con ediciones similares para los Mundiales de Alemania 2006, Sudáfrica 2010, Brasil 2014, Rusia 2018 y Qatar 2022.

El Mundial 2026 se disputará en Estados Unidos, Canadá y México, y el homenaje a Maradona establece un vínculo directo con el torneo de 1986, donde Argentina se consagró campeón y el astro marcó dos de los goles más recordados en la historia del fútbol.

La decisión del BCRA de incluir a Maradona en esta edición apunta a resaltar su legado deportivo y celebrar los 40 años de aquella hazaña en tierras mexicanas.

Un tribunal de alzada procesó sin prisión preventiva a Matías Morla, exabogado y apoderado de Diego Armando Maradona, junto a su cuñado Maximiliano Pomargo y dos hermanas del astro, Rita y Claudia Maradona, por el delito de defraudación por administración fraudulenta.

La resolución incluyó además un embargo sobre los bienes de los imputados hasta cubrir $2000 millones en cada caso.

El fallo judicial

La decisión fue adoptada por los jueces Ignacio Rodríguez Varela, Hernán López y Julio Marcelo Luciani, integrantes de la Sala IV de la Cámara del Crimen. El expediente fue iniciado por Dalma y Gianinna Maradona, en representación de los herederos, por la disputa en torno a la marca “Maradona”, administrada por la empresa Sattvica SA.

El tribunal consideró a Morla y Pomargo como “coautores del delito”, mientras que las hermanas del Diez fueron calificadas como “partícipes necesarias”.

El trasfondo de la causa

Tras el fallecimiento de Maradona, el 25 de noviembre de 2020, sus herederos reclamaron que las marcas vinculadas al apellido les correspondían como parte del patrimonio sucesorio. Sin embargo, desde Sattvica SA se respondió que el propio Diego había dispuesto la cesión en vida, con consentimiento expreso, lo que dio origen al conflicto judicial.

En primera instancia, los acusados habían sido sobreseídos, pero las hijas del ídolo apelaron y lograron revertir la decisión.

En el fallo, los camaristas destacaron que “ni Morla ni sus socios en Sattvica fueron constituidos como herederos o legatarios, tampoco las hermanas de Maradona”, y remarcaron que el patrimonio del Diez pasó directamente a sus hijos desde el momento de su muerte.

Al mismo tiempo, señalaron que las cesiones a Sattvica representaban un “ropaje simulado”, aunque aclararon que las consecuencias patrimoniales deberán dirimirse en el juicio sucesorio.

La defensa de Morla

En abril, el abogado declaró en indagatoria ante la jueza Rita Acosta y presentó un escrito de 60 páginas en el que sostuvo que cedió las marcas por pedido del propio Maradona, quien quería que quedaran en manos de sus hermanas.

Su defensor, Rafael Cúneo Libarona, reiteró que Morla “no obtuvo beneficios económicos” y que solo cumplió la voluntad de su amigo.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires eliminó el homenaje a Diego Armando Maradona en la esquina de Segurola y Habana, en Villa Devoto.

La medida se tomó luego de que los fanáticos del “10”, como tributo, reemplazaran los carteles oficiales de las calles por otros que decían “Diego” y “Maradona” y además cubrieran las señales con pegatinas de distintos equipos de fútbol. Según fuentes municipales, esa intervención alteraba la señalización urbana y generaba riesgos para la seguridad vial.

Desde la comuna explicaron que la remoción forma parte de un operativo para restituir la cartelería original y preservar la normativa vigente: las placas oficiales deben cumplir con criterios de identificación, visibilidad y mantenimiento establecidos por la Ciudad. Fuentes del Gobierno porteño agregaron que, ante nuevas intervenciones no autorizadas, evaluarán medidas de fiscalización y sanciones conforme al marco legal correspondiente.

🚫 ELIMINARON EL HOMENAJE A MARADONA EN SEGUROLA Y HABANA⚽️ La esquina mítica de Segurola y Habana, donde vivió Diego Armando Maradona en los años ‘90, se había convertido en un lugar de peregrinación popular con homenajes, reuniones y ofrendas al 10. 🚏 Algunos fanáticos… pic.twitter.com/B1keuBQCCy

La decisión renovó el debate entre quienes consideran que los homenajes espontáneos —como los realizados por hinchas y vecinos— son expresiones legítimas de recuerdo y los que sostienen que deben realizarse por las vías institucionales para respetar la normativa urbana y la seguridad vial.

En destacable: La remoción busca restablecer la señalización oficial y evitar que las intervenciones no autorizadas pongan en riesgo a peatones y conductores.

Desde la jefatura de la Ciudad señalaron que el homenaje generaba confusión entre los conductores: los números de la cuadra quedaban tapados por stickers y los nombres alterados podían hacer que la intersección fuera tomada por otra en los sistemas de navegación. Por eso retiraron las placas y restauraron los carteles originales de Segurola y Habana.La decisión fue criticada por seguidores del fútbol, que la interpretaron como un atentado contra la memoria de Maradona. En los años 90 el propio Diego vivió en esa cuadra y un episodio con Julio César Toresani quedó registrado por la TV argentina, lo que reforzaba el valor simbólico del lugar para los hinchas.

Desde el Ejecutivo porteño, sin embargo, insisten en la razón práctica: el homenaje impedía reconocer correctamente las calles en GPS y las placas no mostraban la altura por estar cubiertas de adhesivos.

Pero también hay una lectura simbólica que muchos consideran insoslayable: dado el peso histórico de Diego Armando Maradona en el fútbol nacional e internacional, para una parte importante de la sociedad la restauración de este homenaje popular resulta incomprensible. Para ellos, el gesto de los fanáticos—que en muchos casos llevan a Maradona tatuado en la piel—era una manifestación genuina de culto popular.

Maradona no fue sólo un gran jugador: su personalidad y carisma consolidaron a un ícono popular que salió de Villa Fiorito y conmocionó al mundo con su talento. No se trata únicamente de una figura deportiva: para muchos, su trayectoria puso en primer plano a la Argentina en una época en la que el país no tenía la misma visibilidad.

Para esa porción de la sociedad, la restauración del cartel equivale simbólicamente a la modificación de una estatua de un prócer.

NA

Claudia Villafañe, exesposa de Diego Maradona, anunció un exclusivo tour por Italia bajo el lema “seguir los pasos del Diego”, acompañada por sus hijas Dalma y Gianinna. El paquete turístico propone una experiencia cargada de emociones en lugares emblemáticos para la vida del ídolo argentino, como Roma, Milán y Nápoles.

El anuncio se hizo a través de las redes sociales de Villafañe, donde compartió un video promocional destacando que “no es un viaje más, es una experiencia llena de emociones”. Sin embargo, lo que generó revuelo entre los seguidores fue el valor del viaje: USD 6.390 (aproximadamente $8.140.000 pesos argentinos al tipo de cambio oficial), sin incluir pasajes aéreos ni traslados al aeropuerto.

El tour está programado del 13 al 22 de septiembre de 2025 e incluye:

Una publicación compartida por Claudia Villafañe (@claudiavillafaneok)

Entre los sitios que se visitarán están el Coliseo, el Foro Romano, el Vaticano, la Capilla Sixtina, y por supuesto, lugares ligados a la vida futbolística de Maradona en Italia. En Nápoles, por ejemplo, está prevista una visita al estadio Diego Armando Maradona y otros espacios donde el “10” dejó huella.

“La Claudia es la que nos lleva. La que vivió al lado del Diego cuando todavía era ese pibe de Villa Fiorito”, detalla el itinerario, que además anticipa momentos de canto, anécdotas íntimas, recuerdos emotivos y un brindis con vino y lágrimas.

Pese a la fuerte carga emocional de la propuesta, el elevado costo del paquete despertó críticas en redes sociales. Muchos fanáticos consideraron que el tour es inaccesible para la mayoría, mientras que otros defendieron el valor por tratarse de una experiencia única y personalizada.

A la espera de más detalles sobre la logística y las actividades incluidas, el viaje ya genera expectativa entre los maradonianos que sueñan con caminar donde lo hizo su ídolo.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que ratificó la condena a seis años de prisión contra la ex presidenta Cristina Kirchner, se hicieron visibles diversas opiniones, entre ellas, la de Jana Maradona que tuvo un significativo gesto de apoyo en redes sociales.

En sus historias de instagram en donde cuenta con más 300 mil seguidores, la maquilladora e hija del 10 compartió una imágen del histórico deportista junto a la ex jefa de Estado. Allí se los puede ver hace más de 15 años con una gran sonrisa. Al pie de la imagen, Jana añadió un corazón rojo.

No es casual que la joven tenga este gesto ya que el ídolo argentino tenía un vínculo tan fuerte con Fernández de Kirchner que hasta había mencionado que se hubiera unido a una fórmula presidencial con ella.

Durante el traspaso al gobierno con Mauricio Macri -aunque antes eran amigos-, el futbolista fue tajante con el entonces gobernante: “Veo a la gente sufrir, que no puede llegar a fin de mes”, apuntó en 2018. En la misma declaración, Maradona había señalado que “la derecha es muy prepotente”.

Así como fue cercano a Néstor Kirchner y participó en su funeral en 2010, Cristina despidió al astro en 2020 con notable cariño: “Mucha tristeza. Mucha. Se fue un grande. Hasta siempre Diego, te queremos mucho. Enorme abrazo a sus familiares y seres queridos”.

Los jueces del TOC Nº3 de San Isidro resolvieron suspender por 7 días el juicio por la muerte de Maradona tras el escándalo que envuelve a la jueza Julieta Mackintach, quien está siendo investigada por presuntamente autorizar la realización de un documental sin el consentimiento de las partes.

El debate se reanudará el próximo martes a las 10:30 de la mañana. El juez Maximiliano Savarino, quien preside y dirige el juicio, comunicó la decisión por unánime tras un breve cuarto intermedio en el que deliberaron el pedido que había realizado la Fiscalía.

Asimismo, el magistrado informó a todas las partes que para ese día será necesario que asistan nuevamente los siete imputados en la causa, tal como en las primeras audiencias.

“Entendemos que es un plazo razonable que garantiza que el tribunal pueda resolver la cuestión”, alegó el juez Savarino al pronunciarse al respecto.

Antes de que se diera por finalizada la jornada de este martes, la jueza Mackintach pidió la palabra e hizo un breve descargo en el que adelantó que, para que el proceso judicial no corra peligro, quizás ella misma tome la decisión de apartarse del debate.

“Entiendo la zozobra de todos. Estoy convencida de mi parcialidad. Voy a dar las explicaciones del caso. Para denunciar a un juez hay que tener motivos fundados”, dijo Julieta Mackintach.

Luego agregó: “Ojalá alcance a dar las razones del caso. En caso de que haya algo que esté en peligro, quizás sea yo la que me aparte. Necesitan las pruebas y las razones para fundar”.

Noticia en desarrollo

Un acompañante terapéutico declaró hoy en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y sostuvo que el ex jugador "era muy refractario al tratamiento por su adicción al alcohol". Se trata de Carlos Baccini, quien fue el único testigo que compareció en el Tribunal Oral en lo Criminal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.

"Nunca le dije a Diego que era acompañante terapéutico porque sino me echaba. Era muy refractario al tratamiento por su adicción al alcohol", explicó el profesional ante los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach sobre el síndrome de abstinencia que padecía Maradona.

En este sentido, destacó que "estuvo tres días con el paciente" luego de su externación de la Clínica Olivos -donde fue operado por el hematoma subdural- entre el 11 y el 13 de noviembre de 2020, mientras que remarcó que durante ese tiempo "no hubo bebidas alcohólicas ni drogas", indicaron fuentes judiciales."La norma del alcohol cero se cumplió a raja tabla en la casa de Tigre", añadió.

Con respecto a la vivienda del barrio cerrado San Andrés, en la localidad bonaerense de Benavídez, Baccini refirió que era un lugar "normal", pero que el baño se encontraba lejos dado que estaba en la planta baja.

El acompañante terapéutico consideró que el ex jugador de Boca "se sentía bien" cuando compartió con él hasta que una persona -no recordó quien- le ordenó que no vaya al domicilio del country: "Jugaba al básquet con Benjamín y Dieguito Fernando. Lo noté contento cuando lo visitaban los hijos, pero después su estado de ánimo caía". Sin embargo, lo describió como un paciente "difícil" al igual que otros testigos.

Por su parte, explicó que "el entorno le manejaba el teléfono de forma discrecional": "Maximiliano Pomargo y Jonathan Maradona hacían eso".

NA

El actor chileno Gonzalo Valenzuela fue blanco de críticas en las redes sociales argentinas luego de que cuestionara a Diego Maradona y a la cultura del "todo vale" en la Argentina. Usuarios de distintas plataformas viralizaron el video de un control de alcoholemia de septiembre de 2024, en el que el actor dio positivo con 0,46 gramos de alcohol en sangre.

Según supo Noticias Argentinas, el video fue publicado por el medio Zona Latina y muestra a Valenzuela durante un procedimiento vehicular en Lo Barnechea, Chile. Allí se lo escucha pedir con insistencia que no le retengan el vehículo: “Te lo pido por el amor de Dios, por favor, no me haga pasar por esto. Un poquito de empatía, maestro”.

El actor reaccionó con enojo en redes al ver el video resurgir siete meses después y sostuvo: “Esto ya fue noticia, ya hablé de esto y asumí mi error. ¿Estamos pobres de noticias?”.

En entrevistas posteriores, Valenzuela dijo que “asumía su error”, explicó que había ido a jugar pádel y que bebió “un chop” como parte de una apuesta tras el partido. “Cometí el error de irme manejando a la casa, que está al lado. Debería haber ido caminando”, sostuvo.

Lo que desató la indignación en Argentina fue una reciente aparición del actor en un streaming chileno, donde cuestionó el famoso gol con la mano de Maradona contra Inglaterra y lo relacionó con una supuesta permisividad cultural: “Le pusieron la 'mano de Dios' y dejaron a una trampa en un lugar divino. Esa wea es un cáncer social”. También dijo que no sabía cómo explicarle a su hijo argentino que “hay que respetar las reglas del juego, si el ídolo máximo hace un gol con la mano”.

Además, respaldó la figura de Javier Milei: “Ha hecho un enorme trabajo social. Vino a poner orden”, y criticó el traspaso de mando de Néstor Kirchner a Cristina Fernández: “Es increíble que el presidente le pase el poder a su mujer y nadie diga nada”.

Fernando Villarejo, jefe de cuidados intensivos de la Clínica Olivos, brindó este martes un testimonio contundente en el juicio por la muerte de Diego Maradona. Frente al Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, el profesional declaró que tanto el neurocirujano Leopoldo Luque como la psiquiatra Agustina Cosachov –ambos imputados en la causa por homicidio culposo– le solicitaron en reiteradas ocasiones sedar a Maradona durante un periodo prolongado tras su operación por un hematoma subdural.

Según Villarejo, el pedido tenía como objetivo calmar al paciente y controlar sus episodios de compulsión y desequilibrio emocional. “Diego es inmanejable”, habrían argumentado los médicos ante la dificultad de manejar su conducta, relacionada, según ellos, con un posible cuadro de abstinencia.

Villarejo afirmó ante los jueces que se opuso firmemente a ese procedimiento, ya que consideraba que la Clínica Olivos no era el ámbito adecuado para sostener una sedación profunda. Además, alertó sobre la necesidad de un tratamiento integral, llevado a cabo por un equipo multidisciplinario especializado.

Pese a sus objeciones, la sedación fue realizada de todos modos. Maradona permaneció sedado durante 24 horas, un procedimiento que requirió la colocación de un catéter venoso, dificultado por la negativa del paciente a cooperar. El médico intensivista dejó constancia de su desacuerdo en la historia clínica y comenzó a disminuir la dosis ante la falta de un plan terapéutico claro a futuro.

“Una sedación para un cuadro de abstinencia requiere entre 48 y 96 horas, y un seguimiento posterior. Aquí no había nada de eso”, remarcó Villarejo.

El médico también cuestionó con firmeza la decisión de trasladar a Maradona a una casa en Tigre tras su externación. Recomendó en cambio su derivación a un centro de rehabilitación con personal capacitado para afrontar su cuadro clínico y emocional.

"Tenía idas y vueltas de exaltación psicomotriz, a veces estaba agresivo. No era un paciente para estar en una casa sin estructura médica", afirmó.

Villarejo recordó que Luque se negó a trasladarlo a un centro especializado y que su decisión fue acatada por el resto del equipo. “Las hijas, por desconocimiento o por confianza en Luque, aceptaron lo que él decía”, concluyó el profesional.

El juicio oral, que comenzó el 4 de abril en los Tribunales de San Isidro, continúa con la declaración de testigos clave del entorno médico y familiar de Maradona. Está previsto que se extienda durante varios meses, con más de 200 testigos convocados y audiencias programadas cada martes y jueves.

Los principales imputados son ocho profesionales de la salud, incluidos Luque y Cosachov, acusados por "homicidio simple con dolo eventual", una figura que podría derivar en penas de hasta 25 años de prisión.

En las próximas audiencias se espera que testifiquen más integrantes del cuerpo médico y allegados al exfutbolista, incluidas sus hijas Gianinna y Jana, así como personal de enfermería y asistentes del entorno íntimo de Maradona durante sus últimos días.

Dalma Maradona, hija mayor de Diego Armando Maradona, declaró este martes en la undécima audiencia del juicio por la muerte del astro del fútbol. Acompañada por su madre, Claudia Villafañe, y su hermana Gianinna, brindó un testimonio cargado de dolor y acusaciones directas hacia el entorno médico y personal que rodeó a su padre en los últimos meses de vida.

Antes de Dalma, prestó testimonio el abogado Víctor Stinfale, estrecho colaborador del Diez en sus últimos años.

Durante su declaración, Dalma fue contundente:

“Lo extraño todos los días de mi vida y me da pena que si ellos hubieran hecho su trabajo, esto se hubiera evitado. Es muy doloroso enterarse de cómo se referían a mi papá Luque, Cosachov, Díaz... cómo se reían de él”.

La joven aseguró que tanto ella como su hermana fueron marginadas de las decisiones médicas: “Nosotras no decidimos nada, nunca nos dieron lugar”.

Dalma narró episodios de manipulación y exclusión por parte del entorno:

“Nos convertimos en lo peor y empezaron a no dejarnos verlo. Organizábamos visitas y cuando llegábamos estaba mal, borracho. Se aprovechaban de que no teníamos relación con Ojeda”.

También reveló que en varias oportunidades su padre no respondía las llamadas y que incluso una vez lo encontró con el celular en modo avión para evitar comunicaciones.

Según Dalma, tanto ella como Gianinna fueron convencidas bajo engaños para aceptar la internación domiciliaria como la mejor opción:

“Nos dijeron que una clínica sin su consentimiento no era posible. Prometieron atención médica de primer nivel, con enfermeros las 24 horas, ambulancia en la puerta. Nada de eso sucedió”.

Criticó, además, la vivienda elegida para esa etapa: “Nunca hubiéramos aceptado esa casa. Dijeron que había urgencia y terminaron manipulando a Jana para que firmara el alquiler”.

Dalma apuntó directamente contra quienes rodeaban a Diego en ese momento: “Me consta que Vanesa y Matías Morla, Pomargo, Luque y Cosachov no hicieron nada para que estuviéramos cerca ni para que él estuviera bien”.

También relató un episodio en el que Stinfale y Morla les ofrecieron participar en negocios con Maradona a cambio de un porcentaje: “Nos dio vergüenza la propuesta y los echamos”.

“A mí nunca me cerró Luque, pero nunca pensé que no haría lo mejor para mi papá. Le propuse que diera un paso al costado y me dijo que sí. Nunca sucedió”.

En su testimonio también recordó una discusión con el neurocirujano por una foto de Diego tras la cirugía craneal, posando con una venda en la cabeza: “Él dijo que se la hicieron subir para mostrar que estaba bien”.

Visiblemente afectada, Dalma recordó: “Cuando llegué, me tiré encima porque pensé que se iba a despertar. Estaba hinchado, la panza, las manos... todo el cuerpo. Fue desgarrador”.

Además, denunció la ausencia de una ambulancia y cómo las responsabilidades se diluían entre el equipo médico y la prepaga Swiss Medical.

Dalma reveló que Morla presionaba a su padre para grabar videos asegurando que estaba en buen estado de salud: “Después en su cumpleaños todos vieron por televisión lo que veníamos denunciando: estaba deteriorado, no entendía en qué tiempo o lugar estaba”.

Con Dalma, ya son seis los integrantes de la familia que brindaron testimonio en el juicio. Su declaración, al igual que la de otras personas cercanas, podría ser crucial para esclarecer las condiciones en que vivió Maradona sus últimos días y el rol que tuvieron los imputados, entre ellos, el médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

En la séptima audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, la acusación continuó adentrándose en los detalles médicos revelados a partir de la autopsia al cuerpo del "Diez". Este martes fue el turno de las pruebas complementarias realizadas tanto sobre las muestras de sangre y orina, como de los órganos de Maradona.Se trata de las pericias toxicológicas e histopatológicas, las cuales revelaron los daños internos que tenía el exfutbolista y otra cuestión fundamental para su caso: si había consumido drogas o alcohol antes de morir.Para dar estas respuestas fueron citados al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro cuatro peritos que participaron de estos procedimientos, cuyas conclusiones coincidieron con varios de los datos arrojados en la autopsia."Órganos crónicamente dañados"Fuentes del caso informaron que ante el tribunal, integrado por los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach, comparecieron los especialistas en toxicología e histopatología Alejandro Vega, Silvana De Piero y Ezequiel Ventosi.“Tenía sus órganos crónicamente dañados”, “su corazón estaba fuera de los rangos normales” y “era un cuerpo con gran acumulación de líquidos”, fueron algunas de las afirmaciones realizadas por los expertos.Con respecto al análisis de las muestras de sangre, orina e hisopados, el bioquímico Ezequiel Gustavo Ventosi fue contundente. “El estudio no arrojó presencia de una droga de abuso. Dio no detectable para la presencia de alcohol etílico y para cocaína, marihuana, éxtasis y anfetaminas”, señaló.No obstante, remarcó que sí se encontraron restos de otras drogas médicas como Venlafaxina (antidepresivo), Desmetilvenlafaxina, Levetiracetam (empleado en convulsiones), Quetiapina (antipsicótico utilizado para tratar desórdenes bipolares), Naltrexona (recetado para tratamientos por abstinencia de sustancias) y Metoclopramida (usado para aliviar náuseas y vómitos).

Un corazón fuera de los parámetros normalesEl médico tanatólogo y experto en medicina legal, Alejandro Vega, explicó que el corazón de Maradona presentaba un crecimiento anormal, alcanzando un peso de 503 gramos, cuando lo habitual en una persona de 60 años ronda entre 250 y 300 gramos. Además, detalló que el órgano mostraba signos de una isquemia prolongada, es decir, falta de oxígeno e irrigación sanguínea."Llama la atención la ondulación de las fibras. Eso habla y es un indicio de un fenómeno isquémico, que es falta de oxígeno, de irrigación sanguínea", sostuvo Vega.Por su parte, la perito anatomopatóloga Silvana De Piero afirmó que Maradona presentaba un cuadro avanzado de cirrosis en el hígado, además de signos de una función renal alterada y falta de oxígeno en el corazón, lo que complicaba el bombeo de la sangre. También destacó una alta presencia de colesterol en sus arterias.Asimismo, De Piero habló de un pulmón y un cerebro que estaban inflamados y con edemas, es decir, acumulación de líquidos. “Era un cuerpo que tenía una acumulación de líquidos detectados en el espacio pleural, la membrana que recubre el corazón, la cavidad abdominal y en los tejidos blandos. Era un cuerpo que no tenía la capacidad de eliminar esos líquidos”, agregó.

Próximos testimonios claveTras su testimonio, fue citado a declarar el funcionario policial Sebastián José Zabala, quien dio detalles sobre cómo fue la cadena de custodia de las muestras que fueron sometidas a estos análisis.Hacia el final de la audiencia, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren informaron que desestimaron a 18 testigos que iban a declarar sobre las actas iniciales y de procedimiento y adelantaron que el próximo jueves será el turno de Verónica Ojeda, exmujer de Maradona, y las hermanas de Diego: Ana, Rita y Claudia.En el proceso judicial, los fiscales acusan al neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, por el delito de "homicidio simple con dolo eventual".Por otro lado, la enfermera Gisela Dahiana Madrid enfrentará un juicio por jurados populares en el segundo semestre de este año.El Ministerio Público Fiscal sostiene que el equipo médico que asistía a Maradona actuó con negligencia, al no haber brindado los cuidados necesarios para preservar su vida.

Mariano Perroni, jefe de los enfermeros que atendieron a Diego Maradona y uno de los acusados que hay en el juicio que se desarrolla en el Tribunal de San Isidro, dijo que “no sé por qué me imputan”, ya que no conoció al futbolista. También expresó que "no había indicación de control".

En diálogo exclusivo con la Agencia Noticias Argentinas, Perroni contó cómo atraviesa esta imputación y su situación en la causa: “La verdad es que es difícil todos los días, desde que empezó todo esto y más en esta parte del juicio”.

“Hoy por hoy no entiendo el nivel de la acusación, ni de la condena, ni de los puntos en particular de los cuales me acusan. No conocí a Maradona, ni antes de que esté en los cuidados domiciliarios, ni durante. Nunca ingresé al domicilio”, expuso.

En este marco, remarcó que no comprende por qué está imputado: “Es una buena pregunta, la cual no sé la respuesta. No entiendo cómo los fiscales llegan a este nivel de acusación con cosas que dicen que hice, las cuales no son ciertas”.

Perroni era el coordinador de los enfermeros Ricardo Almirón y Dahiana Gisela Madrid y quien debía encargarse de que cumplan el horario y que ninguno se vaya sin que el otro esté.

Al ser consultado sobre la atención médica que recibió el futbolista fallecido en noviembre de 2020, el acusado destacó: “Ellos cumplieron los pedidos de las médicas, que era que Maradona tome la medicación en horario, no se automedique, y si tenía requerimiento de alcohol, avisarle a la psiquiatra, ‘mirá, está pidiendo alcohol’. No había indicación de control de signos vitales, los cuales se tomaban solo cuando se podían”.

Otro de los puntos que tocó fue a quienes de los imputados conoció en persona: “A Madrid la vi después de la muerte de Maradona y a Almirón cuando cumplía tareas en la internación domiciliaria de otro paciente, de las mismas características”.

“Al médico clínico Pedro Di Spagna lo conocí personalmente en el juzgado, pero hablé con él por teléfono cuando se lo convocó para que vaya a la casa de Tigre”, continuó.

Respecto a Leopoldo Luque, dijo que nunca lo conoció, ni tuvo contacto con el acusado, solo se lo cruzó en el juzgado. Nancy Forlini, médica de la obra social, tiene una jerarquía superior, pero “nunca tuve trato con ella de ningún otro tipo, que no sea como es”, mientras que al psicólogo Carlos Díaz se lo cruzó solo en el juzgado.

Sobre la psiquiatra Agustina Cosachov, destacó que la vio personalmente el día que murió Maradona, “después de que ella declaró en la fiscalía”, y que habló de manera telefónica cuando el jugador estuvo en San Andrés: “Era todo referente a la internación, pero después se saturó de mensajes míos, porque yo insistía para mejorar la atención”.

“No conocí a Matías Morla, ni a las hijas, tampoco a las ex parejas. No hablé ni por celular, ni tampoco me las crucé”, ratificó.

Al retomar sobre su inocencia, Perroni sumó que nunca tuvo la “posibilidad de conocer” a la víctima: “La única vez que yo quise ingresar, porque había vomitado, debido a que había comido pesado, creo que eran camarones a al provenzal, no me dejaron ingresar. Ofrezco llevar un médico en el auto para que no entre la ambulancia, porque no querían el impacto mediático”.

“Igual se desestimó mi ofrecimiento de llevar un médico a la noche. Pero no conocía a nadie, no ingresé al domicilio. Ingresaba al barrio, hasta la puerta. Nunca entré al domicilio, no lo vi”, expresó.

NA

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó este martes un nuevo capítulo de tensión: el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro ordenó la detención de Julio César Coria, ex custodio personal del astro, por presunto falso testimonio durante su declaración como testigo.

La decisión fue tomada tras el pedido del fiscal Patricio Ferrari, quien advirtió contradicciones entre lo que Coria declaró ante los jueces y sus dichos anteriores durante la instrucción de la causa.

Julio César Coria declaró que el 25 de noviembre de 2020, día en que falleció Maradona en una casa del partido bonaerense de Tigre, vio a la psiquiatra Agustina Cosachov y la enfermera Gisela Madrid realizando maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP). Incluso aseguró que Cosachov le practicó la respiración boca a boca por un lapso prolongado.

Sin embargo, según el fiscal Ferrari, en su testimonio anterior Coria había omitido por completo mencionar la participación de Cosachov en esas tareas. Al ser repreguntado, sostuvo: “Lo recuerdo, se turnaban con la enfermera”.

Además, el testigo negado haber tenido contacto con Leopoldo Luque, el neurocirujano que encabezaba el equipo médico que asistía a Maradona. Pero la fiscalía presentó registros de conversaciones telefónicas y chats entre ambos, que reflejan una relación cordial y sostenida.

Estas contradicciones y omisiones derivaron en la inmediata detención de Coria dentro de la misma sala de audiencias, ante la mirada del tribunal, las partes querellantes y los imputados.

Declaró Jana Maradona

Jana Maradona, hija de Diego Armando Maradona, declaró este martes ante el tribunal que juzga a siete trabajadores de la salud por la muerte del astro argentino que fue el médico de su padre, Leopoldo Luque, quien convenció a ella y a sus hermanas de realizar el tratamiento en un domicilio particular y no en una clínica.

"Nosotras nos desviamos hacia la internación domiciliaria porque era el médico de cabecera quien recomendaba esa opción", dijo Jana Maradona a los jueces del tribunal en el juicio que se sigue en la localidad de San Isidro, en las afueras de Buenos Aires.

Según declaró la hija de Maradona, de 28 años, las autoridades de la Clínica Olivos, donde el astro del fútbol estuvo ingresado hasta el 11 de noviembre, recomendaron continuar el tratamiento en una clínica de rehabilitación, pero Luque "estaba indignado" con la propuesta.

"Luque dijo que era una locura llevarlo a una clínica, que mi papa no iba a querer y que los de Swiss Medical (empresa de medicina privada) querían promocionarse recomendando esta clínica", detalló Jana.

Jana Maradona afirmó que el equipo que atendía a su padre dio a entender que contaría con todos "los aparatos médicos a disposición" y que "los médicos de Swiss Medical se comprometieron a ofrecer" todo lo que su padre necesitara, algo que a la luz de su testimonio y de otros testigos no sucedió.

En cuanto al equipamiento médico, Jana dijo que solo vio un oxímetro de pulso y que no había ambulancias en el domicilio, pese a que les habían comunicado que siempre habría una a disposición.

También declararon la agente inmobiliaria que gestionó el alquiler de la casa, Andrea Flavia Jordan; el propietario de la misma, Santiago Giorello; y el que fuera el guardaespaldas de Maradona, Julio César Coria, quien fue detenido durante la audiencia por el delito de falso testimonio ante el tribunal.

El juicio, iniciado en marzo de 2025, busca determinar si hubo responsabilidades penales en la muerte de Diego Maradona. Los imputados enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual , una figura legal que contempla penas de 8 a 25 años de prisión.

Los acusados ​​son:

Leopoldo Luque (neurocirujano)

Agustina Cosachov (psiquiatra)

Carlos Díaz (psicólogo)

Nancy Forlini y Pedro Di Spagna (médicos clínicos)

Ricardo Almirón (enfermero)

Mariano Perroni (coordinador de enfermería)

La enfermera Gisela Madrid será juzgada por jurado popular en una etapa posterior.

La cuarta jornada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona estuvo marcada por declaraciones que siembran dudas sobre la hora exacta de su fallecimiento. Dos médicos que intentaron reanimar al astro del fútbol aportaron testimonios que podrían ser cruciales para el desarrollo del proceso judicial.​

Testimonios médicos clave

El primero en declarar fue Colin Campbell Irigoyen, vecino del barrio privado San Andrés y médico de profesión. Según su relato, fue convocado por la guardia del lugar debido a que Maradona se había descompensado. Al ingresar a la habitación, observó a una persona realizando masajes cardíacos y a otra practicando respiración boca a boca al exfutbolista. Campbell señaló que, al llegar, el psicólogo Carlos Díaz le informó que Diego no presentaba signos vitales. Además, destacó que el cuerpo de Maradona mostraba signos de haber estado sin vida durante un tiempo prolongado, estimando que llevaba muerto más de una o dos horas, debido a la notable inflamación corporal.​

Posteriormente, declaró Juan Carlos Pinto, médico de la empresa de emergencias Más Vida, quien arribó al lugar tras un llamado de código rojo. Pinto describió que, al llegar, encontró a personas realizando maniobras de reanimación sobre Maradona. Inmediatamente, continuó con las maniobras, pero observó que el paciente no tenía actividad eléctrica y presentaba signos de muerte, como rigidez cadavérica y livideces, indicando que llevaba fallecido al menos dos horas. Tras constatar el deceso, comunicó la noticia a las hijas de Maradona y a Claudia Villafañe, quienes inicialmente no aceptaron la situación y solicitaron su traslado a una clínica.​

Las declaraciones de ambos médicos refuerzan la hipótesis de la fiscalía, que sostiene que Maradona pudo haber agonizado durante varias horas antes de que el personal a cargo de su cuidado notara su estado crítico. Esta línea de investigación busca determinar si hubo negligencia por parte del equipo médico responsable de la salud del exjugador.​

Entre los imputados se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, el jefe de enfermeros Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la médica coordinadora de la prepaga Nancy Edith Forlini. Todos enfrentan cargos por "homicidio simple con dolo eventual", que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.​

Próximas etapas del juicio

Se espera que en las próximas audiencias declaren los médicos forenses que realizaron la autopsia a Maradona, lo que podría aportar mayor claridad sobre la hora exacta de su muerte y las circunstancias que la rodearon. Además, está prevista la declaración de los imputados, quienes tendrán la oportunidad de presentar su versión de los hechos.​

Las recientes declaraciones en el juicio por la muerte de Diego Maradona han puesto en el centro del debate la hora exacta de su fallecimiento y la posible demora en la reacción del equipo médico a cargo de su cuidado. A medida que avanza el proceso judicial, se espera que nuevos testimonios y pruebas aporten mayor claridad sobre las circunstancias que rodearon la muerte del ídolo del fútbol argentino.

La tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona transcurrió este martes en San Isidro, en las afueras de Buenos Aires, sin la presencia de sus hijas Dalma, Gianinna y Jana, quienes no podrán volver a asistir hasta que sean llamadas a declarar por participar en el proceso en calidad de testigos.

Además de querellantes, Dalma, Gianinna y Jana Maradona son testigos en la causa, por lo que no podrán asistir a las audiencias hasta ser llamadas a brindar declaración para evitar la contaminación entre testimonios.

Dalma y Gianinna, representadas por el mediático abogado Fernando Burlando, y Jana, representada por Gustavo Pascual y Felix Linfante, presentaron dos de las cinco querellas del juicio que busca determinar si siete trabajadores de la salud son culpables de la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

También son querellantes Diego Fernando, el hijo que Maradona tuvo con Verónica Ojeda, representado por Mario Baudry; Diego junior, hijo menor de edad del astro, representado por Luis Rey Ramírez y Matías Casanova; y las hermanas de Maradona, que están representadas por Matías Jurado.

El testimonio de los policías

La audiencia de este martes, en la que declararon cuatro policías que constataron la muerte de Maradona, se llevó a cabo en ausencia de las hijas del astro del fútbol y de gran parte de los imputados. Solo asistieron el médico Pedro Di Spagna y el coordinador de enfermeros Mariano Perroti.

El comisario Lucas Rodrigo Borge declaró este martes que Maradona yacía en "un somier común y corriente" y que en la casa "no había desfibrilador".

“Lo único que recuerdo era que tenía la panza muy hinchada, una remera negra puesta y un short de Gimnasia (y Esgrima de la Plata)", dijo ante el Tribunal.

También, brindaron testimonio el oficial de policía Lucas Farías y los comisarios Carlos Carranza y Leonardo Mendoza.

El próximo jueves les tocará declarar a Juan Carlos Pinto, médico de la empresa especializada en emergencias médicas +Vida que realizó el certificado de defunción, y Collin Campbell, un médico, vecino del barrio cerrado San Andrés, a quien le solicitaron asistencia ante la descompensación de Maradona que resultó en su muerte.

 Agencia EFE