Un hombre de 41 años quedó en prisión preventiva en el marco de una investigación por la sustracción de una motocicleta que estaba estacionada en la vía pública en la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal.

La medida cautelar fue dispuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria, José Alberto Boaglio, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. El magistrado hizo lugar al pedido del fiscal Emiliano Odriozola y ordenó la prisión preventiva por el plazo de un año.

El imputado fue identificado por sus iniciales G. A. M. y es investigado como autor del delito de hurto calificado por tratarse de un vehículo dejado en la vía pública.

De acuerdo con la atribución fiscal, el hecho ocurrió minutos después de las 10:00 del lunes 20 de julio, cuando el hombre se apoderó de una motocicleta Nevada de 110 centímetros cúbicos que estaba estacionada sobre avenida Vicente Casares.

Odriozola precisó que el investigado no habría ejercido fuerza ni violencia para concretar la sustracción, debido a que el vehículo tenía colocada la llave de encendido.

Además de la motocicleta, el imputado se habría llevado $700.000 que estaban guardados dentro del baúl.

Horas después, personal policial localizó al sospechoso sobre la Ruta Nacional 34, en jurisdicción de La Rubia. Durante el procedimiento, los agentes recuperaron la moto y secuestraron parte del dinero denunciado como sustraído.

Durante la audiencia, el magistrado entendió que, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa, existen elementos suficientes para considerar acreditada provisoriamente la autoría material del hecho.

También tuvo en cuenta que el imputado posee un antecedente condenatorio y otras causas penales en trámite, por lo que una eventual pena podría ser de cumplimiento efectivo.

Según informó la Fiscalía, Boaglio consideró además que continuaban vigentes el peligro de fuga y el riesgo de entorpecimiento probatorio, en función de la pena en expectativa y de la falta de arraigo del investigado.

Por esos motivos, dispuso que el hombre continúe detenido preventivamente mientras avanza la investigación penal.

El Mundial 2026 terminó con España levantando la Copa y la Selección Argentina ocupando el segundo lugar. Sin embargo, fuera de la cancha también hubo un vencedor contundente: la FIFA, que convirtió al torneo en la pieza central del ciclo financiero más lucrativo de su historia.

Según comunicó el presidente del organismo, Gianni Infantino, los ingresos correspondientes al período comprendido entre 2023 y 2026 superaron los 15.000 millones de dólares, una cifra ampliamente superior a las previsiones iniciales.

El monto no corresponde exclusivamente al Mundial masculino. También contempla los recursos generados por el Mundial Femenino 2023, el Mundial de Clubes 2025 y otras actividades comerciales desarrolladas durante esos cuatro años. De todos modos, la competencia organizada en Estados Unidos, México y Canadá fue el principal impulso del crecimiento.

El resultado económico dejó muy atrás los 7.600 millones de dólares recaudados durante el ciclo que culminó con Qatar 2022 y confirmó una expansión sin precedentes del negocio administrado por la entidad.

Más selecciones y 40 partidos adicionales

Una de las claves fue la ampliación de 32 a 48 participantes, que permitió pasar de los 64 encuentros disputados en Qatar a un calendario de 104 partidos.

Los 40 compromisos adicionales representaron más transmisiones televisivas, entradas, espacios publicitarios, paquetes de hospitalidad y oportunidades para los patrocinadores. Al mismo tiempo, la incorporación de nuevos seleccionados sumó mercados nacionales, audiencias y aficionados dispuestos a viajar.

Estados Unidos concentró 78 de los 104 encuentros, incluidos todos los compromisos desde los cuartos de final. La FIFA aprovechó así uno de los mercados deportivos más desarrollados del planeta, acostumbrado a pagar cifras elevadas por boletos, palcos corporativos y experiencias exclusivas.

Antes de la competencia, el organismo había presupuestado para 2026 ingresos cercanos a los 8.911 millones de dólares. De esa cifra, unos 3.925 millones, equivalentes al 44%, correspondían a los derechos audiovisuales. Las entradas y la hospitalidad representarían alrededor del 34%, mientras que el marketing aportaría cerca del 20%.

La televisión volvió a liderar la recaudación

Los derechos de transmisión continuaron siendo la principal fuente de recursos. Con el nuevo formato, las cadenas recibieron 104 partidos en vivo, más horas de programación y un inventario publicitario mucho mayor.

Las pausas de hidratación, implementadas para proteger a los futbolistas frente a las altas temperaturas, también generaron nuevas oportunidades comerciales. Al aplicarse dos interrupciones en cada encuentro, el torneo produjo 208 ventanas publicitarias adicionales.

En Estados Unidos, un anuncio de 30 segundos tuvo un valor promedio de entre 200.000 y 300.000 dólares. Durante algunos partidos decisivos, especialmente aquellos protagonizados por el seleccionado local, los espacios llegaron a cotizarse cerca de los 800.000 dólares.

Una de las grandes beneficiadas fue Fox Sports, que había obtenido los derechos estadounidenses por alrededor de 500 millones de dólares. Estimaciones privadas señalaron que la cadena pudo comercializar el producto por unos 1.500 millones, con una diferencia cercana a los 1.000 millones de dólares respecto de la inversión inicial.

Estas cifras no fueron confirmadas oficialmente por la FIFA, pero reflejan el valor alcanzado por una Copa del Mundo con más equipos, encuentros y oportunidades publicitarias.

Entradas de hasta 35.000 dólares

La venta de boletos y los servicios de hospitalidad también tuvieron un papel decisivo. La FIFA aplicó un sistema de precios dinámicos, mediante el cual el costo aumentaba de acuerdo con la demanda y la disponibilidad.

Para la final entre España y Argentina, algunas entradas alcanzaron valores cercanos a los 35.000 dólares, mientras que los paquetes más exclusivos superaron los 30.000 por persona.

La entidad también participó directamente del mercado secundario mediante su plataforma oficial de reventa. En cada operación cobraba una comisión del 15% al vendedor y otro 15% al comprador.

De esa forma, podía obtener nuevos ingresos con una entrada que ya había comercializado originalmente. El mecanismo fortaleció la recaudación, aunque generó cuestionamientos por los elevados costos que debieron afrontar los aficionados.

A los boletos se sumaron los gastos de vuelos, hospedaje y traslados internos, lo que convirtió la posibilidad de acompañar a una selección en una experiencia cada vez más exclusiva.

Patrocinios y negocios alrededor del torneo

El Mundial también fue una enorme plataforma para empresas internacionales como Adidas, Coca-Cola, Visa, Hyundai y Aramco.

Algunos contratos comerciales de primera categoría alcanzaron cifras de entre 80 y 100 millones de dólares anuales. Otras compañías pagaron montos similares para vincularse directamente con la competencia, mientras que patrocinadores de niveles inferiores realizaron aportes cercanos a los 40 millones.

Las marcas no adquirieron solamente espacios publicitarios. Compraron acceso a un acontecimiento global capaz de reunir deporte, identidad nacional, entretenimiento y consumo ante una audiencia de miles de millones de personas.

La explotación comercial se extendió además a las licencias, los alimentos, las bebidas, los productos oficiales y los recuerdos exclusivos. Uno de los artículos más llamativos fue la venta de pequeñas porciones del césped utilizado en la final, conservadas en resina y acompañadas por una réplica de la Copa.

Cada pieza se ofreció por alrededor de 3.000 dólares, en otro ejemplo de cómo la organización convirtió prácticamente cada elemento relacionado con el campeonato en una fuente de ingresos.

Premios récord y costos millonarios

Una parte del dinero obtenido fue destinada a las federaciones participantes. La FIFA distribuyó aproximadamente 875 millones de dólares en premios y aportes relacionados con las 48 selecciones.

España, como campeona, recibió alrededor de 50 millones de dólares. Cada asociación nacional quedó encargada de definir cómo repartir esos recursos entre los futbolistas, los cuerpos técnicos y su propia estructura deportiva.

Los gastos operativos del torneo, por su parte, rondaron los 3.800 millones de dólares. Ese presupuesto incluyó logística, tecnología, producción audiovisual y organización general.

Sin embargo, una parte importante de los costos vinculados con seguridad, infraestructura y servicios fue asumida por gobiernos, comités locales y empresas privadas. Mientras tanto, la FIFA mantuvo el control de los activos de mayor valor: televisión, patrocinio, entradas, reventa y licencias.

Un impacto que no fue igual para todos

Las proyecciones indicaban que el Mundial podía sumar cerca de 40.000 millones de dólares a la economía global, con aproximadamente la mitad de ese movimiento concentrada en Estados Unidos.

También se esperaba la creación de unos 185.000 puestos de trabajo, principalmente en hotelería, gastronomía, transporte y alojamiento.

Algunas ciudades registraron un crecimiento importante del consumo y una gran llegada de visitantes. Sin embargo, el beneficio no fue uniforme: en determinados destinos, las reservas aéreas, la ocupación hotelera y el gasto turístico quedaron por debajo de lo previsto.

La diferencia fue clara. El éxito financiero de la FIFA no garantizó resultados similares para todas las sedes, empresas y comunidades anfitrionas.

El poder detrás de la recaudación

El crecimiento económico también reforzó la influencia política de Gianni Infantino. Cuantos más recursos administra la FIFA, mayor es su capacidad para financiar proyectos, distribuir subvenciones y sostener programas destinados a sus 211 asociaciones afiliadas.

El modelo comercial no solo incrementa la rentabilidad de la entidad. También consolida su poder dentro del fútbol internacional y fortalece los respaldos necesarios para sus autoridades.

La ampliación a 48 participantes demostró que sumar selecciones y partidos puede elevar considerablemente la recaudación. Al mismo tiempo, dejó abierto el debate sobre el desgaste de los futbolistas, la saturación del calendario y el riesgo de que el negocio termine alejando a los hinchas.

El Mundial 2026 dejó dos imágenes contundentes: España levantó la Copa dentro de la cancha y la FIFA celebró, fuera de ella, el ciclo económico más rentable de la historia del fútbol.

Además de conquistar su segunda Copa del Mundo, España recibió el premio económico más importante entregado hasta el momento por la FIFA. La Roja se quedó con 50 millones de dólares tras derrotar por 1 a 0 a la Selección Argentina en la final del Mundial 2026.

El encuentro se definió durante el tiempo suplementario en Nueva Jersey. Ferran Torres convirtió el único gol a los 105 minutos y le permitió al seleccionado español volver a levantar el trofeo después de su primera consagración, conseguida en Sudáfrica 2010.

Por su parte, Argentina recibió 33 millones de dólares por finalizar en el segundo puesto. La diferencia económica entre el campeón y el subcampeón fue de 17 millones.

Una cifra récord para el campeón

El premio obtenido por España superó en ocho millones de dólares al que había recibido Argentina por conquistar el Mundial de Qatar 2022, cuando la FIFA entregó 42 millones al campeón.

La evolución de los premios refleja el crecimiento económico del certamen. España había cobrado 30 millones por el título de 2010, Alemania recibió 35 millones en 2014 y Francia obtuvo 38 millones después de ganar en Rusia 2018.

El Mundial de Estados Unidos, México y Canadá contó por primera vez con 48 selecciones y 104 partidos, una ampliación que también elevó los ingresos comerciales y la cantidad de dinero distribuido.

Más de 870 millones de dólares repartidos

La bolsa económica total del campeonato alcanzó los 871 millones de dólares. De ese monto, alrededor de 655 millones se destinaron a premios deportivos, mientras que el resto correspondió a gastos logísticos y fondos de preparación.

Cada una de las 48 federaciones clasificadas recibió además un aporte previo destinado a organizar su participación. Al sumar ese fondo a la recompensa por disputar la fase de grupos, todas las selecciones tuvieron garantizado un ingreso mínimo de 10,5 millones de dólares.

Los premios del Mundial 2026

Los seleccionados eliminados en los cuartos de final recibieron 19 millones de dólares, mientras que aquellos que se despidieron en los octavos cobraron 15 millones. Los equipos que quedaron afuera en los dieciseisavos obtuvieron 11 millones y los eliminados durante la fase inicial, nueve millones.

Cuánto cobraron los últimos campeones

De esta manera, España no solo se quedó con el título después de una final cerrada ante Argentina, sino que también obtuvo la mayor recompensa económica en la historia de la Copa del Mundo.

Belén Francese opinó sobre el presente de Jesica Cirio, en medio del escándalo mediático y judicial que volvió a poner a la modelo en el centro de la escena pública.

Durante una entrevista en Puro Show, por eltrece, la actriz recordó el vínculo que mantuvo con Cirio hace más de 20 años, cuando ambas trabajaron en temporadas de teatro de revista, y aseguró que nunca sintió empatía de su parte.

Francese contó que compartió elenco con Cirio alrededor de 2005, en una etapa en la que ambas comenzaban a hacerse conocidas dentro del mundo del espectáculo.

“Me sorprendió que me pregunten porque trabajé en el 2005 con ella, pero me pasó que después de mucho tiempo me la crucé y era otra”, expresó.

La actriz recordó que, años más tarde, volvió a encontrarse con Cirio y quiso saludarla con entusiasmo, pero la reacción de la modelo la decepcionó.

“Ella ya venía hace rato. Me cortó el rostro; como siempre, tuvo como poca empatía conmigo. Pero no es que lo recrimino, porque uno elige, pero no comulgo su estilo”, sostuvo.

En otro tramo de la entrevista, Francese recordó una frase que, según contó, Cirio le habría dicho en aquella etapa inicial de sus carreras.

La actriz aseguró que la modelo le dijo: “Vos nunca vas a llegar a nada”.

“Entonces no es que sea una rencorosa eterna, pero a mí me dolió en ese momento”, reconoció.

Francese también dejó entrever que durante aquellos años atravesó situaciones incómodas, aunque prefirió no profundizar en detalles.

“Yo en esa época tenía una mochila de sueños y la mina me tiró algunas porque no quise transar ciertas cosas”, lanzó. Ante la consulta del cronista sobre a qué se refería, respondió de manera breve: “No importa”.

La actriz insistió en que su mirada sobre Cirio no es nueva y que ya había expresado antes una opinión similar.

“Mis opiniones resisten el archivo. Siempre dije lo mismo, que no tuvo empatía, que no se portó bien conmigo”, afirmó.

Luego, Francese sostuvo que con el paso del tiempo esperaba encontrar otra actitud, pero aseguró que al volver a cruzarla en un evento social tampoco notó un cambio.

“Tampoco la vi distinta. La vi en esa cosa de ‘yo arriba, los demás abajo’. O de frialdad, o de querer algo no genuino”, señaló.

Consultada por la situación judicial y mediática que atraviesa Jesica Cirio, Francese evitó hacer afirmaciones concluyentes y pidió que avance la Justicia.

“Que se haga justicia, porque obviamente lo que hicieron nos perjudica a todos”, expresó.

Además, cuestionó el silencio de algunas personas del entorno de la modelo y se preguntó dónde están quienes solían acompañarla públicamente.

“Me llama la atención que toda esa gente muy amiga que está en las fiestas de la hija, el casamiento, de esto y lo otro, no le pregunten a ellos y ellos desaparecieron. Se los llevó una bomba. ¿Dónde están los amigos?”, ironizó.

Hacia el final de la entrevista, el cronista le preguntó si consideraba posible hacer una gran fortuna trabajando como modelo o conductora de televisión.

Francese respondió sin mencionar directamente a Cirio, pero dejó una frase que resumió su postura.

“Te voy a contestar con algo que creo que te va a responder todo. Yo tomé un camino honesto, sigo trabajando. No sé”, cerró.

Las declaraciones de Belén Francese se suman a las repercusiones generadas en el mundo del espectáculo tras la difusión de videos y nuevas medidas judiciales vinculadas al caso que involucra a Cirio y a su expareja, Martín Insaurralde.

La actividad se desarrolló en el Jardín N.º 152 “Alfonsina Storni” y contó con la presencia del intendente Leonardo Viotti; la secretaria de Educación, Norma Becchio; la delegada de la Región III de Educación, María Laura López; la coordinadora pedagógica Alejandra Mambretti; supervisores, directivos de instituciones educativas e integrantes de la Comisión del Fondo de Asistencia Educativa.

En esta oportunidad se concretó la entrega de la primera cuota del FAE correspondiente al año 2026, por un monto total de $81.580.000. Del total, $48.221.000 fueron destinados a obras de infraestructura y $33.359.000 a la compra de equipamiento para escuelas y jardines de la ciudad.

Los fondos permitirán ejecutar trabajos de mantenimiento, reparaciones, mejoras edilicias y adecuaciones en distintos establecimientos educativos, además de incorporar equipamiento tecnológico, mobiliario, elementos de seguridad y herramientas que contribuyen a mejorar los procesos de enseñanza y aprendizaje.

Entre las principales intervenciones financiadas en materia de infraestructura se destacan la reparación y recambio de pisos en el Jardín N.º 196 “Rosario Vera Peñaloza”, el recambio de chapas de techo en la Escuela N.º 480 “Mariano Moreno”, la impermeabilización de techos en la Escuela N.º 1393 “José Pedroni” y la restauración del desagüe pluvial del SUM del CEF N.º 53. También se realizarán trabajos de pintura, cerramientos, reparaciones de muros, mantenimiento general e instalación de equipos de aire acondicionado.

En cuanto al equipamiento, se adquirirá un mangrullo para el Jardín N.º 217 “Olga Cossettini” y su anexo del barrio Zazpe, además de notebooks, televisores, proyectores, sistemas de cámaras de seguridad, impresoras, parlantes y otros recursos destinados a fortalecer las propuestas pedagógicas y mejorar las condiciones de trabajo de docentes y estudiantes.

Durante el acto, la secretaria de Educación, Norma Becchio, destacó la importancia de esta herramienta para responder a las necesidades concretas de las instituciones educativas.

“Cada entrega del FAE representa una respuesta concreta a los pedidos que realizan las escuelas y jardines de nuestra ciudad. Sabemos que detrás de cada obra, de cada reparación y de cada equipamiento hay mejores condiciones para enseñar y aprender. Por eso seguimos trabajando de manera articulada con la comunidad educativa para acompañar las necesidades de cada institución”, expresó.

Por su parte, el intendente Leonardo Viotti remarcó el compromiso de la gestión municipal con la educación pública y valoró el trabajo conjunto que permite sostener esta política a lo largo del tiempo.

“La educación es una de las mejores inversiones que podemos hacer como comunidad. Cada peso que destinamos a mejorar una escuela o un jardín vuelve multiplicado en oportunidades para nuestros chicos y chicas. A pesar de las dificultades económicas que atraviesan todos los niveles del Estado, seguimos priorizando recursos para acompañar a las instituciones educativas porque creemos que una ciudad que apuesta por la educación está construyendo un mejor futuro”, señaló el mandatario local.

Viotti también destacó el trabajo de los equipos directivos, docentes, cooperadoras y de todos los actores que participan en la definición de las prioridades de inversión.

“Detrás de cada proyecto hay una comunidad educativa comprometida que trabaja todos los días para mejorar su institución. Desde el Municipio queremos seguir siendo un aliado de ese esfuerzo, acompañando con recursos y con gestión para que las escuelas cuenten con mejores condiciones para desarrollar su tarea”, cerró.

La cuenta regresiva para el Mundial 2026 ya está en marcha y la FIFA confirmó una noticia que impacta directamente en las federaciones participantes: la próxima Copa del Mundo repartirá una cifra récord en premios económicos.

El certamen que organizarán Estados Unidos, México y Canadá no solo será el más grande de la historia por la participación de 48 selecciones, sino también el más generoso desde el punto de vista financiero. El organismo internacional aprobó una bolsa total de 727 millones de dólares destinada a las federaciones nacionales, lo que representa un incremento cercano al 50 por ciento respecto a Qatar 2022.

Para la Selección Argentina, vigente campeona del mundo, la posibilidad de defender el título también significaría una recompensa económica sin precedentes. En caso de volver a levantar la Copa, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) recibirá 50 millones de dólares, ocho millones más que los 42 millones obtenidos tras la consagración en Qatar.

Cómo se repartirán los premios

La FIFA estableció una escala de premios para todas las fases del torneo. El campeón se llevará 50 millones de dólares, mientras que el subcampeón percibirá 33 millones. El tercer puesto recibirá 29 millones y el cuarto 27 millones.

Los equipos que finalicen entre el quinto y el octavo lugar cobrarán 19 millones de dólares, mientras que aquellos que alcancen los octavos de final recibirán 15 millones. Las selecciones ubicadas entre los puestos 17 y 32 obtendrán 11 millones y las que terminen entre el 33 y el 48 recibirán 9 millones.

Además, cada federación clasificada contará con un aporte adicional de 1,5 millones de dólares para cubrir gastos de preparación y logística antes del inicio de la competencia.

La diferencia con Qatar 2022

En la última Copa del Mundo disputada en Qatar, la FIFA distribuyó cerca de 440 millones de dólares entre las 32 selecciones participantes. Argentina, tras vencer a Francia en la final, recibió el premio máximo de 42 millones de dólares.

La ampliación del torneo y el crecimiento de los ingresos comerciales llevaron a la FIFA a incrementar significativamente los montos para 2026. De esta manera, el campeón obtendrá el mayor premio económico jamás entregado en la historia de los mundiales.

Con cifras récord y una competencia que reunirá a más selecciones que nunca, el Mundial 2026 promete marcar un antes y un después tanto dentro como fuera de la cancha. Para Argentina, además del desafío deportivo de defender la corona, estará en juego una recompensa económica histórica para las arcas de la AFA.

La historia de Joaquín Martínez, de Santa Fe, se convirtió en un ejemplo de solidaridad y esperanza. Tras sufrir un grave accidente en febrero de 2025 durante un viaje a Santiago del Estero —que le ocasionó una fractura en la columna y lesión medular en las vértebras C6 y C7—, el joven lanzó una colecta solidaria para financiar un tratamiento experimental con células madre.

La respuesta de la comunidad fue inmediata y masiva: en apenas tres días, Joaquín logró alcanzar los 50 millones de pesos necesarios. “50 millones en 3 días”, celebró en sus redes sociales, agradeciendo a todas las personas que contribuyeron y compartieron su historia.

El joven también reconoció el acompañamiento de su familia, amigos y profesionales de la salud tanto de Santiago del Estero como de Santa Fe, que lo apoyaron durante la recuperación y no permitieron que se rindiera.

Joaquín reflexionó sobre su experiencia y la solidaridad recibida: “Hoy me tocó a mí, pero el día de mañana puede ser cualquiera. Todo es posible. No hay problemas tan grandes ni sueños tan inalcanzables. Y disfruten de cada cosa que tenemos, porque somos afortunados. Muchas gracias”.

Desde el accidente, Joaquín enfrentó internaciones, cirugías y un largo proceso de rehabilitación, transformando su experiencia en un mensaje de resiliencia mientras esperaba poder acceder al tratamiento regenerativo en Córdoba que podría mejorar significativamente su calidad de vida.

La campaña solidaria explotó en redes sociales, donde un video publicado por Joaquín solicitando pequeñas contribuciones se multiplicó rápidamente, generando un fenómeno solidario nacional e internacional que permitió concretar su objetivo en tiempo récord.

En Rafaela, personal del Cuerpo Guardia de Infantería intervino el miércoles en calle Romitelli tras recibir información sobre un ingreso no autorizado a una vivienda. Allí, los efectivos procedieron a identificar y aprehender a un menor de 16 años, quien según las primeras investigaciones habría ingresado al domicilio.

Durante el operativo se secuestró dinero en efectivo relacionado con el hecho. Por disposición de la Fiscalía en turno, el adolescente fue restituido a sus progenitores, y las actuaciones judiciales continúan conforme al protocolo establecido para casos que involucran a menores de edad.

En la víspera, personal del Cuerpo Guardia Infantería de Rafaela intervino tras recibir el alerta de un robo de dinero a un vecino. A raíz de las tareas de investigación, se logró la detención de un joven de 20 años, quien fue identificado como el autor del hecho.

Durante el procedimiento, se incautó el dinero sustraído, que fue recuperado y puesto a disposición de la Justicia. El detenido fue trasladado a sede de la Comisaría N° 13, correspondiente a la jurisdicción.

Enviar dinero desde el celular se volvió una práctica cotidiana en Argentina. Las transferencias inmediatas simplificaron pagos y envíos, pero también dejaron en evidencia un riesgo: los errores no tienen marcha atrás automática.

En los últimos días, un caso ocurrido en Córdoba volvió a encender la alarma. Una mujer transfirió más de $3,4 millones al tipear mal un alias. El dinero llegó a un destinatario equivocado en Chaco y fue necesaria la intervención del Departamento de Cibercrimen para localizar a la persona y lograr la devolución. Si bien el desenlace fue favorable, el episodio expuso una realidad clave: las transferencias son inmediatas e irreversibles.

1. Verificar los datos antes de confirmarAntes de enviar dinero, es fundamental chequear alias, CUIT y nombre del receptor. Lo ideal es copiar y pegar el alias o el CVU/CBU, en lugar de escribirlo manualmente, para reducir errores de tipeo.

2. Guardar contactos frecuentesAgendar a las personas a las que se les transfiere habitualmente disminuye el margen de equivocación. También es útil elegir destinatarios desde el historial de transferencias o la agenda del teléfono.

3. Prestar atención a las alertas de seguridadMuchas billeteras digitales incorporan advertencias cuando se envía dinero a un destinatario nuevo o si la operación se realiza durante una llamada, una situación habitual en estafas. Estas alertas buscan generar una pausa antes de confirmar.

4. No transferir bajo presiónLas plataformas oficiales no piden transferencias ni datos personales por teléfono o redes sociales. Los pedidos urgentes o promesas de duplicar dinero suelen ser señales de fraude.

5. Qué hacer si transferiste dinero por errorSi el error ya ocurrió, la devolución depende de que el receptor la acepte. En algunas billeteras se puede solicitar la devolución desde el detalle de la operación. También es posible denunciar la transferencia ante el centro de atención al cliente en casos de error, robo o estafa.

Los consumidores optaron por los nuevos métodos de pago para realizar las compras de Navidad y Año Nuevo. Durante últimas dos semanas del 2025, los pagos con QR crecieron 84% interanual y la cantidad de operaciones trepó 79% contra el mismo periodo del año pasado.

Los datos surgen de un relevamiento realizado por Coelsa -la cámara compensadora del sistema bancario en la Argentina- que analizó la actividad del ecosistema de pagos entre el 17 y 31 de diciembre de 2025 contra el mismo período del año previo.

Además de los pagos QR, el reporte también detalló la cantidad de transferencias inmediatas y el uso de Echeq en ese lapso.

Las transferencias inmediatas crecieron con el impulso de la interoperabilidad entre billeteras. (Foto: TN / Agustina Ribó)

En cuanto a las transferencias inmediatas, mayormente iniciadas desde un QR, el aumento en volumen fue de 22% interanual. Por su parte, los importes transferidos mostraron un alza de 66,35% y el ticket promedio subió 35%. Hubo más de 24,8 millones de personas que eligieron esta opción para abonar, es decir, 19% más que en 2024.

El reporte también brindó datos sobre el uso del ECHEQ, la versión electrónica del cheque físico, que también puede ser endosado, avalado, negociado, puesto en custodia, cedido y depositado de forma digital. Al analizar la cantidad de transacciones, representó un crecimiento de 15,21% contra la última quincena de 2024. El monto total operado aumentó 46,35% y el importe promedio mostró una suba de 12,13% interanual.

El informe de Coelsa destacó que los pagos con QR fueron protagonistas del cierre de año. La cantidad de operaciones aumentó 79%, el monto total operado se incrementó 143,02% y el importe promedio creció 36,03%.

“La cantidad de personas que utilizaron QR para pagar creció un 84%, consolidando este medio como una herramienta central para los pagos de las fiestas”, señaló el informe.

Pagos QR, la estrella de las compras de Navidad y Año Nuevo (Foto: Ilustrativa / Freepik)

Desde abril de 2024, todas las billeteras digitales registradas son interoperables. Esto significa que cualquier billetera y QR sean compatibles para leerse entre sí y para ofrecer todos los medios de pago que el cliente tenga disponibles. En ese contexto, los códigos QR son los principales iniciadores de los pagos con transferencia inmediata, que también aumentaron en el último año.

Según los datos del Banco Central a noviembre, los pagos con transferencias interoperables mediante QR totalizaron 75,8 millones de operaciones en pesos (aumento de 35,9% interanual). Esto significó operaciones por $1,6 billones, un crecimiento de 45,8% interanual en términos reales.

En otro tramo del relevamiento de Coelsa, se observó un crecimiento del VQR (viaje con QR) durante la última diciembre de 2025. Según el trabajo, ya se usa para abonar 3,1 millones de viajes mensuales. “Solo en diciembre, la operatoria registró un crecimiento del 708%”, subrayó el informe.

Este sistema se implementó en mayo para el sistema de transporte público. Hoy está vigente en cientos de líneas de colectivos a nivel nacional y en los subtes.

Un mecánico de la ciudad bonaerense de Pergamino fue víctima de un robo bajo la modalidad conocida como “viudas negras”. El hecho ocurrió durante la tarde del miércoles 31 de diciembre, cuando dos mujeres, a quienes había conocido por redes sociales, lo engañaron, lo drogaron y le sustrajeron dinero en efectivo y pertenencias de su taller.

Según la investigación, tras un intercambio previo de mensajes, las mujeres se presentaron en el lugar de trabajo del hombre. En ese contexto, le ofrecieron un vaso de cerveza que contenía un sedante. A los pocos minutos, la víctima se desvaneció y perdió el conocimiento.

La situación fue advertida por familiares del mecánico, quienes, al no poder contactarlo, se dirigieron al taller. Allí lo encontraron desorientado, sin ropa y con el lugar revuelto. Las autoras del hecho se habían llevado su teléfono celular y una suma cercana a los $700.000.

Tras recuperarse, el hombre radicó la denuncia y aportó datos clave sobre las sospechosas, a partir del vínculo previo que mantenía con ellas por redes sociales. La causa quedó a cargo del fiscal Francisco Furnari, quien ordenó una serie de medidas investigativas, entre ellas el análisis de cámaras de seguridad y testimonios.

Avance de la causa y detencionesCon el avance de la investigación, se determinó que las acusadas utilizaron parte del dinero sustraído para comprar alimentos y bebidas con motivo de los festejos de Año Nuevo. Además, las cámaras registraron que una de las mujeres, de 23 años, regresó al taller horas después del hecho con un bebé en brazos.

Con las pruebas reunidas, el Juzgado de Garantías ordenó allanamientos de urgencia en los domicilios de las implicadas, lo que permitió concretar sus detenciones.

La mujer de 33 años quedó alojada en una dependencia policial, ya que cuenta con antecedentes penales. En tanto, la defensa de la joven de 23 años solicitó la excarcelación, planteo que será evaluado por la Justicia en las próximas horas.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) inicia este viernes 9 de enero el calendario de pagos correspondiente a los haberes y asignaciones del mes de enero de 2026. El cronograma se extenderá hasta el miércoles 28 e incluye a jubilados, pensionados y beneficiarios de asignaciones familiares y prestaciones sociales.

Para el primer mes del año, los montos incorporan un aumento del 2,74%. Además, las jubilaciones que no superen el haber mínimo perciben nuevamente el bono de $70.000. Con este refuerzo, quienes cobran la mínima alcanzan un ingreso total de $419.299,32.

Desde el organismo previsional se informó que el pago abarca todas las categorías habituales, comenzando por jubilados y pensionados de la mínima, y continuando según la terminación del DNI hasta completar el calendario.

Montos vigentes en enero de 2026De acuerdo a los valores oficiales difundidos, los haberes y asignaciones que paga ANSES durante enero son los siguientes:

El calendario de pagos completo, con fechas específicas según cada prestación y la terminación del documento, puede consultarse a través de los canales oficiales de ANSES.

Un nuevo informe del Instituto de Economía de la UADE (INECO) volvió a encender las alarmas sobre el costo real de viajar en Argentina. De cara al próximo fin de semana largo —del 22 al 24 de noviembre—, el estudio revela que el presupuesto necesario para que una familia tipo disfrute de una escapada supera el millón de pesos, una cifra que deja al turismo como un “lujo” al alcance de pocos.

De acuerdo a los datos obtenidos por Noticias Argentinas, el trabajo determina que el poder adquisitivo del turismo interno se mantiene prácticamente igual en términos reales respecto de noviembre de 2024. Esto implica que, a pesar de los aumentos generalizados, el turismo dentro del país sigue resistiendo las variaciones de precios y salarios, aunque impactando fuertemente en los bolsillos.

El reporte establece que, para una familia compuesta por dos adultos y dos menores, el costo promedio para viajar en el feriado asciende a $1.156.988.Ese monto representa el 74% del salario medio (RIPTE), dejando fuera gastos esenciales como comida, excursiones, recreación o compras, que elevarían considerablemente el presupuesto final.

El cálculo se basa únicamente en dos componentes:

La marcada dispersión de precios entre los diferentes destinos se explica, en su mayor parte, por el valor del hospedaje.

Según el informe:

En cuanto a los destinos que este año resultan relativamente más accesibles en comparación con 2024, se destacan:

Aunque el informe señala que el turismo interno mantiene su poder adquisitivo real, el dato más relevante es que viajar en un fin de semana largo se vuelve un esfuerzo económico significativo, especialmente para familias con ingresos medios.

Mientras el gobierno nacional dispuso trasladar el Día de la Soberanía Nacional al lunes 24 para conformar el último fin de semana largo del año, los números muestran que para muchas familias la decisión de viajar dependerá más del presupuesto que del calendario.

Un hombre de 41 años fue identificado por personal de la Comisaría N° 15 como presunto autor de un robo ocurrido este miércoles en la intersección de Avenida Podio y calle Vélez Sarsfield, en Rafaela. El hecho fue denunciado por una mujer que logró recuperar el dinero sustraído tras perseguir al ladrón.

El procedimiento comenzó tras un llamado al 911 que alertó sobre el ilícito. Según la información oficial, el sujeto habría ingresado al lugar y se apoderado de dinero en efectivo. Sin embargo, al ser perseguido por la damnificada, esta logró recuperar el monto robado.

Con los datos aportados por testigos y el análisis de material fílmico, los agentes lograron establecer la identidad del sospechoso. Tras consultar con el fiscal interviniente, se dispusieron las medidas correspondientes, y el hombre fue localizado en la zona de calles Casabella y Falucho.

En su domicilio se procedió al secuestro de la indumentaria que habría sido utilizada al momento del robo. Por el momento, no se informó si el acusado quedó detenido, aunque el caso continúa bajo investigación judicial.

Con la llegada de los días de calor, una nueva controversia se instaló en Córdoba. El municipio de Almafuerte estableció un abono de $150.000 para estacionar en el balneario Piedras Moras, uno de los destinos turísticos más visitados de la provincia.

El pase tiene vigencia por seis meses, hasta abril de 2026, y permite a los visitantes dejar su vehículo dentro del predio. Según las autoridades locales, el acceso al lago y al balneario sigue siendo gratuito, y el pago solo se aplica al uso del estacionamiento interno.

El director de Turismo de Almafuerte, Leonardo Kopp, explicó que el sistema busca ofrecer un beneficio a quienes concurren con frecuencia al lugar.

“Es para quienes nos visitan varias veces por semana, no para el que viene cada tanto. Queremos que quienes utilizan el espacio de forma habitual puedan contar con un pase que les sirva todo el verano”, señaló en diálogo con Telenoche.

El funcionario aclaró además que el uso del estacionamiento no es obligatorio, ya que en las inmediaciones del predio existen zonas gratuitas donde se puede dejar el vehículo.

“No están cautivos del estacionamiento. A pocos metros de donde nosotros cobramos hay espacio libre y gratuito”, agregó Kopp.

El abono generó opiniones divididas entre turistas y vecinos de la región. Algunos lo consideran excesivo para un espacio público, mientras que otros lo ven como una manera de ordenar el tránsito y mantener la limpieza del entorno natural.

Desde el municipio destacaron que los residentes de Almafuerte no deben pagar y que los fondos recaudados se destinarán a tareas de mantenimiento, seguridad y servicios en el área turística.

“El objetivo es garantizar una mejor experiencia para todos los visitantes y preservar el entorno del lago, que es un patrimonio natural de la ciudad”, justificaron desde la administración local.

Ubicado a pocos kilómetros de Río Tercero, el lago Piedras Moras es uno de los sitios más buscados del corredor turístico del Valle de Calamuchita.Con playas amplias, espacios para deportes náuticos y paradores gastronómicos, recibe miles de visitantes cada temporada, especialmente entre diciembre y Semana Santa.

Con la implementación del nuevo abono, Almafuerte se suma a otras localidades turísticas que buscan regular el uso de estacionamientos y servicios públicos ante el aumento de la afluencia veraniega.

En la madrugada y mañana de este lunes 29 de septiembre, se realizaron 110 allanamientos simultáneos en Rosario, Villa Gobernador Gálvez y en tres unidades penitenciarias —Piñero (Santa Fe), Ezeiza y Marcos Paz (Buenos Aires)— en el marco de una investigación contra tres organizaciones narco-criminales que operaban en el sur santafesino.

El despliegue fue encabezado por el Foco Investigativo del Ministerio Público de la Acusación, impulsado por el fiscal regional Matías Merlo, y llevado adelante por los fiscales Pablo Socca, de la unidad fiscal de violencia altamente lesiva, y Brenda Debiasi, del equipo de microtráfico de la fiscalía general.

Entre los 33 detenidos, figuran nombres de alto perfil vinculados al crimen organizado y a las barras bravas del fútbol local. Fueron arrestados Daniel "Zapa" V., identificado como jefe de una facción de la barra brava de Newell’s Old Boys, y José "Yiyo" M., líder de la barra de Coronel Aguirre.

Además, se desarticularon células vinculadas a tres reconocidos cabecillas del hampa regional: Nicolás "Pupito" Avalle, Carlos "Toro" Escobar y Gerónimo "Jeringa" Bogado, todos ellos ya detenidos y operando desde el interior de las cárceles. Parte del operativo incluyó el registro de sus celdas, donde también se secuestraron elementos clave para la causa.

Durante los procedimientos, coordinados por la Policía de Investigaciones (PDI), la División Judiciales de la URII y la Policía Federal Argentina, se incautaron estupefacientes listos para la venta, armas de fuego, dinero en efectivo y documentación relevante. Voceros de la investigación indicaron que todavía más de una docena de personas permanecen prófugas.

Estos procedimientos son resultado de más de tres meses de trabajo investigativo y buscan desarticular completamente a tres estructuras que habrían sostenido redes de distribución de droga, extorsión y violencia en distintos barrios del Gran Rosario.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) difundió un nuevo cuadro comparativo de tasas para plazos fijos en pesos a 30 días, en el que se refleja un marcado aumento de los rendimientos tras el endurecimiento de las condiciones de encaje bancario. La tasa más alta alcanzó el 50% anual, y las diferencias entre bancos pueden representar hasta $6.000 más o menos en intereses para una inversión de $300.000.

Esta decisión forma parte de una estrategia de contracción monetaria que busca absorber pesos del mercado y contener la presión sobre el dólar. Según el BCRA, la mayoría de las entidades ofrecían tasas de entre 42% y 47%, aunque algunas llegaron al 48,5% o incluso al 50%.

Entre los 10 bancos con mayor volumen de depósitos, se observan rendimientos dispares:

Banco Nación: 44% → $310.879,12

Banco Provincia y BBVA: 43% → $310.631,87

Banco Galicia y Banco Macro: 45% → $311.126,37

ICBC: 46,3% → $311.447,80

Banco Ciudad: 35% → $308.653,85

La entidad con peor rendimiento fue el Banco Ciudad, con una tasa de 35%. En contraste, el ICBC lideró entre los bancos tradicionales con un 46,3% y más de $2.700 de diferencia respecto al mínimo.

Para quienes no son clientes, algunas entidades financieras con operaciones digitales también publicaron sus tasas:

Banco CMF: 50% → $312.362,64

Meridian: 49% → $312.115,38

Hipotecario y Provincia de Córdoba: 48,5% → $311.991,76

Reba y Voii: 48% → $311.868,13

Banco del Sol: 47% → $311.620,88

En el extremo inferior, Masventas ofreció un escaso 25%, con un rendimiento final de apenas $306.181,32, muy por debajo del promedio del mercado.

Este nuevo escenario responde a una política del BCRA que obliga a los bancos a mantener encajes diarios más exigentes, lo que reduce su liquidez disponible. Como consecuencia, aumentaron las tasas ofrecidas para captar depósitos.

A pesar del incremento, las tasas siguen superando a la inflación proyectada para 2025 (20-25%), lo que implica un rendimiento real positivo para quienes apuesten al plazo fijo. La comparación entre entidades refleja una competencia directa por captar ahorristas, que pueden aprovechar las diferencias para maximizar sus rendimientos.

Agosto trajo consigo un nuevo ajuste en las tasas de interés y con ello una pregunta clásica resurge en los pasillos de bancos, grupos de WhatsApp y sobremesas familiares: ¿conviene hacer un plazo fijo? La respuesta, al menos para quienes buscan un refugio previsible y sin sobresaltos para sus ahorros, parece inclinarse hacia el sí. Sobre todo, si se elige bien.

Los bancos más grandes del país —como Nación, Galicia, Santander, BBVA, Macro o Provincia— ofrecen tasas nominales anuales (TNA) que van del 29% al 33%, lo que representa una ganancia de entre $23.800 y $27.100 por cada millón de pesos depositado a 30 días. Nada despreciable, aunque no alcanza para correrle a la inflación a toda velocidad.

Pero la historia cambia cuando se miran otras opciones. Bancos más chicos, digitales o con estrategias más agresivas —como Reba, BICA, Voii o el Hipotecario para no clientes— están pisando fuerte y ofrecen rendimientos que rozan el 36% anual. ¿El resultado? Una renta que supera los $29.500 mensuales por la misma inversión inicial.

Imaginemos dos ahorristas con el mismo capital: $1.000.000. Uno lo deposita en un banco tradicional, que le rinde $24.000 al mes. El otro investiga, compara y elige uno de los bancos online que pagan más: cobra cerca de $29.500. Esa diferencia de más de $5.000 en 30 días es más que significativa. A un año, puede representar una diferencia de casi $65.000 solo por elegir mejor.

A continuación, un resumen de lo que rinden las colocaciones a 30 días en algunos bancos a partir del 1° de agosto de 2025:

Banco Nación: 33% TNA → $27.123

Banco Santander: 30% → $24.657

Banco Galicia: 31% → $25.468

Banco Macro: 31,5% → $25.879

Banco BBVA: 30,5% → $25.062

En contraste:

Reba: 36% TNA → $29.589

Banco BICA / Voii / Hipotecario (no clientes): 35% → $28.767

Banco Meridian: 34,5% → $28.356

Banco Mariva / Provincia de Córdoba: 34% → $27.945

El proceso es tan sencillo como abrir la app del banco o ingresar al home banking. En la sección “Inversiones” o “Plazo Fijo”, se elige el monto ($1.000.000, por ejemplo), el plazo (30 días) y se confirma. Al finalizar, el dinero vuelve a acreditarse automáticamente con los intereses incluidos. Si se quiere, puede renovarse.

No hace falta ser cliente en algunos bancos digitales: muchos ofrecen plazos fijos abiertos con tasa competitiva y sin necesidad de abrir una cuenta

En tiempos de incertidumbre económica, los argentinos siguen apostando por instrumentos conservadores. Aunque no sea la inversión más rentable del mercado, el plazo fijo tradicional sigue ganando adeptos por su simplicidad, previsibilidad y bajo riesgo.

La clave, como siempre, está en no quedarse con la primera opción. Porque cuando se trata de cuidar el bolsillo, un clic puede valer más de $10.000.

En un contexto de crisis económica, el exministro de economía Ricardo López Murphy presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley que propone la creación de una nueva moneda, el "Argentum". Según el texto, la nueva unidad tendría un valor equivalente a mil pesos actuales y se implementaría a partir del 1 de enero de 2026.

El exministro destacó que esta medida se plantea como una respuesta técnica y prudente ante la necesidad de generar confianza y estabilidad en el sistema económico del país. En sus declaraciones, López Murphy subrayó que “en un contexto en el que la estabilidad y la confianza son condiciones necesarias para el desarrollo económico, la creación de ‘Argentum’ se presenta como una medida técnica prudente” y está dirigida a mejorar el funcionamiento del sistema monetario argentino.

De acuerdo con el proyecto, el Argentum tendría una función fundamental en la restauración de la credibilidad del sistema monetario argentino, que en los últimos años ha sufrido devaluaciones y una inflación constante. Además, se pretende reducir la volatilidad del tipo de cambio y promover una mayor estabilidad macroeconómica.

En ese sentido, el licenciado en economía y docente, Mauricio Caussi, ofreció su perspectiva sobre la propuesta del "Argentum", una nueva moneda que reemplazaría al peso argentino, en una entrevista con Radio Rafaela.

Según el economista, la actual situación económica del país no justifica la creación de una nueva moneda, pues considera que la propuesta de López Murphy carece de relevancia frente a los problemas estructurales de la economía argentina.

Caussi recordó que el peso argentino es la quinta moneda en la historia del país, con antecedentes que incluyen el peso moneda nacional, el peso ley 18.188, el peso argentino, el austral y el peso actual, que surgió con la ley de convertibilidad en 1991. "El proceso inflacionario que tuvo la Argentina en los últimos años trajo muchos ceros", destacó, mencionando el caso del billete de un millón de pesos emitido en los tiempos del peso ley 18.188.

A pesar de la frustración que genera la inflación crónica en el país, Caussi no considera que la creación de una nueva moneda sea una prioridad en este contexto. "Creo yo que la propuesta de López Murphy no se condice con las prioridades que hoy tiene la Argentina", afirmó. Para Caussi, la cuestión no está en la moneda, sino en el poder adquisitivo de los ciudadanos, un aspecto que no cambiaría con la implementación del Argentum.

El economista calificó la propuesta como una cuestión estética más que una solución a los problemas reales. "En la gente, la quita de cuatro ceros puede generar una sensación de mejoría, pero lo relevante es el poder adquisitivo de nuestros ingresos, de nuestros salarios", explicó. A su juicio, la creación de una nueva moneda, como el Argentum, no tendría impacto en la economía cotidiana de los ciudadanos.

Caussi también señaló que la inflación en Argentina ha afectado especialmente a las clases medias y bajas, que son las más vulnerables. Recordó que en años recientes, entre 2005 y 2014, el país vivió tasas de inflación moderadas y que el sistema de paritarias, donde se acordaban aumentos salariales acorde a la inflación, permitió un cierto nivel de recuperación para los trabajadores. Sin embargo, con la inflación disparada, los salarios de los trabajadores no han podido seguir el ritmo de los aumentos de precios.

En conclusión, Caussi opinó que la propuesta del Argentum no resuelve los problemas de fondo que enfrenta la economía argentina. "No nos va a cambiar la vida en nada", afirmó.