En un fallo de 25 carillas, por unanimidad de sus miembros, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe anuló una sentencia de la Cámara de Apelación en lo Penal de la Cuarta Circunscripción Judicial que había confirmado la absolución de una pareja investigada en una causa vinculada, entre otros hechos, con la presunta explotación de la prostitución de una mujer en situación de vulnerabilidad, con discapacidad mental.

La resolución, que fue dictada el 25 de agosto y lleva las firmas de los ministros Jorge Baclini, Daniel Erbetta, Roberto Falistocco, Eduardo Spuler, Rubén Weder y Margarita Zabalza, junto al presidente del tribunal, Rafael Gutiérrez, declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Unidad Fiscal de Reconquista, anuló el pronunciamiento cuestionado y dispuso que el expediente sea remitido al tribunal que corresponda para que dicte un nuevo fallo.

En primera instancia, el juez Mauricio Martelossi había absuelto a L. M. R. y L. B. S. por aplicación del principio in dubio pro reo. Esa decisión fue confirmada el 30 de julio de 2024 por los camaristas Renna, Bernacchia y Reyes. Frente a ello, Fiscalía presentó un recurso de inconstitucionalidad.

Uno de los puntos centrales de la controversia fue la declaración de la mujer considerada víctima. Durante el debate se retractó de sus manifestaciones incriminatorias iniciales contra su madre y la pareja de ésta -su padrastro- y sostuvo que ejercía la prostitución libremente y que entregaba voluntariamente parte del dinero para contribuir al sostenimiento familiar. Las instancias anteriores utilizaron esa retractación como uno de los fundamentos principales para concluir que no estaba acreditada la explotación prevista por el Código Penal.

La Fiscalía cuestionó esa valoración y sostuvo que no se habían considerado adecuadamente las particulares condiciones de la mujer, ni el contexto familiar en el que se encontraba.

La Corte consideró determinante que la mujer reunía diversos factores de vulnerabilidad: su condición de mujer, una discapacidad mental y una situación de precariedad económica y sociocultural. Según el máximo tribunal, la retractación fue evaluada de manera “literal y descontextualizada”, sin considerar suficientemente la naturaleza intrafamiliar del conflicto.

La situación tenía además una particularidad relevante: la madre de la mujer, una de las personas acusadas, había sido designada judicialmente como su curadora.

Para los jueces supremos, frente a una situación de dependencia económica, física y psíquica respecto de sus familiares, correspondía investigar profundamente qué motivos podían haber llevado a la mujer a modificar su versión inicial. El tribunal señaló que esa omisión revelaba una “inadmisible carencia de perspectiva de género”.

Otro aspecto que llamó la atención de la Corte fue la forma en que la mujer participó del debate. En el decisorio, cuestionó que se hubiera permitido su presencia sin evaluar previamente el posible “efecto revictimizante”, teniendo en cuenta sus características psíquicas, personales y familiares y que su madre continuaba siendo su curadora.

También observó que compartió el espacio físico con los acusados y concurrió acompañada por un abogado respecto del cual el fallo menciona supuestos vínculos conocidos con el defensor de los imputados.

Para el Alto Cuerpo, la Cámara confirmó las absoluciones sobre la base de una valoración arbitraria de los elementos de convicción. En ese sentido, el fallo concluyó que se había efectuado un análisis “aislado y fragmentado” de la prueba, sin la debida perspectiva de víctima, género e interseccionalidad, afectando la tutela judicial efectiva y el debido proceso.

Con esos argumentos, la última instancia judicial de la provincia resolvió hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad impulsado por la Fiscalía, anular la sentencia que había confirmado las absoluciones y ordenar que otro tribunal dicte un nuevo pronunciamiento conforme a las pautas establecidas en el fallo.

Además, en su voto el ministro Daniel Erbetta advirtió que “dada la multiplicidad de irregularidades que surgen de la actividad del juzgador, de las partes y del llamado ‘abogado asistente’, corresponde se disponga la remisión del presente para la investigación de las eventuales responsabilidades tanto del juez, como del fiscal y de los abogados particulares intervinientes”.

Así, se expidió por remitir copias del fallo al Procurador General, a los órganos pertinentes del Ministerio Público de la Acusación y al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Reconquista a tales fines. Su posición fue acompañada por sus pares Baclini y Zabalza.

En su razonamiento, había señalado que “resulta llamativo que se hubiera admitido la presencia en el debate de I.V.R.”, y que “más aún, se habilitó su concurrencia acompañada de un letrado con conocidos vínculos con el abogado defensor de los imputados y que mostró durante el juicio aceptación a las estrategias de aquel, expresándose por el contrario hostil con las intervenciones del fiscal”.

Respecto del cuestionado juez Mauricio Martelossi, en abril pasado había sido objeto de un jury de enjuiciamiento acusado de liberar a un malviviente con frondoso prontuario que luego asesinó a Juan Carlos Martínez, un remisero de Reconquista. En esa oportunidad, el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de la Provincia de Santa Fe resolvió rechazar su pedido de destitución. Luego, la Corte le impuso una sanción disciplinaria de 30 días de suspensión en el cargo.

Durante la investigación, la policía halló en la habitación de la víctima bozales, sogas, geles íntimos y profilácticos.

Esa “llamativa cantidad de objetos vinculados a la actividad sexual” y “elementos de sujeción física”, se relacionan con los dichos de “amenazas y ataduras” que había relatado su hermana ante efectivos de la Agencia de Trata de Personas, recogió el fallo. Y dan cuenta de la extrema vulnerabilidad en la que pasaba sus días.

El Litoral

El Gobierno nacional oficializó un incremento del 2,10% en los aranceles de las prestaciones destinadas a personas con discapacidad, correspondiente a agosto de 2026.

La medida fue dispuesta por el Ministerio de Salud, a través de la Secretaría Nacional de Discapacidad, y quedó establecida mediante la Resolución 2775/2026, firmada por el secretario nacional de Discapacidad, Alejandro Alberto Vilches.

La resolución establece que la actualización se aplicará sobre los valores vigentes del Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral a favor de las Personas con Discapacidad, sin diferencias según el tipo de servicio.

“Establécese una actualización al valor de los aranceles vigentes del Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral a favor de las Personas con Discapacidad para el mes de agosto del año en curso, consistente en un incremento del 2,10%, sin diferencia por tipo de prestación”, indica el texto oficial.

El porcentaje fue calculado tomando como referencia la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a julio de 2026.

La normativa también ratificó un adicional del 20% sobre el arancel básico para aquellas prestaciones brindadas en provincias consideradas como zona desfavorable dentro de la región patagónica.

De esta manera, los nuevos valores correspondientes a agosto incorporarán tanto el aumento general del 2,10% como ese adicional específico en los casos alcanzados.

La actualización forma parte del esquema de revisión de los aranceles del sistema de prestaciones para personas con discapacidad, que incluye servicios de atención integral y distintas modalidades de acompañamiento.

La Municipalidad de Sunchales realizará un nuevo espacio de capacitación destinado a acompañantes terapéuticos que desarrollan tareas en ámbitos educativos. El encuentro tendrá lugar el próximo martes 25 de agosto, a las 19, en la Oficina de Empleo, ubicada en Balbín 333.

La actividad es impulsada por la Subsecretaría de Economía Social y Solidaria y tendrá como eje principal el conocimiento y la comprensión del marco normativo que regula la inclusión educativa en la provincia de Santa Fe. En particular, se trabajará sobre los alcances del Decreto Provincial N.º 0836/2026.

La capacitación estará a cargo de profesionales de la Escuela Especial N.º 1281 “CANDi”, con el acompañamiento de los equipos de Oficina de Empleo y Discapacidad. La propuesta apunta a brindar herramientas concretas para quienes intervienen diariamente en los procesos de inclusión dentro de las instituciones educativas.

Desde el Municipio señalaron que el objetivo es fortalecer la formación de los acompañantes terapéuticos y promover prácticas que favorezcan la inclusión de estudiantes. También se busca reforzar el conocimiento de los derechos y responsabilidades que atraviesan las trayectorias escolares.

La actividad requerirá inscripción previa mediante el formulario habilitado por la Municipalidad. Las personas interesadas podrán anotarse de manera online antes del encuentro previsto para el martes 25.

El taller se desarrollará desde las 19 en Balbín 333, con participación de profesionales especializados en educación especial. La convocatoria está orientada especialmente a acompañantes terapéuticos que trabajan o buscan desenvolverse en el ámbito escolar.

La Municipalidad de Sunchales, a través de la Subsecretaría de Economía Social y Solidaria, invita a participar de la jornada de trabajo “Empleo y Discapacidad”, que se realizará el próximo miércoles 29 de julio desde las 8:00, en la Oficina de Empleo ubicada en Balbín 333.

La actividad está destinada a comerciantes, consultoras, responsables de Recursos Humanos de empresas y representantes de asociaciones e instituciones empleadoras, con el objetivo de generar un espacio de intercambio en torno a la inclusión laboral de personas con discapacidad.

Durante el encuentro se presentará al Equipo Municipal de Discapacidad y a la Oficina de Empleo, además de brindar información sobre los programas de intermediación laboral disponibles. También se compartirán experiencias de inclusión y se habilitará un espacio de intercambio entre los participantes.

 El Gobierno deja de financiar los pasajes gratuitos en micros de larga distancia a personas con discapacidad, trasplantados y menores con cáncer, delegando esa responsabilidad en las empresas.

La decisión adoptada por la Secretaría de Transporte se da mediante la Resolución 28/2026, publicada en el Boletín Oficial, que deroga el esquema de compensaciones económicas que el Estado Nacional otorgaba a las empresas de micros de larga distancia por los pasajes gratuitos emitidos por ley.

La normativa derogada establecía que el Estado compensaba parcialmente a las empresas por los tickets otorgados a personas con discapacidad, a personas trasplantadas o en lista de espera (SINTRA) y a menores con cáncer.

En los considerandos de la nueva resolución, el Ejecutivo argumentó que este sistema de subsidios nació en un contexto de “emergencia”, generando “un esquema de regulación tarifaria con fuerte intervención estatal que limitaba la posibilidad de los operadores de fijar libremente sus precios”.

Con la desregulación del transporte interjurisdiccional aprobada por el Decreto 883/2024, sostuvo que se produjo “una modificación sustancial del paradigma regulatorio vigente, estableciendo un régimen basado en la libertad tarifaria, la simplificación normativa y la promoción de la competencia”.

En este marco, desde Transporte consideran que la capacidad de los transportistas para fijar libremente sus precios, recorridos y horarios les permite ahora "internalizar dentro de su estructura de costos las obligaciones legales".

De esta manera, la administración de Javier Milei considera que, al no existir ya bandas tarifarias impuestas, las empresas deben absorber el costo de los pasajes gratuitos como parte de su operación comercial habitual.

La resolución no elimina el derecho de los usuarios a viajar sin cargo. El documento aclara explícitamente que el derecho a la gratuidad previsto en las leyes 22.431 (discapacidad), 26.928 (trasplantados) y 27.674 (oncología infantil) “permanece plenamente vigente y exigible frente a los transportistas”.

En este sentido, el Gobierno puntualizó que “el eventual impacto económico de la decisión se circunscribe exclusivamente a la relación financiera entre el Estado y los operadores privados”.

Para garantizar que las empresas sigan cumpliendo con la entrega de los pasajes a pesar de no recibir la compensación estatal, la resolución encomienda a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) el mantenimiento de los procedimientos de control y fiscalización necesarios.__IP__

La medida entra en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial, aunque incluye una cláusula para resguardar los pagos de compensaciones que ya se hubieran devengado antes de esta fecha.

La Cámara Empresaria de Larga Distancia denunció que el Estado mantiene una deuda acumulada que ya supera los $27.000 millones por compensaciones de pasajes a personas con discapacidad.

El conflicto se encuentra judicializado desde hace más de un año.

La polémica se desató luego de que la Secretaría de Transporte publicara la resolución 28/2026, mediante la cual dejó sin efecto el esquema de compensaciones económicas para las compañías que otorgan boletos gratuitos a personas alcanzadas por las leyes de discapacidad, trasplante y oncopediatría.

Desde el sector empresarial sostienen que la medida fue tomada en medio de una disputa judicial abierta y en un contexto de incumplimiento del Estado nacional.

Según señalaron en un comunicado, las compañías continúan garantizando el beneficio pese a que el Gobierno dejó de pagar las compensaciones hace más de un año.

“El transporte de larga distancia dejó de ser considerado un servicio público tras la desregulación impulsada por el Decreto 883/24, pero las empresas siguen obligadas a absorber una carga que históricamente era compensada por el Estado”, indicaron desde CELADI.

Las empresas aseguran que el último pago recibido corresponde a noviembre de 2024.

Desde entonces, la deuda se habría ido acumulando mes a mes mientras las compañías continuaban entregando más de 1,5 millones de pasajes gratuitos al año.__IP__

El conflicto escaló aún más el pasado 18 de mayo, cuando el Juzgado Federal declaró formalmente el incumplimiento del Estado nacional y aprobó una primera liquidación de deuda por $8.753 millones correspondiente al período comprendido entre noviembre de 2024 y abril de 2025.

 El diputado nacional de Unión por la Patria Diego Giuliano presentó este martes un proyecto para dejar sin efecto la resolución de la Secretaría de Transporte de la Nación, medida que eliminó el régimen de compensaciones económicas destinado a sostener los pasajes gratuitos para personas con discapacidad, personas trasplantadas y pacientes oncopediátricos en el transporte automotor de larga distancia.

La iniciativa de resolución del legislador santafesino también exhorta al Poder Ejecutivo Nacional a restablecer de manera inmediata los mecanismos necesarios para garantizar el acceso real, efectivo y sin restricciones al derecho al transporte gratuito contemplado en las leyes vigentes.

“Estamos frente a una decisión profundamente injusta que afecta derechos fundamentales de sectores especialmente protegidos. No se puede sostener formalmente un derecho mientras se eliminan las herramientas concretas que permiten ejercerlo”, aseguró Giuliano.

El proyecto advirtió que la medida adoptada por el Gobierno Nacional vulnera principios constitucionales y convencionales vinculados a la protección de personas con discapacidad y al derecho a la salud, además de representar un retroceso en materia de derechos sociales.

En los fundamentos, se señala que el transporte gratuito no constituye un privilegio sino una herramienta esencial de inclusión, accesibilidad y acceso a tratamientos médicos, rehabilitación, educación y trabajo.

Asimismo, el diputado massista remarcó el impacto federal de la decisión: “Miles de personas del interior del país dependen del transporte de larga distancia para acceder a prestaciones médicas de alta complejidad. Esta resolución profundiza desigualdades territoriales y pone en riesgo el acceso efectivo a la salud”.  NA

Rafaela – El concejal Lisandro Mársico (PDP-Unidos) presentó un pedido al Departamento Ejecutivo Municipal para que se cumpla la Ordenanza Nº 5092, de su autoría, destinada a asegurar estacionamiento exclusivo para vehículos que trasladen personas con discapacidad en la Zona de Estacionamiento Controlado (ZEC). La iniciativa apunta tanto a quienes conducen su propio vehículo como a quienes son transportados.

Mársico sugirió que los espacios sean asignados, de manera enunciativa, frente a instituciones estratégicas como el Banco Nación Argentina, Anses, los Tribunales Provinciales (Sarmiento y Alvear), la Clínica de la Ciudad y la Catedral. Además, solicitó la reasignación de dársenas retiradas a raíz de la obra del anillo interno de la Plaza 25 de Mayo, específicamente frente a la Clínica Parra y al Nuevo Banco de Santa Fe S.A.

La Ordenanza Nº 5092, en su artículo 1°, establece que el Departamento Ejecutivo Municipal deberá disponer, en diferentes puntos de la ciudad, reservas de espacio para el estacionamiento exclusivo de vehículos que trasladen personas con discapacidad.

“Actualmente, en la ZEC solo se habían instalado dos espacios conforme a la norma y fueron retirados por las obras del anillo interno de Plaza 25 de Mayo. Es fundamental que esos lugares sean reasignados”, señaló Mársico.

El concejal destacó que la medida busca facilitar el acceso a centros de salud, instituciones bancarias y otros lugares estratégicos, especialmente en horas pico, donde es difícil encontrar dársenas libres. Asimismo, aclaró que los espacios serán exclusivos para vehículos con la constancia del Símbolo Internacional de Acceso (Ley 19279), tal como dispone la normativa local.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) anunció el nuevo valor de la Asignación Universal por Hijo (AUH) correspondiente a mayo de 2026, tras la actualización trimestral basada en la variación del índice de precios al consumidor (IPC). El incremento fue oficializado mediante la Resolución 111/2026 y aplica a familias en situación de vulnerabilidad, trabajadores informales o monotributistas sociales que cumplan con los requisitos de ingresos y presentación de la documentación exigida, como la Libreta de Asignación Universal, que acredita la asistencia escolar y los controles de salud de los menores.

Para este mes, ANSES fijó el monto de la AUH en $141.285,31 por cada menor de 18 años y en $460.044,10 por hijo con discapacidad, correspondiendo estos valores a la zona general, que incluye la mayor parte del país. En regiones diferenciales, como la Patagonia, los montos pueden ser superiores.

El beneficio se acredita automáticamente en la cuenta bancaria del titular, siguiendo el cronograma mensual definido según la terminación del DNI:

Además de la AUH, ANSES actualizó otras prestaciones sociales y familiares: la Asignación Familiar por Hijo mantiene los mismos valores que la AUH para la zona general ($141.285,31 y $460.044,10 para hijos con discapacidad). La Asignación por Embarazo para Protección Social también se equipara a estos montos, sujetos a los topes de ingresos.

En el sistema previsional, la jubilación mínima para mayo de 2026 es de $393.174,10, a la que se suma un bono extraordinario de $70.000, alcanzando un total de $463.174,10. La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) llega a $314.539,28 y, con el bono, a $384.539,28. Las Pensiones No Contributivas ascienden a $275.221,87 y totalizan $345.221,87 con el refuerzo extraordinario. Finalmente, la Pensión Madre de 7 Hijos equivale al haber mínimo más el bono, alcanzando $463.174,10.

 El Gobierno nacional envió este sábado al Congreso una reforma a la Ley de Salud Mental y otra a la Ley de Emergencia en Discapacidad, con lo que busca reactivar la agenda parlamentaria en las próximas semanas.

Así lo confirmaron fuentes legislativas a la Agencia Noticias Argentinas, y señalaron que ambos proyectos ingresaron por la Cámara de Senadores.

La estrategia fue definida tras una reunión de la "mesa chica" en Casa Rosada, de la que participaron figuras como Karina Milei, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt.

Las dos reformas ingresaron por el Senado, donde el gobierno logró construir una mayoría sólida y le servirá que sea Cámara de origen, por si aparecen modificaciones en el debate en Diputados.

Con estos temas, el oficialismo busca retomar la iniciativa parlamentaria en la previa al informe de gestión del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Además de los nuevos proyectos, el Ejecutivo evalúa acelerar el tratamiento de las leyes de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y Hojarasca._

La idea del Gobierno es avanzar con Hojarasca el martes en comisión y, de no mediar dificultades, llevarlo al recinto al día siguiente.

Respecto a la Inviolabilidad de la Propiedad Privada, el debate continúa abierto en el Senado, aunque sin fecha de dictamen debido a reparos de la oposición dialoguista sobre modificaciones que no fueron consensuadas tras la defensa del ministro Federico Sturzenegger en comisiones. Debido a los plazos reglamentarios, se estima que su llegada al recinto ocurriría recién en mayo. NA

Hay proyectos que nacen en un aula, pero terminan impactando mucho más allá de las paredes de una escuela. En la Escuela Técnica N° 480 “Manuel Belgrano” de la ciudad de Santa Fe, un grupo de docentes y estudiantes decidió transformar el conocimiento en una herramienta concreta de inclusión.

El resultado es una bicicleta adaptada con una silla de ruedas en la parte delantera. Un dispositivo pensado para personas con movilidad reducida, que permite trasladarlas de manera segura, accesible y sustentable. Pero detrás de ese desarrollo hay algo más profundo: una idea de educación que busca devolverle a la comunidad lo que se aprende en los talleres.

“Queríamos generar un proyecto institucional para retribuirle a la sociedad lo que hacemos acá”, explica Agustín Fabricio Bordiga, profesor de Educación Física de la institución.

La iniciativa no surgió de la nada. Bordiga ya había construido un prototipo de manera personal para ayudar a una niña que tenía dificultades para llegar a la escuela. Ese gesto individual se transformó luego en un proyecto colectivo que hoy involucra a toda la comunidad educativa.

El proceso de construcción fue tan complejo como enriquecedor. Desde el diseño inicial hasta la fabricación de piezas, cada etapa implicó un desafío técnico y pedagógico.

“Lo más difícil es conseguir los materiales”, reconoce Bordiga. En un contexto económico adverso, sostener proyectos en escuelas públicas implica un esfuerzo adicional. Sin embargo, la mano de obra calificada —docentes y alumnos— se convierte en el principal capital.

A partir de un bosquejo inicial, el trabajo avanzó hacia el desarrollo de planos, cálculos estructurales y ensayos prácticos. “No es algo que compramos y armamos. Muchas piezas se fabricaron en la escuela”, detalla Juan Palacio, profesor de taller y licenciado en Educación.

Los estudiantes no solo participan en la parte práctica. También intervienen en el análisis teórico, evaluando esfuerzos, resistencia de materiales y condiciones de seguridad. Cada prueba se realiza dentro de la institución, donde docentes y alumnos testean el dispositivo para garantizar su funcionamiento.

El objetivo es claro: que cualquier persona pueda utilizarlo sin riesgos. Por eso, el diseño está sobredimensionado y preparado para soportar distintos pesos y condiciones de uso.

Aprender haciendo, ayudar transformando

Más allá del resultado final, el proyecto redefine la forma en que los estudiantes se vinculan con el aprendizaje. No se trata solo de cumplir con una currícula, sino de entender para qué sirve lo que se aprende.

“Los chicos ven los contenidos durante todo el año, pero cuando hacen algo que funciona y que pueden trasladar a la vida cotidiana, es otra cosa”, señala Bordiga.

La dimensión social es clave. El proyecto pone en el centro la inclusión, entendida no solo como integración dentro de la escuela, sino como la capacidad de generar soluciones para quienes están afuera.

Esa mirada también impacta en los estudiantes. Valentino Carducci, alumno de sexto año, resume la experiencia desde su lugar: “La satisfacción de poder ayudar a alguien que no tiene los medios para acceder a algo así es lo más importante”.

El trabajo se organiza de manera colaborativa entre distintos cursos y turnos. Alumnos de cuarto, quinto y sexto año participan según su disponibilidad, lo que convierte al proyecto en una verdadera construcción colectiva.

Lejos de quedarse en este primer desarrollo, el equipo ya piensa en nuevas mejoras. La idea es evolucionar el dispositivo hacia un modelo más avanzado, que incorpore asistencia eléctrica y mayor autonomía.

“El sueño es lograr una silla que se acople y desacople, y que también pueda moverse de forma eléctrica”, anticipa Bordiga.

Esa proyección combina dos ejes clave: inclusión y movilidad sustentable. Un desafío que, además de técnico, es educativo. Porque implica seguir formando estudiantes capaces de pensar soluciones innovadoras a problemas reales.

Para los docentes, el impacto trasciende lo material. “Verla rodar en la calle sería un orgullo enorme”, afirma Palacio. No solo por el resultado, sino por el proceso que lo hizo posible.

En tiempos donde muchas veces se cuestiona el sentido de la educación técnica, experiencias como esta muestran su potencia. Cuando el conocimiento se conecta con la realidad, el aprendizaje deja de ser abstracto y se convierte en transformación.

La Comisión Municipal de Discapacidad (COMUDIS) realizó ayer su primera reunión del año, dando inicio a una nueva etapa de trabajo conjunto entre instituciones, Estado y comunidad.

Durante el encuentro, se llevó a cabo la evaluación del programa Flor de Verano, una propuesta que año a año garantiza espacios de encuentro, actividades recreativas y desarrollo para niños, jóvenes y adultos. 

Asimismo, se abordaron temas centrales en la agenda actual, como la situación del transporte y el análisis de la Ley de Emergencia en Discapacidad.

Además, se definieron los representantes de COMUDIS por cada institución participante, consolidando la organización interna para el trabajo articulado durante el año.

La reunión contó con la presencia de integrantes de la Comisión Directiva, el Secretario de Desarrollo Humano y Salud, Hugo Morel; y concejales de la ciudad reafirmando el compromiso de los distintos actores en la construcción de políticas públicas.

COMUDIS es un espacio de encuentro, trabajo en red y gestión que nuclea a diversas organizaciones con el objetivo de impulsar políticas públicas accesibles y equitativas para personas con discapacidad, promoviendo el pleno ejercicio de sus derechos.

Las reuniones se desarrollan de manera mensual, donde se abordan las principales problemáticas del sector y se definen líneas de acción, incluyendo la administración de los fondos que sostienen, en gran parte, los programas impulsados desde el Departamento de Discapacidad.

Con esta primera reunión, COMUDIS reafirma su rol como un espacio clave para el trabajo colectivo, la escucha activa y la construcción de respuestas concretas en la ciudad.

Julieta Díaz es una de las actrices más queridas y reconocidas del medio artístico local, por otro lado, su vida personal está atravesada por la maternidad de su hija Elena Antonia, de 11 años, quien tiene parálisis cerebral leve.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la actriz habló con sinceridad sobre el camino que transita junto a su hija, marcada por el amor, el acompañamiento constante y también por las dificultades que impone la discapacidad en una sociedad que no siempre está preparada para incluir.

Elena Antonia nació en 2014 y el parto no fue sencillo, según contó Julieta, la beba atravesó una hipoxia, es decir, una falta de oxígeno al momento de nacer, que dejó secuelas neurológicas.

Años más tarde, cuando la niña tenía seis años, se sumó una nueva dificultad: una epilepsia secundaria, que obligó a reforzar tratamientos y cuidados médicos. Desde entonces, la actriz organiza su vida cotidiana en función de las necesidades de su hija.

Julieta explicó que Elena va a la escuela, tiene una vida activa y está rodeada de amor, pero también dejó en claro que la crianza no está exenta de dolor emocional: “Lo llevo adelante con mucho amor, aunque también me cuesta”.

En ese sentido, fue contundente al hablar de una realidad que atraviesan muchas familias: “Uno sabe lo que duele entender que tu hijo no puede un montón de cosas. No hace falta ser madre para entender lo que se vive en esta situación, sabiendo que un hijo no tiene las mismas oportunidades que los demás”.

La actriz subrayó que aceptar esa diferencia es un proceso largo, que implica revisar expectativas, miedos y frustraciones propias.

Además, contó que suele hablar del tema con otras madres que atraviesan situaciones similares y que hay algo en común: la dificultad de no reducir a una persona a su diagnóstico.

“La discapacidad a veces es muy invasiva. Por momentos solo podés ver eso y lo que falta” y agregó: “Hay que trabajar mucho porque lo importante es verla a ella, entender que es una persona que, entre muchas otras cosas, tiene una discapacidad”.

Para la actriz, el verdadero desafío está en no perder de vista la identidad, la personalidad y los deseos de su hija, más allá de las limitaciones físicas o neurológicas

Aun así, destacó que Elena vive sus días con alegría y entusiasmo, suele acompañarla al teatro y se muestra fascinada con el mundo artístico, asimismo, mencionó su admiración por Soledad Villamil.

Gran participación en “Actuar para vivir”, el encuentro realizado por el Día Internacional de las Personas con Discapacidad

Este miércoles 3 de diciembre, el Pasaje Carcabuey se llenó de vecinos, familias e instituciones que se acercaron a disfrutar de “Actuar para vivir”, el evento organizado por la Comisión Municipal de Discapacidad (COMUDIS) en el marco del Día Internacional de las Personas con Discapacidad.

La noche comenzó con las palabras de Gabriela Bruna, presidenta de COMUDIS, quien destacó el trabajo sostenido que la Comisión realiza durante todo el año para garantizar derechos, acompañar a las familias y promover una Rafaela más accesible y con oportunidades para todos.

Bruna subrayó la importancia de cambiar la mirada social hacia la discapacidad, dejando atrás la compasión para avanzar hacia una convivencia basada en el respeto, la igualdad de oportunidades y la participación plena de todas las personas.

Posteriormente, habló Marcia Molina, Coordinadora de Abordaje Social integrante de la Secretaría de Desarrollo Humano y Salud, quien destacó la importancia del trabajo conjunto y sostenido entre el Municipio y la Comisión de Discapacidad.

El público, que colmó el Pasaje Carcabuey y acompañó durante toda la jornada, disfrutó de una propuesta artística variada y cargada de humor.

Primero se presentó el grupo Los Napia con su espectáculo “A puro cuento”, que despertó risas, asombro y la participación de chicos y grandes. Con su energía, música y cuentos reversionados, lograron generar un clima alegre y familiar.

Luego fue el turno de Iván Molinari, quien presentó su show de stand up “Ejemplo de vida… será otro”. Su humor cercano, vivencias personales y estilo directo hicieron reír a toda la audiencia, cerrando la noche con un ambiente distendido pero que invitó también a la reflexión.

Además, el encuentro contó con el servicio de cantina de El Mercadito de El Ceibo, que acompañó la propuesta y permitió disfrutar la jornada en un entorno amigable y comunitario.

Desde COMUDIS, se agradece profundamente la presencia y el acompañamiento de la comunidad, así como el compromiso de instituciones y voluntarios que hicieron posible esta actividad.

“Cuando la ciudad participa, reflexiona y se abre a la diversidad, damos un paso más hacia una Rafaela con equiparación de oportunidades para todos”, expresó el equipo organizador.

 La EMAE invita a un conversatorio con el actor y comediante Iván Molinari La Escuela Municipal de Artes Escénicas (EMAE), en conjunto con la Comisión Municipal de Discapacidad, invita a toda la comunidad artística y al público en general a participar del conversatorio con el actor y comediante Iván Molinari, que se realizará mañana, jueves 4 de diciembre, a las 10:00, en el Aula C de la EMAE, en el Complejo Cultural del Viejo Mercado.

El encuentro estará coordinado por el docente de teatro César Maldonado, quien acompañará una charla abierta en la que Molinari compartirá su recorrido, la construcción de su show, su mirada sobre el oficio y sus proyectos a futuro.

La actividad está dirigida especialmente a actores y actrices, hacedores escénicos, participantes de talleres de instituciones locales, estudiantes de la EMAE y del Taller de Teatro del Liceo Municipal, además de todas las personas interesadas en conocer más sobre los procesos creativos dentro de las artes escénicas.

La participación es con entrada libre y gratuita, y se espera un espacio cercano, inspirador y lleno de aprendizaje.

El Día Internacional de las Personas con Discapacidad, proclamado por la ONU en 1992, vuelve a poner en agenda un desafío que trasciende lo sanitario: las barreras más difíciles no suelen estar en los diagnósticos, sino en el entorno. Rampas inexistentes, información poco clara, prejuicios, miradas condescendientes y prácticas excluyentes siguen limitando la participación plena de millones de personas.

En Argentina, la conmemoración de este 3 de diciembre invita a revisar cómo se construyen —o se obstaculizan— las condiciones de accesibilidad en la vida cotidiana.

La médica Valeria El Haj, directora nacional de Ospedyc, plantea un enfoque que hoy es central en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad: la discapacidad no es un atributo individual, sino la interacción entre una persona y un entorno que no contempla la diversidad humana.

“Un escalón puede ser más limitante que cualquier condición motriz; una conversación que excluye puede generar más aislamiento que una discapacidad auditiva; una mirada condescendiente puede herir más que cualquier dificultad física”, explicó.

En un informe, reforzó:“Hablar de discapacidad implica hablar de participación plena, igualdad de oportunidades y accesibilidad en la vida diaria. La inclusión se construye en la vereda, en la escuela, en el transporte, en el trabajo y en cada espacio donde las personas desarrollan su vida”.

La Convención vigente en el país sostiene que la discapacidad surge cuando el contexto no permite una participación en igualdad. Por eso, advierten especialistas, la responsabilidad de generar entornos inclusivos es colectiva.

La inclusión real nace en gestos simples:

“Cuando el entorno acompaña con información clara, espacios accesibles y actitudes respetuosas, las posibilidades se amplían y las barreras se desvanecen”, indicó El Haj.

La especialista resume la mirada que hoy guía las políticas de derechos humanos en esta materia:“Cuando una sociedad se organiza para que todos puedan participar, la discapacidad deja de ser un límite. Lo que aparece entonces es lo que siempre estuvo allí: personas con proyectos, deseos, talentos y derechos, que solo necesitan lo mismo que cualquier otra —un entorno que no les cierre la puerta”.

Con información de AgenciaNA

El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo fue llamado a indagatoria en el marco de la causa que investiga supuestas coimas en esa dependencia.

“Frente a ese cuadro fáctico, construido en función de los elementos probatorios recopilados por la fiscalía a cargo de la investigación, considero reunido el grado de sospecha previsto en el art. 294 del Código Procesal Penal de la Nación para hacer lugar al pedido del acusador público y disponer el llamado a indagatoria” a Spagnuolo, indicó el fiscal federal Franco Picardi según supo la Agencia Noticias Argentinas.

Además, llamó a indagatoria a Pablo Atchabahian, Miguel Ángel Calvete,Daniel María Garbellini, Eduardo Nelio González, Lorena Di Giorno, Roger Edgar Grant, Luciana Ferrari, Federico Maximiliano Santich, Guadalupe Ariana Muñoz, Patricio Gustavo Rama, Ruth Noemí Lozano, Andrés Horacio Arnaudo, Silvana Vanina Escudero y Alejandro Gastón Fuentes Acosta.

"ANDIS se constituyó como una agencia en la cual existió un esquema estructurado ysostenido de direccionamientos de contrataciones públicas y, en consecuencia, por lascaracterísticas, de defraudación al erario nacional, instrumentado mediante el uso delsistema informático SIIPFIS como herramienta de aparente transparencia", agregó el fiscal. 

La causa se inició cuando salieron a la luz audios donde supuestamente Spagnuolo aseguraba que había coimas alrededor de la compra de medicamentos para discapacitados.

Esa situación derivó luego en su salida del cargo y un sinfín de idas y vueltas sobre la veracidad de los audios, difundidos por un medio de comunicación.vuVUqA

La investigación judicial se centra en las supuestas coimas que se pagaron en el marco de la compra de medicamentos para los adheridos al Programa Incluir Salud, destinado a personas que poseen pensiones no contributivas y tiene cobertura médica.

La defensa de Spagnuolo, encabezada por el abogado Mauricio D’Alessandro, aseguró en un escrito presentado días atrás que los audios no eran reales y que sospechaba de inteligencia artificial. AgenciaNA

El Gobierno anunció una actualización de entre el 29% y el 35% en los valores del nomenclador que determina los montos abonados a los prestadores de servicios destinados a la atención de personas con discapacidad, en medio de fuertes reclamos de familiares que denunciaron una caída de los fondos destinados al sector.

Tras la victoria electoral del oficialismo, se oficializó la medida a través de la Jefatura de Gabinete, que aclaró que se aplicará de manera escalonada entre octubre y diciembre de 2025, con el objetivo de acompañar el aumento de los costos del sector y brindar mayor previsibilidad al sistema.

Según informó la ANDIS (Agencia de Discapacidad), el incremento abarcará diversas modalidades y tipos de prestaciones contempladas en el nomenclador nacional, que sirve como referencia para instituciones públicas y privadas.

Desde el organismo señalaron que el aumento busca sostener la calidad de los servicios y garantizar la continuidad de las prestaciones en internaciones, transporte especializado, acompañamiento educativo y laboral, atención médica y programas de rehabilitación.

Además, remarcaron que la actualización permitirá mantener los valores de las prestaciones por encima de la inflación estimada para 2026, "aportando estabilidad a las relaciones entre prestadores, obras sociales y el Estado".

El ajuste del nomenclador constituye una herramienta central para la financiación del sistema, ya que determina los valores reconocidos por el Programa Federal Incluir Salud y otros organismos financiadores.

La semana pasada, el Ministerio de Salud acató la orden del juez federal de Catamarca, Guillermo Díaz Martínez, de restablecer las 119.033 pensiones no contributivas por discapacidad laboral que el Gobierno había suspendido. 

Al menos 25 allanamientos se llevaron a cabo en domicilios particulares y droguerías la Ciudad y en la provincia de Buenos Aires y los mismos están relacionados con la causa por las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

Fuentes judiciales informaron que los mismos se ordenaron ante "graves irregularidades y direccionamiento en la compra de medicamentos de alto costo por parte de la Agencia de Discapacidad".

Los voceros señalaron que el juez federal Sebastián Casanello reimplantó el secreto de sumario, tras lo cual se ordenaron los nuevos allanamientos a domicilios particulares y droguerías.

En los procedimientos se buscaban teléfonos celulares y aparatos electrónicos, mientras que trascendió que aún no se pidieron detenciones.

LA ANDIS quedó en el centro de la escena luego de que se filtraran audios atribuidos a su ex titular, Diego Spagnuolo, en los que se mencionaban presuntos pedidos de coima y se aludía a Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem.

La Cámara de Diputados aprobó hoy el proyecto que declara “nula de nulidad absoluta e insanable la cláusula suspensiva del decreto 681/25 sobre emergencia en materia de Discapacidad”.

El proyecto, que tiene como autora a la diputada de Desarrollo y Coherencia Marcela Pagano, obtuvo 119 votos afirmativos, 67 negativos y ocho abstenciones.

“Me hubiera encantado discutirlo en el Presupuesto pero (el ex presidente de la comisión de Presupuesto, José Luis) Espert no nos permitió”, recordó la ex libertaria.

Para Pagano, la suspensión de la ley firmada por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, es “ilegal porque la ley habia cumplido todos los trámites que están constitucionalmente previstos para ser promulgada automáticamente”.

“Es decir, ambas cámaras la aprobaron, luego se vetó y ambas cámaras después insistieron. No requiere más trámite para ser promulgada y no debe ser discutido ningún tipo de suspensión”, señaló.

“¿Para qué debatimos leyes si después por un decreto se habilita la suspensión? ¿Para qué juramos la Constitución si después vamos a permitir que se desobedezca?”, siguió Pagano. 

La ex periodista aclaró que “esto no es un tecnicisimo sino un avasallamiento a la institución del Congreso”. 

“No es una formalidad es una afrenta a la soberanía de la República”, finalizó Pagano.

El interbloque peronista del Senado busca interpelar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a raíz de la decisión del Gobierno de no reglamentar la ley de Discapacidad que dejó firme el Congreso tras el veto del presidente Javier Milei.

X Senadores UxP

Según el proyecto de resolución, que lleva la firma de la plana mayor de la bancada que lidera José Mayans, dispone la interpelación de Francos a "efectos del tratamiento de una moción de censura o, en su defecto, de remoción por incumplimiento de sus deberes de funcionario público".

Para los opositores, el jefe de la administración incumple sus "deberes de funcionario público" y avasalla al Poder Legislativo "atentando contra la división de poderes que se encuentra en la base" del sistema constitucional, dice el texto.

La iniciativa del peronismo senatorial va en línea con los reiterados intentos de pedidos de interpelación a la hermana y secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, por la causa Libra y, recientemente, por el Caso Spagnuolo, que se acumulan también en la Cámara de Diputados.