“Pasó algo muy fuerte”, interpretó el presidente Javier Milei sobre los escasos segundos en que el mandatario estadounidense Donald Trump se refirió al tema Malvinas.

“¿Está revisando la posición de Estados Unidos sobre las Islas Malvinas?”-, preguntó un periodista acreditado en la Casa Blanca. “Siempre reviso cada postura, esa es solo una de muchas”, respondió Trump para seguir con otros temas de su agenda.

Fue el lunes; a las pocas horas ya se conocía la respuesta del Reino Unido para advertir que los isleños ya expresaron “su deseo de seguir siendo un Territorio Británico de Ultramar, y nuestro compromiso con ellos es inquebrantable” y “su derecho a la autodeterminación es primordial”.

Y el martes llegó el anuncio del presidente Javier Milei sobre una cadena nacional para hablar de la cuestión Malvinas. Será este jueves a las 21 y por ahora el hermetismo es total, aunque algunas fuentes periodísticas arriesgan que anunciará el envío al Congreso de un proyecto de ley para sancionar a empresas que desarrollen actividades en las Islas sin autorización de la Argentina.

Si es así, la medida estará relacionada con el proyecto petrolero off shore (costas afuera) Sea Lion, impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum, que prevé la explotación de hidrocarburos en aguas próximas al archipiélago.

Según revelaron medios nacionales, el proyecto prevé una inversión de 1.800 millones de dólares hasta la obtención del primer crudo, previsto para marzo de 2028, y de 2.100 millones de dólares para el resto de la explotación, con una duración proyectada de 30 años.

“Anunciamos una cadena nacional para el jueves a las 21 sobre un tema SAGRADO para los argentinos como es la causa de Malvinas, un reclamo histórico del pueblo argentino que al día de hoy sigue viendo violentada su soberanía nacional”, escribió el mandatario en un posteo publicado en su cuenta de X, y sin anticipar nada de lo que dirá en las próximas horas.

“Inglaterra es el pasado. Argentina es el futuro. Es saludable que los Estados Unidos revisen su postura sobre Malvinas. Sería extraño que no lo hicieran. No se puede esperar menos de un aliado estratégico”, se entusiasmó el consejero presidencial Santiago Caputo en sus redes.

“El contenido (del mensaje oficial) está siendo trabajado por el Presidente, el ministro de Relaciones Exteriores Pablo Quirno y la Secretaría de Inteligencia del Estado”, fue la prudente respuesta del vocero Adrián Ravier al ser consultado sobre el tema, y antes de anticipar que en la próxima rueda de prensa del martes podría despejar más dudas.

Una de ellas es si se concretará el viaje de los hermanos Milei al Reino Unido, cuestión que se anunciaba para este año y por ahora está en el freezer. “Todavía no hay información de la agenda; nunca adelantamos una fecha”, insistió el portavoz.

Emilia González Cian es abogada y especialista en Política Internacional y, en diálogo con El Litoral, repasó las novedades en un tema de alta sensibilidad para el país. Así quedó en evidencia hace un mes y medio cuando un “trapo” con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” ondeó en la cancha tras el triunfo sobre Inglaterra en semifinales del último mundial.

Pero Malvinas trasciende al fútbol, aunque no escapa a nadie que aquella “hazaña” futbolística reavivó un sentimiento de patriotismo mezclado con algo de revancha.

Y el aspecto económico es crucial: “La aprobación (por parte del Gobierno isleño) del proyecto Sea Lion, en el que participan dos petroleras, una británica y otra israelí, es muy grave porque el inicio de la exploración y la extracción implican una modificación unilateral de las condiciones respecto de un territorio que está en disputa”.

Al respecto, la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) y el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) presentaron una acción judicial ante el Juzgado Federal de Río Grande para intentar suspender el desarrollo del proyecto.

Esto forma parte de las novedades. Pero el reclamo por la soberanía sobre las Islas es histórico. “En el seno de la ONU, la ‘cuestión Malvinas’, tal como la denominó el Comité de Desconolonización, tiene una agenda permanente”, explica González Cian.

“Por un lado, desde el año 1989, este comité especializado renueva anualmente su tratamiento e insta a Argentina y el Reino Unido a negociar”, explica. Por otra parte, “la Argentina lleva el planteo a cada reunión anual de la Asamblea General de Naciones Unidas". La próxima tendrá lugar en septiembre, cuando entre el 22 y el 28 se reunirán los principales líderes en la ciudad de Nueva York.

En cualquier caso, la relación entre los segundos que Trump le dedicó al tema en su rueda de prensa y la posibilidad de que la Argentina sancione explotaciones no autorizadas por ahora no parece quedar en claro.

En ese punto, la analista explica que el Atlántico Sur es una zona apetecible para el presidente del país del norte: “Las riquezas naturales son invaluables y muy codiciadas. Por otro lado, la zona contigua al Estrecho de Magallanes es estratégica para el comercio internacional y, por lo tanto, un bastión también en la disputa comercial con China” que “este mes inició su primer viaje por el Ártico”.

Tampoco escapa a especialistas y legos que en la dispersión que caracteriza la incipiente carrera electoral de 2027 las gestas, aunque sean discursivas, pueden marcar una diferencia.

El Litoral

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a generar polémica con una propuesta simbólica en medio de la creciente tensión con Irán: sugirió cambiar el nombre del estrecho de Ormuz por “Estrecho Trump”.

La idea fue publicada por el mandatario en su red social Truth Social, donde afirmó: “Ahora que lo tenemos bajo control de Estados Unidos, ¿deberíamos cambiarle el nombre al estrecho de Ormuz por ‘Estrecho Trump’???”.

Trump acompañó el mensaje con una referencia a su estilo habitual de reivindicar cambios de nombres geográficos y aseguró que el lugar sería “más caliente que nunca”.

La propuesta se conoció en un contexto de fuerte escalada militar entre Estados Unidos e Irán, con nuevos ataques y amenazas cruzadas en la región del Golfo.

El estrecho de Ormuz es una de las rutas marítimas más importantes del planeta debido a la cantidad de petróleo y gas que circula por esa vía.

Ubicado entre Irán, Omán y Emiratos Árabes Unidos, conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el océano Índico. Por allí transita una parte fundamental de las exportaciones energéticas de países productores como Arabia Saudita, Irak, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Qatar e Irán.

Una interrupción prolongada del tránsito por esa zona podría generar impacto en los mercados internacionales, aumentar los costos de transporte y presionar sobre el precio del petróleo.

El planteo de Trump ocurrió mientras se profundizaba la crisis entre Washington y Teherán.

Según los reportes difundidos, Irán respondió a ataques estadounidenses con acciones contra objetivos vinculados a aliados de Estados Unidos en la región, incluyendo Jordania, Kuwait y Bahréin.

Además, autoridades informaron sobre incidentes con drones y ataques vinculados a grupos respaldados por Irán en Irak y Líbano.

El conflicto reavivó los temores sobre una posible afectación del tránsito marítimo en Ormuz, un paso considerado estratégico para el abastecimiento energético mundial.

Horas antes de su propuesta sobre el nombre del estrecho, Trump había afirmado que Estados Unidos tenía un “control casi total” sobre Ormuz.

El mandatario sostuvo que la economía iraní atravesaba una situación crítica y negó que su estrategia buscara únicamente forzar negociaciones con Teherán.

Mientras tanto, la moneda iraní alcanzó nuevos mínimos frente al dólar, en un escenario marcado por sanciones económicas y presión internacional.

A pesar de las declaraciones de Washington, la circulación marítima por el estrecho continúa afectada por el conflicto.

Antes de la crisis, por esa vía circulaba aproximadamente una quinta parte del petróleo comercializado a nivel mundial. Por ese motivo, cualquier amenaza sobre Ormuz genera preocupación en los mercados internacionales.

El estrecho volvió así a convertirse en uno de los principales focos de atención geopolítica, no solo por la disputa entre Estados Unidos e Irán, sino también por sus posibles consecuencias económicas globales.

El presidente Javier Milei realizará una cadena nacional el próximo jueves por la noche para referirse a la cuestión de las Islas Malvinas, luego de las declaraciones del mandatario estadounidense Donald Trump, quien afirmó que no descarta revisar la postura de Estados Unidos sobre el conflicto de soberanía entre Argentina y el Reino Unido.

La decisión fue tomada durante la reunión de Gabinete realizada este martes en la Casa Rosada, donde el canciller Pablo Quirno presentó un informe sobre los avances diplomáticos que el Gobierno considera vinculados a su estrategia internacional para reforzar el reclamo argentino.

Tras la exposición, Milei resolvió utilizar la cadena nacional para explicar los movimientos de la Cancillería y brindar detalles sobre la posición oficial del Ejecutivo.

El anuncio llega después de que Trump fuera consultado en el Salón Oval sobre la postura de Washington frente a las Malvinas. “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas”, respondió el presidente estadounidense.

La declaración generó expectativa en la Casa Rosada, aunque hasta el momento Estados Unidos no comunicó oficialmente un cambio en su política exterior sobre el archipiélago.

Actualmente, Washington mantiene una posición de neutralidad en la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido, aunque reconoce la administración británica sobre las islas.

Milei había destacado la importancia de las declaraciones del mandatario norteamericano y señaló que se trataba de un hecho relevante para la causa argentina. “Ayer pasó algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, expresó.

Mientras el Gobierno argentino analiza las señales provenientes de Estados Unidos, desde el Reino Unido ratificaron su posición histórica sobre las Islas Malvinas.

El secretario de Defensa británico, John Healey, sostuvo que Londres no recibió ninguna comunicación concreta de Washington sobre un cambio de postura y reafirmó la continuidad del control británico sobre el territorio.

En la Casa Rosada buscan diferenciar las expresiones políticas de un eventual cambio diplomático formal y sostienen que el vínculo construido por Milei con Estados Unidos puede abrir nuevas oportunidades para fortalecer el reclamo argentino.

Durante la reunión de ministros, además del tema Malvinas, Milei repasó indicadores económicos y la evolución de distintas áreas del Gobierno.

El Presidente analizó datos vinculados al mercado laboral, la inflación y la actividad económica, en una semana en la que el Ejecutivo busca reforzar la comunicación de los resultados de su gestión.

Participaron del encuentro Karina Milei, Diego Santilli, Luis Caputo, Federico Sturzenegger, Pablo Quirno, Patricia Bullrich, Martín Menem y Santiago Caputo, entre otros funcionarios.

La cadena nacional del jueves tendrá como eje central la cuestión Malvinas y la lectura que el Gobierno hace sobre las recientes declaraciones de Trump y el escenario diplomático internacional.

El gobierno de Estados Unidos activó este lunes una nueva ofensiva económica contra Irán con un amplio paquete de sanciones internacionales destinado a limitar el acceso de Teherán a recursos financieros y comerciales.

La denominada “Operación Marginado Económico” fue presentada por la Casa Blanca como un “Día D económico” y tiene como objetivo central reabrir la navegación en el estrecho de Ormuz y reducir la capacidad económica del régimen iraní y sus aliados.

La medida fue impulsada por orden del presidente Donald Trump y anunciada por el Departamento del Tesoro estadounidense, que anticipó restricciones sobre distintos sectores considerados estratégicos.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, comparó la iniciativa con la operación militar del Día D durante la Segunda Guerra Mundial y aseguró que Estados Unidos busca aplicar una ofensiva contra las conexiones financieras internacionales de Irán.

“En la Segunda Guerra Mundial, el Día D marcó el inicio histórico de una campaña conjunta con nuestros aliados para atacar y expulsar al enemigo de sus posiciones. Hoy, con ese mismo espíritu, lanzamos una ofensiva económica contra las conexiones financieras de Irán en todo el mundo”, sostuvo el funcionario.

El nuevo esquema amplía las llamadas sanciones secundarias, por lo que las restricciones no afectarían únicamente a entidades iraníes, sino también a empresas, países y organismos que mantengan vínculos comerciales o financieros con Teherán.

El paquete anunciado contempla medidas sobre áreas consideradas claves para la economía iraní:

La estrategia apunta a impedir que el gobierno iraní utilice circuitos alternativos para sostener sus operaciones económicas.

Desde Washington indicaron que las nuevas sanciones no serán aplicadas de manera inmediata en todos los casos, sino mediante una implementación progresiva.

Según explicó Bessent, el objetivo es otorgar un período para que gobiernos y empresas abandonen vínculos considerados perjudiciales antes de quedar alcanzados por las restricciones.

“No queremos hacer estallar el sistema financiero global, pero deben saber que esto se hará con mucha rapidez y que hablamos en serio”, afirmó el secretario del Tesoro.

Además, adelantó que hacia fines de esta semana podría anunciarse una nueva sanción contra una institución financiera internacional acusada de colaborar con el gobierno iraní.

La ofensiva económica ocurre después de seis meses de enfrentamientos y negociaciones diplomáticas fallidas destinadas a garantizar la circulación comercial por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte energético mundial.

La Casa Blanca sostiene que las sanciones buscan debilitar la estructura económica iraní y aumentar la presión sobre Teherán.

En ese contexto, Trump reforzó la postura oficial a través de sus redes sociales con un mensaje en el que afirmó: “¡¡¡IRÁN SE ESTÁ DERRUMBANDO POR COMPLETO!!!”.

La administración de Donald Trump instruyó a la NASA a avanzar en el análisis de alternativas comerciales que permitan, en el futuro, transportar seres humanos hacia Marte y desarrollar sistemas capaces de concretar misiones tripuladas de ida y vuelta.

La iniciativa quedó establecida mediante un memorando presidencial sobre la Política Nacional de Transporte Espacial, difundido esta semana por la Casa Blanca, que reemplaza las directrices vigentes desde 2013 durante la gestión de Barack Obama.

El nuevo enfoque apunta a fortalecer la capacidad espacial estadounidense mediante una mayor participación del sector privado y el desarrollo de tecnologías que permitan ampliar las operaciones más allá de la órbita terrestre.

Entre los objetivos planteados, la política establece que la NASA deberá impulsar el desarrollo de servicios comerciales de transporte hacia y desde la Luna, además de promover el acceso privado mediante misiones robóticas a la superficie de Marte.

También contempla estudiar posibles arquitecturas comerciales para futuras misiones con astronautas al planeta rojo, aunque por el momento no se fijó una fecha concreta para un viaje tripulado a Marte.

El documento plantea además una ambiciosa meta para el año 2030: que la infraestructura espacial estadounidense pueda sostener más de 1.000 lanzamientos y reentradas por año, con capacidad para conectar la órbita terrestre con la Luna y otros destinos del espacio profundo.

La nueva estrategia se enmarca en la creciente competencia espacial entre Estados Unidos y China, dos países que buscan avanzar en sus programas lunares con el objetivo de volver a llevar astronautas a la superficie de la Luna antes de 2030.

Desde Washington señalaron que la política busca “reactivar el liderazgo de Estados Unidos en el transporte espacial”, en un contexto donde el desarrollo de nuevas tecnologías y la inversión privada ocupan un rol cada vez más importante.

Durante 2025, desde territorio estadounidense se realizaron menos de 200 lanzamientos orbitales, una cifra todavía distante del objetivo de superar los 1.000 lanzamientos y reentradas anuales planteados para la próxima década.

Una parte significativa de los lanzamientos actuales está vinculada a SpaceX, la compañía aeroespacial fundada por Elon Musk, que se convirtió en uno de los principales actores privados de la industria espacial.

Mientras avanza el análisis de futuras misiones tripuladas a Marte, la NASA continúa trabajando en proyectos destinados a crear infraestructura en la superficie lunar.

La agencia estadounidense prevé utilizar vehículos robóticos para construir instalaciones que puedan ser utilizadas posteriormente por astronautas en próximas misiones, dentro de una estrategia que busca establecer una presencia sostenida en el espacio profundo.

El Gobierno de Estados Unidos suspendió durante tres días la aplicación de los aranceles del 50% a productos provenientes de Canadá, cuya entrada en vigencia estaba prevista para este miércoles 19 de agosto. La decisión fue comunicada por Donald Trump luego de una jornada de negociaciones con el primer ministro canadiense, Mark Carney.

Según expresó Trump a través de Truth Social, ambos países alcanzaron un acuerdo preliminar, aunque todavía resta completar la documentación correspondiente. La pausa permitirá que Washington y Ottawa continúen trabajando sobre los puntos pendientes antes de definir si la nueva carga arancelaria queda definitivamente sin efecto.

La aplicación de los aranceles hubiera significado una nueva escalada en la relación económica entre ambos países. En los días previos, Trump y Carney mantuvieron dos conversaciones telefónicas, mientras sus equipos técnicos avanzaban en negociaciones para evitar que el incremento comenzara a regir.

Horas antes del anuncio estadounidense, Carney había señalado que las conversaciones eran “muy intensas y delicadas” y evitó brindar mayores precisiones. Finalmente, la suspensión abrió una ventana de tres días para intentar cerrar formalmente el acuerdo.

Trump sostuvo que el entendimiento ya existe, aunque aclaró que aún no fue presentado con todos sus detalles. Por ese motivo, la medida debe interpretarse como una pausa provisoria y no como la resolución definitiva de la disputa comercial.

El conflicto genera especial preocupación en Canadá debido al peso que tiene Estados Unidos como destino de sus exportaciones. Según los datos citados en la información difundida, más del 70% de las exportaciones canadienses tienen como destino el mercado estadounidense.

Una eventual aplicación de aranceles del 50% modificaría de manera significativa las condiciones comerciales entre los dos países. Por ahora, ese escenario quedó postergado mientras continúan las conversaciones bilaterales.

Durante los próximos días, los equipos de ambos gobiernos deberán avanzar en la documentación necesaria para formalizar el entendimiento anunciado. Hasta entonces, los nuevos aranceles permanecerán suspendidos durante el plazo de tres días dispuesto por Estados Unidos.

El futbolista argentino Matías Pourrain, integrante del Miami United FC, continúa detenido en Estados Unidos luego de haber sido interceptado por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el aeropuerto de Miami. Su abogada, Regina Borges, describió las condiciones en las que permaneció alojado durante los primeros días y aseguró que fueron extremadamente precarias.

Según explicó la defensora en declaraciones televisivas, Pourrain estuvo durante tres jornadas en el Centro de Procesamiento de ICE de Miramar, donde compartió un reducido espacio con otros 68 hombres y tuvo que dormir sentado ante la falta de lugar.

“Fue tratado muy mal, en una celda de 5 por 10, con otros 68 hombres. Tuvo que dormir sentado y la comida era para animales”, afirmó Borges al referirse a la situación atravesada por el jugador.

La detención se produjo cuando el futbolista se disponía a viajar junto a su equipo hacia Los Ángeles, donde debía disputar un encuentro. Desde ese momento, familiares, compañeros y allegados comenzaron a reclamar por su situación y a seguir de cerca el proceso migratorio.

La abogada sostuvo que la detención no está vinculada con una causa penal, sino con una cuestión administrativa relacionada con el estatus migratorio del futbolista.

Borges explicó que Pourrain había ingresado inicialmente a Estados Unidos con una visa de turista y que posteriormente comenzó los trámites correspondientes para obtener la residencia permanente.

“Todavía no tiene aprobada la green card, pero tiene permiso de trabajo y puede estar aquí. Su situación administrativa estaba pendiente”, detalló.

En ese sentido, la defensora insistió en que el argentino no se encontraba de manera ilegal en el país y señaló que contaba con autorización laboral mientras avanzaba el proceso para regularizar definitivamente su residencia.

Además, cuestionó el accionar de las autoridades migratorias bajo la administración del presidente Donald Trump, al considerar que este tipo de procedimientos se están aplicando aun en casos de personas con trámites migratorios en curso.

Durante la tarde del domingo, Pourrain fue trasladado desde el centro de procesamiento migratorio hacia una cárcel estatal donde ICE dispone de un sector para alojar detenidos.

Borges pudo entrevistarse con su cliente el martes y señaló que, aunque las condiciones allí eran mejores que las del primer lugar de alojamiento, el jugador se encontraba fuertemente afectado emocionalmente por lo vivido durante esos días.

Ahora, el futbolista espera una audiencia judicial en la que se analizará la posibilidad de recuperar la libertad bajo fianza. La cita está prevista para el miércoles 19 de agosto y, según explicó la abogada, el monto mínimo establecido para situaciones similares comienza en 1.500 dólares.

Pourrain comenzó su carrera futbolística en Real Pilar y formó parte del plantel que consiguió uno de los resultados más recordados de la Copa Argentina de 2019, cuando el equipo eliminó a Vélez Sarsfield.

Posteriormente continuó su carrera en Estados Unidos, donde vistió las camisetas de Miami Beach FC, Miami City y Club de Lyon, antes de incorporarse al Miami United FC.

El argentino también tuvo participación en la Baller League, una competencia de fútbol reducido, mientras desarrollaba su carrera deportiva en territorio estadounidense.

Joshua Kushner, fundador de Thrive Capital y una de las figuras más influyentes del mundo tecnológico y financiero estadounidense, aparece como uno de los protagonistas del ambicioso proyecto de Gianni Infantino para incorporar capital privado al negocio comercial de la FIFA.

La iniciativa contempla la creación de FIFA Forward Enterprise (FFE), una nueva empresa que concentraría actividades comerciales y operativas vinculadas con el Mundial, el Mundial de Clubes y otras competencias. La sociedad tendría una valuación inicial cercana a los US$ 20.000 millones y la FIFA pretende captar hasta US$ 4.200 millones mediante la incorporación de inversores minoritarios.

Entre ellos aparece Kushner a través de Thrive Eternal, su vehículo de inversión de largo plazo, señalado como uno de los posibles inversores ancla de una operación financiera en la que también participa J.P. Morgan.

De Silicon Valley al negocio de la FIFA

Kushner nació en Nueva Jersey en 1985 y fundó Thrive Capital en 2009, cuando tenía 24 años. Desde entonces construyó una de las firmas de inversión más reconocidas del ecosistema tecnológico estadounidense.

A través de Thrive realizó apuestas en compañías como Instagram, Spotify y OpenAI, entre otras empresas que luego alcanzaron valoraciones multimillonarias.

Su estrategia se caracteriza por invertir en negocios con capacidad de expansión global y mantener posiciones en compañías de alto crecimiento. Esa misma lógica es la que ahora podría trasladar al fútbol mediante Thrive Eternal, una estructura pensada para adquirir participaciones de largo plazo en empresas, marcas y activos de elevado valor.

La Copa del Mundo aparece, en ese sentido, como uno de los negocios deportivos más atractivos del planeta.

¿Kushner va a comprar el Mundial?

No. Aunque el impacto del proyecto llevó a hablar de una posible “privatización” de la Copa del Mundo, la operación no supone la venta del torneo ni de la FIFA.

El plan de Infantino contempla que inversores privados puedan quedarse con una participación minoritaria de hasta el 20% de FIFA Forward Enterprise.

La nueva empresa concentraría negocios vinculados con derechos audiovisuales, patrocinadores, entradas, licencias y otras fuentes comerciales relacionadas con las competencias de FIFA.

El organismo asegura que conservará la mayoría de la sociedad y mantendrá exclusivamente bajo su control las decisiones deportivas, reglamentarias y de gobernanza.

A cambio de su inversión, los nuevos socios participarían económicamente del crecimiento futuro de esas actividades comerciales.

El vínculo con Donald Trump

La aparición de Kushner en el proyecto también llamó la atención por sus conexiones familiares.

Joshua es hermano menor de Jared Kushner, empresario y exasesor de Donald Trump que está casado con Ivanka Trump, hija del presidente estadounidense. De esta manera, Joshua es hermano del yerno de Trump y cuñado de Ivanka.

A diferencia de Jared, que tuvo una participación directa en la política estadounidense, Joshua desarrolló principalmente su carrera en el mundo financiero y tecnológico.

Su vida personal también lo mantiene cerca de figuras de alto perfil: desde 2018 está casado con la modelo estadounidense Karlie Kloss, con quien tiene tres hijos.

La relación familiar con el entorno de Trump cobra especial relevancia por la cercanía pública que Infantino mantuvo con el presidente estadounidense durante el Mundial 2026.

El multimillonario detrás de Thrive

El crecimiento de Thrive convirtió a Kushner en multimillonario y en uno de los inversores tecnológicos más relevantes de su generación.

Su fondo desarrolló una fuerte presencia en empresas de software, servicios digitales e inteligencia artificial. Entre sus inversiones más destacadas se encuentra OpenAI, un vínculo que fortaleció todavía más el perfil de Kushner dentro del negocio global de la IA.

Ahora, el empresario busca trasladar esa experiencia a una industria diferente, aunque igualmente global: el fútbol.

Su participación llegaría de la mano de Thrive Eternal, concebida para mantener inversiones durante períodos prolongados y no bajo el esquema tradicional de comprar un activo para venderlo pocos años después.

El negocio que propone Infantino

El objetivo de la FIFA es utilizar el ingreso de capital privado para capturar una parte del enorme valor económico de sus competencias y disponer inmediatamente de nuevos recursos.

Infantino sostiene que el proyecto permitirá multiplicar los fondos destinados a las 211 asociaciones miembro, financiar infraestructura y fortalecer programas de desarrollo alrededor del mundo.

El presidente de FIFA fijó además el 19 de septiembre como fecha límite para que las federaciones definan su posición sobre la propuesta.

El proyecto promete ampliar sustancialmente los recursos distribuidos si obtiene el respaldo necesario, un incentivo que tendrá un papel central a la hora de conseguir los votos.

No comprará el Mundial ni controlará la FIFA. Pero si el proyecto de Infantino consigue los votos necesarios, Kushner y otros grandes inversores privados podrían transformarse en socios económicos de largo plazo del negocio generado por las principales competencias del organismo.

Una operación que promete miles de millones de dólares, pero que también abrió una discusión inédita sobre cuánto espacio está dispuesto a conceder el fútbol mundial al capital privado.

La final del Mundial 2026, prevista para el domingo 19 de julio en el estadio MetLife de Nueva Jersey, tendrá una fuerte presencia política. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó su asistencia al encuentro y participará de la entrega del trofeo al seleccionado campeón.

En las tribunas también estará el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, quien anticipó que seguirá el partido con especial atención, más allá de la posibilidad de coincidir con el mandatario estadounidense durante la jornada.

El encuentro definirá al nuevo campeón del mundo luego de las semifinales protagonizadas por Argentina, Inglaterra, España y Francia, y concentrará la atención internacional no solo por lo deportivo, sino también por la presencia de autoridades de primer nivel.

Trump entregará la Copa al campeón

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó que Trump estará presente en la ceremonia de premiación y participará de la entrega del trofeo una vez concluido el partido.

La participación del jefe de Estado anfitrión forma parte del protocolo habitual de la FIFA para las finales mundialistas. Según explicó Infantino, ambos compartirán la ceremonia y acompañarán al seleccionado ganador durante los festejos.

Trump siguió buena parte del torneo a distancia, pero estará en el estadio para la definición del campeonato, que se disputará en uno de los escenarios deportivos más importantes del área metropolitana de Nueva York.

Mamdani también presenciará la definición

El alcalde de Nueva York confirmó su presencia durante una conferencia de prensa realizada en Coney Island. Reconocido aficionado al fútbol, aseguró que su atención estará puesta exclusivamente en el desarrollo del encuentro.

Mamdani señaló que se prepara para seguir los 90 minutos, un eventual tiempo suplementario e incluso una definición por penales. Al ser consultado sobre un posible diálogo con Trump, evitó profundizar y reiteró que su prioridad será observar el partido.

La presencia de ambos dirigentes en el mismo estadio sumará un componente político adicional a una jornada que ya tendrá una enorme repercusión deportiva y social.

Un operativo de seguridad excepcional

La asistencia del presidente estadounidense obligará a desplegar un amplio dispositivo de seguridad, coordinado por el Servicio Secreto, autoridades federales y fuerzas locales.

Los controles abarcarán los accesos al estadio, las inmediaciones y los principales corredores de circulación utilizados por las delegaciones, funcionarios e invitados especiales.Debido a esto, los miles de aficionados con boletos para la final deberán someterse a rigurosos métodos de escrutinio y revisión física y llegar al estadio con muchas horas de antelación para superar los minuciosos sistemas de control.

Desde la organización trabajan para garantizar que la final se desarrolle con normalidad, teniendo en cuenta la magnitud del espectáculo, la cantidad de espectadores y la presencia de figuras políticas de alto perfil.

El antecedente del Mundial de 1994

La presencia de presidentes estadounidenses en grandes competencias deportivas tiene antecedentes. En el Mundial de 1994, Bill Clinton participó de la ceremonia inaugural y presenció el partido entre Alemania y Bolivia en Chicago.

Aunque Clinton no estuvo en la final disputada en el Rose Bowl de Pasadena, su participación fue considerada un hecho importante para la expansión del fútbol en Estados Unidos.

Aquel campeonato estableció un récord de asistencia superior a los 3,5 millones de espectadores, una marca que consolidó el crecimiento del deporte en el país y sentó las bases para la organización de futuras competencias.

La presencia de Trump y Mamdani refleja la trascendencia institucional del encuentro, que combinará la definición del título más importante del fútbol con una ceremonia observada por millones de personas en todo el mundo.

El conflicto entre Estados Unidos e Irán volvió a elevar su nivel de tensión luego de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara que su país podría ampliar la ofensiva militar contra territorio iraní si no existen avances hacia una negociación.

Durante una entrevista televisiva, el mandatario afirmó que la próxima semana podrían convertirse en objetivos las centrales eléctricas y los puentes de Irán, considerados puntos estratégicos para el funcionamiento del país.

Trump sostuvo que la continuidad de las operaciones militares dependerá de la respuesta de las autoridades iraníes a un eventual proceso de diálogo.

“La próxima semana se pondrá realmente mal para ellos porque será el turno de las centrales eléctricas”, afirmó el presidente norteamericano, quien también mencionó posibles ataques contra puentes iraníes si no se concreta una negociación.

El mandatario aseguró además que las fuerzas militares de Irán fueron debilitadas durante los ataques recientes y remarcó que las operaciones continuarán “hasta que yo diga que es suficiente”.

Las declaraciones de Trump generaron preocupación entre distintos gobiernos y organismos internacionales por el riesgo de que el enfrentamiento tenga una mayor expansión regional.

Un ataque contra infraestructura crítica podría afectar servicios esenciales como el suministro eléctrico, el transporte y las comunicaciones, además de generar consecuencias para la población civil.

El escenario se suma a la tensión alrededor del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo y gas, cuya situación mantiene en alerta a los mercados internacionales.

Desde Teherán advirtieron que responderán ante cualquier nueva ofensiva estadounidense y señalaron que un ataque contra infraestructura estratégica tendrá consecuencias para Estados Unidos y sus aliados.

Mientras continúan los intercambios de amenazas entre ambos países, la comunidad internacional sigue con atención la evolución del conflicto ante el temor de una profundización de la crisis en Medio Oriente y un posible impacto económico global.

La polémica por la habilitación de Folarin Balogun sumó un nuevo capítulo en el Mundial 2026. Después de que la FIFA suspendiera la aplicación de la sanción automática de un partido que pesaba sobre el delantero estadounidense tras su expulsión ante Bosnia y Herzegovina, Gianni Infantino salió a responder públicamente por el caso.

La decisión permitió que Balogun quedara disponible para el cruce de octavos de final entre Estados Unidos y Bélgica, lo que desató fuertes cuestionamientos desde Europa, especialmente por parte de la UEFA y de la Federación Belga.

Infantino: “La independencia es esencial para la credibilidad del fútbol”

El presidente de la FIFA defendió el funcionamiento de los órganos disciplinarios del organismo y sostuvo que las decisiones no dependen de su intervención personal.

“Los órganos judiciales de la FIFA son independientes. Operan de manera autónoma, aplican el Código Disciplinario de la FIFA y deciden los casos en base a las regulaciones aplicables y los hechos específicos”, expresó Infantino.

El dirigente suizo remarcó que esa autonomía “es esencial para la credibilidad e integridad del fútbol” y aseguró que debe ser respetada “siempre”.

Además, reconoció que suele mantener conversaciones con jefes de Estado, dirigentes, funcionarios y actores vinculados al fútbol durante el desarrollo de la Copa del Mundo. En ese marco, admitió que recibió una llamada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por el caso Balogun, aunque aclaró que le explicó que existía un proceso legal en curso dentro de los órganos competentes de la FIFA.

“A veces me sorprenden, a veces estoy de acuerdo y a veces no. Sin embargo, lo que siempre hago es respetar esas decisiones y la autonomía de los órganos que las toman”, agregó.

Una publicación compartida de BioBioChile (@biobiochile)

Trump admitió que pidió revisar la expulsión

La controversia tomó mayor dimensión cuando Donald Trump reconoció públicamente que se comunicó con Infantino para pedir una revisión de la tarjeta roja que había recibido Balogun.

El mandatario estadounidense sostuvo que, a su entender, la jugada no ameritaba expulsión y calificó la decisión arbitral como “horrible”. También apuntó contra el árbitro brasileño Raphael Claus, encargado de dirigir el encuentro entre Estados Unidos y Bosnia y Herzegovina.

La intervención política generó un fuerte debate alrededor de la independencia de la FIFA y del criterio utilizado para modificar la aplicación de la sanción disciplinaria en pleno torneo.

UEFA statement on the Balogun case: ⬇️https://t.co/9LQDx8waKe

La UEFA fue dura: “Se cruzó una línea roja”

La UEFA emitió un comunicado contundente contra la resolución de la FIFA. El organismo europeo consideró que suspender por un período de prueba de un año la aplicación de la sanción automática tras una tarjeta roja “cruzó una línea roja”.

“Una suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional”, planteó la confederación europea, que calificó la decisión como “sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

Para la UEFA, el caso afecta directamente la integridad de la competencia porque otros futbolistas en situaciones similares cumplieron sus suspensiones durante el mismo torneo.

La entidad advirtió además que el antecedente puede condicionar futuras decisiones disciplinarias en el Mundial, ya que situaciones similares podrían exigir el mismo tratamiento.

Bélgica protestó y la FIFA rechazó el reclamo

La Federación Belga también expresó su malestar por la habilitación de Balogun. Sin embargo, la FIFA rechazó el planteo belga al considerar que la federación no estaba habilitada para apelar una decisión disciplinaria de un procedimiento del que no había sido parte.

El clima de tensión se trasladó a la previa del partido, aunque finalmente Bélgica se impuso con autoridad ante Estados Unidos y avanzó a los cuartos de final del Mundial 2026.

El respaldo a Raphael Claus

En medio de las críticas de Trump, FIFA respaldó al árbitro brasileño Raphael Claus. Desde el organismo destacaron su trayectoria profesional y remarcaron la necesidad de respetar la labor de los jueces durante la competencia.

La Confederación Brasileña de Fútbol también salió en defensa del referí, al señalar que Claus cuenta con reconocimiento internacional y una carrera marcada por la excelencia técnica y la conducta ética.

El caso Balogun dejó una discusión que va más allá de una tarjeta roja. La intervención reconocida por Trump, la defensa institucional de Infantino y la reacción de la UEFA abrieron un debate sobre los límites entre política, reglamento e independencia disciplinaria en el torneo más importante del fútbol mundial.

El Mundial 2026 sumó una controversia inesperada antes del cruce de octavos de final entre Estados Unidos y Bélgica. Folarin Balogun, una de las figuras del seleccionado local, fue habilitado por la FIFA para jugar pese a haber recibido una tarjeta roja en el partido anterior, disputado ante Bosnia y Herzegovina.

La resolución generó impacto inmediato porque la expulsión, en principio, implicaba una fecha de suspensión automática. Sin embargo, el Comité Disciplinario de la FIFA decidió dejar la pena en suspenso durante un período de prueba de un año, por lo que el delantero podrá estar disponible para el equipo dirigido por Mauricio Pochettino.

La llamada que encendió la polémica

El caso tomó dimensión internacional luego de que medios y agencias internacionales informaran que Donald Trump se comunicó con Gianni Infantino, presidente de la FIFA, para pedir una revisión de la expulsión de Balogun. La llamada, según esas versiones, se produjo antes de que el organismo confirmara la habilitación del futbolista.

Trump celebró públicamente la medida y agradeció a la FIFA por “hacer lo correcto” y revertir lo que consideró una injusticia. El respaldo del presidente estadounidense amplificó el debate y trasladó una discusión disciplinaria al terreno político.

La decisión también volvió a poner bajo observación la relación entre Trump e Infantino, especialmente en un Mundial organizado en Norteamérica y con Estados Unidos como uno de los países anfitriones.

Qué resolvió la FIFA

La FIFA no eliminó la tarjeta roja del registro de Balogun. Lo que hizo fue suspender la ejecución de la sanción de un partido, amparándose en el artículo 27 de su Código Disciplinario.

Ese mecanismo permite dejar en suspenso total o parcialmente una pena durante un período determinado. En este caso, el plazo fijado fue de un año. Si Balogun comete una infracción similar durante ese tiempo, la suspensión podrá activarse y sumarse a una eventual nueva sanción.

El argumento reglamentario existe, pero su aplicación en plena Copa del Mundo y antes de un partido eliminatorio provocó cuestionamientos sobre el criterio utilizado por el organismo.

El enojo de Bélgica

La Federación Belga reaccionó con sorpresa y malestar. Desde el entorno del seleccionado europeo consideraron que la decisión afecta el principio de igualdad deportiva, ya que Estados Unidos recupera a uno de sus principales atacantes para un duelo decisivo.

Bélgica analiza los pasos a seguir y no descarta avanzar con una presentación formal. Para el rival de Estados Unidos, el punto central no es solamente la situación de Balogun, sino el precedente que deja la decisión: una sanción automática que queda en suspenso en una instancia clave del Mundial.

El antecedente de Cristiano Ronaldo

El caso Balogun no es el único en el que la FIFA utilizó el artículo 27. En noviembre de 2025, Cristiano Ronaldo recibió una suspensión de tres partidos tras una expulsión con la selección de Portugal. Cumplió una fecha y las dos restantes quedaron en suspenso durante un año.

La diferencia es que aquella decisión se tomó antes del inicio del Mundial. En cambio, lo ocurrido con Balogun se resolvió durante la competencia y en la previa de un partido de eliminación directa, lo que aumentó las críticas.

Un debate que excede al fútbol

La habilitación de Balogun abrió una discusión más amplia sobre la independencia de los órganos disciplinarios de la FIFA y el peso de los intereses políticos en el deporte internacional.

Para Estados Unidos, la decisión significa recuperar a un delantero clave en su búsqueda de avanzar a cuartos de final. Para sus críticos, en cambio, el episodio deja una imagen delicada: la posibilidad de que una intervención política influya en una resolución deportiva de alto impacto.

El partido ante Bélgica se jugará bajo ese clima de tensión. Más allá del resultado, el caso ya quedó instalado como uno de los grandes focos de controversia del Mundial 2026.

Un cruce de versiones sobre una reunión en Doha vuelve a tensar el alto al fuego en Medio Oriente.

Este lunes, Donald Trump afirmó en redes sociales que Teherán pidió una reunión en el marco de la tregua acordada tras enfrentamientos en el estrecho de Ormuz. Además, insistió en que “Irán jamás tendrá un arma nuclear” y destacó la baja de los precios del petróleo.

En contraste, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán negó que existan planes inmediatos para un encuentro entre equipos técnicos en los próximos días, una respuesta que contradice sobre la fecha y generó incertidumbre sobre la concreción del diálogo y el calendario de negociaciones entre ambos países.

El presidente iraní Masoud Pezeshkian afirmó que Qatar liberaría 6.000 millones de dólares en activos iraníes congelados, y esa mención a los fondos pareció orientada a convencer al público iraní sobre el acuerdo provisional; la referencia sobre recursos y la gestión del estrecho subrayaron dudas sobre el alcance del entendimiento.

Por el momento, la agencia Axios informó que Estados Unidos e Irán acordaron suspender sus ataques mutuos en el estrecho para volver a entablar conversaciones, y permitir el tránsito libre de embarcaciones. Pero el cruce de versiones devuelve la incertidumbre.

La contradicción entre la versión difundida por Trump y la negación del ministerio iraní agudizó la incertidumbre sobre la próxima reunión; la disputa sobre la fecha en Doha evidenció que no hay consenso público entre las partes sobre el calendario de diálogo.

Funcionarios citados por Axios señalaron que las conversaciones se reorientaron hacia la seguridad de la navegación y que el traslado de Suiza a Qatar cambió la agenda original, lo que complica confirmar una fecha concreta para la reunión técnica.

La diferencia de versiones complicó además la comunicación entre ambos gobiernos: mientras un lado presentó una cita inminente, el otro negó planes inmediatos, y esa discrepancia alimentó interrogantes sobre quién coordina el calendario y cómo se avanzará en las negociaciones.

El memorando de entendimiento firmado el 17 de junio establece que Irán debe garantizar el paso seguro de los buques y prevé cooperación con Omán para definir la futura administración del estrecho, pero ambas partes se acusaron mutuamente de incumplimientos.

La escalada reciente incluyó ataques de Estados Unidos contra objetivos iraníes y respuestas de Irán con misiles y drones contra Kuwait y Bahrein, hechos que mantienen la situación volátil y plantean dudas sobre el alcance real del Alto el fuego temporal.

El canciller iraní Abbas Aragchi advirtió que cualquier intento de modificar las condiciones actuales en el estrecho podría incrementar las tensiones y retrasar la reapertura plena, una advertencia con impacto institucional sobre la gestión del tránsito marítimo.

La consecuencia más inmediata es la persistente incertidumbre institucional y operativa: con versiones enfrentadas sobre la reunión y episodios de violencia recientes, la concreción del calendario y el alcance de las negociaciones siguen en duda.

En plena negociación con Irán por un eventual acuerdo vinculado al conflicto regional y al estratégico estrecho de Ormuz, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, elevó la presión sobre uno de sus principales aliados: Israel.

Desde Évian-les-Bains, Francia, donde participa de la cumbre del G7, el mandatario estadounidense cuestionó con dureza las decisiones militares del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, especialmente por las operaciones en Líbano contra Hezbollah.

Las declaraciones se produjeron mientras Washington intenta avanzar en un entendimiento con Teherán, todavía rodeado de hermetismo y con fuertes dudas sobre su alcance real.

Trump sostuvo que no está conforme con la forma en que Israel actuó en Líbano y frente a Hezbollah.

“No estoy satisfecho con la forma en que Israel ha actuado en el Líbano y con Hezbollah. Deberían haber podido terminar el trabajo, pero esto simplemente se alarga sin fin”, expresó.

Para el presidente estadounidense, la prolongación del conflicto complica la imagen del acuerdo que su administración busca cerrar con Irán.

En ese contexto, también pidió a Netanyahu “ser más responsable” y cuestionó el impacto de los ataques sobre zonas civiles.

“No hace falta derribar un edificio residencial cada vez que se busca a alguien, porque en esos edificios vive mucha gente. Y no todos son Hezbollah”, planteó.

La frase marcó un inusual tono de presión pública hacia Israel, en momentos en que Estados Unidos necesita ordenar su tablero diplomático en Medio Oriente.

El eventual acuerdo entre Estados Unidos e Irán todavía no fue difundido en su totalidad.

Según trascendidos internacionales, se trataría de un memorando o entendimiento inicial destinado a extender un cese de hostilidades, abrir un período de negociación más amplio y descomprimir la tensión en torno al estrecho de Ormuz.

Sin embargo, persisten interrogantes sobre puntos centrales: si el pacto incluye restricciones concretas al programa nuclear iraní, si aborda el desarrollo de misiles, si contempla el rol de Hezbollah y otros grupos aliados de Teherán, y qué garantías tendrá Israel.

El vicepresidente estadounidense J.D. Vance sostuvo que el hermetismo responde a la necesidad de respetar una secuencia diplomática delicada, con mediadores y actores regionales involucrados.

“Existen sensibilidades en el mundo árabe y musulmán que estamos tratando de respetar”, señaló.

Uno de los pasajes más llamativos de las declaraciones de Trump tuvo como protagonista a Siria.

El mandatario aseguró que le propuso a Netanyahu que fuera el gobierno sirio quien se encargara de enfrentar a Hezbollah si Israel no lograba hacerlo sin ampliar el daño sobre la población civil.

“Si Israel no puede hacer el trabajo sin matar a todos los demás, él lo hará. Siria lo hará”, afirmó.

Trump hizo referencia al actual líder sirio, Ahmed Al Sharaa, antes conocido como Abu Mohammed al-Jolani, quien fue líder de Hayat Tahrir al-Sham y hoy encabeza la transición política del país tras la caída del régimen de los Assad.

El presidente estadounidense incluso afirmó que Al Sharaa llegó al poder con apoyo suyo, del presidente turco Recep Tayyip Erdogan y de otros actores regionales.

La posibilidad de que Siria asuma un rol frente a Hezbollah representa un giro sensible para Israel.

El grupo armado libanés, respaldado históricamente por Irán, es considerado por Israel como una amenaza directa a su seguridad, especialmente en la frontera norte.

Sin embargo, Trump busca evitar que la ofensiva israelí en Líbano siga interfiriendo con la negociación más amplia que su administración intenta cerrar con Irán.

El planteo también expone una tensión estratégica: mientras Israel exige garantías de seguridad y presión máxima sobre Teherán y sus aliados, Washington parece priorizar un acuerdo regional que permita estabilizar el frente energético, político y militar.

Otra señal de tensión surgió a partir de versiones periodísticas que indican que Israel habría pedido acceder al texto del entendimiento entre Estados Unidos e Irán.

Según reportes internacionales, la solicitud fue rechazada o, al menos, no fue respondida de manera favorable por la administración estadounidense.

Ese dato alimentó las dudas en el gobierno de Netanyahu, que busca conocer si el acuerdo contempla su principal demanda: que Irán abandone por completo sus proyectos nucleares y limite su apoyo a grupos armados de la región.

La negociación con Irán coloca a Trump frente a un delicado equilibrio.

Por un lado, necesita mostrar avances diplomáticos ante el G7, reducir la tensión en el estrecho de Ormuz y evitar una escalada que impacte sobre el comercio energético global.

Por otro, debe contener las resistencias de Israel, de sectores republicanos y de aliados regionales que desconfían de cualquier entendimiento con Teherán.

En ese escenario, las críticas a Netanyahu parecen funcionar como un mensaje político y diplomático: Estados Unidos seguirá respaldando a Israel, pero no está dispuesto a que sus decisiones militares condicionen el acuerdo con Irán.

El escenario económico internacional sumó un nuevo capítulo de tensión tras reabrirse el conflicto comercial entre dos de las principales potencias occidentales.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, advirtió de manera formal que impondrá un arancel del 100% sobre el vino y el champagne procedentes de Francia, a menos que el gobierno europeo de marcha atrás con el impuesto a los servicios digitales que afecta a los gigantes tecnológicos norteamericanos.

La disputa tiene su origen en el gravamen del 3% que las autoridades francesas implementaron sobre los ingresos obtenidos dentro de su territorio por empresas de la talla de Google, Apple, Facebook y Amazon.

Mientras que desde París defienden la medida bajo el argumento de que busca obligar a las multinacionales a tributar en los lugares donde efectivamente operan —frenando así las estrategias de optimización fiscal—, la administración de la Casa Blanca lo interpreta como un ataque directo a sus intereses corporativos.

En declaraciones periodísticas, Trump fue tajante respecto a la exigencia transmitida a su par francés, Emmanuel Macron: "Le exigí que no cobre a las empresas estadounidenses. De no cumplirse esa condición, no tendré más remedio que aplicar un arancel del 100% a todos los champagne y vinos procedentes de Francia".

Según el mandatario norteamericano, para evitar este tipo de presión comercial, el gobierno galo "todo lo que tiene que hacer es eliminar el impuesto sobre las ventas".

La advertencia de Washington encendió las alarmas en el sector productivo europeo. Históricamente, Estados Unidos se consolidó como el principal importador de vinos y licores de origen francés, representando el 21% del mercado total de exportación de dicho país. Sin embargo, la relación comercial transatlántica ya venía arrastrando dificultades previas.

Actualmente, los vinos franceses y europeos que ingresan al mercado estadounidense ya deben soportar un arancel del 15%.

Esta barrera impositiva, sumada a la inestabilidad de las negociaciones, provocó que las exportaciones de vinos y licores hacia Norteamérica sufrieran una severa caída del 21% durante el último año, según datos de la Federación de Exportadores de Vinos y Bebidas Espirituosas (FEVS) de Francia.

Ante este panorama de hostilidad arancelaria, el presidente francés, Emmanuel Macron, tiene previsto recibir a Trump de manera previa al inicio de la cumbre del G7 en Evian. Desde la comitiva francesa intentan bajar los decibeles, aunque manteniendo una postura firme frente a las advertencias de su par estadounidense.

"Mantendremos un diálogo respetuoso pero firme. Los aranceles no benefician a nadie, especialmente los aranceles entre países del G7", manifestó Macron, quien además hizo un llamamiento público a la estabilidad en el comercio global.

En sintonía, desde la FEVS solicitaron resguardar una relación comercial constructiva y equilibrada para preservar el interés económico de ambas naciones, temiendo que una tasa del 100% paralice de forma definitiva uno de los canales comerciales más lucrativos del agro europeo.

San Antonio Spurs consiguió una valiosa victoria en el tercer juego de las Finales de la NBA al imponerse como visitante por 115 a 111 frente a New York Knicks en el mítico Madison Square Garden.

El triunfo permitió al conjunto texano descontar en la serie, que ahora favorece 2-1 a los Knicks, además de poner fin a una impresionante racha de invictos que los neoyorquinos sostenían en condición de local desde el 23 de abril.

La jornada tuvo un marco especial por la presencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien asistió al encuentro invitado por James Dolan, propietario de la franquicia neoyorquina. El operativo de seguridad desplegado por el Servicio Secreto y la Policía de Nueva York fue de gran magnitud, al punto que se suspendieron las habituales transmisiones en vivo en los alrededores del estadio para evitar aglomeraciones y posibles incidentes.

👽 pic.twitter.com/CqBC1gJviJ

Un partido cambiante

Los Spurs comenzaron mejor y dominaron el primer cuarto gracias a una sólida actuación ofensiva encabezada por Stephon Castle. La visita aprovechó los errores de los Knicks y cerró el parcial inicial con ventaja de 33-22.

Sin embargo, el dueño de casa reaccionó en el segundo período. Con una defensa más intensa y una rotación efectiva, los Knicks lograron revertir el marcador antes del descanso. OG Anunoby fue la gran figura de ese tramo y lideró la remontada para que New York se fuera al entretiempo arriba por 64-57. La historia volvió a modificarse en el tercer cuarto. San Antonio recuperó terreno, emparejó las acciones y encontró en Victor Wembanyama a su principal arma ofensiva. El joven francés comandó la reacción texana para cerrar el período con una mínima ventaja de 92-91.

¡ESTA SECUENCIA DEL FINAL! 😱 pic.twitter.com/ZnY0hpGCJ8

En los últimos doce minutos, los Spurs mostraron personalidad para sostener la diferencia. A pesar de los intentos de los Knicks y de una destacada actuación de Jalen Brunson, el conjunto dirigido por Mitch Johnson manejó mejor los momentos decisivos y selló una victoria fundamental para mantenerse con vida en la definición.

Wembanyama, la gran figura

Victor Wembanyama fue el jugador más determinante de la noche con 32 puntos y ocho rebotes, liderando a unos Spurs que mostraron madurez en un escenario de máxima presión.

También fueron claves los aportes de Stephon Castle, quien terminó con 23 unidades, mientras que en los Knicks sobresalieron Jalen Brunson y OG Anunoby, ambos con 32 y 28 puntos respectivamente.

Cómo sigue la serie

Con este resultado, New York continúa al frente de las Finales por 2-1, aunque San Antonio recuperó la confianza y llegará fortalecido al cuarto encuentro.

Resultados de la serie:

Juego 1: Knicks 105 - Spurs 95

Juego 2: Knicks 105 - Spurs 104

Juego 3: Spurs 115 - Knicks 111

Próximos partidos:

Juego 4: miércoles 10 de junio, en Nueva York.

Juego 5: sábado 13 de junio, en San Antonio.

Juego 6: martes 16 de junio, en Nueva York (si es necesario).

Juego 7: viernes 19 de junio, en San Antonio (si es necesario).

Los Spurs dieron un golpe importante en territorio rival y ahora buscarán igualar la serie antes de regresar a Texas para continuar la pelea por el anillo de campeón.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este viernes que no asistirá a la celebración del matrimonio de su hijo mayor, Donald Trump Jr., y la modelo Bettina Anderson, prevista para este fin de semana en las Bahamas. En un escenario marcado por la escalada bélica con Irán y las renovadas tensiones con Cuba, el mandatario decidió atrincherarse en la Casa Blanca, dejando la exclusiva lista de invitados de la ceremonia caribeña reducida a la ausencia de su figura más importante.

La decisión, que hasta ayer se mantenía en un tenso suspenso, fue comunicada por el propio jefe de Estado a través de su plataforma Truth Social. ‘Aunque deseaba enormemente estar con mi hijo, Don Jr., y con el miembro más reciente de la familia Trump, su futura esposa, Bettina, las circunstancias relativas al Gobierno, así como mi amor a los Estados Unidos de América, no me permiten hacerlo’, escribió Trump.

En su mensaje, el mandatario dejó en claro que la coyuntura geopolítica exige su atención exclusiva y permanente. ‘Creo que es importante que permanezca en Washington, en la Casa Blanca, durante este período tan importante. ¡Felicitaciones a Don y a Bettina!’, agregó, justificando su permanencia en la capital estadounidense en el marco de las complejas negociaciones y el conflicto abierto en Medio Oriente.

Horas antes de la confirmación definitiva, Trump había deslizado desde el Salón Oval las dificultades que enfrentaba para abandonar el país en un momento tan delicado. Fiel a su estilo directo, había manifestado su frustración ante la presión mediática y política que rodeaba su posible viaje: ‘Es una situación en la que no tengo nada que ganar: si asisto, me destrozan, si no asisto, me destrozan las noticias falsas’, expresó ante la prensa acreditada, refiriéndose a las críticas que recibiría en cualquiera de los dos escenarios.

La Casa Blanca, por su parte, informó formalmente que el presidente canceló no solo su vuelo internacional, sino también su habitual descanso de fin de semana en su club de golf de Nueva Jersey, priorizando su rol como Comandante en Jefe.

Lejos del nerviosismo de Washington, Donald Trump Jr. y Bettina Anderson ultiman los detalles para celebrar su unión en una pequeña isla privada de las Bahamas. La pareja, que selló su compromiso en diciembre de 2025 en la residencia de Camp David, ya formalizó su situación legal este pasado 21 de mayo en West Palm Beach, Florida, según confirmaron los registros de licencias matrimoniales.

La fiesta de este fin de semana mantendrá un perfil inusualmente bajo para los estándares de la familia presidencial. Según trascendió, el evento contará con una lista estricta de aproximadamente 50 invitados, conformada únicamente por el círculo más íntimo de amigos y familiares de los novios.

La ausencia del patriarca de la familia subraya la gravedad de la agenda internacional que hoy pesa sobre el Ejecutivo estadounidense. Mientras el primogénito celebra su nuevo matrimonio en las paradisíacas playas bahameñas, Donald Trump opta por enviar una señal de firmeza política desde Washington, demostrando que, ante la atenta mirada de la comunidad internacional, las urgencias de la gestión y la seguridad nacional se imponen ineludiblemente sobre los lazos familiares.

Un búfalo albino de aproximadamente 700 kilos, apodado “Donald Trump”, se convirtió en una inesperada atracción en Bangladesh, donde recibe la visita de cientos de personas en la previa del Eid al Adha, una de las celebraciones más importantes del calendario islámico. El animal vive en una granja cercana a Daca y pertenece al agricultor Zia Uddin Mridha.

El particular pelaje claro y largo del búfalo, poco común en esta especie, generó comparaciones inmediatas con el peinado del presidente estadounidense Donald Trump. La imagen se difundió rápidamente en redes sociales, lo que impulsó su popularidad dentro y fuera del país.

Durante las últimas semanas, familias, curiosos e influencers se acercaron a la granja para fotografiarse con el animal, que se transformó en uno de los principales atractivos de la zona. Incluso, visitantes de distintos distritos llegaron al lugar en barco para verlo antes del inicio de la festividad religiosa.

Según el Departamento de Servicios Ganaderos de Bangladesh, los búfalos albinos son extremadamente raros debido a la baja producción de melanina, el pigmento responsable del color del pelaje y la piel. El animal recibe cuidados diarios, que incluyen baños frecuentes y el cepillado de su largo pelo claro antes de la llegada de los visitantes.

El dueño, Zia Uddin Mridha, señaló que la gran cantidad de visitantes comenzó a afectar al búfalo, que habría perdido peso por el estrés de la exposición constante. Por ese motivo, decidió restringir parcialmente el acceso a la granja.

Pese a la popularidad, el animal será parte de las tradiciones del Eid al Adha, festividad en la que millones de familias musulmanas realizan el sacrificio de animales. En Bangladesh, se estima que más de 12 millones de cabezas de ganado serán sacrificadas durante las celebraciones. El propietario reconoció que le costará despedirse del búfalo, aunque remarcó el significado religioso del ritual.

 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, opinó este miércoles que sus dos posibles sucesores como candidatos presidenciales del Partido Republicano, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, son «muy buenos».

El mandatario fue consultado sobre el tema luego de que, este mes, tanto Rubio como Vance encabezaran ruedas de prensa en la Casa Blanca en sustitución de la portavoz Karoline Leavitt, quien actualmente se encuentra de baja por maternidad.

«Creo que ambos lo hicieron genial. Los vi a ambos. Ambos son muy buenos. Realmente lo son», respondió Trump, quien no podrá concurrir a las elecciones de 2028 porque para entonces habrá concluido su segundo y último mandato.

Vance lidera las encuestas para hacerse con la nominación presidencial republicana, aunque en los últimos meses Rubio ha recortado distancias, impulsado, entre otras cuestiones, por la operación de captura de Nicolás Maduro en Venezuela.

Trump ha sugerido en varias ocasiones la posibilidad de que ambos integren la fórmula presidencial del Partido Republicano, aunque sin precisar quién encabezaría la candidatura.

El actual vicepresidente compareció el martes en la rueda de prensa de la Casa Blanca pero, al preguntársele esta cuestión, rebajó las expectativas de una candidatura presidencial y aseguró que ahora está centrado en su trabajo, que le gusta «mucho».

Por su parte, Rubio ha asegurado que no buscará la nominación si Vance lo hace, aunque su rueda de prensa en la Casa Blanca el pasado 5 de mayo disparó las especulaciones sobre una posible candidatura.

Además, ha protagonizado algunos momentos virales en redes en las últimas semanas, como cuando vistió la misma ropa deportiva que Maduro el día de su captura o cuando se le vio haciendo de DJ en una boda. EFE

 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes que la construcción de un gran salón de baile en la Casa Blanca se está financiando con su propio dinero y el de donantes, y afirmó que se trata de un «regalo» para el país.

El republicano ofreció un recorrido a la prensa por las obras del salón de baile, cuyo coste ha generado polémica, ya que se proyectó con un presupuesto de 200 millones de dólares y ahora asciende a 400 millones.

«Todo esto fue pagado por mí mismo», afirmó Trump, quien negó que las obras se financien con dinero de los contribuyentes estadounidenses. «Es un regalo para Estados Unidos, y más que un regalo. Va a ser uno de los edificios más hermosos que jamás se hayan construido en el país», agregó.

Los republicanos del Congreso intentaron aprobar una partida de 1.000 millones de dólares para el Servicio Secreto encargado de brindar seguridad al salón de baile, pero la parlamentaria del Senado rechazó la propuesta la semana pasada. Trump dijo este martes que no tiene detalles al respecto.

El salón de baile, con capacidad para unas mil personas, se levantará en el lugar donde se ubicaba el Ala Este de la residencia presidencial, que el mandatario ordenó derribar el año pasado, lo que ha provocado quejas de grupos de defensa del patrimonio histórico.

Mientras se escuchaban los martillazos, Trump explicó que el diseño del nuevo edificio se inspira en «diferentes partes del mundo de épocas muy glamurosas», como el Imperio romano o la antigua Grecia, en cuya arquitectura, según dijo, se utilizaban muchos «triángulos».

Además, explicó que el tejado del edificio estará diseñado para permitir la presencia de personal militar encargado de reforzar la seguridad del recinto.

Las instalaciones también contarán con un hospital militar y un centro de investigación, agregó.

Trump, un antiguo magnate inmobiliario, se ha propuesto dejar huella en Washington y ha emprendido varias obras, como la reforma del famoso estanque del Monumento a Lincoln, que está pintando de color azul, o la construcción de un gran arco de triunfo para conmemorar los 250 años de la independencia de Estados Unidos. EFE