Un nuevo relevamiento sobre la situación económica de los hogares argentinos mostró que una parte importante del endeudamiento está vinculada al pago de necesidades básicas.

Según el Monitor de Opinión Pública (MOP) elaborado por Zentrix Consultora, durante los últimos seis meses el 60,2% de los argentinos tomó algún tipo de deuda o crédito.

El estudio señala que entre quienes recurrieron al financiamiento, el 76% lo utilizó para afrontar gastos de alimentos, salud y servicios, mientras que otros destinos tuvieron una menor participación.

El informe indica que el 55,6% de las personas endeudadas lo hizo para pagar alimentos y salud, mientras que un 20,4% recurrió al crédito para cubrir tarifas y servicios.

La situación se profundiza en los sectores de menores ingresos: según el relevamiento, en la clase baja la suma de ambos rubros supera el 85% de los casos de endeudamiento.

Además, el estudio indica que el 70,2% de las personas de clase baja tomó alguna deuda en los últimos seis meses, mientras que entre los jóvenes de 18 a 39 años esa proporción alcanza el 67,1%.

El relevamiento también analizó la duración del ingreso mensual de los hogares.

A nivel nacional, el 65% de los argentinos aseguró que sus ingresos se agotan antes del día 20 del mes. Dentro de ese grupo:

La diferencia entre sectores sociales es marcada. Según el informe, en la clase baja el 87,6% agota sus ingresos antes del día 20, mientras que en la clase alta esa situación alcanza al 7,3%.

Por edades, el estudio señala que el 83,3% de los jóvenes de entre 18 y 39 años llega al límite de sus ingresos antes del día 20, frente al 60,3% de los mayores de 60 años.

El informe también relevó la percepción de los ciudadanos sobre la evolución de los precios y los ingresos.

El 65,8% de los consultados consideró que el índice de inflación informado por el INDEC no refleja la suba de precios que observa en su vida cotidiana.

Además, el 81,2% sostuvo que su salario no logra superar la inflación.

La consultora señaló que esa percepción también aparece entre distintos sectores políticos, aunque con diferentes interpretaciones sobre las causas y expectativas futuras.

En cuanto a la evaluación general de la economía, el estudio indicó que el 59,4% calificó la situación económica del país como mala o muy mala.

Ese porcentaje asciende a casi el 75% entre los sectores de menores ingresos.

En cambio, la percepción sobre la economía personal mostró una leve mejora: pasó del 27,2% de aprobación en julio al 29,8% en agosto.

Entre las principales preocupaciones mencionadas por los encuestados, el informe ubicó en los primeros lugares a:

La inflación quedó en el último lugar entre las diez opciones consultadas, con un 12,7%.

Al ser consultados sobre los próximos doce meses, las palabras más mencionadas por los participantes fueron “incertidumbre” y “angustia”, aunque también apareció la expectativa de “esperanza” entre las respuestas.

El ministro de Economía, Luis Caputo, anticipó los principales lineamientos del Presupuesto 2027 y ratificó que el Gobierno nacional buscará sostener el equilibrio de las cuentas públicas.

Durante un acto organizado por la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA), el funcionario afirmó que el proyecto que será presentado ante el Congreso contemplará por cuarto año consecutivo superávit fiscal y financiero.

“Vamos a estar presentando por cuarto año consecutivo superávit financiero fiscal; va a ser la primera vez en nuestra historia que, no estando en default, Argentina tiene cuatro años consecutivos de superávit en la línea financiera”, sostuvo Caputo.

El ministro consideró que se trata de un dato relevante para la economía argentina y volvió a defender el rumbo adoptado por la administración de Javier Milei.

Durante su exposición, el titular del Palacio de Hacienda estimó que la actividad económica crecerá 2,5% hacia finales de 2026. Además, proyectó que para el próximo año la Argentina acumulará un crecimiento de entre 16 y 17 puntos desde diciembre de 2023. “No hay duda de que estamos por el camino correcto”, afirmó el ministro al referirse a la evolución de la economía.

Según los lineamientos adelantados por el Gobierno, la mejora de la actividad permitiría sostener un incremento real de los ingresos tributarios durante el período 2027-2029, principalmente a partir de la recuperación económica y del crecimiento de las exportaciones.

Al mismo tiempo, la administración nacional mantiene el objetivo de reducir la presión impositiva.

Otro de los ejes de la exposición de Caputo fue el desempeño del sector exportador. El ministro habló de un “boom exportador” y atribuyó parte de ese crecimiento a la eliminación y reducción de impuestos y regulaciones, junto con una disminución de los costos financieros y mejoras en infraestructura.

“Con estas medidas logramos niveles récord en exportaciones en cantidades”, señaló. Caputo destacó que la expansión no se concentró únicamente en los sectores energético y minero, sino que alcanzó a distintos complejos productivos.

Entre los ejemplos mencionados, señaló que el complejo triguero creció 233,1% durante el primer semestre de 2026 frente al mismo período de 2023, mientras que el complejo girasolero aumentó 192,6%. El ministro también sostuvo que los diez principales complejos exportadores registraron crecimiento.

Caputo vinculó el crecimiento de las exportaciones con la generación de divisas y la estabilidad cambiaria. “Es importante mirar los números. No solo es mayor generación de dólares en el corto plazo, sino que asegura la estabilidad cambiaria futura”, afirmó.

En ese marco, proyectó que las exportaciones argentinas alcanzarán los US$61.000 millones en 2031. El Gobierno busca así consolidar el crecimiento de las ventas externas como uno de los pilares del programa económico y, al mismo tiempo, sostener el equilibrio de las cuentas públicas que Caputo anticipó para el Presupuesto 2027.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que la inflación de agosto fue del 1,7%, un dato que marcó una desaceleración frente al mes anterior y que se ubicó dentro de las expectativas del mercado.

Con este resultado, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló una suba del 21,3% en lo que va del año y del 33,5% en los últimos doce meses.

El registro de agosto representó una baja de 0,4 puntos porcentuales respecto de julio, cuando la inflación había alcanzado el 2,1%.

El ministro de Economía, Luis Caputo, destacó el dato y aseguró que se trató de “la inflación más baja en 14 meses”. Según expresó, el IPC nacional tuvo en agosto “la menor suba desde junio del año pasado y el ritmo más bajo para un mes de agosto desde 2017”.

Antes de la publicación oficial, las consultoras privadas habían anticipado una moderación del índice de precios. Las proyecciones ubicaban la inflación de agosto en un rango de entre 1,4% y 1,9%, con mayor concentración en torno al 1,6% y 1,7%.

Entre los factores que explicaban esa expectativa aparecían un menor ritmo de aumentos en algunos alimentos, una menor presión de precios regulados y la reversión de algunos componentes estacionales que habían impactado en julio.

En particular, el mes anterior había estado influido por el movimiento de precios asociado al turismo y otros servicios vinculados a las vacaciones de invierno.

Como referencia previa al dato nacional, la inflación de la Ciudad de Buenos Aires había registrado una suba del 1,7% en agosto, luego del 2,9% de julio.

Sin embargo, la medición porteña y la nacional tienen diferencias metodológicas y distintas ponderaciones dentro de sus canastas, por lo que el dato de la Ciudad funcionó únicamente como una señal anticipada.

Los analistas concentraron su atención no solo en el índice general, sino también en la composición del número final para determinar si la desaceleración fue amplia o estuvo explicada por algunos sectores específicos.

Además del dato general, uno de los indicadores observados por el mercado es la inflación núcleo, que permite analizar la evolución de los precios sin contemplar componentes estacionales ni regulados.

Las estimaciones privadas previas señalaban que esa medición podía mostrar una mayor resistencia a la baja, debido a la persistencia de aumentos en algunos servicios.

También se seguirá la evolución de los precios regulados y los estacionales, dos componentes que pueden influir en el resultado mensual y modificar la lectura sobre la tendencia de fondo.

Para el Gobierno, la cifra de agosto representa una señal de continuidad en el proceso de desaceleración inflacionaria. En tanto, para el mercado, el dato será utilizado para actualizar las expectativas sobre la evolución de los precios en los próximos meses, además de influir en negociaciones salariales, contratos, ajustes de ingresos y decisiones de consumo.

Ahora la atención estará puesta en el detalle del informe del Indec, con el comportamiento de cada división y categoría que integran el índice para determinar cómo se distribuyó la variación mensual.

El presidente Javier Milei recibió este lunes 27 de julio en Casa Rosada a la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, en el marco de la visita oficial de la funcionaria a la Argentina. Del encuentro también participó el ministro de Economía, Luis Caputo, y posteriormente se realizó una reunión de Gabinete ampliado con la presencia de la titular del organismo.

Aunque inicialmente estaba previsto un encuentro más breve, la reunión entre Milei y Georgieva se extendió durante más de una hora y media. Al finalizar, la directora del FMI calificó la conversación como productiva y sostuvo que mantener las reformas, fortalecer la estabilidad y fomentar la inversión serán aspectos fundamentales para sostener el crecimiento y ampliar las oportunidades en el país.

Antes de llegar a Casa Rosada, Georgieva brindó una conferencia de prensa junto a Caputo en el Ministerio de Economía, donde aseguró que Argentina se encuentra en una posición “mucho más sólida”. Destacó el equilibrio fiscal, la reducción de la inflación y la acumulación de reservas, al tiempo que remarcó la importancia de construir márgenes de protección frente a posibles shocks internos y externos.

La funcionaria también descartó que el país necesite financiamiento adicional del FMI en 2027 y planteó que el desafío pasa ahora por consolidar el crecimiento, generar más empleo formal y facilitar el acceso al crédito para familias y pequeñas empresas.

Durante su agenda del lunes, Georgieva también tenía previstas actividades con estudiantes universitarios y representantes del sector privado, en el marco de una visita centrada en evaluar la evolución del programa económico y las perspectivas para los próximos años.

Lejos de mostrar señales de recuperación —como sostienen funcionarios del gobierno nacional sin datos que lo respalden—, el empleo privado registrado tuvo en abril uno de sus peores meses de 2026. Según datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), se perdieron 11.673 puestos de trabajo en el sector privado, una caída parcialmente compensada por la creación de 2.861 empleos en el sector público y 409 en casas particulares.

Los datos difundidos por la Secretaría de Trabajo y Empleo de la Nación consolidan una tendencia que distintos actores de la economía califican como inédita en la historia argentina: crecimiento de la actividad económica con caída del empleo. Este fenómeno es consecuencia de un modelo que impulsa principalmente actividades extractivas y financieras, mientras perjudica a los sectores que agregan valor y generan puestos de trabajo. Desde la asunción del actual gobierno, el EMAE creció 5,6%, pero el empleo asalariado se retrajo 3,7%.

Entre los sectores que integran la economía argentina, la industria fue la más afectada por las políticas del gobierno nacional: desde noviembre de 2023 perdió unos 80 mil empleos y acumula 18 meses consecutivos de caída. La tendencia podría continuar en los próximos meses, en un contexto en el que, según un relevamiento de la plataforma de recursos humanos Bumeran, el 67% de los especialistas en Recursos Humanos afirmó que en su organización hubo despidos durante el primer semestre.

“El retroceso por ahora no encuentra un piso. En materia laboral, asistimos a una tragedia”, reflexionó en su cuenta de X el economista Luis Campos, investigador del Instituto de Estudios y Formación de la CTA Autónoma. El especialista también señaló una fuerte caída de los inscriptos en el Monotributo: solo en abril hubo 11.091 menos y, sumados a los perdidos en marzo, la baja alcanza casi 16 mil. Aun así, sigue siendo el único sector que incorporó adherentes desde la asunción de Milei.

Con los datos de abril ya publicados, el desempeño del mercado laboral durante el gobierno de Milei es el peor del siglo y supera incluso al registrado durante la gestión de Macri. Desde su asunción se perdieron 329.667 empleos registrados: 235.419 en el sector privado —el más afectado, pese a ser el que el gobierno dice querer fortalecer—, 73.052 en el sector público y 21.119 en casas particulares. Solo crecieron las ocupaciones vinculadas a la informalidad y al cuentapropismo, como el Monotributo, que suma 150.158 inscriptos.

La Iglesia Católica ofrece una lectura aún más crítica que la que surge de las cifras oficiales. Según Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA), en los últimos diez años se perdió alrededor de un millón de empleos asalariados, la mitad desde 2023. En una entrevista con Infobae, advirtió que esa pérdida profundizó un proceso de precarización laboral de larga data, agravado durante el gobierno de Milei.

“La desocupación no es del 6%. Si sumás los trabajos de changa de distinta naturaleza, el desempleo en Argentina se acerca al 28 o 30%”, dijo Salvia a Infobae. Además, describió un escenario en el que quienes pierden un empleo formal no encuentran otro puesto registrado: “La opción disponible es pasar a un autoempleo informal, un rebusque”, situación a la que llega el 29% de las personas que pierden su trabajo, y no un empleo en Vaca Muerta o las minas de litio como promociona el gobierno.

“Entre el 25% y el 30% de la fuerza laboral se desempeña en changas o trabajos marginales, como la venta ambulante o la limpieza de vidrios. Solo el 30% de los trabajadores integra sectores de alta productividad, frente a un 70% que se ubica en actividades de baja productividad. Profesionales en ascenso y trabajadores atrapados en la informalidad configuran dos mercados laborales cada vez más alejados entre sí”, afirmó.

Por último, Salvia advirtió sobre las consecuencias del endeudamiento en la sociedad y citó como ejemplo a los trabajadores de aplicaciones. Según se publicó el fin de semana, deben en promedio $900.000 a sus propias plataformas, deudas destinadas a comprar o reparar motos y bicicletas necesarias para seguir trabajando. “La gente se endeudó porque pensó que 2025 iba a ser un año extraordinario. Pero lo que vino después se fue para abajo”, describió.

El Litoral

El ministro de Economía, Luis Caputo, presentó este lunes el programa financiero de 2027 y señaló que el objetivo para "el fin del segundo mandato de Javier Milei es que Argentina sea ´investment grade´".

Además, subrayó que salir a los mercados es "una opción" del país y "no un objetivo". "Hay que entender que desde el día uno este es un gobierno que optó por cumplir con todas las obligaciones", destacó el funcionario nacional en el inicio de su mensaje.

Según explicó, "la nueva deuda se emite exclusivamente para refinanciar el capital de la deuda heredada", mientras que "los intereses se pagan con superávit fiscal".

"El financiamiento 2026 es un ´buffer´ financiero que descomprime 2027. Estamos purgando las consecuencias del pasado", enfatizó Caputo.

Junto al José Luiz Daza y Federico Furiase, el ministro del Economía sostuvo: "La mayoría refinancia capital e intereses, nosotros solo refinanciamos el capital. Esto es importante porque la deuda se mide entre cantidad de deuda y PBI".

"Si la deuda es creciente ese ratio aumenta y te vuelve intertemporalmente insolvente. En el caso nuestro no hay opción y lo que siempre se ha decidido es que el ratio deuda-PBI sea cada vez más bajo para ser intertemporalmente solvente. Manteniendo deuda y cancelando, ese ratio se hace menos y el peso de la deuda respecto de la economía es cada vez más bajo", detalló.

Sobre la posibilidad de salir a los mercados, Caputo resaltó que para la Argentina "es una opción más, no un objetivo". "El programa tiene opcionalidad. Es un programa conservador. Hay muchas cosas que estamos trabajando desde hace mucho tiempo y hay otra que es salir a los mercados este año y el año que viene. Pero puede ser una opción. Para nosotros es una opción más, no un objetivo", aseguró el titular del Palacio de Hacienda.

Señaló que para el año próximo, un período electoral, el objetivo del gobierno es "refinanciar vencimientos a menor tasa posible".

"Refinanciar a una tasa cada vez más baja es muy importante. Nos estamos financiando al 6% a 10 años. La menor tasa significa tener un menor esfuerzo fiscal. O tener mayor superávit para seguir bajando impuestos.

Es positivo para ir reduciendo la dependencia que Argentina tuvo de Wall Street", subrayó Caputo. En tanto, el ministro insistió en que "el orden macroeconómico blinda al país se shocks externos o internos".

"El refinanciamiento de 2026 está sobre cumplido por 3.700 millones y los de 2027 son menos desafiantes que los de 2026. Refinanciando deuda con legislación local es suficiente. No habrá ningún problema", indicó.

Y agregó: "Nos pusimos como objetivo que para fin del segundo mandato de Javier Milei que Argentina sea ´investment grade´. Es un objetivo, no es una promesa, que creemos cumplible. Dos de las tres calificadoras nos dijeron que es difícil, pero lograble".

Investment grade (grado de inversión) es una calificación a la que pueden acceder los países y que les facilita el ingreso al crédito con mejores condiciones de tasas de interés y una mayor amplitud en los plazos.

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) informó que desde junio se subirán los umbrales de montos mínimos mensuales a partir de los cuales las entidades financieras y comercios deben informar por una operación.

Así quedaron los límites:

Cabe mencionar que el ente recaudador podrá iniciar investigaciones a usuarios que superen estos límites sin justificar adecuadamente el origen de los fondos.

Si hay incumplimiento en la presentación de documentación o demoras en responder requerimientos, puede aplicar multas, bloquear preventivamente las cuentas e incluso reportar operaciones sospechosas a la UIF.

Fuente: El Doce TV.

Más allá de la liquidación de divisas del agro por US$30.800 millones proyectada para 2025, las dinámicas del comercio exterior argentino en los últimos años ameritan un análisis desde el punto de vista cambiario. En este sentido, es conocido el rol de la agroindustria como responsable de más de la mitad de las exportaciones argentinas de bienes.

Sin embargo, es aún más destacado su papel como exportador neto en el mercado cambiario. Entre 2020 y 2024, la agroindustria1, junto con el sector minero, son los únicos aportantes netos de divisas en Argentina.

Más aún, con liquidaciones netas de divisas por más de US$ 177.000 millones, la agroindustria aportó el 92% de las divisas netas en el último lustro, proporción similar si tomamos los datos de la última década.

Tengamos presente que cuando nos referimos a aportes netos de divisas nos referimos al cobro de exportaciones de un sector deducidos los pagos de importaciones que requiere el mismo.

Como sector exportador, generador de empleo y con presencia en todo el país, el agro aportó el 61% de las divisas liquidadas en exportaciones de bienes entre 2020 Y 2024. El podio del último lustro lo continúan la industria automotriz y la energía, cada uno con un 10% del total de liquidaciones.

No obstante, los pagos de importaciones de la industria automotriz y del sector energético superaron el nivel exportador de estos sectores, mostrándose como deficitarios en las últimas décadas. El giro reciente de la balanza energética espera cambiar parte de esta coyuntura.

De la mano de las crecientes inversiones y la maduración de Vaca Muerta, el 2024 cerró con la primera balanza energética superavitaria desde 2009. Esta coyuntura alentadora espera cambiar la dinámica cambiaria del sector energético para los años venideros.

De esta manera, el aporte neto de divisas del sector energético pasó de un negativo de US$ 4.552 millones en 2022 a un menor déficit de US$ 87 millones en 2023. Sin embargo, para 2024 la balanza energética marcó un superávit de liquidaciones por US$ 2.624 millones.

Por su parte, la orientación fundamentalmente exportadora de los sectores agroindustrial y minero redundan en una necesidad de importaciones por debajo de los niveles de exportación.

De esta manera, la agroindustria exportó seis dólares por cada dólar requerido en importaciones en los últimos cinco años. Asimismo, la minería exporta 9 dólares por cada dólar de importación.

Con este contexto cambiario, resulta relevante conocer qué asistencia efectiva recibe cada sector de actividad. En este sentido, la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) dio a conocer su estimación de la Tasa de Asistencia Efectiva por Actividad Económica.

Este indicador cuantifica el nivel de asistencia que un sector recibe producto de la intervención del Estado en relación con el valor agregado que genera a lo largo de un año. Si fuera neutra, la intervención estatal no afecta el valor agregado de la actividad.

Por otra parte, si fuera positiva la intervención aumenta el valor agregado de la actividad. Finalmente, si es negativa ello implica que la intervención estatal reduce el valor agregado de la actividad económica.

El indicador se construye sumando dos intervenciones: la Tasa de Protección Efectiva (TPE) y la Tasa de Asistencia Fiscal (TAF). La primera analiza cuanto se protege o no a un sector a través de aranceles y/o derechos de exportación. La segunda considera el conjunto de subsidios económicos, gastos directos y gastos tributarios que se llevan adelante para asistir a las empresas.

Si observamos las estimaciones de 2023, la OPC analizó 40 sectores de la economía argentina, encontrando una asistencia positiva para 37 de ellos. Sin embargo, los sectores de Alimentos y bebidas; Agricultura, ganadería y caza y Extracción de carbón, gas y petróleo tuvieron una asistencia efectiva negativa.

Así, los únicos sectores con asistencia negativa forman parte del mayor renglón de las exportaciones nacionales y del grueso del aporte neto de divisas a la economía.

La incidencia de los derechos de exportación explica prácticamente la totalidad de esta extracción sobre el sector agro. De acuerdo con datos del BID y estimaciones propias de BCR, los desincentivos y el apoyo negativo ponen un techo para el crecimiento y desarrollo del sector responsable de 92 de cada 100 dólares de exportaciones netas de la Argentina.

1 En función de los datos disponibles de mercado de cambios y balance cambiario del Banco Central de la República Argentina (BCRA), se considera dentro de la categoría Agroindustria a los sectores Oleaginosos y Cerealeros; Alimentos, Bebidas y Tabaco y Agricultura, Ganadería y Otras Actividades Primarias.

De la misma manera, dentro de Energía se considera a los sectores Petróleo; Gas (Extracción, Transporte, Distribución) y Electricidad (Generación, Transporte, Distribución).

Campolitoral. El Litoral

Existen estudios internacionales que reflejan el impacto de ganar un Mundial de Fútbol sobre las economías de los países vencedores. Existen datos alentadores, aunque no terminan siendo concluyentes y siempre son efímeros.

¿Es cierto que las economías de los países que se consagran campeones mundiales de fútbol crecen? ¿Es verdad que se incrementa el turismo? ¿Existen efectos de mediano y largo plazo?

A partir de la obtención de la Copa Mundial en Qatar 2022, por parte de la Selección Argentina de fútbol, estas y otras preguntas comenzaron a resonar a lo largo y ancho del país.

► Lee también: Acuerdo de precios de indumentaria: Se mantiene la fijación de precios hasta el 28 de febrero de 2023

Lo cierto es que existen estudios internacionales que midieron el impacto real del triunfo en los países ganadores y que arrojan conclusiones que, más allá de algunas excepciones, se repitieron a lo largo del tiempo y en distintos puntos geográficos.

En Chequeado.com, el sitio que investigó sobre este tema, publicó un informe al respecto que podés acceder aquí.

Si se tienen en cuenta los datos del Banco Mundial, se observa que en los países ganadores de los últimos mundiales, con excepción de Francia en 2018, siempre creció el PBI con respecto al año anterior. Por ejemplo, en Brasil pasó del 2% a 3,1%; en Italia de 0,8% a 1,8%. Sin embargo, no parece existir una relación causal directa que se sostenga a lo largo del tiempo, aunque sí puede traccionar algo la economía[explicó Delfina Corti, colaboradora del informe]

"Sobre todo, porque se genera algo más de consumo y también por un factor psicológico que mencionan algunos autores, que tiene que ver con una ola de orgullo nacional", agregó.

De todos modos, los estudios demuestran que "así como creció el PBI en los países ganadores, al año siguiente volvió a bajar".

Estudios internacionales sobre el Mundial de Fútbol y la economía

El informe de Chequeado hace mención al libro "La economía de lo insólito" (Editorial Planeta), del economista Sebastián Campanario. Allí, analistas del banco HSBC señalaron que, desde 1966, el índice bursátil conjunto de todos los países que ganaron algún Mundial superó en un 9% al promedio general.

También resalta que según un estudio de los economistas David Sands y Natalie Malek, desde el Mundial de 1990 en Italia, los ganadores tuvieron en promedio un aumento de su Producto Bruto Interno (PBI) de un 1,6% por sobre lo que normalmente debieran tener.

"Otra pregunta es si en los países ganadores se incrementa el turismo -advirtió Delfina Corti-. En este sentido, los estudios muestran datos que no son concluyentes. El turismo suele incrementarse, por ejemplo, en los países que organizan el Mundial, pero esto se limita a cuatro años antes del evento y a los cuatro años posteriores. Luego, todo vuelve a la normalidad".