La Unión Argentina de Salud (UAS) advirtió que más de un millón de puestos de trabajo del sector privado de la salud podrían verse en riesgo si el Presupuesto 2026 se aprueba sin la prórroga de la emergencia sanitaria, vigente desde 2001. Según señalaron, la medida podría empujar al cierre a cientos de empresas vinculadas a la atención médica.

De acuerdo a lo informado por la entidad, la eliminación del Capítulo XI, artículo 78 del proyecto presupuestario —que contemplaba, entre otros puntos, el sostenimiento del régimen de emergencia— dejaría en una situación crítica a más de 5.000 instituciones de todo el país, entre clínicas, sanatorios, centros de diagnóstico y establecimientos asistenciales.

Desde la UAS señalaron que la emergencia sanitaria permitió durante más de dos décadas sostener el funcionamiento del sistema frente a un escenario de costos crecientes y precios desactualizados, una problemática que, según remarcaron, ningún gobierno logró resolver de fondo.

La cámara empresaria sostuvo que, de avanzar la eliminación del régimen, muchas instituciones quedarían expuestas a embargos fiscales que paralizarían su actividad a partir del 1° de enero de 2026, poniendo en riesgo tanto la atención de los pacientes como la continuidad laboral de más de un millón de trabajadores registrados.

En ese marco, la UAS reclamó el dictado de una norma que prorrogue explícitamente el régimen de inembargabilidad, para evitar que las deudas fiscales deriven en medidas que afecten directamente la prestación de servicios esenciales.

“El objetivo no es condonar obligaciones, sino garantizar un resguardo transitorio orientado a proteger el interés público”, explicó el presidente de la entidad, Hugo Magonza.

Asimismo, Magonza advirtió que “la posibilidad de avanzar con embargos sobre cuentas y activos esenciales comprometería de manera inmediata la prestación de servicios críticos y la estabilidad del sistema de salud”, en un contexto que definió como de extrema vulnerabilidad para el sector.

Un caso confirmado de sarampión en un niño de 2 años y 4 meses residente en Santa Elena, provincia de Entre Ríos, ha encendido las alarmas sanitarias en Argentina. El Ministerio de Salud de la Nación emitió una alerta epidemiológica el 6 de diciembre de 2025, instando a reforzar la vigilancia, la vacunación y la consulta temprana ante síntomas compatibles con la enfermedad.

Este episodio se produce en un contexto internacional marcado por el resurgimiento del sarampión, con la Región de las Américas perdiendo recientemente su estatus de libre de transmisión endémica.

El caso fue detectado a través del Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS2.0) el 5 de diciembre, tras la aparición de fiebre superior a 38 °C, exantema generalizado y síntomas respiratorios altos en el menor, cuyos síntomas comenzaron el 24 de noviembre.

El sarampión es una enfermedad viral altamente contagiosa que afecta personas de cualquier edad y puede llevar a complicaciones severas. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La primera consulta médica se realizó dos días después en un centro pediátrico local, donde se tomaron muestras para diagnóstico. Los estudios iniciales de anticuerpos IgM resultaron indeterminados, por lo que las muestras fueron derivadas al Laboratorio Nacional de Referencia, donde se confirmó la presencia del virus mediante rt-PCR. Actualmente, el paciente se encuentra clínicamente estable y permanece en aislamiento domiciliario junto a su familia.

El niño cuenta con una dosis documentada de vacuna triple viral aplicada en noviembre de 2024, no presenta comorbilidades ni factores de riesgo adicionales. La investigación epidemiológica identificó un antecedente de viaje a Casilda, provincia de Santa Fe, entre el 14 y el 15 de noviembre, lo que orienta la búsqueda de la fuente de infección. Todos los contactos estrechos han sido identificados y se encuentran bajo seguimiento activo, con verificación de esquemas de vacunación y recomendaciones de aislamiento según el nivel de exposición.

Desde el Ministerio de Salud de Entre Ríos, convocaron en forma urgente a la Comisión Ministerial Asesora para la Vigilancia y Control del Sarampión, para evaluar en detalle la situación epidemiológica, según informaron desde la cartera provincial.

El Ministerio de Salud de la Nación subrayó la importancia de fortalecer la vigilancia de la enfermedad febril exantemática (EFE), verificar y completar los esquemas de vacunación y sensibilizar a la población sobre la consulta temprana ante fiebre y exantema. En palabras del comunicado oficial, “el objetivo es informar sobre la situación epidemiológica e instar a los equipos de salud a fortalecer la vigilancia de enfermedad febril exantemática (EFE), verificar y completar esquemas de vacunación y sensibilizar a la población sobre la importancia de la consulta temprana ante la aparición de fiebre y exantema”.

Los síntomas del sarampión incluye fiebre alta, manchas rojas en la piel, secreción nasal, conjuntivitis y tos.

El sarampión es una enfermedad viral altamente contagiosa, capaz de afectar a personas de cualquier edad. Sus manifestaciones clínicas más frecuentes incluyen fiebre alta, manchas rojas en la piel, secreción nasal, conjuntivitis y tos.

En casos graves, especialmente en menores de 5 años y personas malnutridas, puede provocar complicaciones respiratorias como neumonía y del sistema nervioso central, incluyendo convulsiones, meningoencefalitis, ceguera y trastornos degenerativos irreversibles. La transmisión ocurre a través de gotas liberadas al toser o estornudar, y el virus puede permanecer activo en el aire o en superficies durante dos horas. No existe tratamiento antiviral específico, pero la vacunación es una herramienta eficaz de prevención.

El contexto internacional refuerza la preocupación. Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicados en septiembre de 2025, entre enero y septiembre se notificaron 360.321 casos sospechosos de sarampión en 173 países, de los cuales 164.582 (45,6 %) fueron confirmados. El 34 % de los casos se concentró en la Región del Mediterráneo Oriental, seguida por África (23 %) y Europa (18 %).

En la Región de las Américas, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) anunció el 10 de noviembre que se ha perdido el estatus de región libre de transmisión endémica, tras restablecerse la circulación sostenida del virus en Canadá durante al menos 12 meses. El comunicado de la OPS fue contundente: “Las Américas, que fue la primera región del mundo en eliminar el sarampión en dos ocasiones, ha perdido nuevamente su estatus de libre de sarampión”.

En 2025, entre las semanas epidemiológicas 1 y 37, la Región de las Américas reportó 11.313 casos confirmados de sarampión, incluyendo 23 defunciones. Los países más afectados fueron Canadá (4.849 casos, una defunción), México (4.553 casos, 19 defunciones) y Estados Unidos (1.454 casos, tres defunciones). Argentina registró 35 casos, junto a brotes en Belice, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Paraguay y Perú. Este total representa un aumento de 31 veces respecto a los 358 casos notificados en el mismo periodo de 2024.

La vacunación es la herramienta principal para prevenir el sarampión. REUTERS/Raquel Cunha/Archivo

El análisis de los casos confirmados en la región muestra que el grupo de edad con mayor proporción de afectados es el de 10 a 19 años (22 %), seguido por los de 20 a 29 años (19 %) y de 1 a 4 años (17 %). Sin embargo, la tasa de incidencia es más alta en menores de un año, con 6,6 casos por cada 100.000 habitantes, seguido por el grupo de 1 a 4 años (3,6 por 100.000) y de 5 a 9 años (2,1 por 100.000). El 71 % de los casos no estaba vacunado y en el 18 % la información sobre vacunación era desconocida o ausente. Además, el 71 % de los casos se clasificó como asociados a importación y el 16 % como importados.

En el caso de Argentina, la circulación endémica del sarampión se interrumpió en el año 2000. Desde entonces, los brotes han sido limitados y de corta duración. El mayor brote reciente ocurrió entre 2019 y 2020, con 179 casos concentrados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y municipios de la provincia de Buenos Aires. En 2021 no se registraron casos confirmados, mientras que en 2022 se reportaron dos casos sin relación entre sí y sin secundarios. En 2024, se confirmaron casos importados y un brote en la provincia de Río Negro, vinculado a personas no vacunadas en una comunidad cerrada.

Hasta la semana epidemiológica 26 de 2025, se confirmaron 35 casos en su mayoría relacionados con un caso importado identificado en enero en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que se extendió al Área Metropolitana de Buenos Aires. Los virus detectados pertenecen al genotipo B3, con asignación DSID 9240. También se identificaron casos importados con antecedentes de viaje a Tailandia, México e Inglaterra, con genotipos D8 y B3, en concordancia con los brotes activos en esos países.

En Argentina, la circulación endémica del sarampión se interrumpió en 2000, pero persisten brotes vinculados a casos importados y no vacunados (Imagen Ilustrativa Infobae)

En cuanto a la prevención, el esquema nacional de vacunación establece que todas las personas desde el año de vida deben tener el esquema completo contra sarampión y rubéola.

Los niños de 12 meses a 4 años deben acreditar una dosis de vacuna triple viral, mientras que mayores de 5 años, adolescentes y adultos deben contar con al menos dos dosis aplicadas después del año de vida o demostrar inmunidad mediante serología IgG positiva. El personal de salud debe acreditar dos dosis o serología positiva, y las personas nacidas antes de 1965 se consideran inmunes.

Para quienes viajen al exterior, la cartera de Salud recomienda contar con el esquema de vacunación adecuado antes del viaje. En el caso de niños menores de 6 meses, se aconseja aplazar o reprogramar el viaje, ya que la vacuna está contraindicada en este grupo. Los niños de 6 a 11 meses deben recibir una dosis adicional (“dosis cero”) si el viaje es impostergable. Embarazadas sin antecedentes comprobables de vacunación o sin anticuerpos contra el sarampión no deben viajar, ya que la vacuna está contraindicada en el embarazo

infobae

“Recibimos el informe final de la auditoría externa con mucha satisfacción porque la misma no tuvo observaciones. Esto corrobora el trabajo diario que hacemos desde la Secretaría, como también el compromiso que manifiesta el Intendente con la transparencia en su gestión”, destacó la secretaria Cecilia Gallardo, sobre el análisis de los recursos administrados por el Ejecutivo durante la pandemia.

El intendente, Luis Castellano, junto con la secretaria de Auditoría, Evaluación y Transparencia, Cecilia Gallardo, y el jefe de Gabinete, Marcelo Lombardo, recibieron el informe de auditoría externa realizada por el CPN Leandro Chavarini. La misma contempló el análisis de distintos temas vinculados a la emergencia sanitaria, social y alimentaria derivada de la pandemia de COVID-19, comprendiendo desde marzo del 2020 a junio del 2021.

El informe fue presentado también al Concejo Municipal para su lectura y análisis por parte de las y los concejales y por la Comisión creada al efecto.

Luego del encuentro llevado a cabo en la Intendencia Municipal, y a fin de informar a la ciudadanía los resultados de la auditoría externa solicitada y votada por el Concejo, se convocó a los medios de comunicación a una conferencia de prensa.

En primer lugar, Luis Castellano comentó: “Esta mañana recibimos al auditor, quien al mismo tiempo que se presentó al Ejecutivo, el informe estaba ingresando a mesa de entrada del Concejo. Nos pareció muy relevante que lo recibamos con las y los cuatro concejales de nuestro bloque, y junto al jefe de Gabinete y la secretaria de Auditoría, Evaluación y Transparencia”.

“Es importante, en la auditoría de las cuentas públicas, tener un auditor externo, como así también contar con un equipo como el que maneja el área de Cecilia Gallardo, donde permanentemente se están haciendo auditorías dentro de todo el departamento Ejecutivo. La transparencia, el control de la gestión, la eficiencia, son valores fundamentales que nosotros llevamos adelante”. [Luis Castellano]

Por su parte, el jefe de Gabinete, Marcelo Lombardo, coincidió con que “hay valores que para nuestra gestión son innegociables. En esta ocasión, en el informe del auditor externo, llevado a cabo a partir de la ordenanza propuesta por el Concejo, se presentó el análisis de todo lo que fue la gestión durante la pandemia, que generó un ámbito totalmente inusual, el cual implicó cambios en el funcionamiento, modificaciones permanentes, tener que ajustarnos a decisiones de los niveles de Estado provincial y nacional. En ese contexto, lo que uno quiere destacar es la predisposición que encontramos por parte de todos los que componemos el Ejecutivo municipal, para adaptarnos, para llevar adelante acciones que muchas veces no son propias, y hacerlo en un marca de orden y transparencia”.

Participación activa del Concejo

Por parte del Legislativo local, la concejala Brenda Vimo expresó: “Quiero destacar la importancia de un poder Legislativo que acompañe al poder Ejecutivo en situaciones tan críticas socio y sanitariamente como lo que nos tocó vivir, y poder ver a través de un análisis tan pormenorizado, cuánto se ha donado, quién lo ha hecho, cada una de las licitaciones, el entrecruzamiento de datos tan claves como por ejemplo, la cantidad de personas que llamaron al 107, coincide con el número de personas que han sido sostenidas y acompañadas por parte de Desarrollo Humano, en este caso”.

“Quiero destacar la importancia de un poder Legislativo que acompañe al poder Ejecutivo en situaciones tan críticas socio y sanitariamente como lo que nos tocó vivir, y poder ver a través de un análisis tan pormenorizado, cuánto se ha donado, quién lo ha hecho, cada una de las licitaciones, el entrecruzamiento de datos tan claves como por ejemplo, la cantidad de personas que llamaron al 107, coincide con el número de personas que han sido sostenidas y acompañadas por parte de Desarrollo Humano, en este caso”.[Brenda Vimo]

“La participación activa por permitir que las y los concejales acompañemos todo este proceso es un hecho que también marca una transparencia y la lealtad hacia el trabajo”; remarcó Brenda Vimo.

Los datos del control y la rendición de cuentas

Al respecto, Cecilia Gallardo, expresó: “Recibimos el informe final de la auditoría externa con mucha satisfacción porque la misma no tuvo observaciones. Esto corrobora el trabajo diario que hacemos desde la Secretaría, como también el compromiso que manifiesta el Intendente con la transparencia en su gestión”.

“Un dato importante es el de los recursos que el municipio recibió por parte de Nación y Provincia, que fueron ocho aportes no reintegrables por un total de $34.000.000, dinero que fue rendido en tiempo y forma y aprobado por el Tribunal de Cuentas de la Provincia. Se trata de fondos que fueron destinados a la compra de mercadería y contratación de servicios para tratar la emergencia”.

“Un dato importante es el de los recursos que el municipio recibió por parte de Nación y Provincia, que fueron ocho aportes no reintegrables por un total de $34.000.000, dinero que fue rendido en tiempo y forma y aprobado por el Tribunal de Cuentas de la Provincia. Se trata de fondos que fueron destinados a la compra de mercadería y contratación de servicios para tratar la emergencia”.[Cecilia Gallardo]

“También se gestionaron las donaciones que el municipio recibió. Hay un inventario que presentó la Secretaría de Desarrollo Humano, que da cuenta que el municipio recibió 156 donaciones, las cuales fueron destinadas a más de 10 comedores, merenderos comunitarios. Hay 1.691 personas y grupos familiares beneficiados, y que a través del número 147 Rafaela Responde, se les brindó asistencia, en un contexto en el cual no se podía salir”; detalló.

“Otro dato importante es el de la estructura de gastos. En ese período, el municipio realizó compras de bienes y contratación de servicios por un monto de $132.000.000, aproximadamente. Se analizaron 1.452 órdenes de compra, con 270 proveedores agrupados por gastos según orden de importancia; todo auditado y aprobado”.

“Fueron entregados 35.327 bolsones de mercadería, 1.693 kits de limpieza, 266.400 viandas”.

“Se capacitó a 298 personas en materia de seguridad, higiene, producción, empleo e innovación. Se realizaron 38.447 controles vehiculares, y 763 multas por incumplimiento de las disposiciones destinadas a proteger la vida de las personas”.

En otro orden, la secretaria dijo que “respecto de algunos programas, por ejemplo, tenemos a la Secretaría de Producción, Empleo e Innovación, que en ese entonces no tenía presupuesto para programas como el de apoyo para emprendedores y pymes, fortalecimiento del turismo, del comercio, de servicios, infraestructura para el desarrollo, innovación productiva y social, y economía social y solidaria, que sí se presupuestó para el año 2021 para sostener a actividades tan afectadas por la pandemia”.

“En otra instancia fue auditado el gasto en recursos humanos y materiales. Acá, el auditor resalta la suspensión del deber de asistencia en primer lugar, la habilitación del trabajo remoto, las medidas especiales de organización interna, y sobre todo, la libre disponibilidad de los más de 1.400 empleadas y empleados municipales para la atención de la emergencia sanitaria, con el sostenimiento de la prestación de los servicios esenciales, con un costo laboral (sueldos, cargas sociales y demás) del período auditado de aproximadamente dos mil millones de pesos”.

“En último lugar, me quiero referir a los subsidios, aportes y fondos que fueron destinados por el Gobierno local al sostenimiento de algunas de las actividades, de $4.850.000, que beneficiaron a 68 instituciones, más otras instituciones que nos corresponde por ordenanza, también indicadas con los montos correspondientes”.

Vale aclarar que la auditoría en esta oportunidad fue para el análisis de: Recursos ingresados por aportes de la Nación y/o Provincia que el Municipio haya recibido; Recursos ingresados por donaciones; Programas y/o acciones presupuestadas que dejaron de ejecutarse o se subejecutaron; Estructura de gastos afectados a solventar y atender la emergencia; Gastos de recursos humanos y materiales afectados a solventar y atender la emergencia; Subsidios, fondos y/o aportes destinados a diferentes instituciones por la emergencia sanitaria de Covid-19.

Vale aclarar que la auditoría en esta oportunidad fue para el análisis de: Recursos ingresados por aportes de la Nación y/o Provincia que el Municipio haya recibido; Recursos ingresados por donaciones; Programas y/o acciones presupuestadas que dejaron de ejecutarse o se subejecutaron; Estructura de gastos afectados a solventar y atender la emergencia; Gastos de recursos humanos y materiales afectados a solventar y atender la emergencia; Subsidios, fondos y/o aportes destinados a diferentes instituciones por la emergencia sanitaria de Covid-19.[Ingrese autor (opcional)]

Por último, en el mes de septiembre, se habían presentado los avances del proceso remarcando como positivo que todas las oficinas respondieron los pedidos de informes en tiempo y forma. En este informe final, se agrega a ello el análisis de la información y el cruzamiento de datos con los sistemas informáticos municipales.

Sobre la Auditoría Externa

Este proceso se enmarca en la Ordenanza N° 5.097 y sus modificatorias. Esa primera normativa faculta al Departamento Ejecutivo a “contratar este servicio que estará a cargo de profesionales independientes” como también a la imputación presupuestaria que demande su ejecución. A su vez, el Cuerpo legislativo se reserva la selección de la mejor propuesta “teniendo en cuenta no sólo el costo del servicio sino también los antecedentes de los auditores”. La primera auditoría externa fue en el año 2020.