Mientras gran parte de la atención en el Congreso está puesta este jueves en la sesión de la Cámara de Diputados de la Nación, que intentará avanzar (con cambios) en el proyecto de Reforma Laboral, el Senado se dispone a mantener en la misma jornada una reunión de alto impacto.

Inicio a las 14.30, horario al que fue convocado el plenario de comisiones de Justicia y Asuntos Penales (a cargo de Juan Carlos Pagotto), y Presupuesto y Hacienda (con Ezequiel Atauche como presidente) para analizar el Régimen Penal Juvenil que tuvo media sanción en la Cámara baja la semana pasada.

Para esta jornada fue convocada la madre de Jeremías Monzón, el joven santotomesino asesinado en el mes de diciembre en la ciudad de Santa Fe, hecho por el que están imputados una joven de 16 años y dos menores de edad de 14. No se pudo confirmar si expondrá en la comisión o mantendrá una reunión privada con legisladores.

Una semana atrás, Diputados aprobó el proyecto que establece el nuevo régimen y fija la edad de imputabilidad en 14 años (hoy es de 16). La votación en general resultó con 149 votos positivos contra 100 negativos, sin abstenciones.

Además, la norma establece que menores de edad privados de su libertad no estarán alojados junto con adultos y excluye la prisión perpetua de las sanciones para este grupo.

De hecho, la pena máxima con prisión está fijada en 15 años para delitos graves como homicidios, robos violentos, abusos sexuales o secuestros. Por otro lado, prevé una serie de penas alternativas para infracciones con condenas menores a los 10 años de cárcel, como la amonestación, la prohibición de acercamiento a la víctima, servicios comunitarios, monitoreo electrónico, reparación integral del daño, prohibición de concurrir a determinados lugares y la limitación para conducir vehículos.

Se trata de un proyecto que fue debatido y dictaminado en mayo de 2025, a partir de una iniciativa del gobierno nacional que proponía un piso de 13 años, además de varias iniciativas de distintos bloques. Todos esos proyectos fueron puestos a consideración en comisiones y llevados al recinto hace una semana, luego de que el Ejecutivo nacional resolviera incluirlo en el temario de sesiones extraordinarias que comenzó el 2 de febrero y se extenderá hasta el 28 de este mes.

El debate llega con fuertes críticas de la Iglesia Católica, recomendaciones de organismos internacionales como Unicef, pronunciamientos de las Defensorías de NNyA de las provincias (incluida Santa Fe) y reparos de un sector de la oposición que plantea, entre otros puntos, que no están contempladas en la ley las políticas necesarias para atender la situación de niños, niñas y jóvenes en situación de vulnerabilidad ni el financiamiento suficiente para ponerlas en práctica.

La propuesta promete debate en las comisiones y en el recinto de la Cámara alta adonde llegaría para su sanción la semana próxima, poco antes del inicio del periodo ordinario de sesiones que inaugurará el presidente Javier Milei el domingo 1º de marzo.

El Senado debatirá este miércoles desde las 11 el proyecto de reforma laboral impulsado por el Gobierno nacional. Tras una negociación que incluyó a gobernadores aliados, la CGT y representantes empresariales, el oficialismo logró introducir 28 modificaciones al dictamen original y se aseguró el respaldo necesario para aprobar la iniciativa en general.

La sesión se prevé extensa y, según el cronograma de Labor Parlamentaria, cada senador contará con 20 minutos para exponer, más 40 minutos para los cierres de bloque. Desde el oficialismo estiman que la votación en general podría concretarse cerca de la medianoche y que el tratamiento en particular se extenderá hasta la madrugada.

Mientras tanto, en las inmediaciones del Congreso, la CGT y organizaciones opositoras mantienen una movilización en rechazo a varios puntos del proyecto.

Entre las 28 modificaciones incorporadas al texto original, se destacan:

Desde el oficialismo sostienen que las concesiones introducidas permiten “corregir distorsiones” sin alterar el espíritu general de la reforma, mientras que sectores sindicales advierten que varios puntos continúan afectando derechos laborales.

La votación en general abrirá paso a 26 votaciones en particular, correspondientes a cada uno de los títulos del proyecto.

Defendió el proyecto de ley contra las denuncias falsas. Lo hizo en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales donde se trató la iniciativa que aspira a modificar el Código Penal en los artículos vinculados a los delitos al honor.

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, defendió hoy en el Senado de la Nación el proyecto que se propone imponer penas a quienes denuncian falsamente, entre ellas, las vinculadas a la violencia de género: "Se creó una concepción hipócrita de que la mujer no miente".

Fue en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, que conduce el libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja), donde se trató la iniciativa que aspira a modificar el Código Penal en los artículos vinculados a los delitos al honor, imponiendo penas a quien "denunciare falsamente un delito" ante la autoridad.

En su alocución, Cúneo Libarona aseguró que "una denuncia de género falsa destruye una persona" y continuó: "Se creó una concepción hipócrita que la mujer no miente, de 'hermana, te vamos a acompañar, tenés que denunciar'. Y eso no es siempre así". Para el titular de la cartera, "gran parte de las falsas denuncias son por violencia y producen daños irreversibles".

"Esta abuso de la mentira, que produce tanto daño, crea situaciones injustas. Gente en prisión por denuncias de casos de género, que se ha suicidado; destrucción de la familia; impedimento de contacto inmediato con la simple denuncia; de prestigio familiar, social; pérdida laboral… Entre otros efectos dolorosos y siempre perjudiciales", añadió el reconocido abogado.

Para Cúneo Libarona, las denuncias falsas son "actos muy perjudiciales para el funcionamiento adecuado del sistema de justicia y que le produce un daño a otros bienes jurídicos: el honor, la vida, propiedad, etc". "Nosotros no podemos tolerar la mentira y el engaño y que se abuse del sistema judicial y dañar a otros para obtener beneficios ilegítimos", subrayó.

A su vez, consideró que una denuncia "no solo daña a la víctima, sino que vulnera a todo el sistema y la credibilidad de las instituciones". Y reflexionó: "Esta nueva Argentina está en un proceso de restauración moral y no puede tolerarse la mentira al juez, al fiscal y a la policía. No puede tolerarse utilizar una herramienta judicial para obtener un beneficio personal".

"Tienen que ser castigados los que comenten delitos y máxime los que acusan falsamente de ser víctimas falsos. Nuestro Código Penal necesita una reforma urgente. Estas ideas yo las tenía en mi cabeza hace mucho tiempo atrás. Me resultaba inconcebible cuando tomaba audiencias ver cómo me mentían en la cara… Y es mentirle a la Justicia", agregó Cúneo Libarona.

Además, no solo focalizó en los casos de violencia, sino que también amplió el espectro al sostener hay "muchas denuncias falsas y falsos testimonios para cobrar planes sociales; obtener un seguro falso; perjudicar a una persona; beneficiar a un imputado; crear un juicio laboral". "Todo esto tiene que limitarse con el ejemplo y es el Código Penal", remató.

LEE: El Gobierno anunció que prohibirá el traslado de presos por cuestiones de género

El proyecto

La senadora de la Unión Cívica Radical (UCR) Carolina Losada reflotó el proyecto de denuncias falsas la semana pasada. Propone modificaciones en el Código Penal en los artículos vinculados a los delitos al honor, imponiendo penas a quien "denunciare falsamente un delito" ante la autoridad.

Si bien el texto fue presentado en 2023 y perdería estado parlamentario antes del inicio del período ordinario 2025, Losada volvería a insistir con la iniciativa el próximo año, aunque no descarta hacer el intento de colarlo en un eventual llamado a extraordinarias, intención difícil de concretar.

Según indica la redacción, si una "falsa denuncia ante la autoridad fuera por delitos de violencia de género, abuso o acoso sexual o violencia contra niños, niñas y adolescentes, la pena será de prisión de 3 a 6 años".

Mientras que sería reprimido con prisión de uno a cuatro años, el testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente".

Quedaría exentos de "responsabilidad criminal los que hubieren obrado en favor del cónyuge, de un pariente cuyo vínculo no excediere del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o de un amigo íntimo o persona a la que se debiese especial gratitud".

En el inicio de la sesión, se produjo un cruce entre la vicepresidenta y el senador radical, con una chicana sobre el pasado compartido.

La vicepresidenta Cristina Kirchner y el senador Martín Lousteau protagonizaron un picante cruce durante el inicio de la sesión informativa del Senado, en la que participó el jefe de Gabinete, Agustín Rossi.

El episodio se produjo al momento de izar la bandera, cuando Lousteau cuestionó que no había quórum, en medio de quejas de otros opositores por la elección del tucumano Pablo Yedlin para realizar la tarea.

En respuesta, la vicepresidenta le contestó: "Ya debería haber aprendido que no se necesita quórum para una sesión informativa". "Deberían aprender de economía", retrucó el líder de Evolución. A lo que la titular de la Cámara Alta respondió: "Me enseñaste vos con la 125".

► Te puede interesar: Ganá con el plazo fijo: ¿cuánto hay que invertir para obtener $100.000 al mes?

El momento fue captado por un video que rápidamente corrió por las redes sociales y recordó a la discusión que en 2008 marcó uno de los tiempos más difíciles de la gestión de Cristina Kirchner.

La resolución 125 de retenciones móviles que ideó Lousteau cuando era su ministro de Economía generó una batalla muy dura con el campo. A 15 años de esa situación, la vicepresidenta recordó el episodio en tono de chicana al ahora referente de Juntos por el Cambio.