Tomás Dente volvió a quedar en el centro de la escena tras un explosivo editorial dedicado a la portada de Gente de los Personajes del Año. El conductor no ocultó su indignación al ver a Ángela Torres entre las figuras principales elegidas por la histórica publicación, una decisión que calificó como “vergonzosa”.

Durante su programa, y con el tono vehemente que suele adoptar cuando algo lo enoja, Dente lanzó: “Una mocosa, hija y nieta de grandes artistas. Ángela Torres es una vergüenza”. Para él, la revista ubicó a la cantante en un lugar que, asegura, no se corresponde con su trayectoria ni con su comportamiento público.

Dente recordó la polémica que Ángela Torres generó meses atrás al contar que, durante su adolescencia, robaba en tiendas de países orientales, especialmente en Japón. “Tuvo su pico de popularidad este año por contar que iba a países orientales a afanar”, lanzó, cuestionando que ese antecedente no haya sido impedimento para que la revista la destaque entre las personalidades del año.

El conductor también comparó su presencia en la portada con la de figuras de larga trayectoria periodística: “¿Le dan un lugar más destacado a ella que a Rodolfo Barili? ¿En serio? Un periodista con una credibilidad intachable...”. Y agregó: “Después quieren que no me enoje”.

Para Dente, la tapa responde a un criterio estrictamente ligado al alcance en redes sociales:“¿Por qué quieren likes? Como no es más en papel sino digital, agarran a todos los muchachos que tienen miles de seguidores. Es el mercantilismo televisivo: más tenés, más valés”.

En ese sentido, también cuestionó cómo influencers y streamers desembarcan en la TV sin formación específica: “La cantidad de gente sin laburo, preparada, y estos advenedizos que les suena el teléfono a cada rato: ‘¡Venite a la tele, venite a conducir!’”. Y recordó casos como los de Maratea y Homero Petinato: “¿Cómo les fue conduciendo?”.

Dente concluyó con un mensaje directo, que refleja el enojo que le provocó la portada:“Vení, sentate ahí, decí tres o cuatro boludeces y todo el mundo te aplaude. ¡Esa tapa da vergüenza!”

La tensión entre Nancy Pazos y Yanina Latorre volvió a escalar este martes con un nuevo enfrentamiento que dejó al descubierto la rivalidad que ambas sostienen desde hace años.

Todo comenzó cuando Pazos lanzó una frase filosa en el programa “A la Barbarossa”, al ser consultada por su vínculo con la panelista:

“Me contaron que ella viene si yo no estoy, esa es la exigencia”, dijo sin rodeos.

Y agregó con un tono desafiante:

“A mí me gusta la diversidad de ideas y me gusta discutir con pares en temas políticos. No puedo ser par de Yanina, ni de Pía ni de Mariana Brey en temas de espectáculos. Con cualquiera que no tenga los mismos 38 años de política que yo, no puedo discutir”.

Fiel a su estilo frontal, la periodista también subrayó que no necesita que nadie le marque el camino en los debates televisivos:

“Para mí es fácil porque no necesito letra”, disparó.

Las declaraciones no pasaron desapercibidas. Desde su programa “Sálvese quien pueda”, Yanina Latorre recogió el guante y respondió con su habitual ironía:

“Claramente no sos mi par. Yo soy conductora y vos panelista”.

A continuación, lanzó una serie de frases picantes dirigidas directamente a su rival:

“¿Quién sos? ¿Quién te dijo que quiero discutir con vos? Vos bailás el sábado y yo voy invitada estrella. Ella me tiene miedo, me subestima y es soberbia”.

Sin filtros, Latorre también cuestionó el protagonismo televisivo de Pazos:

“Nadie te quiere. No te invita Susana, ni Mirtha ni Pergolini. Se pelean por mí, a vos no te quiere nadie”, dijo con tono provocador.

Y remató con una chicana final, en referencia a su próxima participación en el ciclo de Georgina Barbarossa:

“Mañana voy a un mano a mano con Georgina y vos estás ahí tirada como panelista. Planteate por qué no te invita nadie”.

El enfrentamiento entre ambas figuras mediáticas volvió a dominar las redes sociales y los portales de espectáculos, con miles de comentarios de usuarios que tomaron partido en una guerra que, a juzgar por los antecedentes, está lejos de terminar.

Luciana Salazar habló una vez más con Puro Show sobre el conflicto que mantiene con su expareja, el economista Martín Redrado, a quien le reclama que le pase el dinero que corresponde por el acuerdo que habrían firmado cuando nació su hija Matilda.

“A Redrado solo le pido que cumpla. El deseo de tener un hijo fue un proyecto juntos. A Redrado no hay que creerle nada”, aseguró la modelo.

“Matilda lo dejó de ver a los tres años, le decía Martín. No le decía papá, pero sabe perfectamente que iba a ser su papá, lo tiene más que claro”, agregó Luciana.

Para ella, Matilda “fue varias veces abandonada por él. La última vez dije ‘hasta acá llegamos’. Tiene muchos contactos y mucho poder, ¿se piensan que si no hubiera nada firmado, existiría una causa en el Juzgado de Familia?”.

“Redrado es un tema terminado en mi vida, lo único que me queda defender es a Matilda, no por una revinculación, sino por la manutención. Ella está enojada con él, me dice ‘sacalo’ cuando ve una foto suya. Ella vio muy triste a su mamá porque él me quiere ver destruida”, contó Luciana.

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski, desestimó la oferta del presidente ruso, Vladimir Putin, de un alto el fuego de tres días, del 7 al 9 de mayo, calificándola de "producción teatral". Zelenski afirmó que cualquier tregua significativa debería extenderse por un mínimo de 30 días.  

En una rueda de prensa, Zelenski expresó su escepticismo ante la propuesta de Putin: "La simple cuestión es que te matan hasta el día 7, luego el día 7 hacen dos o tres días cómodos para ellos, y luego el día 11 nos atacan de nuevo con misiles. No veo ninguna propuesta en eso". En cambio, sugirió un alto el fuego de al menos 30 días, argumentando que un período más corto es insuficiente para lograr cualquier acuerdo sustancial. "Un alto el fuego incondicional es el modelo que han propuesto los estadounidenses. Nosotros lo seguimos. A partir de esta fecha o de otra, preferiblemente antes. Sí, vamos a intentarlo durante 30 días. ¿Por qué un alto el fuego de 30 días? Porque es imposible acordar nada en tres, cinco o siete días", declaró.  

Zelenski también expresó su preocupación por la seguridad de los líderes mundiales que planean asistir al desfile del 9 de mayo en Moscú. "Nuestra posición es muy simple para todos los países que viajaron o viajarán al 9 de mayo: no podemos responsabilizarnos de lo que ocurra en el territorio de la Federación Rusa. Ellos les proporcionan seguridad y, por tanto, nosotros no les daremos ninguna garantía. Porque no sabemos lo que hará Rusia en estas fechas. Puede dar diferentes pasos, digamos, por su parte: incendios provocados, bombardeos, etcétera. Y luego culparnos a nosotros", advirtió.  

En paralelo, se reportaron ataques masivos con drones en ambos lados del conflicto. Según las autoridades rusas, las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) llevaron a cabo un ataque masivo en el sur de Rusia. El Ministerio de Defensa ruso afirmó que las defensas antiaéreas destruyeron e interceptaron 170 drones ucranianos sobre regiones rusas y la anexionada Crimea durante la noche del sábado. Además, se informó de la destrucción de 14 embarcaciones ucranianas no tripuladas en el Mar Negro y la interceptación de ocho misiles de crucero Storm Shadow y tres misiles guiados Neptun-MD.  

El ataque más grave tuvo lugar en Novorossiysk, donde el gobernador de la región de Krasnodar declaró un régimen de emergencia. El jefe de la administración de la ciudad informó de cinco víctimas, incluidos dos niños, y daños en edificios residenciales y depósitos de la terminal de cereales.

Por otro lado, Ucrania también sufrió un ataque masivo con drones rusos. Las Fuerzas Aéreas de las AFU informaron que Rusia lanzó un total de 183 drones de ataque, de los cuales 77 fueron interceptados y 73 se perdieron localmente. Los ataques se centraron en las regiones de Kiev, Sumy, Mykolaiv y Dnipropetrovsk.  

En Járkov, el número de víctimas de un ataque ruso con drones aumentó a 51, incluidos dos niños. Las autoridades locales informaron de ataques en cuatro distritos de la ciudad, con daños en edificios residenciales, instituciones educativas y empresas. La fiscalía regional de Járkov afirmó que Rusia utilizó drones de ataque con ojivas termobáricas durante el ataque, armas que causan una destrucción generalizada y numerosas víctimas civiles.

El Juzgado Civil 52 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil tiene el reclamo de parte del Xeneize contra el futbolista colombiano. Detalles.

Boca tomó la iniciativa y decidió demandar a Sebastián Villa, actual jugador de Independiente Rivadavia de Mendoza, por abandono de trabajo e incumplimiento de contrato en 2023, cuando se marchó de la entidad de La Ribera sin permiso.

El Juzgado Civil 52 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil tiene el reclamo de parte del Xeneize contra el futbolista colombiano. A raíz de esta situación, se espera que la causa termine en un juicio en las próximas semanas.

Desde Boca, le piden a Villa los daños y perjuicios por haberse ido sin cumplir el contrato y haber inventado una causal de despido que no existía y habiendo resuelto el contrato de trabajo sin un justificativo.

Quien lleva adelante la demanda contra Villa en representación legal de Boca es el abogado Walter Fernando Krieger, solicitándole un resarcimiento de aproximadamente U$S 200.000 más intereses del 8% mensual desde el 26 de julio del año pasado, cuando el jugador decidió rescindir unilateralmente su vínculo laboral.

Sigue la incógnita por el TC en Rafaela el 2025: “Estamos en diálogo con el intendente, el gobernador y otras figuras”

La disputa se remonta a mediados de 2023, cuando Villa, a pesar de tener un contrato vigente con Boca, decidió abandonar el país y entrenar en otros lugares.

Esta actitud fue interpretada por el club como una clara infracción a sus obligaciones contractuales. Tras varios meses de negociaciones fallidas, Boca decidió llevar el caso a la justicia.

Ante este panorama, Boca acusó a Villa de haber abandonado sus obligaciones laborales sin justificación, lo que habría perjudicado gravemente al club. Además, el xeneize sostuvo que el jugador negoció su pase a otro equipo mientras aún tenía contrato vigente con la institución, lo que constituye una falta grave.

Por su parte, Villa se defendió argumentando que fue marginado del plantel y que no recibió el trato que merecía. El delantero colombiano aseguró que fue víctima de una persecución por parte de la dirigencia y que, por lo tanto, tiene derecho a una indemnización.(DA)

El Presidente de la Nación se muestra dispuesto a ir en contra de la forma de gobernar de "Chiqui" en la AFA.

Desde su asunción, el Presidente Javier Milei fue protagonista de un constante conflicto con el mandatario de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio "Chiqui" Tapia en base a la implementación de las Sociedades Anónimas.

El domingo pasado, el pionero de La Libertad Avanza volvió a revivir la discusión por la implementación de las SAD en el fútbol argentino, tras la consagración de Botafogo como el nuevo campeón de la Copa Libertadores.

"¿Y si debatimos las SAD?", fue el tweet posteado por Milei en su cuenta de "X", acompañado de una tabla con los últimos equipos que consiguieron la "Gloria Eterna", donde en los últimos seis años fue conquistada por equipos brasileños.

Hace solo unos meses, el Presidente de la Nación criticó, una vez más, a Tapia por llevar a cabo la asamblea realizada el 17 de octubre en el Predio de Ezeiza, en donde el sanjuanino volvió a convertirse en el presidente de la AFA, al ser el único candidato.

El plan del Gobierno para traer la F1 a la Argentina

"La Inspección General de Justicia (IGJ) ordenó que era inválido el adelantamiento de las elecciones que propuso el señor Tapia. Parecen Venezuela con Maduro, que adelantó la Navidad. Bueno, acá adelantaron las elecciones de manera irregular", había señalado Milei.

A lo que había asegurado que todo se definiría en la Justicia: "Por lo tanto, esta causa va a seguir en la Justicia". Tiempo después, en noviembre, fue la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial quien avaló al "Chiqui" y convalidó su reelección como presidente de la AFA.

Desde la postura de Milei, sostiene que las SAD deberían llegar al país y que "nadie está obligado a cambiar de modelo societario. Pero si alguien lo quisiera hacer, tienen que darle la posibilidad".

"¿Cuál es el problema? ¿Por qué les molesta que la gente pueda elegir? ¿Por qué vos no podés elegir la forma en la cual te vas a asociar con otros? ¿Por qué si decidís un formato societario la AFA te va a estar persiguiendo porque no es el formato que favorece a las cosas irregulares que tiene la AFA? Cosas que además las vamos a investigar. Vamos a ver, quizá tienen situaciones irregulares. Eso lo hará el órgano que tiene que revisar este tipo de cuestiones", expresó el Presidente.

Además, aseguró que la Liga Profesional sería mucho -teniendo en cuenta que el país es el "semillero del mundo"-, si tuviera un mejor manejo de sus dirigentes: "Nosotros podríamos tener una liga local de muchísima mejor calidad si no fuera por los manejos turbios que tiene la AFA".(El Litoral)

"No es lo que queremos"

Tapia, por su parte, siempre se mostró totalmente en contra de sumar a las Sociedades Anónimas en los clubes del fútbol argentino, resaltando que "no es lo que queremos y representamos". A su vez, siempre contó con el apoyo de la mayoría de los equipos argentinos y no declinó en su lucha luego de que Milei, en agosto de este año, decretó el desembarco de las SAD en un decreto.

El juez Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, titular del Juzgado Federal de Mercedes, ratificó la medida cautelar que había dictado el pasado 14 de enero.

Nuevo revés judicial para el Gobierno. El juez Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, titular del Juzgado Federal de Mercedes, ratificó una medida cautelar dictada el pasado 30 de enero que suspendió los artículos 335 y 345 del Decreto de Necesidad y Urgencia N°70/2023 que habilitan la conformación de Sociedades Anónimas Deportivas.

Esto se trata de una ratificación judicial de una medida que ya estaba vigente tras una presentación de la Asociación del Fútbol Argentino y un afiliado del Consejo Federal: la Liga de Fútbol de Salto, perteneciente a la Provincia de Buenos Aires.

*Lee tambien:El Gobierno de Milei le dio un año a la AFA para adaptar sus estatutos y aceptar las sociedades anónimas en el fútbol

Además, dicha cautelar ya había sido confirmada por la Cámara Federal de San Martin, integrada por los magistrados Juan Pablo Salas, Marcos Moran y Marcelo Darío Fernández, que ordenó al Estado Nacional la suspensión de los artículos 335 y 345 del DNU 70/2023, que habilitan la transformación de asociaciones civiles en sociedades anónimas.

En el marco de este proceso, tras declaraciones realizadas por el secretario de Deportes Daniel Scioli, la liga que había hecho esta presentación contra el Gobierno solicitó que la cautelar debía ser más amplia. Tras esto, lo que indica el juez con esta decisión es que la cautelar está plenamente vigente, por lo que los mencionados artículos están suspendidos y tienen íntima relación con el decreto publicado en esta jornada que regula el funcionamiento de las SAD y ordena a la AFA a incluirlas en el plazo de un año.

En su fallo, más allá de rechazar la petición de ampliar la cautelar, el juez Portocarrero Tezanos Pinto sostuvo que “el control judicial de la actividad administrativa resultarían burlados si la Administración Central pudiera adoptar acuerdos de ejecución de un acto cuya suspensión preventiva ha sido ordenada antes de pronunciarse sobre su eventual inconstitucionalidad".

Qué dice la medida cautelar que frena el avance de las SAD

La medida cautelar, a la que accedió Doble Amarilla y Data Clave, advierte en sus fundamentos que “la entrada en vigencia de la normativa impugnada, altera el estado de situación de un colectivo de incidencia social como son las entidades deportivas, pues impide desarrollar su vida asociativa”.

“En consecuencia, la viabilidad de la pretensión cautelar no depende de un examen profundo de la materia objeto de la litigio principal, sino de la mera probabilidad de la existencia de verosimilitud del derecho que se discute en el proceso y del perjuicio irreparable por la demora en ordenar la misma, por cuyo motivo no cabe considerar en este estadio la legitimidad de los actos administrativos sino sólo y –prima facie- en la medida en que alteren el libre ejercicio y goce de sus derechos asociativos como los descriptos por el accionante -art. 106 y 107 de su Estatuto-, sin que ello implique prejuzgamiento alguno sobre la cuestión de fondo”, reafirman.

En ese sentido, la cautelar establece “la suspensión de los artículos 335° y 345° del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 70/2023, sin necesidad de dictar una medida de no innovar sobre la reglamentación de este último, dada la quita de operatividad que se produce con este decisorio”.

La posición de AFA ante esta nueva resolución a su favor

A través de un comunicado difundido en sus redes sociales, la casa madre dijo: “la Asociación del Fútbol Argentino respetará lo dispuesto por la Justicia Federal, hasta tanto se resuelva la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las normas con tacha de inconstitucional; mismo temperamento, en el marco del respeto a la división de poderes que marca nuestra Constitución Nacional, debería adoptar el Poder Ejecutivo Nacional”.(DA)

Pablo Dovalo judicializará las declaraciones del entrenador de Independiente en su contra. El organismo que nuclea a los árbitros puso su departamento de legales a su disposición.

La Asociación Argentina de Árbitros anunció que iniciará acciones legales contra Carlos Tevez por calumnias e injurias.

Luego de que Federico Beligoy, califique como “buena” la tarea del juez en el partido que terminó con empate 2-2 entre Barracas Central e Independiente, la Asociación Argentina de árbitros emitió un comunicado en el que ratifica que se iniciarán acciones legales contra el director técnico del “Rojo”.

“La Asociación Argentina de Árbitros repudia enérgicamente los dichos vertidos por el señor Carlos Alberto Tévez, en el marco del encuentro diputado entre el Club Atlético Barracas Central y el Club Atlético Independiente”, abre el comunicado que especifica “en los cuales, en referencia a la actuación de nuestro afiliado Pablo Germán Dóvalo, expresó graves términos que calumnian injurian e incitan a la violencia menos cavando el buen hombre y honor del señor Dovalo”.

Es por ello que argumentan que “desde la Asociación Argentina de Árbitros, conjuntamente con nuestro equipo de asesores legales, iniciaremos las correspondientes acciones legales en sede penal y civil por los daños y perjuicios ocasionados”, cierra la comunicación oficial.

“Estoy un poquito enojado por todo lo que se armó en la previa, durante y después. Fueron palabras tendenciosas, armadas, direccionadas que han afectado una tarea buena”, había expresado Beligoy.

Y agregó: “Tengo los fundamentos técnicos y consideraciones para avalar lo que estoy diciendo. Están saliendo los videos de este partido porque no tenemos absolutamente nada que ocultar”.

Tévez en conferencia, relativizó el tema “que Dovalo haga lo que quiera, qué me importa. Lo arreglamos donde quiera”, expresó en conferencia de prensa. Un capítulo más de esta batalla.(DA)