La familia de Federico Martín Aramburu recibió con alivio el veredicto de la Justicia francesa, que condenó a 26 años de prisión a Loïk Le Priol y a 19 años a Romain Bouvier por el crimen del ex integrante de Los Pumas, ocurrido en París en marzo de 2022.

La sentencia fue dictada el viernes 25 de septiembre por la Corte de Asís de París, luego de más de once horas de deliberación y tres semanas de audiencias. Si bien las penas quedaron por debajo de las solicitadas por la fiscalía, los representantes de la familia consideraron que el castigo se corresponde con la gravedad de los hechos.

Aramburu, de 42 años, murió tras recibir diez disparos durante la madrugada del 19 de marzo de 2022, en el bulevar Saint-Germain de París. El ataque se produjo después de una pelea en un bar del Barrio Latino, en la que también estuvo involucrado su amigo y ex rugbier Shaun Hegarty.

Le Priol fue declarado culpable del homicidio, mientras que Bouvier recibió una condena por su participación en el ataque. Ambos habían integrado el Groupe Union Défense (GUD), una organización estudiantil de ultraderecha disuelta en 2024.

El tribunal descartó la premeditación, la legítima defensa y la existencia de un trastorno mental que alterara las facultades de los acusados. La fiscalía había solicitado 27 años de prisión para Le Priol y 20 para Bouvier.

El alivio de la familia tras el veredicto

A la salida del tribunal, los familiares y allegados de Aramburu se abrazaron y expresaron su satisfacción por una resolución que puso fin a un proceso judicial que se extendió durante más de cuatro años.

Yann Le Bras, uno de los abogados de la familia, sostuvo que el fallo representó un alivio para los seres queridos del ex Puma. El letrado destacó que las penas estuvieron a la altura de la gravedad del caso y consideró que la decisión permitirá a las familias Aramburu y Hegarty cerrar una etapa difícil.

Aunque la Justicia no mantuvo la calificación de asesinato con premeditación, el representante de la querella consideró que la sentencia fue equilibrada y valoró el resultado del juicio.

Por su parte, Cecilia Aramburu, madre del ex jugador, manifestó su tranquilidad tras conocer que los dos principales acusados deberán cumplir penas de prisión. También cuestionó que personas con antecedentes penales hayan podido permanecer en libertad antes del crimen. La mujer remarcó que el proceso permitió dejar en claro que su hijo fue víctima de un ataque y rechazó cualquier interpretación que pudiera vincularlo con una conducta violenta o delictiva.

Durante las audiencias, la familia siguió de cerca el desarrollo del juicio. En las inmediaciones del tribunal, algunos de los presentes llevaron pañuelos rojos con referencias a la bandera argentina y al número 13, el dorsal que Aramburu utilizó durante su etapa en Los Pumas.

El tribunal descartó la premeditación y la legítima defensa

Uno de los aspectos centrales del juicio fue la discusión sobre la responsabilidad de los acusados y las circunstancias en las que se produjo el ataque. La Corte de Asís consideró probado que Le Priol y Bouvier actuaron con intención de matar, pero entendió que no existían elementos suficientes para acreditar que hubieran acordado previamente cometer el crimen.

Entre los argumentos para descartar la premeditación, los magistrados señalaron la ausencia de imágenes de videovigilancia que permitieran confirmar una planificación conjunta. También evaluaron las acciones de ambos acusados durante los enfrentamientos previos y posteriores a la pelea en el bar.

El tribunal rechazó, además, el planteo de legítima defensa presentado por Le Priol. Tampoco aceptó que sus facultades estuvieran alteradas al momento del homicidio. No obstante, ambos condenados recibieron una orden de tratamiento médico.

La resolución tuvo en cuenta que los acusados dispararon reiteradamente y que, por su experiencia en el manejo de armas, debían haber comprendido que Aramburu se encontraba indefenso. La Justicia consideró que existió una acción conjunta con intención homicida, aunque no pudo probar un acuerdo previo entre ellos.

Con las condenas, la Justicia francesa cerró una de las etapas más importantes del caso. Para la familia del ex Puma, el veredicto significó el reconocimiento de su condición de víctima y el inicio del cierre de un largo proceso judicial.

El juicio por el asesinato de Federico Martín Aramburu ingresó en su etapa decisiva en el Tribunal de lo Penal de París. Durante los alegatos, el fiscal Philippe Courroye sostuvo que la muerte del ex Puma fue consecuencia de una persecución que se inició después de una pelea en el bar Mabillon.

Según la reconstrucción presentada por la fiscalía, el enfrentamiento no terminó cuando los protagonistas abandonaron el establecimiento, sino que derivó en una persecución contra el exjugador argentino, quien recibió varios disparos el 19 de marzo de 2022 en París.

La acusación sostuvo que la reacción de Loïk Le Priol, principal acusado, estuvo vinculada con la humillación que, según la fiscalía, había sufrido durante la discusión.

Uno de los puntos centrales del alegato fue la existencia de una planificación previa al ataque.

El fiscal reconstruyó los movimientos de Le Priol y Romain Bouvier después de la pelea y sostuvo que ambos abandonaron el bar para buscar a Aramburu.

La acusación también puso el foco en el vínculo entre ambos acusados y en su pertenencia al denominado Grupo de Unión y Defensa (GUD), una organización que fue disuelta en 2024 y que, según la fiscalía, estaba atravesada por discursos identitarios, violencia y fascinación por las armas.

Courroye consideró que ese contexto ayudó a explicar la relación entre los dos acusados y la manera en que reaccionaron después del enfrentamiento.

La fiscalía cuestionó especialmente la versión de Bouvier, quien durante el proceso sostuvo que su intención había sido intimidar y que uno de sus disparos estuvo dirigido al suelo.

Según la acusación, el acusado efectuó cuatro disparos en aproximadamente cuatro segundos con un arma de fuego.

Los peritajes citados durante el juicio establecieron que Aramburu recibió dos impactos: uno en el muslo y otro en el pecho. Para la fiscalía, las trayectorias de los proyectiles no son compatibles con la explicación de que los disparos estuvieran dirigidos al suelo.

La acusación también mencionó distintas acciones posteriores que atribuyó a Bouvier, entre ellas el descarte del arma y de prendas de vestir y la desaparición de un teléfono.

Una publicación compartida de Diario EL DIA de La Plata (@eldialp)

Respecto de Le Priol, el fiscal sostuvo que el acusado persiguió a Aramburu armado y que posteriormente efectuó disparos contra el exrugbier.

La fiscalía vinculó el móvil con la reacción ante la humillación sufrida durante el episodio ocurrido en el bar y consideró que la conducta posterior evidenció una intención homicida.

Durante el juicio también se mencionaron testimonios de personas que habrían escuchado amenazas antes del ataque, elementos que la acusación incorporó a su reconstrucción de los hechos.

Luego de exponer sus argumentos, el fiscal Philippe Courroye solicitó:

La fiscalía también pidió que Le Priol y Bouvier reciban tratamiento médico y social.

El proceso entra ahora en su tramo final. Después de los alegatos de las partes, el tribunal deberá analizar las pruebas y las responsabilidades de cada uno de los acusados.

El veredicto está previsto para este viernes, cuando se conocerá la decisión de la Justicia francesa sobre el crimen de Federico Martín Aramburu y las penas que eventualmente recibirán los acusados.

El juicio por el asesinato de Federico Martín Aramburu atraviesa una de sus etapas centrales en los tribunales de París. Este lunes declaró Loïk Le Priol, el principal acusado por el crimen del exjugador de Los Pumas, ocurrido durante la madrugada del 19 de marzo de 2022.

El exmilitar francés, de 32 años, habló ante el tribunal sobre el enfrentamiento ocurrido en el bar Le Mabillon y posteriormente en las calles de París. Durante su declaración, negó que hubiera existido una planificación previa para atacar al exrugbier argentino.

Le Priol sostuvo que tomó el arma durante una situación que, según su relato, se había descontrolado y aseguró que reaccionó de manera impulsiva: “Jamás tuve la intención de quitarle la vida a la gente por una pelea de bar. Saco mi arma cuando son dos y estoy acorralado contra la pared”, afirmó durante su declaración.

El acusado también hizo referencia a su estado durante aquella madrugada. Según su versión, se encontraba bajo los efectos del alcohol y atravesaba un momento de confusión.

“Todo está borroso. Estoy desconectado de la realidad, con los dientes rotos y la sangre en la boca. Apreté el gatillo sin entender lo que pasaba, es puro reflejo”, declaró al reconstruir el momento en el que efectuó los disparos.

La fiscalía centró parte de su interrogatorio en establecer si hubo una planificación previa y en determinar qué factores influyeron en la conducta de Le Priol.

Entre los elementos analizados durante el proceso también aparece el posible impacto de experiencias vinculadas con sus misiones militares en África.

El acusado pidió disculpas a la familia

Durante su declaración, Le Priol manifestó arrepentimiento y se dirigió a la familia de Aramburu.

“Es una tragedia absoluta. Reconocí inmediatamente mi responsabilidad y nunca dejaré de pedir perdón”, expresó ante el tribunal.

Sin embargo, el acusado también negó algunos testimonios incorporados al expediente. En particular, rechazó las declaraciones de empleados del bar que aseguraron haberlo escuchado amenazar de muerte a Aramburu después de la primera pelea.

La existencia o no de una planificación previa constituye uno de los puntos centrales que deberá analizar el tribunal a lo largo del juicio.

Qué se define en el juicio

El proceso continuará durante los próximos días en París. Uno de los aspectos centrales será determinar la responsabilidad penal de Le Priol y establecer la pena que podría corresponderle.

El tribunal también deberá analizar la situación de Romain Bouvier, amigo de Le Priol y acusado de haber participado en el episodio y de haber herido al exintegrante de Los Pumas.

El juicio por la muerte de Aramburu entra así en su tramo decisivo, mientras el tribunal francés analiza las distintas versiones y testimonios incorporados al proceso para determinar qué ocurrió aquella madrugada de marzo de 2022.

El juicio por el asesinato del exrugbier argentino Federico Martín Aramburú tuvo una de sus jornadas más emotivas con la declaración de su madre, Cecilia Aramburú, ante el Tribunal de lo Penal de Francia.

Durante su exposición, la mujer reconstruyó los momentos previos al crimen y expresó el profundo impacto que el hecho provocó en toda la familia. También apuntó contra los acusados Loïk Le Priol y Romain Bouvier, militantes vinculados a la extrema derecha francesa.

Aramburú fue asesinado a tiros en París en marzo de 2022, luego de una discusión iniciada dentro de un bar y que posteriormente continuó en la vía pública.

“Gente muy violenta, llena de odio”

En su declaración, Cecilia Aramburú aseguró que su hijo se cruzó con personas “muy violentas, llenas de odio, armadas y también llenas de impunidad”.

Según relató, antes del desenlace fatal se había producido una situación marcada por el desprecio y las provocaciones.

La madre del exjugador de Los Pumas también explicó que para la familia fue especialmente difícil conocer, después del asesinato, los antecedentes y las vinculaciones ideológicas de los imputados.

Entre lágrimas, señaló que al dolor por la pérdida de un hijo se sumó el impacto de descubrir el contexto político y extremista que rodeaba a los acusados.

Cómo comenzó la discusión

Durante su testimonio, Cecilia reconstruyó el episodio ocurrido en un bar parisino, donde se encontraban Federico Aramburú y el exrugbier neozelandés Shaun Hegarty.

De acuerdo con su relato, el conflicto comenzó luego de una serie de comentarios provocadores y despectivos dirigidos contra una persona en situación de calle. La madre del exrugbier sostuvo que la reacción de su hijo tuvo relación con esas expresiones y con el intento de frenar una situación que consideró agresiva.

El enfrentamiento se trasladó posteriormente al exterior del establecimiento y terminó con el ataque a tiros que provocó la muerte de Aramburú.

La familia habló de expresiones xenófobas

Otro de los puntos centrales del testimonio estuvo relacionado con el contenido de las expresiones que, según la acusación y la familia, se produjeron antes del crimen.

Cecilia Aramburú hizo referencia a frases de carácter nacionalista y xenófobo dirigidas contra su hijo y Hegarty por ser extranjeros.

Para la familia, esas circunstancias resultan claves para comprender el contexto en el que se produjo el ataque y la violencia que terminó con la vida del exintegrante del seleccionado argentino de rugby.

El juicio continúa en Francia

El proceso judicial busca determinar las responsabilidades de Loïk Le Priol, acusado por el asesinato, y Romain Bouvier, señalado en la causa por su participación en el ataque.

La declaración de Cecilia Aramburú volvió a poner en primer plano el impacto que tuvo el crimen en la familia del exrugbier y el pedido de justicia a más de cuatro años del asesinato.

El juicio continuará en Francia con nuevas declaraciones y la presentación de pruebas antes de que el tribunal determine las responsabilidades penales de los acusados.

Una nueva audiencia del juicio por el asesinato de Federico Aramburu se desarrolló este jueves en Francia y tuvo como uno de sus momentos centrales el testimonio de un investigador policial que analizó la secuencia del ataque ocurrido en París, en marzo de 2022.

Jerome Di-Biase, integrante de la investigación, sostuvo ante el tribunal que la manera en que Loïk Le Priol y Romain Bouvier utilizaron sus armas permite interpretar que existió una intención de matar al exjugador de Los Pumas.

“Cuando vacías el cargador contra una persona no armada, es que hay intención de matar”, afirmó el investigador. La declaración generó un fuerte rechazo de los abogados defensores, quienes cuestionaron que Di-Biase expresara una valoración personal que pudiera influir en la decisión de los jueces.

El investigador explicó que Bouvier efectuó los cuatro disparos que tenía disponibles en el cargador de su arma. Debido a las características del antiguo modelo utilizado, debía accionar nuevamente el mecanismo después de cada tiro para poder volver a disparar.

Según la reconstrucción presentada ante el tribunal, Aramburu comenzó a retroceder después del primer disparo, pero Bouvier continuó accionando el arma y consiguió impactarlo en dos oportunidades. Las heridas no fueron mortales, por lo que Bouvier enfrenta una acusación por intento de asesinato.

La situación continuó luego con la aparición de Le Priol, quien se enfrentó físicamente con Aramburu. En ese momento intervino Shaun Hegarty, amigo del exrugbier argentino, quien golpeó al exmilitar francés con un pañuelo que llevaba hielo en su interior.

Las cámaras de seguridad permitieron reconstruir buena parte de la secuencia, aunque no registraron el instante exacto en que Le Priol extrajo su pistola. De acuerdo con la investigación, efectuó seis disparos en aproximadamente cuatro segundos.

Cuatro de esos proyectiles alcanzaron a Aramburu, quien murió como consecuencia de las heridas. Dos de los impactos se produjeron cerca de la columna vertebral y, según la investigación, algunos de los disparos habrían sido efectuados cuando el argentino se encontraba de espaldas.

La defensa cuestionó la interpretación

Los abogados de Le Priol intentaron presentar otra interpretación de los hechos y plantearon que su cliente pudo haber actuado en un contexto de defensa. También señalaron que su experiencia como exmilitar y su entrenamiento para responder ante situaciones de emergencia podían explicar su reacción durante el enfrentamiento.

Di-Biase rechazó esa explicación y sostuvo que la preparación militar de Le Priol estaba orientada a situaciones de combate y a disparar contra objetivos armados, pero no a utilizar esas técnicas durante una pelea con un civil desarmado.

El investigador también puso en duda la versión de Le Priol, quien declaró que antes de disparar contra Aramburu había realizado dos tiros de advertencia: “Cuando disparas seis veces en cuatro segundos, eso parece poco probable”, sostuvo Di-Biase durante su exposición.

La audiencia contó con la presencia de la madre de Federico Aramburu y de su viuda, María, quien asiste a las distintas jornadas del juicio acompañada por amigos y allegados de la familia.

La tercera jornada del juicio por el asesinato del ex Puma argentino Federico Martín Aramburu permitió conocer nuevos detalles sobre la secuencia que terminó con su muerte en París, en marzo de 2022.

Durante la audiencia, los investigadores reconstruyeron los momentos posteriores a una pelea ocurrida en un bar y sostuvieron que los acusados habrían organizado una persecución para volver a encontrar a Aramburu y a su amigo, el exrugbier británico Shaun Hegarty.

Uno de los principales datos expuestos ante el tribunal estuvo relacionado con la rapidez del ataque. Según explicó el comisario Maximilien Gruselle, durante el episodio se efectuaron seis disparos en aproximadamente 45 segundos, mientras que los últimos cuatro fueron realizados en apenas cuatro segundos.

Los testimonios recogidos inmediatamente después del crimen coincidieron en describir a un hombre disparando contra otro con el brazo extendido.

La reconstrucción del ataque

Gruselle explicó ante la Justicia qué encontraron los investigadores cuando llegaron al lugar donde había ocurrido el asesinato. El cuerpo de Aramburu se encontraba detrás de un elemento que impedía la visión directa y posteriormente se confirmó su identidad.

El ex Puma, que tenía 42 años, recibió múltiples impactos de bala. Durante la audiencia fueron exhibidas imágenes relacionadas con el procedimiento policial, lo que llevó a los familiares de la víctima a abandonar momentáneamente la sala.

La investigación también reconstruyó lo sucedido después de la primera pelea en el bar Mabillon. Según los elementos presentados ante el tribunal, una camioneta Jeep conducida por Lyson Rochemir habría salido en búsqueda de Aramburu y Hegarty. La acusación sostiene que Romain Bouvier fue quien habría indicado detener el vehículo.

Antes de ese episodio, en el interior del bar se había producido un enfrentamiento. De acuerdo con los testimonios y las imágenes analizadas, Loïk Le Priol habría iniciado la agresión contra Hegarty, mientras que Aramburu intervino posteriormente.

Uno de los empleados del establecimiento declaró que Le Priol llegó a mostrar un brazalete policial y un arma para presentarse como agente de seguridad. En medio de la discusión, también habría pronunciado una amenaza contra Aramburu.

Una persecución que pudo terminar de otra manera

Después de la pelea, Aramburu y Hegarty regresaron al hotel donde se alojaban. Allí, según declaró un trabajador, ambos presentaban heridas.

El ex Puma tenía una lesión en la zona de la sien y pidió hielo junto a su compañero para tratar las heridas. El empleado describió a ambos como tranquilos y señaló que Aramburu incluso se disculpó por haber dejado caer algunas gotas de sangre en el piso.

La reconstrucción presentada en el juicio indicó que permanecieron apenas unos minutos en el establecimiento. Durante ese lapso, Le Priol habría pasado corriendo frente al hotel y posteriormente la camioneta se detuvo cuando Aramburu y Hegarty salieron.

Uno de los investigadores resumió la situación con una frase que generó impacto durante la audiencia: por apenas unos segundos, el desenlace podría haber sido diferente.

Los allanamientos y el arsenal encontrado

Otro de los puntos destacados de la jornada estuvo relacionado con los allanamientos realizados durante la investigación.

En el domicilio de Bouvier, los investigadores aseguraron haber encontrado un importante número de armas y municiones. Según la exposición realizada ante el tribunal, había más de 1.000 cartuchos, además de elementos para el mantenimiento de armas, fundas y distintivos vinculados con organismos policiales.

Bouvier había sostenido que era coleccionista de armas antiguas y cuestionó algunos aspectos del procedimiento. Sin embargo, el comisario rechazó esa explicación y defendió el trabajo realizado por los investigadores.

Durante el registro también fueron encontrados libros vinculados con la ideología de extrema derecha y una estatuilla de Adolf Hitler. Los investigadores aclararon que en el domicilio también había otro tipo de literatura, entre ella el Corán y obras clásicas.

En otra propiedad, vinculada con Lyson Rochemir, fue encontrado el teléfono de Le Priol sin tarjeta SIM, además de indumentaria, medicamentos y elementos relacionados con grupos de extrema derecha.

Le Priol había sido vinculado con el Groupe Union Défense (GUD), una organización francesa de extrema derecha que posteriormente fue disuelta.

La fuga después de los disparos

La investigación policial también reconstruyó el recorrido realizado por los acusados después del ataque.

Según la exposición realizada en el juicio, Rochemir habría recogido a Bouvier en las inmediaciones del puente del Alma, zona donde posteriormente fue localizada el arma utilizada en el crimen.

El presidente del tribunal preguntó cómo había sido posible encontrar el arma escondida en la estructura del puente. Durante el intercambio quedó establecido que la información había surgido a partir de una indicación relacionada con Le Priol. La camioneta continuó luego su recorrido y habría recogido a Le Priol en las inmediaciones del río Sena antes de trasladarlo a otro lugar.

El seguimiento de los vehículos y el análisis de sus matrículas fueron algunos de los elementos utilizados por los investigadores para avanzar en la identificación de los involucrados.

El juicio continúa en París y las próximas audiencias estarán centradas en las declaraciones de los acusados, los testimonios y las pruebas reunidas durante la investigación del crimen.

El principal acusado por el crimen de Federico Martín Aramburu volvió a declarar este martes en el juicio que se desarrolla en Francia y reconoció ante los jueces que tuvo comportamientos violentos a lo largo de su vida.

Loik Le Priol, exsoldado francés de 35 años, respondió preguntas de la fiscalía y admitió: “Soy un peleador”. Ante la consulta sobre si suele exponerse a situaciones de riesgo o violencia, respondió de manera afirmativa.

Durante la audiencia, el fiscal también hizo referencia al arma cargada que llevaba en su vehículo aquella madrugada de marzo de 2022. “Cuando uno sale con un arma cargada, corre el riesgo de usarla. De ahí la peligrosidad”, planteó el funcionario judicial.

Luego le preguntó directamente si se consideraba una persona peligrosa. “A la luz de los hechos, está claro”, respondió Le Priol.

El acusado, vinculado a sectores de extrema derecha y con antecedentes dentro del ejército francés, ya había reconocido en la primera jornada del juicio su responsabilidad por la muerte del exintegrante de Los Pumas, aunque insistió en que actuó bajo una supuesta situación de defensa.

“Soy responsable de la muerte del señor Aramburu, pero siempre he dicho que disparé en legítima defensa”, afirmó ante el tribunal. Además, sostuvo que deberá cargar “de por vida” con las consecuencias del hecho y expresó su pedido de perdón.

El crimen de Federico Aramburu

El asesinato ocurrió durante la madrugada del 19 de marzo de 2022 en París, luego de una pelea en un bar. Según la investigación, Aramburu y su amigo Shaun Hegarty fueron atacados en la vía pública por personas que habían participado del enfrentamiento previo.

El exjugador argentino fue alcanzado por varios disparos y murió en el lugar, mientras que su acompañante resultó ileso.

Además de Le Priol, también está acusado Romain Bouvier, señalado por su participación en el ataque. Durante el inicio del juicio, Bouvier sostuvo que su intención había sido disparar al suelo para poder escapar.

El proceso judicial continúa en Francia y genera una fuerte repercusión por la gravedad del caso y por tratarse del asesinato de un histórico integrante del rugby argentino. El veredicto se conocerá el 25 de septiembre.

Pocas horas antes del inicio del juicio por el asesinato de Federico Martín Aramburu, la televisión francesa difundió imágenes inéditas que reconstruyen los momentos previos al crimen del ex jugador de Los Pumas ocurrido en París en marzo de 2022.

El material, emitido por el programa Sept à Huit y analizado por medios franceses, muestra la pelea que se produjo frente al restaurante Le Mabillon, en el barrio de Saint-Germain-des-Prés, y que derivó en una persecución callejera que terminó con la muerte del ex rugbier argentino.

Según la reconstrucción del caso, Aramburu se encontraba en el local junto a su amigo y ex compañero del Biarritz Olympique, Shaun Hegarty. En el mismo lugar estaban Loïk Le Priol y Romain Bouvier, quienes no tenían relación previa con ellos.

El conflicto comenzó cuando Hegarty intervino ante un comentario de Le Priol hacia otro cliente. Las cámaras de seguridad no registraron sonido, pero muestran cómo la tensión aumentó hasta que Le Priol golpeó en el rostro al ex jugador francés.

Aramburu observó la situación sin intervenir inicialmente. Minutos más tarde, cuando parecía que el conflicto había terminado, la situación volvió a escalar.

Al salir del restaurante, las imágenes muestran un nuevo cruce entre los protagonistas. Según la investigación, Aramburu tiró de la capucha de Le Priol, provocando que cayera al piso, lo que generó una pelea física en la puerta del establecimiento.

Una publicación compartida de Diario EL DIA de La Plata (@eldialp)

En las imágenes difundidas se observa cómo varias personas intentan separar a los involucrados. Durante el enfrentamiento participaron Le Priol, Bouvier, Hegarty y Aramburu, hasta que el personal de seguridad logró controlar la situación.

El altercado duró menos de un minuto, pero el conflicto no terminó allí.

Después de la pelea, Aramburu y Hegarty se retiraron caminando hacia el hotel donde se alojaban, luego de detenerse para atender algunas heridas producto del enfrentamiento.

La investigación sostiene que minutos después fueron alcanzados nuevamente por sus agresores en la vía pública.

De acuerdo con la reconstrucción judicial, Le Priol habría tomado un arma luego de la pelea y habría pronunciado la frase: “Voy a matarlo”, antes de salir en búsqueda del ex Puma.

Para la Fiscalía francesa, esa secuencia será clave durante el juicio para determinar si existió premeditación en el homicidio.

Aramburu murió tras recibir disparos en el boulevard Saint-Germain durante la madrugada del 19 de marzo de 2022.

El proceso comenzó este lunes ante la Corte de Asís de París y tiene como principales acusados a Loïk Le Priol y Romain Bouvier.

La familia de Aramburu sostiene que se trató de un ataque premeditado y sus representantes legales remarcaron que la cantidad de disparos efectuados demuestra, según su postura, que no se trató de una acción defensiva.

El juicio se extenderá hasta el 25 de septiembre.

Federico Martín Aramburu tenía 42 años cuando fue asesinado. Fue formado en el Club Atlético San Isidro (CASI), disputó 22 partidos con la camiseta de Los Pumas y participó del Mundial de Francia 2007, donde Argentina consiguió el tercer puesto.

Además, tuvo una destacada trayectoria en el rugby europeo, especialmente en el Biarritz Olympique, donde fue campeón del rugby francés en dos oportunidades.

Antes del juicio, la Unión Argentina de Rugby acompañó a la familia y lanzó la campaña “Justicia por Fede”. Los jugadores de Los Pumas utilizaron una camiseta con ese mensaje durante el calentamiento previo al partido frente a Australia.

El caso que conmocionó al rugby argentino y francés entra ahora en una etapa decisiva, con un juicio que buscará determinar las responsabilidades por la muerte de uno de los jugadores más recordados de la historia reciente de Los Pumas

El Tribunal de lo Penal de París inició este lunes el juicio por el asesinato de Federico Martín-Aramburu, el exrugbista argentino que murió durante la madrugada del 19 de marzo de 2022 tras un violento episodio ocurrido en las calles de la capital francesa.

Los principales acusados son Loïk Le Priol y Romain Bouvier, quienes enfrentan una posible condena a cadena perpetua. El proceso se extenderá durante aproximadamente tres semanas y buscará reconstruir las circunstancias que derivaron en la muerte del exjugador.

La primera jornada se desarrolló en una sala Voltaire colmada, con alrededor de 60 periodistas acreditados para cubrir un juicio que despertó gran expectativa en Francia y Argentina.

Entre los presentes estuvieron María, esposa de Martín-Aramburu, y familiares del exrugbista que viajaron especialmente desde Argentina. Para facilitar el seguimiento de las audiencias por parte de sus padres se dispusieron intérpretes, aunque la madre de Federico no pudo asistir debido a un problema de salud.También estuvo presente Shaun Hegarty, uno de los principales testigos de aquella noche.

En el banquillo se ubicaron Le Priol y Bouvier, mientras que también comparecieron otros dos acusados: Lyson Rochemir, pareja de Le Priol y conductora del Jeep utilizado durante aquella noche, quien llega al juicio en libertad, y Anthony Sorrentino, señalado por haber ayudado a Bouvier en su posterior huida. 

Cómo comenzó la noche que terminó en tragedia

Durante la primera audiencia, el tribunal comenzó a reconstruir la secuencia de hechos que terminó con la muerte de Aramburu.

El relato incluyó el encuentro inicialmente cordial en la terraza del café Mabillon, el posterior altercado, la persecución por las calles de París y finalmente los disparos que terminaron con la vida del exrugbista argentino.

Según lo expuesto por el juez presidente, Le Priol sostuvo durante la investigación que reaccionó por instinto y en defensa propia: “Actué por instinto, para defenderme. Ya no tenía control de mí mismo. Estaba en peligro y me sentí como si estuviera de nuevo en una operación especial en África”, había declarado el exmilitar, según se recordó durante la audiencia.

Bouvier, por su parte, sostuvo ante los investigadores que utilizó el arma con una finalidad disuasoria. Según su versión, los disparos fueron dirigidos hacia el suelo con el objetivo de hacer retroceder a Martín-Aramburu y permitirle escapar.

En la reconstrucción también apareció el rol de Sorrentino, quien reconoció haber ayudado a Bouvier después del episodio. Según su declaración, Bouvier se comunicó con él durante la mañana siguiente y le dijo: “Pasaron algunas cosas con unos tipos”.Sorrentino también reconoció que posteriormente arrojó el arma utilizada durante el episodio a un arroyo ubicado en Yvelines.

Bouvier negó haber querido matar a Martín-AramburuUno de los momentos centrales de la primera audiencia se produjo cuando los acusados tuvieron la posibilidad de dirigirse directamente al tribunal.

Bouvier fue el primero en hablar. Visiblemente afectado, negó los cargos que se le atribuyen y aseguró que nunca tuvo intención de matar al argentino.“Niego completamente los cargos que se me imputan. Nunca tuve la intención de matar, herir ni siquiera tocar al señor Aramburu”, afirmó.

El acusado reconoció haber utilizado el arma, pero insistió en que no buscaba impactar contra Martín-Aramburu: “Desde el primer disparo hasta el último, siempre tuve la intención de disparar al suelo para que retrocediera y así poder escapar”, sostuvo.Bouvier también se refirió al momento en que tomó conocimiento de la muerte del exrugbista y al impacto que tuvo la tragedia: “Cuando me enteré de esta horrible tragedia, pensé que era el único tirador, el único responsable de su muerte”, manifestó.Y agregó: “Desde esta catástrofe, pienso cada día en la familia de la víctima, en la víctima misma y en el señor Hegarty”.

Le Priol reconoció su responsabilidad y pidió perdónLe Priol también se dirigió al tribunal y reconoció expresamente su responsabilidad por la muerte de Martín-Aramburu, aunque mantuvo su versión de que actuó en defensa propia: “Soy responsable de la muerte del señor Aramburu. Siempre he explicado que disparé en defensa propia. Será el tribunal quien decida, y esta tragedia me acompañará el resto de mi vida”, afirmó.Luego pronunció una de las frases más contundentes de la primera jornada:“Nunca dejaré de pedir perdón”.

Sus palabras, al igual que las de Bouvier, marcaron uno de los momentos más tensos de una audiencia que recién comienza.

Ahora será el tribunal el encargado de determinar qué ocurrió exactamente durante aquella madrugada y cuál fue el grado de responsabilidad de cada uno de los involucrados.Lyson Rochemir, quien conducía el Jeep en el que se desplazaban los acusados aquella noche, también negó haber tenido responsabilidad en la muerte de Martín-Aramburu.“Nunca quise que el señor Aramburu muriera”, aseguró ante el tribunal.La mujer, de 29 años, también habló sobre la incertidumbre que atraviesa durante el proceso y sobre el temor a una eventual condena.“En tres semanas, corro el riesgo de pasar el mismo tiempo en prisión”, manifestó. 

Tres semanas para reconstruir el crimenEl juicio continuará durante las próximas tres semanas en París. Durante ese período declararán los acusados, testigos y familiares, mientras el tribunal buscará reconstruir paso a paso los acontecimientos que terminaron con la muerte de Federico Martín-Aramburu.

El proceso deberá establecer las circunstancias exactas del enfrentamiento, la participación de cada uno de los acusados y las responsabilidades penales que correspondan por el crimen del exrugbista argentino

Los Pumas protagonizaron este sábado un emotivo homenaje a Federico Martín Aramburú, el exjugador del seleccionado argentino asesinado en París en marzo de 2022. Antes del test match frente a Australia, en el estadio Malvinas Argentinas de Mendoza, todo el plantel realizó la entrada en calor con una remera negra que llevaba una frase contundente: “Justicia por Fede”.

El homenaje tuvo lugar apenas un día antes del inicio del juicio por el crimen, que comenzará este lunes 7 de septiembre en París y se extenderá hasta el 25 de septiembre. El proceso buscará determinar las responsabilidades por la muerte del ex Puma, ocurrida hace más de cuatro años.

La iniciativa no quedó limitada al seleccionado nacional. Durante la jornada del sábado, distintos equipos que participaron del torneo Top 14 de la Unión de Rugby de Buenos Aires también se sumaron al reclamo.

En las canchas donde se disputaron los encuentros apareció la misma consigna en homenaje a Aramburú y como muestra de acompañamiento a sus familiares, a pocos días del comienzo del proceso judicial en Francia.

Los Pumas se unen al pedido de justicia por Federico Martín Aramburu (PUMA N° 623). Junto a su familia, manteniendo viva su memoria y su legado.Hoy y siempre, todo el rugby argentino está unido por Fede.#JusticiaPorFede pic.twitter.com/0W7t0urlJ6

La Unión Argentina de Rugby (UAR) también expresó públicamente su respaldo a la familia del exjugador y destacó el legado que dejó tanto dentro como fuera de las canchas.

“Justicia por Fede” se convirtió así en el mensaje común de buena parte de la comunidad del rugby argentino, que busca mantener viva la memoria de quien fuera integrante del plantel que consiguió el histórico tercer puesto en el Mundial de Francia 2007.

El homenaje de Los Pumas en Mendoza

El plantel dirigido por Felipe Contepomi llevó el reclamo al escenario internacional durante la previa del encuentro ante Australia.

Los jugadores ingresaron al campo del Malvinas Argentinas para realizar los movimientos precompetitivos vestidos con las remeras negras. 

Desde la UAR remarcaron que Aramburú fue el Puma número 623, que tenía 42 años al momento de su asesinato y que era padre de tres hijos.

La entidad recordó además que se había formado en el Club Atlético San Isidro (CASI), defendió la camiseta argentina en 22 oportunidades y desarrolló buena parte de su carrera deportiva y de su vida en Francia.

A más de cuatro años del asesinato de Federico Martín Aramburú, y en la antesala del proceso judicial en la Cour d’assises de París, el Club Estudiantes de La Plata acompaña a su esposa María, a sus hijos, a su familia y a quienes mantienen vivo el pedido de Justicia por Fede.… pic.twitter.com/HgFIckKDGK

Este lunes comienza el juicio en París

El reclamo de Los Pumas coincide con el comienzo de una instancia judicial esperada durante más de cuatro años por la familia de Aramburú.

El juicio comenzará este lunes 7 de septiembre ante la Cour d’assises de París y está previsto que se extienda hasta el 25 de septiembre. Los principales acusados son Loïk Le Priol y Romain Bouvier, quienes deberán responder por el asesinato del exrugbier argentino.

Le Priol, exmilitar de la Marina francesa, y Bouvier fueron vinculados con sectores de extrema derecha. Una tercera persona, la entonces pareja de Le Priol, también afrontará el proceso por su presunta participación en los hechos.

Los dos hombres podrían recibir una condena de prisión perpetua en caso de ser encontrados culpables de los delitos que se les atribuyen.

Cómo fue el asesinato de Federico Aramburú

El crimen ocurrió durante la madrugada del 19 de marzo de 2022, en el barrio parisino de Saint-Germain-des-Prés.

Aramburú se encontraba junto a su amigo y exrugbier neozelandés Shaun Hegarty cuando se produjo un altercado con Le Priol y Bouvier. Tras la pelea, los agresores habrían seguido al argentino y a su acompañante cuando abandonaron el establecimiento.

La reconstrucción de la investigación sostiene que ambos fueron interceptados posteriormente y que se efectuaron varios disparos desde un vehículo. Aramburú recibió impactos de bala y murió como consecuencia del ataque. Hegarty sobrevivió.

La Fiscalía francesa sostuvo que se trató de un ataque premeditado, una de las cuestiones que será analizada durante el juicio.

“Justicia por Fede”, un reclamo que volvió a unir al rugby

A cuatro años del crimen, la comunidad del rugby argentino volvió a mostrar su respaldo a la familia de Aramburú.

La imagen de Los Pumas con las remeras negras en Mendoza trasladó el reclamo a uno de los escenarios más importantes del rugby internacional y dejó en claro que la memoria del exjugador continúa presente.

Mientras el seleccionado argentino cerró su presentación en Mendoza con un empate ante Australia, la mirada del mundo del rugby también quedó puesta en París, donde desde este lunes comenzará el juicio que podría definir las responsabilidades por la muerte de Federico Martín Aramburú.

La alegría deportiva por la clasificación de Francia a las semifinales del Mundial 2026 quedó opacada por una serie de graves incidentes que se registraron durante la noche del jueves en París y otras ciudades francesas. Lo que comenzó como una jornada de festejos terminó con violentos enfrentamientos, intervención policial, importantes daños materiales y una víctima fatal.

Las autoridades francesas ya habían desplegado un importante operativo de seguridad ante la posibilidad de incidentes, teniendo en cuenta la numerosa comunidad marroquí residente en el país y el clima de alta tensión que rodeaba el encuentro de cuartos de final. Sin embargo, los dispositivos no lograron evitar que la situación se desbordara tras el pitazo final.

BIG NEWS 🚨 Moroccan migrants riot in Paris after Morocco's 2-0 World Cup knockout defeat to France.pic.twitter.com/LY39rYHc6U

Luego del triunfo francés, miles de simpatizantes salieron a celebrar por las calles de la capital. Al mismo tiempo, numerosos aficionados marroquíes abandonaron bares y puntos de reunión donde habían seguido el partido, generándose cruces que rápidamente derivaron en disturbios.

En distintos sectores de París se produjeron enfrentamientos entre grupos de hinchas y la policía, mientras que también hubo choques directos entre simpatizantes de ambas selecciones.

Las imágenes difundidas en redes sociales mostraron escenas de extrema tensión: bengalas, fuegos artificiales lanzados contra efectivos policiales, vallas derribadas, vehículos dañados, autos volcados y paradas de colectivos completamente vandalizadas.

Ante el avance de los disturbios, la policía respondió con un amplio despliegue para intentar recuperar el control de las calles. La represión alcanzó tanto a manifestantes marroquíes como a grupos de hinchas franceses involucrados en los incidentes.

Una de las postales más impactantes de la noche fue la presencia de humo e incendios en las inmediaciones de la Torre Eiffel, una imagen que reflejó la magnitud de los desmanes registrados en la capital francesa.

SHOCKING NEWS 🚨 A police officer injured after Moroccan immigrants confronted and chased police officers following Morocco's defeat to France 🤯pic.twitter.com/NRFXF5Hub5

Mientras París vivía horas de caos, otro hecho trágico se produjo en Aulnoye-Aymeries, localidad ubicada en el norte de Francia, cerca de la frontera con Bélgica.

Según la información difundida por medios locales, una joven perdió la vida cuando participaba de los festejos por la victoria francesa. La víctima cayó del camión en el que viajaba junto a otras personas y fue atropellada por el mismo vehículo, falleciendo en el lugar.

El episodio conmocionó a la comunidad y sumó un desenlace dramático a una noche que quedó marcada por la violencia y la tragedia.

Roland Garros 2026 quedará marcado por la consagración de dos nuevos campeones. En una jornada histórica para el tenis mundial, Alexander Zverev conquistó por primera vez un torneo de Grand Slam, mientras que la rusa Mirra Andreeva se adueñó del título femenino y confirmó que es una de las grandes figuras del futuro.     

Una publicación compartida de Roland-Garros (@rolandgarros)

Zverev cumplió su gran sueño

Alexander Zverev se consagró campeón de Roland Garros 2026 al vencer al italiano Flavio Cobolli por 6-1, 4-6, 6-4, 6-7 (5) y 6-1 en una final que se extendió por más de cuatro horas.

El alemán dominó el inicio del partido, pero Cobolli reaccionó y llevó la definición hasta un quinto set. Allí, la experiencia de Zverev fue determinante: logró dos quiebres rápidos y cerró el encuentro para conquistar, a los 29 años, el primer Grand Slam de su carrera.

La consagración llegó después de tres finales perdidas en torneos Major y le permitió recortar distancias en el ranking ATP.

Una publicación compartida de Roland-Garros (@rolandgarros)

Andreeva hizo historia en el cuadro femenino

En la rama femenina, Mirra Andreeva derrotó a la polaca Maja Chwalinska por 6-3 y 6-2 para quedarse con su primer título de Grand Slam.

La rusa de 19 años mostró solidez durante toda la final y confirmó el gran momento que atraviesa en el circuito. Con este triunfo se convirtió en la campeona más joven de Roland Garros desde Monica Seles en 1992.

Además del título, Andreeva ascenderá al sexto puesto del ranking mundial y pasará a liderar la carrera anual hacia las Finales de la WTA.

Una joven denunció por violación a cinco hombres en París a pocos días de los Juegos Olímpicos. La mujer de 25 años fue abordada mientras caminaba sola.

En la madrugada del sábado, un suceso sacudió las calles de París, dejando a la comunidad local e internacional en shock. Una joven australiana fue agredida sexualmente por un grupo de individuos aún no identificados. Las autoridades francesas están investigando el incidente, que ha despertado una ola de indignación y llamados a la justicia.

El ataque tuvo lugar en una zona céntrica de París, conocida por su actividad nocturna y ambiente vibrante. Según informes preliminares, la víctima, una turista australiana de 25 años, fue abordada por varios hombres mientras caminaba sola. La agresión fue capturada por cámaras de seguridad cercanas, proporcionando a la policía material clave para la investigación.

Daily Mail explicó que la víctima le dijo a la policía que fue atacada por un grupo de cinco hombres “de apariencia africana” y violada brutalmente alrededor de las 5 a.m. antes de escapar y buscar seguridad en la cercana tienda de kebab Dounia.

Las imágenes de CCTV del restaurante nocturno de comida libanesa, ubicado en el Boulevard de Clinchy, en el distrito 18 de la ciudad, muestran a la aterrorizada mujer acurrucada en la tienda y rogando ayuda a los propietarios mientras el personal y los demás clientes intentan en vano consolarla.

CCTV footage shows the moment a distressed Australian woman enters a Kebab house seeking help after being gang r*ped by 5 men of ‘African appearance’ in Paris.

As she seeks help, one of her attackers walks in and pats her on the back before a customer punches him in the face… pic.twitter.com/mumFfEuI2z

Los bomberos la atendieron tras la presunta agresión y luego la llevaron al hospital Bichat para ser examinada por profesionales médicos.

El incidente tuvo lugar pocos días antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos de 2024 en la capital francesa.

LEE: París luce cada día más blindada ante la proximidad de los Juegos Olímpicos

Un portavoz de la policía parisina, bajo condición de anonimato, declaró, “Estamos trabajando diligentemente para identificar a los perpetradores y llevarlos ante la justicia. Este tipo de actos no tienen cabida en nuestra sociedad y haremos todo lo posible para garantizar la seguridad de todos los residentes y visitantes de París”.

Te recomendamos: Milei se reunirá con Macron durante su viaje a Francia para la inauguración de los Juegos Olímpicos

La noticia del ataque rápidamente se difundió a través de medios locales e internacionales, provocando una fuerte respuesta de la comunidad australiana y de defensores de los derechos humanos. En un comunicado, la embajada australiana en Francia expresó su solidaridad con la víctima y su disposición para colaborar con las autoridades francesas en la investigación.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, manifestó su preocupación y condena por el incidente, resaltando la necesidad de asegurar la protección de los ciudadanos australianos en el extranjero. “Estamos profundamente consternados por lo sucedido y estamos en contacto con las autoridades francesas para garantizar que se haga justicia”, afirmó Wong.

Varios testigos del ataque han proporcionado información valiosa que podría ser crucial para el avance de la investigación. Jean-Marc Dupont, un residente local, relató, “Vi a la joven caminando sola, y de repente un grupo de hombres la rodeó. Todo sucedió muy rápido. Escuché sus gritos y corrí a buscar ayuda”.

Otro testigo, que prefirió no ser identificado, agregó, “Es terrible que algo así ocurra en nuestra ciudad. Espero que la policía atrape a los responsables pronto. Nadie debería pasar por una experiencia tan traumática”.

Las grabaciones de las cámaras de seguridad han proporcionado a la policía un punto de partida esencial. En las imágenes, se puede ver a la víctima siendo seguida por varios hombres antes de ser atacada. La calidad del video y los detalles capturados podrían ser determinantes para identificar a los atacantes.

Un experto en seguridad, consultado por la BBC, explicó, “Las cámaras de seguridad en áreas públicas son herramientas vitales para la resolución de casos como este. La claridad de las imágenes y la rapidez con la que se puede actuar sobre la información obtenida son factores cruciales para detener a los culpables”.

Tras el ataque, se han organizado varias vigilias en París y en Australia, mostrando apoyo a la víctima y condenando la violencia. Organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres han aprovechado la ocasión para llamar la atención sobre la prevalencia de la violencia de género y la necesidad de políticas más estrictas para proteger a las mujeres.

La presidenta de la organización francesa “Femmes Solidaires”, Marie-Laure Denis, comentó, “Es un recordatorio trágico de los peligros que enfrentan las mujeres a diario. Necesitamos un compromiso más fuerte de las autoridades para combatir la violencia de género y asegurar que las calles sean seguras para todos”.

La antorcha de los Juegos Olímpicos de París será entregada este viernes a los organizadores franceses del evento durante una ceremonia en Atenas, antes de embarcar el sábado a bordo del velero de tres mástiles Belem para partir hacia Marsella.

Símbolo de unidad y de paz, la llama, encendida el 16 de abril en la antigua Olympia, debe ser entregada en el estadio Panathinaiko del centro de la capital griega tras su llegada, según el programa oficial En la mañana del viernes, la antorcha debe recorrer todavía una última etapa desde el emblemático sitio de Maratón, a 42 kilómetros de Atenas.

Desde su encendido, la llama ha recorrido 5.000 km, llevada por 600 relevistas a través de islas y enclaves arqueológicos de toda Grecia, como la Acrópolis de la capital helena.

Dos campeonas francesas, la patinadora Gabriella Papadakis, medalla de oro en los Juegos de Pekín 2022, y la exnadadora paralímpica Béatrice Hess, fueron elegidas para llevar la llama durante los últimos metros del relevo en el estadio Panathinaiko.

Papadakis y Hess estarán acompañados por dos atletas griegos, el especialista en marcha y doble campeón de Europa Antigoni Ntrismpioti, y el capitán del equipo griego de waterpolo, Ioannis Fountoulis, medalla de plata en los Juegos de Tokio 2021. Será este último quien encienda el pebetero y ponga punto final a los 11 días de relevos en Grecia.

En el histórico estadio Panathinaiko, que acogió los

primeros Juegos Olímpicos de la era moderna en 1896, el presidente del Comité Olímpico Griego, Spyros Capralos, entregará la antorcha a Tony Estanguet, presidente del Comité de Organización de los Juegos de París.

*Te puede interesar: El MOTO GP abre la temporada europea en España

La cantante griega Nana Mouskouri interpretará los himnos de Francia y Grecia. La ministra francesa de Deportes, Amélie Oudéa-Castéra, y el alcalde adjunto de París, Pierre Rabadan, asistirán a esta ceremonia. La llama llegará después al gran puerto del Pireo, cerca de Atenas, y embarcará el sábado a bordo del buque Belem con destino a Marsella, en el sudoeste de Francia, donde se espera que sea recibida por cerca de 150.000 personas el 8 de mayo.

"La llama entrará en Francia por la ciudad griega de Massalia", declaró el 16 de abril la alcaldesa adjunta de Marsella Samia Ghali, recordando la fundación de la ciudad francesa por los griegos 600 años antes de Cristo.

Antes de entrar en el Viejo Puerto, el Belem paseará a lo largo del litoral de la ciudad de Marsella, y estará acompañado por 1.024 embarcaciones. Varias animaciones en tierra y mar están previstas a lo largo de toda la jornada.

"Hemos medido las cosas para acoger a 150.000 personas en una zona entre el Viejo Puerto, el extremo de la Canebière (emblemática arteria del centro de la ciudad), los jardines de Pharo o la plaza de los Olivos", también en el centro, explicó Ghali. La noche terminará con un concierto de los raperos locales Soprano y Alonzo.

Tanto el puerto como el paseo marítimo serán 100% peatonales, "habrá registros en todas las entradas", precisó.

El 9 de mayo, la antorcha olímpica iniciará su recorrido en Francia por la ciudad, pasando por la basílica de Notre-Dame de la Garde o el estadio de fútbol Vélodrome.

Después atravesará toda Francia, pasando también por las Antillas y la Polinesia francesa, para llegar a París el día de la ceremonia de apertura de los Juegos, el 26 de julio, que tendrán lugar hasta el 11 de agosto en un contexto internacional marcado por los conflictos en Ucrania y en Oriente Próximo.(DA)

Los Juegos Olímpicos de Paris 2024 están a poco más de cuatro meses de comenzar y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha dado a conocer su decisión de negociar con el mandatario ruso, Vladímir Putin, para que ponga alto al fuego mientras se lleva a cabo la justa veraniega.

Esta petición llegó por medio de un periodista ucraniano que entrevistaba al presidente de Francia: ''La demanda de un alto el fuego durante los Juegos Olímpicos. Ellos (los rusos) deben hacerlo. Es lo que siempre ha ocurrido'', a lo que Emmanuel Macron respondió: ''Se pedirá''.

*Lee también: Javier Mascherano no contaría con Barco para los Juegos Olímpicos

La relación que tiene en estos momentos Rusia con el Comité Olímpico Internacional (COI) no es la mejor, debido a que el Comité Olímpico Ruso (ROC), se encuentra suspendido por temas de dopaje, pero a pesar de esto no se espera que Rusia intente algún tipo de sabotaje para hacía los Juegos Olímpicos.

Los deportistas rusos si podrán competir en la justa veraniega, siempre y cuando no se hayan manifestado a favor de la invasión a Ucrania y nunca hayan pertenecido al ejercito ruso, de esta manera si podrían competir en los JJOO, solo en deportes individuales, sin símbolos nacionales y representando a ‘Deportistas Neutrales Individuales’.(Record)