La Selección de Curazao, una de las historias más particulares del Mundial 2026, quedó envuelta en una polémica inesperada fuera de la cancha. En las últimas horas, varios medios internacionales replicaron versiones que atribuían a Suzanne Huurman, jefa médica del plantel, una supuesta recomendación vinculada a las relaciones sexuales de los futbolistas durante la concentración mundialista.

Según esas publicaciones, el seleccionado caribeño permitía que los jugadores compartieran tiempo e incluso alojamiento con sus parejas como parte de una estrategia para favorecer el bienestar emocional durante una competencia larga y exigente. Sin embargo, la propia profesional decidió aclarar la situación y desmintió categóricamente esas versiones.

A través de una carta, Huurman negó haber recomendado relaciones sexuales como parte de la preparación deportiva de Curazao y también aseguró que no concedió entrevistas a los medios que difundieron esas declaraciones.

Una publicación compartida de Suzanne Huurman 🇧🇷🇳🇱 (@doc.suzannehuurman)

En el comunicado, la médica sostuvo que las frases atribuidas a su persona “nunca fueron realizadas” y que carecen de “base factual o verificación periodística”. Además, lamentó que distintos portales hayan reproducido la información sin contrastarla previamente con ella ni con la delegación.

Huurman también escribió una página destacada en la historia del torneo. Su participación la ubica como la tercera médica principal de una selección en una Copa del Mundo desde la creación de la competencia, hace 96 años, un dato que expone la baja presencia femenina que históricamente tuvo este tipo de responsabilidades dentro del fútbol internacional.

Su tarea comprende la coordinación integral del área médica del seleccionado, con funciones que van desde la prevención de lesiones hasta el seguimiento físico de los futbolistas durante toda la competencia. En un torneo de máxima exigencia, su trabajo resulta fundamental para sostener el rendimiento del equipo tanto dentro como fuera de la cancha.

Una aclaración en plena exposición mundialista

La controversia tomó una fuerte repercusión porque Curazao atraviesa un momento histórico en la Copa del Mundo. El equipo dirigido por Dick Advocaat disputa su primer Mundial y, pese a haber debutado con una dura derrota ante Alemania, luego consiguió un valioso empate frente a Ecuador que le permitió sostener la ilusión de avanzar de ronda.

En ese contexto, la figura de Huurman también cobró relevancia internacional. La profesional integra el cuerpo médico de la selección caribeña y fue destacada por FIFA en el marco de un hecho histórico: el partido entre Alemania y Curazao contó con un equipo médico femenino dentro del operativo mundialista.

Lejos de la cuestión deportiva, la polémica puso el foco en la responsabilidad periodística a la hora de publicar declaraciones atribuidas a profesionales que trabajan en una Copa del Mundo. En su carta, Huurman advirtió que la difusión de citas falsas o incorrectamente adjudicadas puede generar un perjuicio personal y profesional.

Una publicación compartida por Curaçao National Football Team (@thebluewaveffk)

Curazao, entre la ilusión deportiva y el ruido mediático

Mientras tanto, Curazao intenta mantenerse enfocado en lo futbolístico. El seleccionado caribeño, considerado una de las grandes sorpresas por su clasificación al Mundial, sigue dando que hablar dentro y fuera de la cancha.

La aclaración de su jefa médica buscó cerrar una polémica que creció rápidamente en medios europeos y latinoamericanos. La postura de la delegación fue contundente: no hubo recomendación médica sobre relaciones sexuales como parte de la preparación del plantel y las versiones difundidas no fueron verificadas con la protagonista.

Así, en medio de una Copa del Mundo cargada de historias curiosas, Curazao volvió a quedar en el centro de la agenda internacional, aunque esta vez no por un resultado, sino por una controversia mediática que su propia jefa médica salió a desmentir.

El debate sobre los límites de la libertad de prensa volvió a instalarse en la agenda pública a partir de un episodio reciente que tuvo fuerte repercusión mediática y abrió una pregunta central: ¿todo vale por una primicia?

El tema fue abordado en Radio Rafaela por Francisco Pedrotti, de Pedrotti Abogados, quien planteó que, más allá del caso puntual que motivó la discusión, el eje de fondo está en la responsabilidad de los medios de comunicación al momento de difundir información sensible, especialmente cuando involucra a personas, familias o situaciones privadas.

“Lejos de ser gracioso, es un tema delicado, porque hay un montón de derechos en juego”, señaló Pedrotti al introducir el análisis. En esa línea, remarcó que muchas veces la búsqueda de repercusión, la velocidad de las redes sociales o la presión por llegar primero pueden llevar a errores graves en la comunicación pública.

Durante el micro, Pedrotti explicó que el problema no se agota en un caso concreto, sino que permite reflexionar sobre una dinámica que se repite con frecuencia en los medios: la difusión de datos sin confirmación suficiente, imágenes sensibles o versiones que luego pueden causar daño.

En ese sentido, recordó que la libertad de prensa y la libertad de expresión son derechos fundamentales en una sociedad democrática, porque permiten informar, opinar, controlar al poder político y garantizar el acceso de la ciudadanía a la información.

Sin embargo, aclaró que no se trata de derechos absolutos. “La libertad de prensa es esencial para la democracia, pero tiene que coexistir con otros derechos, como el honor, la intimidad y la dignidad de las personas”, sostuvo.

Pedrotti explicó que los límites de la libertad de prensa pueden pensarse en dos planos. Por un lado, los límites internos, vinculados con el contenido de la información: que sea verdadera, objetiva, exacta y debidamente chequeada.

“Si la información es falsa, fingida o engañosa, ahí puede existir responsabilidad”, indicó. Esa responsabilidad, agregó, puede ser civil, con una eventual indemnización económica, e incluso penal, según las características del caso.

Por otro lado, mencionó los límites externos, relacionados con los llamados derechos personalísimos. Entre ellos ubicó el derecho a la intimidad, el derecho al honor y el derecho a la imagen.

El abogado explicó que el derecho a la intimidad protege la vida privada de las personas y permite excluir a terceros de aspectos que no deben ser expuestos públicamente sin justificación.

También se refirió al derecho al honor, que abarca tanto la valoración que una persona tiene de sí misma como la reputación que posee frente a la sociedad. En ese punto, advirtió sobre el daño que puede provocar la difusión de dichos falsos, agraviantes o desacreditantes.

Finalmente, habló del derecho a la imagen, y puso como ejemplo la publicación de fotografías sensibles, especialmente en hechos policiales o situaciones de extrema vulnerabilidad. “No se puede publicar la imagen de una persona sin consentimiento, mucho menos cuando se trata de una cuestión íntima o delicada”, explicó.

Otro de los puntos abordados fue el derecho a réplica, una herramienta que permite a una persona afectada por una información falsa, inexacta o agraviante solicitar que el mismo medio publique o difunda una aclaración.

Pedrotti recordó que este derecho tiene antecedentes importantes en la jurisprudencia argentina y mencionó el conocido caso vinculado a Gerardo Sofovich, en el que la Corte Suprema reconoció la posibilidad de réplica ante dichos considerados ofensivos para determinadas convicciones personales.

“El derecho a réplica implica que quien se vio afectado pueda aclarar, gratuitamente y por el mismo medio, aquello que considera falso, inexacto o agraviante”, resumió.

El análisis también incluyó la llamada teoría de la real malicia, un criterio jurídico que exige probar que una información fue difundida sabiendo que era falsa o con una clara despreocupación sobre su veracidad.

En relación con el caso que disparó el debate, Pedrotti aclaró que no necesariamente se puede hablar de una intención deliberada de dañar. No obstante, remarcó que la ausencia de mala intención no elimina la necesidad de actuar con responsabilidad.

“No basta con decir que no hubo intención. También hay que analizar si existió una despreocupación total respecto de si la información era verdadera o falsa”, señaló.

Hacia el final del micro, el abogado puso el foco en el fenómeno de las fake news, especialmente en redes sociales, donde la circulación de información suele ser inmediata y muchas veces no atraviesa ningún proceso de verificación.

En ese marco, advirtió que las consecuencias no son solo legales o económicas, sino también humanas. Una noticia falsa puede afectar emocionalmente a una persona, dañar su entorno familiar, perjudicar su reputación o exponerla públicamente de manera injusta.

“Hay que llamar a la reflexión, no solo por las consecuencias legales que puede tener, sino también por el padecimiento que se le puede generar a una persona”, sostuvo.

Como cierre, Pedrotti planteó que el desafío actual no pasa por elegir entre libertad de prensa o límites, sino por encontrar un equilibrio entre derechos igualmente importantes.

“Una sociedad sin libertad de prensa sería una sociedad menos libre. Pero una prensa sin responsabilidad también puede lesionar derechos muy importantes”, concluyó.

La polémica por la falsa noticia que involucró la supuesta muerte de Jorge Messi sumó un nuevo capítulo tras conocerse una presunta conversación entre la familia del capitán de la Selección Argentina y la actriz Florencia Peña. En medio de la fuerte repercusión mediática, habría surgido un gesto de acercamiento que busca bajar la tensión generada por el episodio.

Según contó Yanina Latorre, Celia Cuccittini, madre de Lionel Messi, habría decidido comunicarse con Florencia Peña luego del impacto que provocó la difusión de la fake news. En ese intercambio, le habría hecho llegar un mensaje conciliador.

“Celia le dijo que acepta sus disculpas, que sabe que no lo hizo de mala fe, que la respeta y la admira”, relató la panelista sobre la supuesta conversación.

De acuerdo con la información difundida, la madre del futbolista también habría manifestado su intención de mantener un encuentro personal con la actriz cuando la situación se calme.

“Le dijo que espera que puedan tomar un café juntas”, señaló Latorre, en referencia a la posibilidad de un acercamiento entre ambas luego del conflicto generado por la desinformación.

El episodio se produjo luego de que Florencia Peña reconociera haber replicado en televisión la supuesta muerte de Jorge Messi, una información que fue rápidamente desmentida y que generó fuertes críticas en redes y medios.

Tras la controversia, lPeña se mostró muy compungida por lo sucedido y habló con la prensa antes de entrar a la función de Las hijas, la obra que protagoniza junto a Soledad Villamil y Pilar Gamboa.

“Estoy muy triste, estoy acostumbrada a que me ataquen y si yo genero dolor como siento que me generan, pido disculpas. Yo no hubiera querido nunca que esto pase. Por mis hijos les juro que yo pensé que estaba boludeando mientras el país entero estaba solidarizándose con la situación", expresó

El Litoral

El actor Michael J. Fox salió a aclarar en sus redes sociales que está vivo y en buen estado de salud, luego de que circulara por error un informe de la cadena CNN que afirmaba su fallecimiento.

El episodio se originó el martes pasado, cuando el medio publicó una nota y un video titulados “Recordando la vida del actor Michael J. Fox”, lo que daba a entender que la estrella de Back to the Future (“Volver al futuro”) había muerto. Tras advertir el error, la cadena eliminó el contenido y difundió un comunicado en el que pidió disculpas tanto al actor como a su familia. 

Con su habitual sentido del humor, Fox reaccionó desde su cuenta en la red social Threads, donde ironizó sobre cómo respondería alguien ante la noticia de su propia muerte. “¿Qué carajos? Pensé que el mundo se acababa, pero al parecer solo soy yo… y estoy bien”, escribió, entre otras bromas.

La falsa noticia contrastó con su reciente aparición pública en Los Ángeles, donde participó en la promoción de la tercera temporada de la serie Shrinking.

En esta producción, Fox interpreta a Gerry, un personaje que entabla un vínculo especial con Paul —interpretado por Harrison Ford— a partir de que ambos comparten el diagnóstico de la enfermedad de Parkinson.

Este papel marca su regreso a la actuación y lo vuelve a reunir con el creador Bill Lawrence, con quien ya había trabajado en la serie Spin City.

Fox fue diagnosticado con Parkinson a los 29 años y, desde entonces, ha dedicado gran parte de su carrera a generar conciencia sobre la enfermedad.

Fede Bal volvió a demostrar que no se toma demasiado en serio las polémicas en redes sociales. Esta vez, el actor reaccionó con una respuesta irónica y descontracturada ante una fake news viralizada en X (ex Twitter), en la que se lo acusaba de mostrar "demasiado interés" en las publicaciones del influencer Ramiro Bilbao.

Todo comenzó cuando la cuenta conocida como “Señorita MOskigna”, habitual generadora de contenido irónico y falso, compartió una imagen adulterada que supuestamente mostraba los "likes" del actor en los posteos de Bilbao. Junto a la captura, escribió:“No me paran de salir los likes y corazones que Fede Bal le deja a este colorado. Es tan real lo que contó Carmen cuando Fede le dijo: MAMÁ, ME GUSTAN TOOOODAS JSJJJJJJJ”.

Lejos de enojarse, Fede Bal citó el tuit con su estilo habitual:“Imaginate estar falseando likes míos y yo todo tranquilo, sin nada de fragilidad masculina, teniendo de madre (y me pongo de pie) A LA REINA DE LOS TROLOS”, escribió, haciendo alusión con orgullo a su madre, la actriz y conductora Carmen Barbieri.

Pero no se quedó ahí. Con su característico humor ácido, cerró el posteo con una frase que volvió a viralizar la conversación:“Igual unos besos le doy al colorado”.

La respuesta del actor fue celebrada por cientos de usuarios, que destacaron su forma desprejuiciada y divertida de abordar la situación, sin caer en la ofensa o el enojo. Fede Bal, que suele ser tendencia por sus romances y comentarios sin filtro, se mostró orgulloso de no tener “fragilidad masculina” y dejó un mensaje implícito de respeto a la diversidad y libertad individual.

Con esta nueva intervención en redes, Bal volvió a ocupar un lugar destacado en la conversación digital, una vez más combinando ironía, actualidad y provocación con un mensaje que trasciende lo personal: vivir sin prejuicios ni miedo al qué dirán.

El presidente Javier Milei volvió a ser protagonista en las redes sociales, aunque esta vez no por una medida de gobierno ni una declaración económica, sino por haber caído en una fake news. El mandatario celebró una presunta invitación de AC/DC para subir al escenario del estadio de River Plate en marzo de 2026, pero la noticia era completamente falsa.

Todo comenzó cuando un usuario publicó en X una captura adulterada con el logo de Clarín y el título: “AC/DC invita a Javier Milei a cantar con ellos en River”. El posteo, acompañado de una foto de la banda, se viralizó rápidamente justo después de que el grupo australiano confirmara su regreso a la Argentina el 23 de marzo del próximo año, tras 16 años de ausencia.

El contexto, sumado al entusiasmo por la visita de los íconos del rock, hizo que Milei creyera en la información. “VAAAAAAAAMOOOOOO”, escribió el mandatario al citar el tuit, festejando la supuesta noticia.

Sin embargo, minutos más tarde, al comprobar que se trataba de un montaje, borró la publicación. Aun así, varios usuarios lograron capturar el momento y replicarlo con humor. “No veo la hora de comprar las entradas para ver al Javo, y de yapa a AC/DC”, ironizó un seguidor.

Más allá del episodio, la noticia real es que AC/DC volverá al país después de 16 años como parte de su gira “Power Up Tour”, inspirada en el álbum homónimo de 2020, un tributo al fallecido guitarrista Malcolm Young.

La última vez que la banda se presentó en el Monumental fue en 2009, con tres noches históricas registradas en el álbum y documental Live at River Plate. El regreso de Brian Johnson y Angus Young promete revivir esa energía que marcó una era.

La confusión ocurrió apenas semanas después del show que Milei ofreció en el Movistar Arena, durante la presentación de su libro La construcción del milagro. Allí interpretó canciones de La Renga, Charly García, Sandro, y Nino Bravo, acompañado por un grupo de músicos entre los que estaban Lilia Lemoine y Bertie Benegas Lynch.

Aquella noche reafirmó su pasión por la música. Pero esta vez, el Presidente se convirtió en tema de conversación no por su voz, sino por haber cantado victoria demasiado pronto.

Este fin de semana, un rumor inesperado estalló en redes sociales y capturó la atención de miles de usuarios: ¿Maru Botana embarazada a los 56 años? La frase apareció por primera vez en un video de TikTok, que anunciaba —sin fuente ni pruebas— que la reconocida cocinera estaba esperando a su décimo hijo.

En cuestión de horas, la noticia se volvió tendencia, replicada por cuentas anónimas y medios de escasa credibilidad, que titularon como si se tratara de una información confirmada. Lo curioso fue que la propia Maru Botana no se pronunció al respecto. Ni una aclaración, ni una ironía, ni un comentario al pasar. Solo silencio.

Mientras tanto, sus seguidores observaban sus publicaciones diarias, donde se la veía entrenando al amanecer, horneando tortas y compartiendo recetas como de costumbre. Nada en sus redes personales sugería que estuviera transitando un embarazo ni atravesando ningún cambio significativo.

El rumor resultó particularmente sensacionalista por el perfil familiar de Maru. Madre de ocho hijos, su historia ha estado siempre muy ligada a la maternidad. En 2008, sufrió la pérdida de Facundo, su hijo de seis meses, una tragedia que marcó profundamente su vida. Desde entonces, ha compartido públicamente su camino de sanación y resiliencia.

Tal vez por eso, la idea de que pudiera buscar un nuevo embarazo —aunque a simple vista inverosímil— no sonó tan descabellada para quienes la admiran. Pero todo indica que la historia fue simplemente una invención viral.

Céline Dion volvió a ser blanco de desinformación en redes sociales. A comienzos de agosto, circularon en TikTok y otras plataformas videos que aseguraban falsamente su muerte. Las piezas, editadas con imágenes antiguas, música melancólica, subtítulos apócrifos y hasta voces clonadas con inteligencia artificial, generaron confusión entre sus seguidores y reactivaron búsquedas masivas con una misma pregunta: ¿Céline Dion está muerta?

La respuesta es categórica: no. La artista canadiense sigue con vida y continúa su tratamiento por el síndrome de la persona rígida (SPR), una enfermedad neurológica autoinmune rara que provoca rigidez muscular extrema, espasmos dolorosos y dificultades para hablar o caminar.

Los videos virales se propagaron rápidamente, a pesar de que no provenían de fuentes confiables. No es la primera vez que ocurre: versiones similares ya circularon en 2023 y 2024, siempre desmentidas por su entorno.

El interés por la salud de Dion se intensificó en 2024, con el estreno del documental I Am: Céline Dion, donde reveló el impacto de su diagnóstico, incluyendo una emergencia médica casi mortal y la cancelación de su gira mundial Courage.

Familiares, voceros y plataformas de verificación como Snopes negaron los rumores. En marzo de este año, Dion publicó en Instagram un mensaje alertando sobre grabaciones manipuladas con IA: “Estas grabaciones son falsas y no están aprobadas por mí”, advirtió.

Lejos de ocultarse, la artista ha tenido apariciones públicas en los últimos meses: en mayo envió un mensaje en video durante la semifinal del Festival de Eurovisión, y en julio fue vista en un recital de Coldplay en Las Vegas junto a sus hijos.

.

Una “fake news” sobre la posibilidad de que el Gobierno nacional entregará un bono a productores agropecuarios a modo de compensación de retenciones circuló durante toda la mañana de este miércoles y generó inquietud en el sector.

La falsa noticia que corrió como reguero de pólvora en grupos de whatsapp de productores, funcionarios y dirigentes del campo simulaba un cable de noticias de la agencia internacional Reuters. La supuesta nota señalaba que el presidente Javier Milei anunciaría el próximo sábado la entrega de un bono BOPREAL equivalente al 50% del valor de cada tonelada de granos exportada, como compensación parcial por los derechos de exportación que se cobran a los productores”.

Fuentes vinculadas a Reuters aseguraron que la nota no fue enviada por ese servicio de noticias.

El vocero presidencial Manuel Adorni condujo hoy el primer envío de "Fake-7-8", un programa que se transmitió en vivo por su cuenta personal de YouTube, en el que salió a cruzar las que consideró "noticias falsas" que circularon en medios y redes contra el gobierno de Javier Milei.

El programa, cuyo título parodia al ciclo kirchnerista "6-7-8", se emitirá, en principio, cada viernes a las 13 y más adelante se haría un dúplex para que salga al aire en simultáneo también por la TV Pública.  

El primer envío tuvo unos 40 minutos de extensión, en los que Adorni hizo un repaso de la “cantidad muy impresionante” de fake news que a su entender circularon para afectar a la gestión libertaria, y se propuso desmontarlas aunque para eso en muchos casos se valió más de su propia opinión que de la difusión de datos incontrastables.

En primer lugar, el legislador porteño electo desmintió una información que circuló acerca de que el Gobierno nacional "centralizó el INTI y el INTA y eliminó el Instituto Nacional contra el Cáncer". Al respecto, dijo que el Instituto Nacional del Cáncer no se va a cerrar sino que se va a transformar, con una estructura administrativa más chica y que eso no significa un cierre del mismo.

Luego, Adorni salió a desestimar no una noticia, sino una opinión de un periodista en su cuenta de X sobre los proyectos que convirtió en ley el Senado y que serán vetados por el presidente Javier Milei.

X de Manuel Adorni

Posteriormente, rechazó el título de un portal de noticias que informó que Adorni "se peleó en vivo con un periodista y lo echó de la conferencia". “No me peleé con nadie. Estaba dando una conferencia de prensa, se incumplió con reglas de convivencia básicas, como es atender una llamada de teléfono, y simplemente le pedí que se retire porque es una falta de respeto", contrastó el vocero.

También Adorni hizo alusión al video editado que circuló en redes del periodista Alejandro Fantino y pasó al aire el fragmento pero sin los recortes que se le habían hecho.

Además salió a cruzar las noticias acerca de que Milei no viajó a Tucumán por el 9 de Julio debido a los pocos gobernadores que lo iban a acompañar en la ceremonia y no tanto por las cuestiones climáticas.

Al respecto, reiteró que el motivo de su inasistencia fue la neblina: “Cuando el Presidente viaja, vuelve. Porque sino se tendría que quedar a vivir en Tucumán. El problema era la vuelta del avión, que estaba prevista para la 1 de la madrugada. El Presidente no podía quedar varado, por cuestión de seguridad", dijo.

Luego difundió noticias que salieron sobre el caso de las supuestas valijas si revisar en un vuelo procedente de los Estados Unidos, a lo que respondió: "El piloto declaró. Yo tenía razón. Nunca pidieron disculpas".

Sobre el tramo final del envío, Adorni instó a que le envíen "fake news" durante la semana para que él las desmonte en el programa del próximo viernes.

En las últimas horas comenzó a circular en redes sociales una imagen con el logo de la Municipalidad de Rafaela, difundida por un perfil denominado “Mentora Data”, en la que se asegura que quienes no voten este domingo podrían recibir sanciones económicas de entre $115.000 y $149.000.Desde el Gobierno municipal se informa que esa publicación es falsa y que el Municipio no tiene competencia para aplicar sanciones en el marco del proceso electoral.

“La ciudadanía debe saber que no existe ninguna disposición local que establezca esas cifras como multa. El voto es obligatorio por ley nacional, pero las sanciones —cuando corresponden— son definidas por la Justicia Electoral Nacional, no por los municipios”, se aclaró desde el Ejecutivo.

Asimismo, se remarcó que la información oficial siempre se comunica a través de los canales institucionales, por lo cual se solicita a los vecinos,  no compartir contenido que no esté verificado o que provenga de fuentes desconocidas.

El titular del PRO, Mauricio Macri, aseguró hoy que lo que vivieron en la jornada del sábado "fue una locura" y añadió que este tipo de sucesos "rompe todas las reglas del juego".

"Lo que vivimos ayer es una locura que rompe todas las reglas de juego", manifestó Mauricio Macri durante el habitual desayuno que realiza el PRO previo a las elecciones.

En medio de la jornada electoral en la Ciudad de Buenos Aires, el expresidente Mauricio Macri repudió con firmeza la circulación de un video manipulado mediante inteligencia artificial (IA) que simulaba su voz anunciando la supuesta baja de la candidatura de Silvia Lospennato. El exmandatario calificó el hecho como “una cosa de loquitos” y denunció un “intento de fraude digital”.

“El video es totalmente falso. Es una locura lo que están haciendo. No se puede jugar con la voluntad popular de esta manera. Es un intento de fraude digital que debe investigarse a fondo”, sostuvo Macri, visiblemente molesto al ser consultado por la prensa en su llegada al lugar de votación.

La grabación comenzó a viralizarse en la víspera de los comicios, generando confusión entre los votantes. En ella, una voz muy similar a la del expresidente afirmaba que Buenos Aires Primero, la alianza oficialista porteña, retiraba su lista encabezada por Lospennato.

El contenido fue rápidamente desmentido tanto por la candidata como por los apoderados del espacio, quienes presentaron denuncias ante la Justicia electoral y penal, alegando que se violó la veda y que se incurrió en delitos graves que afectan el desarrollo democrático.

“Lo que sucedió es gravísimo. No solo me perjudica a mí como candidata, sino que siembra dudas en la ciudadanía. Esto no puede quedar impune”, advirtió Lospennato.

El incidente encendió las alarmas sobre el uso malintencionado de herramientas de inteligencia artificial en campañas electorales. Dirigentes de distintos espacios coincidieron en la necesidad de establecer nuevos marcos regulatorios para evitar manipulaciones digitales que pongan en riesgo la integridad del voto.

En las últimas horas, en medio de la veda electoral previa a las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires, trolls libertarios difundieron un video falso generado con Inteligencia Artificial que simula una declaración del expresidente Mauricio Macri, en la que supuestamente baja la candidatura de Silvia Lospennato y llama a votar al vocero presidencial Manuel Adorni.

Según verificó Noticias Argentinas, el contenido es completamente falso y forma parte de una campaña sucia digital impulsada por cuentas vinculadas al oficialismo nacional, con el objetivo de confundir al electorado porteño y polarizar la elección.

El video en cuestión, que fue viralizado por usuarios como @TommyShelby_30, @ElTrumpista, @jdoedoe101101 y @MileiEmperador, entre otros perfiles habituales de difusión de contenido falso, incluye un deepfake de Macri que dice:

“Quería contarles que tomé la decisión de bajar la candidatura de Silvia Lospennato (...) Por eso te pido que este domingo vayas a votar por Manuel Adorni”.

La pieza de desinformación fue también compartida por el militante oficialista Daniel "Gordo Dan" Parisini, conocido por su rol como propagandista digital del Gobierno nacional. El mensaje cerraba con una frase fabricada: “Frenemos al kirchnerismo, votando a Manuel Adorni”.

La candidata a legisladora porteña por el PRO, Silvia Lospennato salió a cruzar a los trolls libertarios que difundieron una fake news que bajaba su candidatura y se mostró con preocupación ante tamaña campaña sucia en plena veda electoral: "A los mentirosos y a los que no respetan las reglas se les gana con votos y con decencia", expresó.

La diputada nacional, que busca un escaño en la Legislatura porteña fue contundente a la hora de responder a las cuentas libertarias que difundieron otra fake news de cara a las elecciones en CABA: "La Libertad Avanza volvió a cruzar todos los límites de la mentira. 

Luego, sus principales cuentas difundieron un video falso generado con inteligencia artificial para confundir a los electores. Eso es un delito electoral. A los mentirosos y a los que no respetan las reglas se les gana con votos y con decencia".

Se trata de una página web a la que alimenta con publicidad en el buscador estadounidense con noticias falsas sobre el candidato opositor. El caso se conoce luego de que denunciaran a YouTube por promover material agresivo contra Lula.

El equipo de campaña del presidente Jair Bolsonaro creó una página web a la que alimenta con publicidad en el buscador estadounidense Google con noticias falsas (fake news) sobre el candidato opositor y exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva, favorito en las encuestas para los comicios del 2 de octubre, informó el diario Folha de Sao Paulo

La propaganda negativa contra un rival en páginas de internet viola la legislación electoral, denunciaron especialistas en derecho electoral.

► Te puede interesar: Lula responsabiliza a Bolsonaro por la muerte de un seguidor del PT

La página llamada reúne noticias falsas presentadas como si fuera un portal de periodismo que vinculan a Lula con una serie de delitos y está registrada por el número de la coalición entre el Partido Liberal, Republicanos y Partido Progresista que lleva al ultraderechista Bolsonaro como candidato a presidente.

El caso se conoce luego de que la campaña de Lula presentara ante el Tribunal Superior Electoral una denuncia contra YouTube, red social de videos del mismo dueño, Google, por promover material agresivo contra Lula -videos del canal y radio ultraderechista Jovem Pan- cuando se busca información sobre las elecciones brasileñas.

El equipo de campaña de Bolsonaro omitió informar, como debe ocurrir por ley, la existencia de un instrumento de propaganda como el portal antiLula.

Google aceptó que esta página, pese a contener fake news y discurso de odio, sea impulsada con financiamiento extra de unos 1.000 dólares para que aparezca en forma privilegiada en el buscador.

Los abogados de Lula presentaron una denuncia ante el tribunal electoral el martes por impulsar ilícitamente propaganda electoral.

"No hay ningún reparo de los responsables sobre infringir la ley electoral. Es un desprecio a las restricciones impuestas por la legislación: hay propaganda negativa e incentivo financiero", denunció el equipo de abogados de Lula, citado por el portal Forum.

"No hay ningún reparo de los responsables sobre infringir la ley electoral. Es un desprecio a las restricciones impuestas por la legislación: hay propaganda negativa e incentivo financiero"

El Tribunal Superior Electoral en 2020 admitió que se había permitido en 2018 el dominio de las fake news en el ámbito digital durante la campaña vencida por Bolsonaro, pero que esta situación no iba a repetirse en el 22.

► Te puede interesar: Lula tiene 44% contra 31% de Bolsonaro a menos de un mes de las elecciones

"Sólo se puede hacer crítica dura basada en noticias negativas durante el horario electoral de propaganda que tiene cada candidato en radio y televisión. Propaganda en la internet impulsando cosas negativas de los adversarios es algo prohibido", dijo el director del Instituto Brasileño de Derecho Electoral, Sidney Neves.

Lula es el favorito en las encuestas para vencer a Bolsonaro el 2 de octubre y en caso de que gane con más del cincuenta por ciento de los votos no precisará disputar un balotaje el 30 del próximo mes.

Los abogados de Lula pidieron sacar del aire el sitio.