La Copa Africana de Naciones 2026 tuvo un desenlace inesperado y polémico. Senegal, que había ganado la final por 1-0 ante Marruecos en el campo de juego, fue despojado del título por una decisión administrativa de la Confederación Africana de Fútbol (CAF), que finalmente proclamó campeón al seleccionado marroquí.

El organismo anunció que, tras la intervención de su Junta de Apelación, se resolvió otorgar el partido por ganado a Marruecos con un resultado de 3-0. La medida se basó en la aplicación de los artículos 82 y 84 del reglamento, al considerar que Senegal incurrió en conductas que implicaban la pérdida del encuentro.

La definición del torneo ya había estado marcada por el escándalo. En el tiempo reglamentario, el partido terminó 0-0 y se extendió al alargue. Allí, Pape Gueye marcó el 1-0 para Senegal, resultado que se mantuvo hasta el final y que le daba su segundo título en la historia del certamen.

Sin embargo, el cierre del encuentro estuvo envuelto en polémica. En el minuto 98, el árbitro sancionó un penal a favor de Marruecos tras haber anulado previamente un gol a Senegal. En medio de las protestas, los futbolistas senegaleses abandonaron momentáneamente el campo de juego en señal de disconformidad.

Tras la reanudación, el marroquí Brahim Díaz tuvo la oportunidad de empatar desde los doce pasos, pero falló su ejecución al intentar picar la pelota, permitiendo la intervención del arquero rival.

Más allá del resultado deportivo, la CAF evaluó los incidentes posteriores y determinó que Senegal debía ser sancionado con la pérdida del partido, lo que modificó el desenlace del torneo.

A su vez, Marruecos no quedó exento de castigos. La federación local recibió sanciones económicas por diversas irregularidades durante el encuentro, como el comportamiento de los alcanzapelotas, el uso de punteros láser y la interferencia en la zona del VAR.

Además, el jugador marroquí Ismaël Saibari fue suspendido por dos partidos por conducta inapropiada, aunque se le retiró la multa económica que inicialmente se le había impuesto.

La decisión generó una fuerte repercusión en el mundo del fútbol. Desde Senegal, la respuesta llegó rápidamente a través de las redes sociales oficiales del seleccionado, donde compartieron imágenes de los festejos tras la final, recordando el título obtenido en la cancha.

Sin emitir un comunicado formal, el mensaje fue claro: el equipo africano se considera campeón por lo logrado dentro del campo de juego, más allá de la resolución administrativa.

Con este fallo, la CAF puso fin a una de las finales más controvertidas de la historia reciente del torneo, dejando como campeón oficial a Marruecos en medio de un clima de debate y cuestionamientos.

El Club Social y Deportivo Madryn fue declarado ganador por 3-0 del partido de ida ante Gimnasia y Esgrima de Jujuy, por el Reducido de la Primera Nacional, luego de que el encuentro fuera suspendido a raíz de amenazas al cuerpo arbitral encabezado por Lucas Comesaña.La resolución fue tomada por el Tribunal de Disciplina tras varios días de análisis, y cierra uno de los episodios más polémicos de la competencia de ascenso. La decisión del TribunalEl organismo definió no reanudar el encuentro y otorgar el triunfo a Deportivo Madryn por un marcador de 3-0. La vuelta se jugará el domingo 2 de noviembre a las 16:00 en el estadio Abel Sastre, donde Gimnasia deberá revertir la desventaja si quiere seguir en carrera por el segundo ascenso a la Liga Profesional de Fútbol.Durante el proceso, el Tribunal recibió el informe de Comesaña, que detalló amenazas de muerte por parte de personas vinculadas al club jujeño, y el descargo de Gimnasia, que había solicitado “la reanudación del encuentro a puertas cerradas” y propuso hacerse cargo de los costos de traslado y estadía del rival.

 Cómo fue la suspensiónEl partido se disputaba el domingo 19 de octubre en el estadio “23 de Agosto”. Gimnasia ganaba 1-0 al cabo del primer tiempo cuando, en el entretiempo, Comesaña denunció amenazas directas contra él y el cuarto árbitro.Ante la falta de garantías de seguridad, decidió suspender el encuentro. “Suspendí el partido por cosas que no deben pasar. No quiero reaccionar”, expresó el árbitro en diálogo con TyC Sports. Y agregó: “Es la primera vez que me sucede algo así. La amenaza fue hacia los cuatro jueces. Primero hacia el cuarto, después a todos, y puntualmente al cuarto y a mí”. 

Lo que vieneCon el fallo confirmado, Deportivo Madryn contará con una ventaja de tres goles para el partido de vuelta. Gimnasia, por su parte, está obligado a ganar por al menos tres tantos para forzar los penales y mantener viva su ilusión de ascenso.

La jueza de Nueva York Loretta Preska decide hoy lunes si otorga a la República Argentina el beneficio de suspender la sentencia que obliga al país a entregar el 51% de las acciones de YPF a los fondos especulativos que hicieron la demanda por la expropiación de la petrolera.

El jueves por la mañana, el Gobierno nacional apeló el fallo ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, según informó Sebastián Maril, el experto que sigue el litigio que se ventila en Nueva York.

En la presentación, la Argentina adelanta que podría recurrirse a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, en caso de haber un nuevo fallo desfavorable.

Entre otros argumentos, la defensa argentina sostiene que la orden de la jueza Preska de entregar las acciones de YPF viola el derecho federal norteamericano, la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA) y principios de cortesía internacional.

Además, pone sobre la mesa la Declaración de Interés hecha por el Departamento de Justicia estadounidense, considerado un “apoyo” del gobierno de Donald Trump.

La presentación también advierten sobre un “ejercicio inconstitucional de jurisdicción extraterritorial”.

Unas sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid estuvo en favor del nuevo ente en el litigio que mantiene contra UEFA y FIFA, a las que acusa de abuso de posición dominante y de impedir la libre competencia en el mercado. Para Javier Tebas, el fallo "no valida la Superliga".

La controversia respecto a la competición de clubes que quieren gestionar las propias instituciones, continúa. ,Según la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid sobre el caso de la Superliga, FIFA y la UEFA han abusado de su posición de dominio y deben "cesar en sus conductas anticompetitivas".

La magistrada titular ha estimado parcialmente la demanda presentada por la European Super League Company S. L. (ESLC) contra la UEFA y la FIFA y ha declarado que ambos organismos han abusado de su posición de dominio y están impidiendo la libre competencia en el mercado.

*Lee tambien: Victoria de Las Leonas y caída de Los Leones en Amberes

Javier Tebas, titular de LaLiga, se expresó respecto al fallo:“Sobre la estimación parcial de la demanda de European Superleague, es importante aclarar que (en la misma línea que el TJUE) la Juez exige a FIFA y UEFA una reglamentación sobre nuevas competiciones transparente y garantista, pero no valida la Superliga. Es más, se considera un proyecto abandonado en sus términos iniciales. Ni la sentencia es firme ni aporta nada nuevo significativo”, expuso en sus redes sociales.

UEFA y FIFA se atribuyen "la facultad discrecional de prohibir la participación en competiciones alternativas e imponer restricciones injustificadas y desproporcionadas", lo que infringe los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), informó el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.(Doble Amarilla)

La Justicia resolvió condenar “al Club Atlético San Lorenzo de Almagro a abonar al Club Atlético San Jorge los derechos de formación en relación al basquetbolista Agustín Cáffaro», quien fuera subcampeón del mundo con el seleccionado argentino en China 2019 y en la actualidad juega en Brianza Casa Basket, de la 2ª división italiana.

Como se trata de un fallo de primera instancia, San Lorenzo apelará la medida.

Esta sentencia del Juzgado de 1ª instancia en lo Civil, Comercial y del Trabajo de San Jorge, con fecha 21 de diciembre, es la primera resolución judicial referida al básquet en base a la ley sobre Derecho de Formación Deportiva, cuya autora es la exdiputada nacional del Frente para la Victoria, la casildense Claudia Giaccone.

Los anteriores fallos fueron por demandas iniciadas por clubes de fútbol. Los casos que trascendieron, con resoluciones a favor de los demandantes, fueron el de Bochófilo Bochazo de San Vicente, de la Liga Rafaelina, contra River por Facundo Sánchez; el de Alumni de Casilda, contra Rosario Central, por Damián Musto; y el de Unión de Totoras, por Nicolás Domingo, contra River, entre otros.

En la resolución sobre el reclamo del club San Jorge, la Justicia condena a San Lorenzo a abonar “los derechos de formación establecidos en la Ley 27.211 en relación al basquetbolista Agustín Cáffaro, correspondiendo el 1,5 por ciento de los contratos acompañados, con intereses que se calcularán conforme a los considerandos precedentes”.

En 2019 jugó en Libertad de Sunchales.

Julio Traverso, abogado patrocinante del club San Jorge, junto a Ricardo Frega Navia, aclaró que “el reclamo fue por dos contratos” celebrados entre el jugador y San Lorenzo.

La ley sobre la que responde este fallo fue sancionada oportunamente con la finalidad de que los clubes, fundamentalmente los de barrio, tengan un resarcimiento económico por la formación de los chicos, en cualquier disciplina deportiva, entre los 9 y los 18 años.

El artículo 7º de la norma determina, en relación a los deportes colectivos, una compensación “en concepto de derecho de formación deportiva”, de acuerdo a los años que estuvo en el club formador, en los siguientes casos:

a) Cuando el deportista es amateur y celebre el primer contrato profesional.

b) Cuando el deportista es profesional, cada vez que se produzca una transferencia de derechos federativos a otra entidad deportiva, o cada vez que suscribe un nuevo contrato.

Cáffaro, el jugador por el que reclamó San Jorge, nació en Piamonte hace 28 años, juega de pivot y surgió basquetbolísticamente en San Jorge, donde estuvo emtre 2009 y 2011.

Pasó por diferentes clubes del país, entre ellos Sportsmen Unidos, entre 2014 y 2015, donde compitió en el torneo Federal. Con Quimsa jugó por primera vez en la Liga Nacional. Estuvo en Regatas Corrientes, Boca, Libertad de Sunchales, San Lorenzo y Peñarol de Mar del Plata, entre otros. Desde este año compite para Brianza Casa Basket de Italia.

Fue mundialista U17 en Kaunas (Lituania), llegó al seleccionado mayor argentino en 2019 y acumula 15 partidos, con 64 puntos. Ganó la medalla dorada en los Juegos Panamericanos de Lima 2019. Ese mismo año culminó segundo en las eliminatorias mundiales. Y tuvo un momento cúlmine en su carrera con la medalla plateada en el Mundial de China.

► Lee tambien: Atlético de Rafaela reanuda su pretemporada

“Defender nuestro club”

El gerente general del club San Jorge, Gerardo Primo, contó a La Capital cómo fue que se decidió recurrir a la Justicia. “Por naturaleza buscamos defender a nuestro club, por los deportistas que vamos desarrollando.

A través del departamento jurídico que tenemos, y a instancias de la comisión directiva, buscamos la aplicación de la ley de formación deportiva”, dijo.

Traverso, abogado del club, precisó que la Justicia reconoció los 3 años de formación que reclamaban. Y agregó de la importancia del fallo en el básquet porque “sienta un precedente”.

Aparte manifestó que existe un planteo similar en la Justicia contra Regatas Corrientes, por donde pasó Cáffaro, debido a que esa institución no se presentó a una mediación prejudicial por el reclamo del derecho de formación.

«Es reconocer la tarea formadora»

“Es un reconocimiento a la tarea formadora que hacen los clubes”, manifestó Claudia Giaccone, actual subsecretaria de la Región Centro del Ministerio de Gobierno de Santa Fe y autora de la ley sancionada en 2015.

Giaccone manifestó que la ley de formación deportiva “le pide a las federaciones de todos los deportes que la incorporen a sus estatutos. No todos lo hicieron. Los primeros fueron el básquet, el vóley. Hubo una resistencia muy grande de la AFA, aunque la terminó incorporando.

Fuente: La Capital de Rosario.

El "Sabalero" presentó una protesta ante el ente jurídico de la AFA como último recurso para salvarse del descenso. Fue por el desarrollo del último partido ante Gimnasia, lo que obliga al Tribunal a dar vista y pedirle un descargo al "Lobo".El próximo jueves se ratificará su pérdida de la categoría.

La caída 1-0 de Colón frente a Gimnasia en el ‘Coloso’ Marcelo Bielsa decretó el descenso de los santafesinos a la Primera Nacional del fútbol argentino. Con todo lo que esto implica para una institución como es el caso del ‘Negro', los dirigentes pidieron que se anule el descenso. El Tribunal de Disciplina aceptó tratar el asunto, aunque esto no prosperará por falta de sustento, según pudo saber Doble Amarilla.

El pasado viernes 1 de diciembre Colón perdió por 1-0 ante Gimnasia en el desempate y descendió a la Primera Nacional por cuarta vez en su historia. Tras concretarse esto, el conjunto negro y rojo se movió en AFA a través del abogado especializado Ariel Reck, en representación del presidente José Vignatti y del secretario Gustavo Enrique Ingaramo, pidiendo la anulación del descenso a la segunda división.

►Te puede interesar: El dolor de Manu Ginóbili: el emotivo mensaje por la tragedia en Bahía Blanca

Lo que se reclama es que se cambió el reglamento mientras el certamen estaba en curso, sumado a que el descenso que se quitó, según argumentó el representante legal ‘Sabalero’, tenía que ser aprobado en Comité Ejecutivo y no en Asamblea. Además, agregan que no estaban todos presentes, ya que Talleres no asistió el 22 de junio al predio Lionel Andrés Messi de Ezeiza, cuando se resolvió esto.

La protesta en sí es al partido ante Gimnasia, por lo cual el Tribunal está obligado a dar vista a ese reclamo y pedirle un descargo al “Lobo” en el plazo de los siguientes cinco días.

Más allá de este planeo, el dictamen final se conocerá la próxima semana y todo indica que Colón no podrá salvarse de la pérdida de la categoría. "Los argumentos son inverosímiles", le afirmaron a Doble Amarilla.

Dicho esto, los 'Rojinegros' tendrán que jugar en 2024 la Primera Nacional con Arsenal, la otra entidad que descendió. Esta es la cuarta vez en la historia que la institución que se fundó en 1905 bajó de categoría.(DA)

La resolución por parte del Tribunal de Disciplina de AFA que se hará oficial en las próximas horas, también contempla la recomendación de continuar el encuentro en territorio neutral, pero se jugarìa en cancha del "Cervecero", pero sin público. Además, para la temporada 2024, Quilmes sufrirá el descuento de seis puntos y tendrá que afrontar una multa económica.

Quilmes y Gimnasia de Mendoza completarán el segundo tiempo en el estadio Centenario Ciudad de Quilmes, donde mantendrá la ventaja deportiva, pero sin la presencia del público.

Así lo determinó el Tribunal de Disciplina de AFA, que en las próximas horas lo haría oficial. Además, el ‘Cervecero’ deberá afrontar una multa económica y una quita de puntos para la próxima temporada.

El tribunal de disciplina de AFA comunicará en las próximas horas la continuidad del partido entre los de la zona sur del conurbano bonaerense y los mendocinos. Esto se da tras los objetos contundentes que le arrojaron al arquero Braian Olivera, el día sábado a la noche, en el estadio Centenario Ciudad de Quilmes.

► Te puede interesar: Almagro definirá de local el Top por el título

El fallo en si va a recomendar que el encuentro se debe jugar en cancha neutral, aunque se jugaría en Quilmes, según pudo confirmar Doble Amarilla. Más allá de que el partido se completará, la ‘Cerveza’ tendrá su ventaja deportiva por lo realizado en la temporada, pero jugará sin público y recibirá una multa económica y una quita de 6 puntos que lo afectará en el 2024, sin importar en que categoría juegue (Primera Nacional o Liga Profesional de Fútbol).

Esta es la única llave que resta jugar por los octavos de final del reducido de la Primera Nacional. Por las otras ya avanzaron Deportivo Riestra, Temperley, Ferro Carril Oeste, Deportivo Maipú, Estudiantes (RC) y Atlético Rafaela.

A todos ellos se les suma el Almirante Brown de Darío Franco, que viene de perder la final por el primer ascenso, ante Independiente Rivadavia, por 2-0, en Córdoba.

Doble Amarilla

El Tribunal de Penas de la Asociación Rafaelina de Básquetbol determinó que se reprograme y dispute el partido inicial de la serie de play offs de cuartos de final entre Argentino Quilmes y Sportivo Ben Hur, que fuera suspendido el domingo 8 de octubre por los árbitros Brian Padilla y Ariel Aicardi, debido a la no presencia de seguridad en el estadio Elías David.

En sus considerandos, el TP determinó que el club Quilmes pudo demostrar que había contratado la seguridad y que la empresa a cargo de la misma fue la que no cumplió con el envío de la misma. En el fallo también se hace mención a que no había sistema de filmación para el encuentro, aunque ello no es considerado causal de suspensión, como sí lo establece el aspecto ligado a la seguridad.

► Te puede interesar: El Maracaná fue ratificado como sede de la final de la Libertadores

Por ello, ordena a la ARB que se reprograme el partido. De todos modos, la dirigencia de Ben Hur informó que se tomará 48 horas para analizar el fallo y evaluar la posibilidad de una apelación.

Recordemos que esta serie está igualada 1 a 1 y quien salga airoso completará el cuadro de semifinalistas que ya tiene a Libertad, Atlético e Independiente.

La FIFA intimó a la FEF a abonar alrededor de 2 millones de dólares, más intereses, al DT argentino y a su cuerpo técnico por incumplimientos laborales y retraso en pagos.

La Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) deberá abonarle alrededor de 2 millones de dólares, más intereses, al entrenadorargentino Gustavo Alfaro y su cuerpo técnico a causa de incumplimientos laborales y retraso en pagos, según lo determinó la FIFA.

Alfaro y sus ayudantes trabajaron con el seleccionado de Ecuador entre septiembre del 2020 y el Mundial de Qatar 2022, en donde fue eliminado en fase de grupos.

La FIFA le da 45 días para cancelar esta deuda a la FEF y de no hacerlo no recibirá el dinero correspondiente al 20 por ciento de la cuota por participación en el Mundial, señaló el diario El Universo.

En el informe económico del 2022, en enero pasado, el presidente de la FEF Francisco Egas señaló que a Alfaro le debían 290.000 dólares, monto correspondiente al pago por los servicios del DT y su cuerpo técnico, pero el DT reclama una cifra muy superior.

Las Panteras vencieron a Chile

Posteriormente, Egas señaló que lo pedido por Alfaro no era lo que correspondía y que el entrenador recamaba “otras cosas” y que “si el tema tiene que irse a lo legal, pues, se irá a lo legal. Nosotros defendemos nuestros recursos, el dinero de la Federación y que es del fútbol del país"..

El caso siguió el curso legal y FIFA obliga a la FEF a cancelar esta deuda con el obvio perjuicio económico y, si el incumplimiento de pago persiste, el caso pasaría a la Comisión Disciplinaria de la FIFA.

El seleccionado de Ecuador, dirigido por el español Félix Sánchez Bas, será el próximo 7 de septiembre desde las 21 en el Estadio Monumental el primer rival de Argentina en la eliminatoria para la Copa del Mundo de 2026, a celebrarse en México, Estados Unidos y Canadá.

Este lunes el Tribunal de Disciplina rechazó los argumentos presentados por los agentes, y ratificó las medidas que se implantaran con el nuevo reglamento.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo falló a favor de la FIFA en el reclamó de los representantes de futbolistas por el nuevo reglamento que implementó el ente regularizador del fútbol. Desde el TAS informaron que fueron rechazados en su totalidad los argumentos presentados por la Asociación de Agentes de Fútbol Profesional.

“Se confirman la legalidad, validez y proporcionalidad plenas del reglamento de la FIFA sobre los agentes de fútbol”, expresaron desde la entidad conducida por Gianni Infantino, quienes festejaron la resolución a su favor. El único punto que no quedo claro con el veredicto del TAS es que pasara con los reclamos presentados por agentes en diversos países, además de la realizada en la Comisión Europea.

En cambio, Paddy Domínguez, presidente de la Profaa, publicó un comunicado, en el cual se mostró “profundamente decepcionado” por el fallo del Tribunal y expresó su desacuerdo con el efecto que causará en el sustento de las miles de personas afectadas. Además, agregó: “El grupo continuará brindando apoyo en cualquier acción legal contra estas regulaciones, específicamente el tope a las comisiones".

►Te puede interesar: Villa volvió a intimar a Boca

Esta sentencia aparece luego de que la FIFA haya aprobado el nuevo reglamento para los representantes, el cual entrará en vigencia a partir de octubre de este año. La nueva regulación obliga a todos managers a rendir un examen, el cual será evaluado por cada federación y costará 600 dólares, para poder seguir ejerciendo su rol.

Las medidas que se implantarán con el nuevo reglamento

El principal punto que intentan regularizar desde Zúrich es el tope de la comisión que pueden recibir los representantes por una transferencia, en el caso de interferir en representación del club vendedor, el cual quedo estipulado en el 10 porciento. Además, se fijó un límite en el porcentaje que se pueden quedar del sueldo de los futbolistas. En caso de exceder los 200.000 dólares anuales, el agente se quedará con el tres por ciento, si no lo supera será el cinco.

Otro punto que modificará es que, con el fin de hacer más transparente el mercado de pases, los pagos se realizarán mediante la Cámara de Compensación de la FIFA en París. También, se prohibirá que el manager cumpla el rol de representante de las dos instituciones involucradas en la transferencia.

La intención de la Federación Internacional de Fútbol con este cambio es “constituir un marco regulatorio razonable y proporcionado que ayudará a resolver problemas sistemáticos del actual sistema de traspasos”.

TyC Sports

La Inspección General de Justicia, de jurisdicción Nacional, dio a conocer este lunes la resolución número 000325 del 24/4/2023 firmada por el Inspector General de Justicia Dr. Ricardo Nissen en la que se resolvió que la Federación de Básquetbol de la Provincia de Santa Fe debe ser reincorporada de inmediato como afiliada de la Confederación Argentina de Básquet.

►Lee tambien: Argentina debutará por Eliminatorias en el Monumental

El detalle:

El Inspector General de Justicia resuelve:

Artículo 1º: Declarar irregular e ineficaz a los efectos administrativos la Resolución Nº 2/2021 emitida por el Presidente de la CONFEDERACIÓN ARGENTINA DE BASQUETBOL C.A.B. que dispuso la expulsión de la FEDERACIÓN DE BASQUETBOL DE LA PROVINCIA DE SANTA FE, y ordenar su inmediata reincorporación como afiliada.

Artículo 2º: Declarar irregular e ineficaz la convocatoria a Asamblea General Extraordinaria efectuada por la CONFEDERACIÓN ARGENTINA DE BASQUETBOL C.A.B. para el día 28/04/2023 para considerar la conformación o revocatoria de la medida de expulsión referida en el artículo que antecede.

Fuente: Federación Santafesina de Básquetbol.