La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este viernes el esquema de aranceles globales impulsado por Donald Trump bajo una ley de poderes de emergencia, en un revés de alto impacto para el corazón de su agenda económica.

El fallo fue 6 a 3 y giró sobre una pregunta concreta: si la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) autoriza al presidente a imponer aranceles. Para la mayoría, la respuesta es no.

En el texto del caso, el presidente del tribunal, John Roberts, sostuvo que la Constitución es clara al asignar al Congreso la facultad de “imponer impuestos, derechos e impuestos aduaneros”, y remarcó que ese poder no fue entregado al Ejecutivo.

La decisión cuestionó la lectura amplia del Gobierno sobre la palabra “regular” importaciones: para la Corte, “regular” no equivale a “gravar” y la IEEPA, pese a enumerar herramientas, no menciona aranceles ni derechos aduaneros

El fallo consolidó dos expedientes que llegaron por vías distintas y dejó una conclusión común: la IEEPA no habilita aranceles, ni los “recíprocos” ni los vinculados a la emergencia por narcotráfico.

En la votación, hubo disidencia de Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh. La decisión no impide que la Casa Blanca intente sostener gravámenes por otras leyes, pero sí recorta la herramienta más veloz que había usado para mover el tablero comercial.

Redacción El Litoral

La orden también afecta a otros jerarcas del régimen chavista. Así lo determinaron por unanimidad los jueces de la Sala I de la Cámara Federal porteña, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia.

La Cámara Federal porteña ordenó la detención y captura del dictador venezolano Nicolás Maduro y uno de sus principales dirigentes, Diosdado Cabello, al encontrarlos responsables de un plan sistemático para detener, secuestrar y torturar a ciudadanos de su país.

El histórico fallo también afecta a más de treinta jerarcas y militares chavistas, incluyendo miembros de las Fuerzas Armadas, las de Seguridad, de la Guardia Nacional Bolivariana y agentes de inteligencia que responden al dictador caribeño.

Milei se reunió con Elon Musk en Estados Unidos

Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia fueron los jueces que decidieron por unanimidad el fallo.

Los magistrados accionaron sobre una denuncia radicada sobre la base del principio de jurisdicción universal, el cual permite a los países procesar graves delitos contra los derechos humanos sin importar dónde sean cometidos, la nacionalidad del autor y de la víctima.

LEE: Milei tocó la campana en Wall Street: “No estoy dispuesto a sacrificar el déficit fiscal”

Además, se pedirá la presentación de las órdenes de captura ante Interpol para que esta decida si interpone un pedido de alertas rojas.

“Las órdenes de captura, con fines de extradición, servirán para que todas aquellas naciones que por motivos ideológicos o económicos aún mantienen posiciones ambivalentes sobre lo que pasa en Venezuela, ya no puedan desentenderse de los graves crímenes de lesa humanidad que el gobierno que encabeza Nicolás Maduro Moros perpetra de manera sistemática para generar terror en la población civil y de esa forma perpetuarse en el poder.”, reveló a Clarín el abogado Tomás Farini Duggan.

Duggan es uno de los impulsores junto al actual ministro de seguridad porteña, Waldo Wolff, de esta segunda etapa de denuncias en la Argentina contra Maduro y los dirigentes chavistas. Aguardan presentarla junto a otra que se hizo desde Argentina y otros países ante la Corte Penal Internacional.

Es en el marco del juicio por falsificar documentos en el encubrimiento de un pago para silenciar a una actriz porno.

Donald Trump se convirtió este jueves en el primer presidente de los Estados Unidos condenado por un delito al ser declarado culpable por un jurado de Nueva York de falsificar documentos para encubrir un pago para silenciar a una actriz porno antes de las elecciones de 2016.

Tras deliberar durante dos días, el jurado de 12 miembros anunció que había encontrado a Trump culpable de los 34 cargos a los que se enfrentaba. Se requería unanimidad para cualquier veredicto, aclaró un informe de la agencia de noticias Reuters.

Trump observó indiferente a los miembros del jurado mientras eran sondeados para confirmar el veredicto de culpabilidad.

El juez Juan Merchan fijó la sentencia para el 11 de julio, tres días antes del inicio de la Convención Nacional Republicana en la que se espera la nominación formal de Trump para la presidencia. Merchan agradeció a los miembros del jurado su servicio y expresó: "Nadie puede obligarlos a hacer nada que no quieran hacer. La elección es de ustedes".

El veredicto sumerge a los Estados Unidos en un territorio inexplorado antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, en las que Trump intentará recuperar la Casa Blanca frente al presidente demócrata Joe Biden.

Trump, de 77 años, negó haber actuado mal y se esperaba que apelara.

"Esto ha sido una desgracia. Ha sido un juicio armado por un juez corrupto y conflictivo. El verdadero veredicto lo dará el pueblo el 5 de noviembre", aseguró, Trump y añadió: "Soy un hombre muy inocente".

Trump se enfrenta a una pena máxima de cuatro años de cárcel, aunque otros condenados por ese delito suelen recibir penas más cortas, multas o libertad condicional.

¿Qué pasaría?

El encarcelamiento no le impediría hacer campaña, ni asumir el cargo si ganara.

Los sondeos de opinión muestran a Trump y a Biden, de 81 años, en una carrera muy reñida, y las encuestas de Reuters/Ipsos revelaron que un veredicto de culpabilidad podría costarle al primeroparte del apoyo de los votantes independientes y republicanos.

El jurado notificó al tribunal que había llegado a un veredicto a las 16:20 horas local (2020 GMT) y leyó los 34 cargos de culpabilidad poco después de las 17:00 horas local.

Extracto de un artículo firmado por Jack Queen, Luc Cohen y Andy Sullivan, para la agencia de noticias Reuters