El escándalo que rodea a la Asociación del Fútbol Argentino, con sus principales autoridades bajo investigación, afrontará este lunes dos resoluciones judiciales determinantes. Por un lado, el juez Diego Amarante deberá definir si dicta el procesamiento de Claudio Tapia, presidente de la entidad, y del tesorero Pablo Toviggino, en el marco de la causa por presuntas irregularidades en aportes millonarios.

En paralelo, la Cámara Federal de Casación Penal resolverá qué juzgado continuará con la investigación sobre la mansión de Pilar vinculada a Toviggino: si el expediente regresa al despacho de Marcelo Aguinsky o si permanece bajo la órbita de Adrián González Charvay, tal como impulsa la conducción de la AFA.

En el fuero penal económico, el juez Diego Amarante deberá resolver si procesa o sobresee a los dirigentes, quienes están imputados junto a Víctor Blanco y Cristian Malaspina.

La investigación apunta a la presunta falta de pago, en tiempo y forma, de unos 19.300 millones de pesos en impuestos y aportes patronales. Desde la defensa sostuvieron que la deuda fue regularizada, aunque ese argumento podría no alcanzar para evitar eventuales procesamientos.

El expediente también estuvo marcado por tensiones entre el magistrado y Tapia, especialmente a partir de un pedido del dirigente para viajar al exterior, que fue rechazado por la Justicia.

En paralelo, avanza la causa por una propiedad ubicada en Villa Rosa, partido de Pilar, valuada en unos 17 millones de dólares. El inmueble figura a nombre de la firma Real Central S.A., vinculada a Luciano Pantano y su madre, lo que generó sospechas sobre posibles testaferros.

La investigación aún no logró determinar el origen de los fondos utilizados para adquirir la propiedad, que cuenta con importantes lujos como helipuerto, haras y una colección de vehículos de alta gama.

El expediente se encuentra en una disputa de competencia entre distintos juzgados. La definición quedará en manos de la Cámara Federal de Casación Penal, donde interviene la Sala I integrada por Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Ángela Ledesma.

La causa también sumó condimentos políticos. La dirigente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien actúa como denunciante, solicitó el apartamiento de la jueza Ledesma por presuntos vínculos con el senador Gerardo Zamora.

Además, pidió que el camarista Carlos Mahiques declare como testigo, luego de que trascendiera que habría participado de un evento en la propiedad investigada.

Con ambos expedientes en instancias decisivas, la próxima semana será determinante para la conducción de la AFA. Las resoluciones judiciales no solo podrían afectar la situación procesal de sus principales dirigentes, sino también tener repercusiones institucionales en el fútbol argentino.

""La peor consecuencia es aquella que deriva de no aplicar la Constitución y las leyes", afirmó el presidente del máximo Tribunal en la habitual cena de camaradería de la Justicia por la celebración de fin de año

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, instó a "seguir construyendo un Poder Judicial fuerte, sin transar ni negociar" sus "decisiones".

En la habitual cena de camaradería de la Justicia con motivos de la celebración de fin de año y a la cual concurrieron unas 500 personas, Rosatti pidió "que los conflictos institucionales no haga perder de vista" que se deben "a lo justiciable" y advirtió: "Esta Corte no negocia fallos".

"Necesitamos seguir construyendo un Poder Judicial fuerte, sin transar ni negociar nuestras decisiones. La peor consecuencia es aquella que deriva de no aplicar la Constitución y las leyes. Con la Constitución no temo ni ofendo y nadie debe sentirse ofendido", precisó el presidente del Máximo Tribunal.

Asimismo, indicó que deben "conseguir felicidad de la comunidad", al tiempo que sostuvo que están "para tomar decisiones ajustadas a la Constitución y la ley".

"A veces pasa que tenemos dudas, vivimos un clima de tensión, de rispideces. En esa situación de confusión hay que cerrar los ojos, respirar hondo y hacer lo correcto. Eso es aplicar la ley, empezando por la Constitución", afirmó.

LEÉ: Calendario confirmado: ¿cuándo serán las Elecciones 2023 en Argentina?

Rosatti consideró que "los buenos jueces tendrán siempre el apoyo de esta Corte, que no negocia fallos, jueces que no se cocen en el primer hervor y que está dispuesta a apoyar a buenos funcionarios judiciales para lo cual hay que dar el ejemplo".

"No quiero dejar pasar este momento y quiero hacer referencia a alguien que se ha consagrado a la función pública. Me refiero a Juan Carlos Maqueda que está aquí con nosotros. Nuestro respeto profundo hacia él que lleva 20 años en la Corte", indicó.

Además, afirmó que se verá "una Justicia mejor", pero aclaró que eso "depende de la convicción" que tengan, "la cual debe estar apoyada en la Constitución".

La palabra de Marcelo Gallo Tagle

Por su parte, el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Marcelo Gallo Tagle, aseguró que "las fórmulas mágicas no existen" y agregó que "el rol debe partir de una decisión constitucional".

"Ningún juez puede pretender respeto si no se ajusta su conducta. Es una premisa que ha sostenido nuestra institución", señaló Gallo Tagle.

Sostuvo que "quedan muchos políticos honestos, jueces y funcionarios de bien y comprometidos con la ley".

"No todo depende de la Justicia, pero sí mucho. No elegimos las cartas, pero sí debemos impedir que se jueguen con las cartas marcadas", cerró Gallo Tagle.

Noticias Argentinas