El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó una nueva audiencia de alto impacto con la declaración del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales imputados en la causa. Ante el tribunal, el médico volvió a defender su actuación, negó haber manipulado a la familia del Diez y buscó tomar distancia de la decisión de implementar la internación domiciliaria tras la operación a la que había sido sometido el exfutbolista.

La jornada también incluyó testimonios de policías que intervinieron el 25 de noviembre de 2020 en la vivienda del barrio San Andrés, en Benavídez, donde Maradona fue encontrado sin vida. Sus relatos aportaron detalles sobre el estado del cuerpo y sobre las condiciones del lugar en el que se encontraba el ídolo argentino.

Luque pidió ampliar su declaración y respondió preguntas de las partes. Su exposición estuvo centrada en dos puntos: rechazar la idea de que haya influido de manera determinante sobre las hijas de Maradona y remarcar que las decisiones médicas se tomaban en un contexto familiar complejo, atravesado por tensiones y diferencias internas.

El neurocirujano también se refirió a los cuestionamientos de Gianinna Maradona, quien en una audiencia anterior había declarado entre lágrimas y sostuvo que el equipo médico manipuló a la familia. Frente a ese señalamiento, Luque dijo comprender el dolor de la hija del exfutbolista, aunque insistió en que no actuó con mala fe ni impuso decisiones.

Durante su declaración, el médico pidió disculpas por un audio en el que se refería de manera despectiva a las hijas de Maradona. Según explicó, esas expresiones ocurrieron en un contexto de fuerte tensión y frustración por las discusiones que rodeaban el cuidado del paciente.

Uno de los tramos más relevantes de la audiencia fue el intento de Luque de despegarse de la organización de la internación domiciliaria. Para reforzar su postura, el neurocirujano exhibió chats y audios que, según su defensa, demostrarían que las decisiones eran conversadas con el entorno familiar y que no existió una imposición unilateral.

La acusación, en cambio, apunta a determinar si los profesionales de la salud que estaban a cargo del cuidado de Maradona actuaron con responsabilidad frente al cuadro clínico del exjugador. En el proceso se investiga si la atención domiciliaria reunía las condiciones necesarias y si la muerte pudo haberse evitado con otro tipo de asistencia médica.

Antes de la declaración de Luque, prestaron testimonio efectivos policiales que llegaron a la casa donde murió Maradona. Uno de ellos fue Lucas Farías, quien recordó que al arribar al lugar ya había ambulancias y que luego tomó conocimiento de que el exfutbolista había fallecido.

Según su relato, el cuerpo estaba tapado y presentaba una marcada hinchazón. También declaró Cristian Méndez, de la Policía Científica, quien intervino en el relevamiento de la escena y describió la presencia de medicación, botellas de agua y otros objetos en la habitación.

En la audiencia también se reprodujo una filmación realizada por Policía Científica el día de la muerte. La proyección generó un fuerte impacto emocional en la sala, especialmente en Gianinna Maradona, quien evitó mirar las imágenes.

El tribunal deberá establecer si la muerte del ídolo fue consecuencia de una cadena de responsabilidades médicas o si, como sostienen las defensas, no existió una conducta penalmente reprochable.

El nuevo juicio oral se desarrolla en los tribunales de San Isidro y tiene como imputados a siete profesionales de la salud, acusados de homicidio simple con dolo eventual. Las penas previstas para esa calificación pueden ir de 8 a 25 años de prisión.

La causa continúa concentrando la atención pública por la dimensión de la figura de Maradona y por la gravedad de las acusaciones contra quienes debían asistirlo en la etapa final de su vida.

La serie documental “Perfecta: la voz de Silvina Luna”, que Netflix lanzará en 2027, ya genera controversia. El abogado Fernando Burlando salió a defender el proyecto, aclarando que la ex participante de Gran Hermano había expresado de manera clara su deseo de que su historia fuera registrada y compartida públicamente.

Burlando explicó que Silvina Luna sabía que su salud se encontraba en grave riesgo debido a las consecuencias de una mala praxis sufrida por Aníbal Lotocki en 2011. “Ella quería a toda costa ir registrando, documentando situaciones porque sabía que este triste final iba a llegar”, aseguró el letrado. Según él, este deseo de visibilizar su sufrimiento fue manifiesto y no fue una interpretación de su familia, sino un pedido claro de la modelo. 

A lo largo de su tratamiento, Silvina grabó sus sesiones de terapia y diálisis, enviando los videos a su familia y amigos. Estas imágenes se incorporarán en el documental, donde se observa a su hermano, Ezequiel Luna, y a su amiga, Bárbara Corvalán, junto con entrevistas y testimonios de cómo la modelo enfrentó su enfermedad. En un fragmento difundido del documental, se puede ver a Luna mostrando cómo su brazo quedó dañado por las múltiples sesiones de diálisis y la manipulación de las agujas.

En cuanto a la causa judicial por la muerte de Silvina Luna, que tiene como principal imputado al médico Aníbal Lotocki, Burlando también se pronunció: “Venimos transitando un camino donde la Justicia entendió que esto no puede quedar impune”. Según el abogado, el proceso sigue su curso y la Justicia está tomando en cuenta los elementos que apuntan a la responsabilidad del médico.

El documental tiene como objetivo no solo relatar la tragedia personal de Silvina Luna, sino también contribuir a la concientización sobre los riesgos de procedimientos estéticos sin las garantías adecuadas. La serie promete ser una mirada íntima sobre la vida de la modelo y su valiente lucha contra la enfermedad.