Un nuevo capítulo se suma al escándalo por presunto amaño de partidos en el fútbol argentino. Los árbitros Fernando Espinoza y Emanuel Ejarque serán denunciados este lunes en el marco de una investigación judicial que ya involucra a varios protagonistas del ámbito arbitral.

Según trascendió, el impulsor de la presentación será el diputado Facundo Del Gaiso, quien sostiene que ambos jueces habrían recibido transferencias de dinero provenientes de una empresa vinculada a la dirigencia de la Asociación del Fútbol Argentino.

En la denuncia se menciona a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA y estrecho colaborador de Claudio Tapia, como figura central en la operatoria. Los fondos habrían sido canalizados a través de la firma Malte SRL, señalada también por su rol en la implementación del VAR en el fútbol argentino y por operaciones inmobiliarias bajo investigación.

Hay que parar la Mafia de los árbitros.Mañana voy a seguir ampliando la denuncia contra esta Mafia.Voy a denunciar penalmente al árbitro Fernando Espinoza y a Emanuel Ejarque.Y a todos los que recibieron dinero de dirigentes de la AFA para arreglar los partidos .Partidos…

De acuerdo a la acusación, Malte SRL —vinculada a Juan Pablo Beacon, quien actualmente figura como arrepentido en la causa— habría realizado transferencias a Espinoza y Ejarque entre 2020 y 2022. Uno de los hechos detallados indica que Espinoza habría recibido 120.000 pesos en diciembre de 2020. Además, se mencionan supuestas comunicaciones telefónicas posteriores a un partido entre Racing y Arsenal en abril de 2021, donde se haría referencia a decisiones arbitrales y a un presunto nexo con la dirigencia.

En el caso de Ejarque, se investiga el cobro de al menos ocho transferencias entre mayo de 2021 y febrero de 2022, por un total cercano a 362.000 pesos de la época.

La causa ya había sumado en los últimos días a otros nombres del arbitraje, como Luis Lobo Medina —uno de los primeros denunciados—, además de Adrián Franklin, Jorge Sosa y Federico Beligoy.

Otro de los puntos bajo la lupa es el rol de la empresa Malte SRL, que según la denuncia habría recibido alrededor de 500.000 dólares para implementar el sistema de videoarbitraje en la Primera División, además de participar en la compra de una propiedad millonaria en Pilar vinculada a Toviggino.

La investigación continúa en desarrollo y podría escalar con nuevas imputaciones en los próximos días, en un caso que amenaza con impactar de lleno en la credibilidad del arbitraje argentino.

Un nuevo capítulo sacude al arbitraje del fútbol argentino tras la difusión de supuestos chats que involucran a Juan Pablo Beacon y al árbitro Fernando Espinoza, en el marco de una investigación que también alcanza a la estructura de la AFA.

El material, dado a conocer en LN+, haría referencia a una jugada puntual del partido entre Racing Club y Arsenal de Sarandí disputado en 2021, encuentro que ahora vuelve a quedar bajo sospecha.

Los mensajes forman parte de una causa que se encuentra en manos del juez federal Luis Armella y la fiscal Cecilia Incardona, quienes analizan conversaciones que habrían sido extraídas del teléfono de Beacon, ex colaborador cercano de Pablo Toviggino.

Dentro del expediente también aparecen menciones a un presunto reparto de dinero destinado a árbitros, con referencias al director nacional de arbitraje, Federico Beligoy.

Antecedentes y nuevas sospechas

El caso tomó mayor dimensión días atrás, cuando también se difundieron chats atribuidos a Beacon y al árbitro Luis Lobo Medina, vinculados a un partido entre Tigre y Mitre de Santiago del Estero por la Primera Nacional 2021.

Aquella revelación generó fuerte polémica por presuntos arreglos arbitrales y pagos irregulares, lo que ahora se ve reforzado con la aparición de nuevos intercambios.

En este contexto, el encuentro entre Racing y Arsenal —disputado el 18 de abril de 2021 y dirigido por Espinoza— vuelve a estar en el centro de la escena, tras la filtración de conversaciones que lo mencionan.

Sin confirmación judicial definitiva

Por el momento, no existe una validación judicial concluyente sobre el contenido total de los chats difundidos, por lo que el caso continúa en etapa de investigación.

Sin embargo, la aparición de estos nuevos elementos profundiza las dudas sobre el funcionamiento del sistema arbitral argentino y su posible vínculo con sectores dirigenciales, en un escándalo que sigue creciendo y podría tener nuevas derivaciones en los próximos días.

Espinoza, que figura en la nómina del cuerpo arbitral de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y está asignado como VAR para el duelo Boca Juniors vs. Tigre por la fecha 16 del torneo, señaló que Caruso Lombardi está “fuera del fútbol argentino” y “pagado para hablar mal del fútbol” ante sus constantes críticas al arbitraje local. 

El colegiado subrayó que él continúa siendo árbitro internacional y remarcó que está siendo investigado por las comisiones de ética de la AFA, la CONMEBOL y la FIFA, lo que confirma que “no hay impunidad” en su labor.

Sobre Caruso Lombardi, afirmó: “Cuando un tipo genera esta violencia y puede haber consecuencias, tiene que hacerse cargo… Si tocan a un compañero mío, sabe que vamos directo por él”.

A su vez, rechazó las insinuaciones de favoritismo arbitral y defendió la pluralidad del fútbol argentino: “Este es el fútbol en el que descendieron River, Racing e Independiente, en el que más campeones diferentes salieron y el que más equipos juega torneos internacionales”.

La polémica surge luego de que Caruso Lombardi cuestionara con dureza el nivel del arbitraje en Argentina, lo cual generó la reacción no solo de Espinoza sino de otros actores del fútbol que consideran que esos discursos pueden desestabilizar y poner en riesgo la labor de los colegiados. El propio Espinoza reconoció que podría haber “consecuencias” para él por hablar, pero manifestó que lo hace “porque lo que está en juego es la profesión”.

El juez en lo Criminal Fernando Caunedo envió hoy a juicio oral al intendente de La Matanza Fernando Espinoza por presunto "abuso sexual y desobediencia", al rechazar un pedido de su defensa para dictar el sobreseimiento. 

El magistrado dio por clausurada la investigación y remitió el expediente a sorteo de Tribunal Oral procesado por el abuso a Melody Jacqueline Rakauskas, querellante en la causa, según la resolución a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

"No obstante el esfuerzo de la defensa en desacreditar a la querellante, y el extenso escrito presentado para reclamar el sobreseimiento del imputado, haciéndose eco de las peticiones coincidentes de ambos fiscales; encuentro inadmisible el cierre anormal del proceso que propone en esta etapa crítica, e improcedente la revisión del caso que de mí se pretende, en sustitución de la discusión que debe darse en un juicio oral y público, como ha previsto el legislador y pide la querellante", resolvió el magistrado.

Espinoza fue enviado a juicio por "haber abusado sexualmente mediante tocamientos en el cuerpo de Melody Jacqueline Rakauskas, quien se desempeñaba como secretaria privada de la intendencia del partido de La Matanza, provincia de Buenos Aires, en el interior del departamento donde se domiciliaba la referida, sito en la avenida Juan de Garay 492 5° piso “B” de esta ciudad, el día 10 de mayo de 2021, a partir de las 21.30 horas".

"En efecto, en la fecha y hora indicadas, el imputado, intendente del referido municipio y en ese entonces superior jerárquico de la víctima, se presentó en el lugar luego de referirle previamente que quería cenar con ella para conversar sobre su trabajo", según el requerimiento de elevación a juicio firmado hoy por el juez.

La ex secretaria de Espinoza refirió que comenzó a trabajar en la Municipalidad de La Matanza el 28 de abril de 2021, "en negro" y que aludían a ella con un nombre falso, "María Micucci".

A los pocos días, Espinoza la convocó a cenar en su casa, " lo que la tomó por sorpresa puesto que se lo dijo en términos de imposición como algo ya decidido" y eso se repitió en dos ocasiones más hasta la noche del abuso en el domicilio de ella.

Según la denuncia, el Intendente dijo estar contracturado, pidió que le hiciera masajes y luego intentó abusarla. “Quedate tranquila, siempre te tuve ganas, va a estar todo bien”, refirió la denunciante que le dijo Espinoza mientras  le pedía que le practicara sexo oral. Ella se resistió y Espinoza se fue de su domicilio "ofuscado".

Al enviar el caso a juicio, Caunedo evaluó que es en la etapa de debate oral donde "se debe adoptar una decisión definitiva en el caso, tras una instrucción regularmente cumplida, de acuerdo al desarrollo efectuado al reseñar el trámite procesal".

"A modo de síntesis, cabe destacar que la controversia se ciñe a la credibilidad del discurso de la querellante, como única prueba directa del abuso sexual denunciado, por cierto negado por el imputado, cuyo descargo ha quedado parcialmente desvirtuado con evidencias objetivas, que respaldan su presencia en el lugar al momento del hecho investigado", analizó.

"La credibilidad de una u otra versión mejor podrá apreciarse en un juicio oral, merced a las ventajas que presenta la inmediación con las partes y el tribunal, en un contradictorio pleno y con igualdad de armas", concluyó.

Espinoza también fue enviado a juicio por  "haber desobedecido el 1º de julio de 2021, en  horas de la tarde" una prohibición de acercamiento a la denunciante.

A lo largo de su resolución, el magistrado advirtió que el sistema de justicia tiene el deber de poner su " máximo esfuerzo para su investigación y juzgamiento, conforme a la política de estado en protección de la mujer, siguiendo compromisos internacionales de la Argentina frente a la comunidad de naciones, y a la legislación interna dictada en consecuencia".

"Máxime cuando, por otra parte, se advierte una clara asimetría entre las partes, porque el imputado es la máxima autoridad en el municipio, y la querellante era una mera empleada que acababa de incorporarse a trabajar, sin soslayar la diferencia de edad", advirtió el juez

NA