La candidatura de Gianni Infantino para continuar al frente de la FIFA recibió un nuevo golpe. La Federación Francesa de Fútbol (FFF) anunció que retirará su respaldo al actual presidente en las elecciones previstas para el 18 de marzo de 2027.

La decisión fue adoptada por el Comité Ejecutivo de la FFF y profundiza el escenario de tensión que atraviesa el fútbol europeo en su relación con la conducción de la FIFA.Francia se suma así a otras federaciones europeas que ya expresaron reparos o directamente retiraron su apoyo a Infantino, entre ellas Inglaterra, Italia, Países Bajos y Bélgica.

Francia reclama cambios en la FIFALa FFF fundamentó su decisión en sus cuestionamientos a determinadas iniciativas impulsadas durante la gestión de Infantino y sostuvo que es necesario avanzar hacia una reforma de fondo en la gobernanza del fútbol mundial.

El organismo francés anunció que comenzará a realizar consultas con especialistas y referentes nacionales e internacionales con experiencia en materia de gobernanza, incluso provenientes de ámbitos ajenos al deporte.

El objetivo será elaborar propuestas orientadas a mejorar el funcionamiento institucional de la FIFA y fortalecer aspectos vinculados con la transparencia y la toma de decisiones.

La postura de la UEFAEl posicionamiento francés coincide con la línea que viene adoptando buena parte del fútbol europeo. El presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, mantiene diferencias con Infantino y las federaciones del continente han elevado distintos reclamos en los últimos meses.

La situación también derivó en la salida de algunos dirigentes cercanos al presidente de la FIFA. Entre ellos estuvo el francés Kevin Lamour, quien dejó su cargo como uno de los principales colaboradores de Infantino a comienzos de agosto.

La Federación Belga de Fútbol había tomado días atrás una decisión similar al anunciar que tampoco respaldará a Infantino en su búsqueda de un nuevo mandato.La entidad belga cuestionó aspectos relacionados con la transparencia y la gobernanza de la FIFA, especialmente alrededor del proyecto denominado “FIFA Forward Enterprise”.

Además, la URBSFA reclamó explicaciones por la decisión de permitir que Folarin Balogun disputara el partido de octavos de final del Mundial 2026 contra Bélgica, después de que su expulsión en el encuentro anterior fuera anulada.

La federación aseguró que había solicitado una explicación formal a la FIFA, pero manifestó que no había recibido una respuesta considerada satisfactoria.

Con Francia y Bélgica entre las federaciones que ya retiraron su respaldo, y con una postura crítica extendida dentro de Europa, Infantino afronta un escenario cada vez más complejo de cara a las elecciones presidenciales de marzo de 2027

La definición de la Copa del Mundo 2030 sumó un nuevo capítulo de incertidumbre luego de que el presidente de la Federación Real Marroquí de Fútbol (FRMF), Fouzi Lekjaa, asegurara que la final del torneo se disputará en territorio marroquí.

El dirigente afirmó que el Gran Estadio Hassan II, ubicado en la provincia de Benslimán, será el escenario del partido decisivo del Mundial Centenario, una declaración que generó repercusiones debido a que FIFA todavía no anunció oficialmente la sede de la final.

La edición 2030 tendrá como organizadores principales a España, Portugal y Marruecos, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay albergarán partidos inaugurales como parte de la celebración por los 100 años de la primera Copa del Mundo.

Durante un acto político realizado en Buznika, cerca de Rabat, el titular de la Federación marroquí afirmó:

"La provincia de Benslimán es la que tendrá el honor de organizar la final del Mundial de 2030".

El anuncio fue realizado en un contexto particular: Marruecos atraviesa una etapa de fuerte actividad política debido a las elecciones parlamentarias previstas para septiembre, en las que se elegirán 395 representantes de la Cámara de Representantes.

Lekjaa incluso vinculó el desarrollo de la infraestructura deportiva con el futuro político del país y sostuvo que quienes aspiren a formar parte del próximo gobierno deberán impulsar el crecimiento de esa región.

El escenario elegido por Marruecos todavía se encuentra en construcción. El Gran Estadio Hassan II está proyectado para inaugurarse a finales de 2027 y contará con una capacidad estimada de 115.000 espectadores.

De concretarse, sería uno de los estadios más grandes del mundo y la principal carta de Marruecos para competir por la final del Mundial 2030 frente al Santiago Bernabéu de Madrid, otro de los escenarios candidatos.

La obra forma parte de la estrategia marroquí para consolidarse como potencia futbolística y reforzar su candidatura como sede principal dentro del torneo.

La afirmación de Lekjaa llega después de que FIFA desmintiera versiones periodísticas que indicaban que el presidente del organismo, Gianni Infantino, habría ofrecido a Marruecos la organización de la final del Mundial 2030.

Desde el máximo ente del fútbol mundial señalaron que esas versiones eran "falsas" y "engañosas", y remarcaron que todavía no existe una decisión oficial sobre la sede del partido final.

FIFA indicó que la elección será comunicada en el momento correspondiente y que no hubo ningún acuerdo previo para favorecer a una sede determinada.

La elección del escenario para la final del Mundial 2030 se convirtió en una cuestión que excede lo deportivo. Marruecos busca ganar protagonismo dentro del fútbol internacional, mientras España aspira a que el histórico Bernabéu sea el estadio elegido para albergar el partido más importante del torneo.

Además, el contexto político regional agrega tensión al escenario, con disputas diplomáticas entre Marruecos y España relacionadas con territorios del norte de África como Ceuta.

La FIFA pondrá en vigencia desde el 1° de enero de 2027 una amplia reforma del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RETJ), con cambios que impactarán directamente en la relación entre clubes y futbolistas.

La actualización también contempla modificaciones en el Código Disciplinario, el funcionamiento del Tribunal del Fútbol y las reglas de gobernanza del organismo.

La revisión del reglamento tomó impulso luego del fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por el caso del exfutbolista Lassana Diarra, conocido en octubre de 2024.

La Justicia europea cuestionó varias disposiciones de FIFA por considerar que podían afectar la libre circulación de trabajadores y la competencia entre clubes.

A partir de ese fallo, FIFA abrió una instancia de consultas con FIFPRO, la Asociación de Clubes Europeos y la Asociación de Ligas Mundiales para revisar distintos aspectos del sistema internacional de transferencias.

Uno de los ejes centrales será la nueva definición del “período protegido”, es decir, el lapso durante el cual una ruptura contractual sin causa justificada puede derivar en sanciones deportivas.

También se modificará el cálculo de las indemnizaciones por incumplimiento, que tendrá en cuenta acuerdos previos, el valor pendiente del contrato y criterios de proporcionalidad.

Además, habrá un nuevo sistema de sanciones progresivas para los clubes y se presumirá que existió inducción al incumplimiento cuando un jugador firme con otra entidad dentro de los 45 días posteriores a la ruptura.

Otra novedad importante será la incorporación del artículo 21 bis, que permitirá que un futbolista participe económicamente de determinadas transferencias internacionales.

Club y jugador podrán acordar que este último reciba una parte de la suma abonada por su pase, bajo las condiciones establecidas por el reglamento.

El Tribunal del Fútbol de FIFA también tendrá competencia para resolver eventuales conflictos relacionados con esos pagos.

La reforma introducirá además excepciones para determinados contratos de futbolistas menores de 18 años, que podrán extenderse hasta cinco años cuando se cumplan requisitos específicos.

En materia disciplinaria, FIFA podrá intervenir si una asociación nacional no ejecuta dentro del plazo previsto una decisión de una Cámara Nacional de Resolución de Controversias reconocida por el organismo.

Entre los cambios más relevantes aparecen la redefinición del período protegido, nuevas reglas para calcular indemnizaciones, sanciones progresivas para clubes, modificaciones en la responsabilidad solidaria, cambios en contratos de menores y la posibilidad de que los futbolistas reciban parte del monto de determinadas transferencias.

También se incorpora una tasa de interés moratorio estándar del 8% anual, bajo las condiciones previstas por la nueva normativa.

Las principales modificaciones comenzarán a regir el 1° de enero de 2027.

- Artículo 1.2–1.3: Se institucionaliza la Plataforma Global de Diálogo Social y el diálogo FIFA–FIFPRO–clubes–ligas.

- Definiciones 7 y 44: Nuevo régimen del "periodo protegido" y definición de la "remuneración fija anual".

- Artículo 14.3: Se tipifican conductas abusivas de los clubes que pueden configurar justa causa de terminación.

- Artículo 17.1–17.9: Nueva estructura para la indemnización por ruptura contractual, incluyendo compensación pactada, residual contractual y criterios de proporcionalidad.

- Artículo 17.9: Nueva regulación de la responsabilidad solidaria del nuevo club, vinculada a la inducción del incumplimiento.

- Artículo 17.10: Nuevo sistema progresivo de sanciones deportivas para clubes durante el periodo protegido.

- Artículo 17.11: Presunción de inducción cuando el jugador firma con el nuevo club dentro de los 45 días siguientes a la ruptura.

- Artículo 18.2: Excepción para contratos de hasta 5 años con determinados jugadores menores de 18 años, bajo condiciones específicas.

- Artículo 21bis: Nueva participación económica directa del jugador en determinadas transferencias internacionales, con un 5 % de la tarifa fija para los jugadores comprendidos en la norma.

- Artículo 22.1(f): FIFA amplía la competencia del Tribunal del Fútbol a las controversias relativas a la participación del jugador en la transferencia.

- Artículo 23.5: Interés moratorio estándar del 8 % anual, sujeto a las condiciones previstas por la norma. 

La Real Federación Belga de Fútbol (URBSFA) anunció que no respaldará a Gianni Infantino en su búsqueda de una nueva reelección al frente de la FIFA. La decisión fue comunicada este lunes y se apoya en dos cuestionamientos centrales: la falta de claridad en materia de gobernanza y el controvertido caso de Folarin Balogun durante la Copa del Mundo 2026.

Desde la entidad belga señalaron que la FIFA no brindó respuestas suficientes en torno a decisiones consideradas sensibles para la conducción del organismo internacional, tanto en lo institucional como en lo deportivo.

Uno de los puntos cuestionados es el proyecto “FIFA Forward Enterprise”, sobre el cual la federación sostuvo que distintas decisiones y estimaciones no fueron debidamente justificadas. Según la URBSFA, esa situación genera dudas en torno a la transparencia y la gobernanza del proceso.

En ese sentido, Bélgica manifestó que comparte la postura de la UEFA y reclamó explicaciones más precisas sobre cómo se adoptaron determinadas resoluciones y cuáles serán los pasos a seguir.

Una publicación compartida por Royal Belgian FA (@royalbelgianfa)

El caso Balogun, otro motivo de conflicto

El segundo argumento utilizado por la Federación Belga está directamente vinculado con uno de los episodios más polémicos del Mundial 2026.

El futbolista estadounidense Folarin Balogun había sido expulsado en el encuentro anterior y, de acuerdo con la normativa habitual, debía cumplir una fecha de suspensión. Sin embargo, posteriormente fue habilitado para disputar el partido de octavos de final ante Bélgica.

La decisión generó un fuerte rechazo dentro de la delegación belga, que solicitó formalmente a la FIFA una explicación sobre los fundamentos utilizados para permitir que el delantero estuviera disponible.

La polémica aumentó luego de que se conociera que el pedido para revisar la sanción había sido impulsado por Donald Trump y finalmente aceptado por la conducción del organismo.

Desde la Federación Belga remarcaron que, dos meses después de aquel episodio, todavía no recibieron una respuesta considerada satisfactoria.

“Dos meses después de los hechos, constatamos que nuestras preguntas siguen a día de hoy sin respuesta”, expresó la presidenta de la federación, Pascale Van Damme.

La dirigente también pidió que la FIFA explique los criterios aplicados y establezca mecanismos más claros para resolver situaciones similares en el futuro.

La discusión reglamentaria

La URBSFA ya había manifestado su sorpresa cuando la FIFA decidió declarar habilitado a Balogun para disputar el encuentro ante Bélgica.

En aquel comunicado, la entidad recordó que la FIFA justificó su resolución a partir del artículo 27 del Código Disciplinario, que permite al Comité Disciplinario suspender la ejecución de una sanción previamente impuesta.

Sin embargo, Bélgica sostuvo que esa interpretación entraba en contradicción con otras normas del mismo reglamento.

La federación citó especialmente el artículo 66.4, donde se establece que una tarjeta roja implica automáticamente la suspensión para el siguiente partido.

También hizo referencia al artículo 10.5 del Reglamento de Competición del Mundial 2026, que señala que un jugador expulsado de manera directa o por doble amonestación queda automáticamente suspendido para el encuentro siguiente.

Para la URBSFA, la habilitación de Balogun abrió un precedente que requiere una explicación institucional mucho más profunda.

Bélgica se alinea con la UEFA

La Federación Belga aseguró además que continuará trabajando en conjunto con la UEFA, otras confederaciones y federaciones nacionales para reclamar procesos de decisión más transparentes, normas claras y mecanismos de gobernanza sólidos.

El pronunciamiento representa así un nuevo frente de conflicto para Infantino, quien deberá reconstruir respaldos de cara al proceso electoral dentro de la FIFA.

Más allá del episodio puntual de Balogun, Bélgica pretende instalar una discusión más amplia sobre la forma en la que se toman decisiones dentro del máximo organismo del fútbol mundial y sobre la necesidad de que esas resoluciones tengan criterios previsibles y verificables.

Gianni Infantino volverá a competir por la presidencia de la FIFA en 2027, luego de que un portavoz del organismo confirmara que el dirigente suizo mantiene su decisión de presentarse a la reelección.Infantino, quien asumió por primera vez la conducción de la máxima entidad del fútbol mundial en 2016, buscará extender su permanencia en el cargo durante el próximo proceso electoral.“El presidente de la FIFA anunció en abril que se presentará a la reelección en 2027. Por supuesto, nada ha cambiado. El señor Infantino se presentará a la reelección”, señaló un portavoz del organismo al ratificar la candidatura.

Una reelección en medio de cuestionamientosLa confirmación se conoce después de varios meses de tensión en torno a la conducción de Infantino.A finales de julio, la FIFA había presentado un proyecto para impulsar inversiones privadas mediante una nueva filial comercial denominada FIFA Forward Enterprise (FFE). La iniciativa contemplaba la participación de inversores externos y generó críticas dentro del ámbito del fútbol internacional.

El proyecto finalmente fue retirado ante la presión de distintas federaciones y confederaciones, aunque el episodio profundizó las diferencias entre la conducción de la FIFA y algunos sectores del fútbol europeo.

Durante agosto, varias federaciones europeas incluso habían amenazado con boicotear determinadas competencias organizadas por la FIFA. La situación comenzó a descomprimirse después de que la UEFA recibiera garantías de que el proyecto había sido retirado de manera “irrevocable y permanente” y que no sería presentado nuevamente bajo otra estructura o denominación.

¿Cuándo serán las elecciones de la FIFA?La elección del próximo presidente de la FIFA se realizará durante el 77° Congreso del organismo, que tendrá lugar el jueves 18 de marzo de 2027 en Rabat, Marruecos.

Infantino ya había anunciado públicamente su intención de buscar un nuevo mandato durante el 76° Congreso de la FIFA, celebrado este año en Vancouver, Canadá: “Seré candidato a la elección a la presidencia de la FIFA el próximo año”, había expresado ante los representantes de las 211 asociaciones miembro.

De esta manera, el dirigente suizo se prepara para afrontar un nuevo proceso electoral en busca de continuar al frente del fútbol mundial, mientras persisten las diferencias con sectores de la dirigencia europea

La Copa Mundial Femenina Sub-20 de la FIFA Polonia 2026 reunirá a varias de las jóvenes promesas más importantes del fútbol internacional. Antes del inicio del certamen, la FIFA seleccionó a diez jugadoras para seguir de cerca, entre ellas la argentina Annika Paz.

A lo largo de su historia, este torneo sirvió como plataforma para figuras que luego se consolidaron en la elite, como Alex Morgan, Salma Paralluelo, Alexandra Popp y Christine Sinclair.

Annika Paz, la promesa argentina

Con apenas 17 años, Annika Paz aparece como una de las grandes apuestas de la Albiceleste. Surgida de River Plate, hizo historia en octubre de 2025 al marcar en su debut con la Selección Mayor ante Uruguay y convertirse, con 16 años, en la futbolista más joven en anotar para Argentina.

Fue capitana de la Sub-17 y en enero de 2026 dio el salto al fútbol europeo al incorporarse al Inter de Milán.

Luisa Agudelo, figura de Colombia

La arquera colombiana de 19 años ya disputó los Mundiales Sub-20 y Sub-17 de 2024. Luego conquistó dos títulos consecutivos con Deportivo Cali y pasó al San Diego Wave de la NWSL. Además, ya tuvo participación con la selección absoluta.

Annabelle Chukwu, experiencia para Canadá

La atacante canadiense de 19 años disputará su tercer Mundial juvenil después de haber estado en India 2022 y Colombia 2024. También comenzó a destacarse en la selección mayor, donde convirtió un doblete ante Zambia en la FIFA Series 2026.

Pau Comendador, una goleadora española

La atacante del Real Madrid fue una de las figuras del Mundial Sub-17 de 2024. Convirtió cinco goles, obtuvo la Bota de Oro y recibió el Balón de Plata después de llevar a España hasta el subcampeonato.

Kennedy Fuller, talento estadounidense

La mediocampista brilló en el Mundial Sub-17 de 2024 con cuatro goles y tres asistencias. Fue premiada con la Bota de Plata y actualmente milita en el Bay FC de la NWSL, donde logró consolidarse como titular.

Jon Il-chong, referente de Corea del Norte

La delantera fue una de las principales responsables del título conseguido por la RPD de Corea en el Mundial Sub-17 de 2024. Recibió el Balón de Oro como mejor futbolista del certamen y convirtió en la final ante España.

Noa Fukushima, la gran aparición de Japón

La mediocampista japonesa llega en pleno crecimiento. En 2026 fue una de las figuras de la Copa Asiática Sub-20, donde Japón se consagró campeón y Fukushima fue elegida como la mejor jugadora del torneo.

Kaylane, la joven figura de Brasil

Con solo 17 años, Kaylane ya debutó en la selección absoluta brasileña. Fue campeona sudamericana en categorías juveniles, participó de dos Mundiales Sub-17 y recientemente renovó su vínculo con Flamengo.

Precious Oscar, decisiva para Nigeria

La atacante de 17 años tuvo un papel fundamental en la clasificación de Nigeria al marcar el gol que selló la serie ante Malaui. Se destaca por su velocidad, desequilibrio y capacidad goleadora.

Nigeria, además, integra junto a Brasil y Estados Unidos el reducido grupo de selecciones que estuvieron presentes en todas las ediciones del Mundial Sub-20.

Justine Rouquet, una de las armas de Francia

La extremo francesa se consolidó en el Montpellier y recibió el premio a la Revelación de la Temporada. También fue subcampeona europea Sub-19 en 2025 y ya recibió su primera convocatoria para la selección absoluta.

Con estas diez figuras, Polonia 2026 aparece como una nueva vidriera para una generación de futbolistas que busca comenzar a escribir su propia historia en el fútbol femenino internacional.

La Federación Neerlandesa de Fútbol (KNVB) elevó la tensión en torno al futuro de la FIFA al proponer la realización de una cumbre internacional en Ámsterdam destinada a debatir una reforma integral del organismo y comenzar a definir una alternativa a la conducción de Gianni Infantino.

La iniciativa aparece en medio de un escenario de creciente malestar entre distintos sectores del fútbol europeo y la conducción de la casa madre, especialmente después de las discusiones generadas alrededor de proyectos vinculados a la comercialización y participación privada en los derechos de competiciones organizadas por FIFA.

Desde la federación de Países Bajos señalaron abiertamente que ya no confían en el liderazgo de Infantino y consideran necesario avanzar hacia una nueva etapa institucional.

Una reforma que vaya más allá del presidente

Para la KNVB, un eventual cambio de nombre en la presidencia no sería suficiente. La intención es revisar también la manera en la que se administra y toman decisiones dentro de FIFA.

“La KNVB ya no confía en el liderazgo del presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Creemos que la FIFA necesita un nuevo liderazgo a partir de 2027”, expresó la entidad neerlandesa mediante un comunicado.

En ese mismo documento, el organismo recordó que había respaldado a Infantino en elecciones anteriores, aunque aclaró que ese apoyo “nunca fue incondicional”.

La principal crítica apunta a lo que considera una concentración excesiva de poder alrededor de la figura presidencial y una insuficiente separación entre la conducción política y la estructura administrativa del organismo.

“Un nuevo presidente por sí solo no es suficiente. La forma en que se gobierna la FIFA también debe cambiar”, remarcaron.

Ámsterdam, como punto de encuentro

La propuesta de Países Bajos contempla la organización de una denominada “Cumbre Internacional sobre el Futuro de la FIFA”, que tendría lugar en Ámsterdam.

El objetivo sería que las distintas asociaciones nacionales puedan discutir previamente qué modelo de FIFA pretenden para los próximos años y, a partir de ese consenso, comenzar a trabajar sobre una conducción alternativa.

La federación neerlandesa considera que el debate institucional debe producirse antes de la elección de un eventual candidato, en lugar de limitar la discusión únicamente a quién ocupará la presidencia.

Dentro de su planteo, la KNVB identificó tres grandes ejes sobre los que considera necesario reformar el organismo.

El primero apunta a fortalecer los mecanismos de gobernanza, control y equilibrio interno, para reducir la concentración de poder.

El segundo propone colocar los derechos humanos, la sostenibilidad y la cooperación internacional en un lugar central dentro de la toma de decisiones.

Finalmente, reclama que FIFA destine hasta el 90% de sus ingresos distribuibles al desarrollo del fútbol, reforzando así los recursos destinados a las asociaciones miembro y a proyectos deportivos alrededor del mundo.

Infantino y un escenario cada vez más complejo

El planteo neerlandés aparece mientras se acerca un nuevo proceso electoral en la FIFA y distintas federaciones comienzan a discutir qué posición adoptar frente a la continuidad de Infantino.

Las diferencias se profundizaron luego de los cuestionamientos que generaron iniciativas orientadas a incorporar capital privado en negocios relacionados con las principales competiciones del organismo.

En ese contexto, Países Bajos decidió tomar la iniciativa y plantear una discusión que excede la próxima elección presidencial: revisar el funcionamiento completo de la FIFA y construir un nuevo esquema de conducción a partir de 2027.

Leandro Paredes cuestionó la sanción de diez partidos que le impuso la FIFA por los incidentes posteriores a la final del Mundial 2026 entre Argentina y España y comparó su castigo con el que recibió Gavi. El mediocampista habló luego del triunfo de Boca por 1-0 ante Lanús, por la séptima fecha del Torneo Clausura.

“La sanción parece exagerada. Lo raro es que a Gavi le dieron una y es el que me da la piña en el pecho”, sostuvo Paredes al ser consultado sobre la resolución de la Comisión Disciplinaria de la FIFA.

El futbolista de Boca recibió diez partidos de suspensión y una multa de 90.000 dólares por los hechos ocurridos después de la derrota 1-0 de Argentina ante España en la final disputada el 19 de julio en el estadio de Nueva York-Nueva Jersey. Gavi, por su parte, fue castigado con un encuentro de suspensión y una multa de 30.000 dólares.

Paredes aseguró además que espera que la Asociación del Fútbol Argentino pueda conseguir una reducción de la pena mediante la apelación. “Ahora queda apelar, ver si podemos reducir la sanción y nada más”, manifestó el campeón del mundo.

“Yo creo que se puede reducir porque es excesiva”, agregó el mediocampista. La AFA se encuentra a la espera de los fundamentos completos de las resoluciones para presentar los correspondientes recursos ante la Comisión de Apelaciones de FIFA y mantiene al Tribunal Arbitral del Deporte como eventual última instancia.

La FIFA también sancionó a Nahuel Molina con siete partidos y una multa de 90.000 dólares, mientras que Thiago Almada recibió una fecha y Roberto Ayala, integrante del cuerpo técnico de Lionel Scaloni, tres encuentros. Las sanciones surgieron de la investigación abierta por los enfrentamientos entre futbolistas y miembros de ambos seleccionados tras la definición del Mundial.

La AFA consiguió esta semana que FIFA aprobara su pedido para que las suspensiones puedan cumplirse tanto en partidos oficiales como en amistosos internacionales de clase A, según cuál se dispute primero. La medida permite que Paredes, Molina y el resto de los sancionados comiencen a descontar fechas durante los próximos compromisos amistosos de la Selección argentina.

La FIFA retiró una iniciativa tras la presión de varias confederaciones y reconoció errores en su gestión. El conflicto, sin embargo, dejó una consecuencia política de mayor alcance: UEFA comenzó a cuestionar directamente la continuidad de Gianni Infantino al frente del organismo

La disputa que se generó alrededor de una iniciativa de la FIFA terminó abriendo un escenario político mucho más profundo dentro del fútbol internacional.

La presión de distintas confederaciones provocó que el organismo diera marcha atrás con el proyecto y reconociera que se habían cometido errores durante su gestión. La decisión permitió desactivar, al menos por ahora, la posibilidad de un boicot.

Sin embargo, el conflicto dejó una consecuencia que podría tener mayor relevancia en los próximos meses: UEFA dejó de discutir únicamente una medida impulsada por Gianni Infantino y comenzó a cuestionar directamente su continuidad al frente de la FIFA.

El enfrentamiento ya tiene una fecha marcada en el calendario. La próxima elección presidencial de la FIFA está prevista para el 18 de marzo de 2027 en Rabat, Marruecos, y todo indica que será escenario de una disputa política de alto impacto.

Una publicación compartida por UEFA (@uefa)

Infantino busca continuar

Gianni Infantino aspira a continuar al frente de la FIFA y cuenta con un respaldo importante dentro del mapa del fútbol mundial. Entre sus principales apoyos aparece Conmebol, la confederación sudamericana.

Pero el escenario comenzó a cambiar a partir de los últimos enfrentamientos con UEFA. Desde Europa ya no se analiza únicamente la conveniencia o no de determinadas iniciativas de la FIFA, sino que comenzó a instalarse el debate sobre quién debería conducir el organismo a partir de 2027.

UEFA trabaja así en la posibilidad de presentar una alternativa electoral capaz de competir con Infantino y poner fin a su ciclo al frente de la máxima entidad del fútbol mundial.

Infantino asumió la presidencia de la FIFA en 2016 y posteriormente consiguió ser reelegido. Ahora pretende extender su permanencia en el cargo, pero la creciente tensión con UEFA podría convertir la elección de 2027 en una de las disputas políticas más importantes de los últimos años.

La batalla tendrá un escenario concreto: Rabat, el 18 de marzo de 2027.

De un lado estará Infantino, con el respaldo de Conmebol y otros sectores del fútbol internacional. Del otro, UEFA busca construir una candidatura que pueda reunir los apoyos suficientes para disputar la conducción de la FIFA.

La UEFA levantó provisionalmente el boicot a las competiciones organizadas por la FIFA y confirmó que sus seleccionados volverán a participar de los próximos torneos internacionales.

La decisión permitirá que las selecciones europeas disputen la Copa Mundial Femenina Sub-20, la Copa Mundial Sub-17 masculina y la Copa Mundial Femenina Sub-17, entre otras competencias previstas para la próxima temporada.

En un comunicado oficial, UEFA explicó que la suspensión de la retirada será revisada de manera permanente y podría modificarse si cambian las circunstancias.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, celebró este jueves la primera respuesta favorable de la FIFA ante los reclamos presentados por la entidad argentina después de las sanciones aplicadas tras la final del Mundial 2026 frente a España.

“Desde la AFA trabajamos con responsabilidad y firmeza en defensa de nuestros derechos y de nuestros futbolistas y oficiales”, expresó Tapia a través de sus redes sociales luego de conocerse la resolución.

La decisión del organismo internacional representa un alivio para la Selección Argentina, aunque no implica una reducción de las penas impuestas. El cambio está relacionado con la manera en que los futbolistas y miembros del cuerpo técnico podrán cumplir las suspensiones.

Desde la AFA trabajamos con responsabilidad y firmeza en defensa de nuestros derechos y de nuestros futbolistas y oficiales.https://t.co/TaVqN9OfRZ

Los amistosos también servirán para cumplir las sanciones

La FIFA aceptó el pedido de la AFA para que las suspensiones puedan computarse tanto en partidos oficiales como en amistosos internacionales de clase A, según cuál se dispute primero.

La modificación tiene un impacto importante para el equipo dirigido por Lionel Scaloni, especialmente por la cantidad de fechas que recibieron algunos futbolistas.

Leandro Paredes, suspendido por diez partidos, y Nahuel Molina, sancionado por siete, podrán comenzar a descontar sus respectivas penas durante los próximos amistosos que dispute la Selección Argentina.

La misma modalidad se aplicará para Thiago Almada, quien recibió una fecha de suspensión, y para Roberto Ayala, integrante del cuerpo técnico, castigado con tres encuentros.

De esta manera, la AFA tendrá la posibilidad de aprovechar las próximas ventanas internacionales para organizar partidos amistosos que permitan reducir el impacto deportivo de las sanciones antes de los compromisos oficiales más importantes.

La AFA todavía reclama por las sanciones

La resolución de FIFA no significa que se hayan levantado o reducido las penas. Tampoco implica que la AFA haya desistido de cuestionar las decisiones disciplinarias adoptadas después de la final del Mundial.

La dirigencia argentina mantiene abierto el reclamo por la cantidad de partidos de suspensión, las multas económicas y las sanciones institucionales aplicadas a la Asociación.

La AFA espera ahora recibir los fundamentos completos de las resoluciones para avanzar formalmente con sus recursos ante la Comisión de Apelaciones de la FIFA.

En caso de no obtener una respuesta favorable, la entidad argentina analiza llevar el conflicto ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), última instancia para este tipo de controversias deportivas internacionales.

Las sanciones que recibieron los argentinos

Paredes recibió diez partidos de suspensión y una multa de 90.000 dólares, mientras que Molina fue sancionado con siete encuentros y otros 90.000 dólares.

Por su parte, Almada recibió una fecha de suspensión y una multa de 30.000 dólares. Ayala deberá cumplir tres partidos de suspensión y pagar también 30.000 dólares.

La AFA también fue sancionada como institución. El castigo incluye una multa global de 321.000 dólares y restricciones para el ingreso de público en determinados partidos de la Selección Argentina como local.

Estas sanciones forman parte del reclamo que la dirigencia encabezada por Tapia pretende continuar una vez que cuente con todos los argumentos jurídicos de FIFA.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, volvió a poner en agenda uno de los principales ejes de su gestión: lograr que el crecimiento del fútbol mundial llegue a todas las federaciones y no quede concentrado únicamente en los países con mayor tradición y recursos.

Durante una visita a República Dominicana, donde mantuvo reuniones con dirigentes de las asociaciones que integran la Unión Caribeña de Fútbol (CFU), el dirigente suizo aseguró que el objetivo de la organización es reducir las diferencias existentes entre las distintas regiones y generar más posibilidades de desarrollo.

“Estamos acá con un solo trabajo, que es hacer crecer el fútbol en cada rincón del mundo”, expresó Infantino, quien remarcó que la FIFA debe garantizar herramientas para que más países puedan competir y formar jugadores con mejores condiciones.

El encuentro se realizó en el marco de la Serie Desafío Sub-14 de la CFU, torneo que cuenta con el apoyo del programa FIFA Forward, una iniciativa de financiamiento destinada a impulsar proyectos de infraestructura, capacitación y crecimiento deportivo en las 211 asociaciones miembro.

Una publicación compartida de Kelvin Cruz (@kelvincruzrd)

Infantino destacó que durante la última década la FIFA avanzó en un proceso de transformación institucional y económica, aunque consideró que el próximo desafío es profundizar la llegada de recursos a aquellas federaciones que todavía se encuentran lejos de los principales centros futbolísticos.

“Tenemos que darles una oportunidad a todos los demás”, sostuvo el dirigente, al referirse a regiones como África, Asia y el Caribe, donde la entidad busca fortalecer sus programas de desarrollo.

El presidente de la FIFA aclaró que el crecimiento de las selecciones y ligas más importantes debe continuar, pero planteó que ese avance debe estar acompañado por una mayor inversión global para que nuevas generaciones de futbolistas tengan acceso a mejores herramientas.

Uno de los pilares de esta estrategia es FIFA Forward, el programa mediante el cual la entidad financia proyectos vinculados con campos de entrenamiento, competencias juveniles, instalaciones deportivas y estructuras administrativas.

Según Infantino, este modelo continuará siendo fundamental en los próximos años porque permite que asociaciones con menor capacidad económica puedan mejorar sus bases y ampliar sus posibilidades competitivas.

“Se trata de buscar y dar oportunidades, acceso y recursos al fútbol mundial”, afirmó el dirigente, quien aseguró que la intención es sostener una política de crecimiento inclusivo.

Durante la reunión con los representantes caribeños, Infantino también resaltó la importancia del intercambio permanente con las federaciones miembro y la necesidad de mantener abiertos los espacios de discusión.

“Es importante involucrarse, dialogar, expresar puntos de vista y opiniones”, señaló ante los dirigentes regionales.

Finalmente, el presidente de la FIFA remarcó que las decisiones de la organización deben mantenerse dentro de los mecanismos institucionales establecidos, con participación de las asociaciones miembro, el Consejo de la FIFA y los organismos correspondientes.

La FIFA aplicó una durísima sanción a Leandro Paredes por su participación en los incidentes registrados después de la final del Mundial 2026, en la que España derrotó 1-0 a la Selección Argentina. El mediocampista recibió 10 partidos de suspensión con la Albiceleste y una multa económica de 90 mil dólares.

El castigo deberá cumplirse en los próximos compromisos oficiales del seleccionado argentino y podría mantener al futbolista durante un extenso período fuera de las competencias por los puntos. Sin embargo, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) anticipó que apelará el fallo con el objetivo de reducir la pena.

Qué ocurrió después de la final ante España

La resolución disciplinaria está relacionada con la gresca que se produjo una vez finalizado el encuentro decisivo del Mundial. Según las imágenes del episodio, Paredes mantuvo fuertes cruces con Eric García y Gavi, en medio de empujones y forcejeos entre futbolistas de ambas selecciones.

El argentino fue señalado como uno de los principales protagonistas del tumulto y la FIFA resolvió imponerle la sanción más elevada entre los jugadores involucrados.

El fallo también alcanzó a otros integrantes de la Selección Argentina. Nahuel Molina fue suspendido por siete partidos, mientras que Thiago Almada recibió una fecha. Entre los futbolistas españoles involucrados, Gavi fue castigado con un encuentro.

Un castigo que entra entre los más duros de los Mundiales

La extensión de la suspensión coloca al mediocampista entre los protagonistas de uno de los mayores castigos disciplinarios relacionados con la historia reciente de las Copas del Mundo.

Por cantidad de partidos con la selección, las 10 fechas impuestas a Paredes incluso superan las nueve que recibió Luis Suárez después de morder al italiano Giorgio Chiellini durante Brasil 2014. Sin embargo, la sanción contra el delantero uruguayo tuvo un alcance más amplio, ya que también contempló cuatro meses de prohibición para participar de cualquier actividad vinculada al fútbol.

El episodio protagonizado por Suárez ocurrió el 24 de junio de 2014, durante el encuentro entre Uruguay e Italia. Dos días más tarde, la FIFA lo suspendió por nueve partidos internacionales, lo apartó durante cuatro meses de toda actividad futbolística y le aplicó una multa de 100.000 francos suizos.

Tassotti, De Rossi, Leonardo y Zidane, otros antecedentes

Entre los castigos más recordados aparece también el del italiano Mauro Tassotti, quien recibió ocho partidos de suspensión por el codazo que le propinó al español Luis Enrique en el Mundial de Estados Unidos 1994.

En aquella misma Copa del Mundo, el brasileño Leonardo fue castigado con cuatro encuentros por una violenta acción contra el estadounidense Tab Ramos. Más tarde, durante Alemania 2006, Daniele De Rossi recibió cuatro fechas luego de golpear con el codo a Brian McBride.

Otro de los casos emblemáticos fue el de Zinedine Zidane, suspendido por tres partidos tras el recordado cabezazo a Marco Materazzi durante la final del Mundial de Alemania 2006. La sanción tuvo un efecto principalmente disciplinario y económico debido a que el francés anunció posteriormente su retiro.

En el Mundial 2026 también hubo otro antecedente importante: el qatarí Assim Madibo recibió cinco partidos de suspensión luego de una infracción que provocó graves lesiones al canadiense Ismaël Koné.

Paredes podría pasar más de un año sin partidos oficiales

La consecuencia deportiva del fallo podría ser significativa para el mediocampista. Si las 10 fechas quedan firmes, Paredes podría permanecer durante más de un año sin disputar encuentros oficiales con la Selección Argentina.

El tiempo necesario para completar la sanción dependerá del calendario internacional de la Albiceleste y de qué encuentros sean considerados válidos para cumplirla. Bajo el cronograma previsto, el futbolista podría recién terminar de purgar el castigo durante las ventanas internacionales de 2027.

La AFA apelará las sanciones de la FIFA

Tras recibir las resoluciones disciplinarias, la AFA confirmó que avanzará con una apelación. El área legal de la entidad considera que algunas de las penas aplicadas son excesivas y buscará especialmente reducir los castigos que afectan a Paredes y Molina.

La estrategia argentina podría apoyarse en antecedentes favorables. Uno de los casos recordados es el de Lionel Messi, quien había sido suspendido en 2017 por cuatro partidos después de un incidente con un árbitro asistente durante las Eliminatorias, pero posteriormente la Comisión de Apelaciones de la FIFA dejó sin efecto la sanción.

La AFA dispone del procedimiento correspondiente para solicitar los fundamentos completos de la resolución y presentar su defensa. En caso de que la instancia de apelación mantenga los castigos, la entidad podría evaluar recurrir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

También hubo sanciones contra la AFA

Los expedientes abiertos por la FIFA no se limitaron a los incidentes entre futbolistas. El organismo también analizó otras situaciones vinculadas con la participación argentina durante el Mundial, entre ellas conductas atribuidas a espectadores y la exhibición de una bandera referida a las Islas Malvinas.

Entre las medidas anunciadas se incluyeron multas económicas y una reducción parcial del aforo para un próximo partido oficial, además de sanciones que quedaron en suspenso sujetas a que no se produzcan nuevas infracciones.

De todas maneras, el caso de Leandro Paredes aparece como uno de los puntos centrales de la ofensiva legal de la AFA. Las 10 fechas representan un fuerte impacto deportivo para la Selección y abren ahora una nueva instancia fuera de la cancha, mientras el organismo argentino intenta conseguir una reducción del castigo.

La FIFA atraviesa uno de los momentos políticos más delicados de los últimos años luego del frustrado proyecto que buscaba incorporar inversores privados a parte de los derechos comerciales del Mundial.

La iniciativa impulsada durante la gestión de Gianni Infantino generó un rechazo generalizado y obligó al organismo a retroceder, pedir disculpas y anunciar una revisión de sus procedimientos internos.

Sin embargo, la marcha atrás no logró cerrar la crisis. Por el contrario, dejó en evidencia una profunda división entre las principales confederaciones del fútbol mundial, con Europa liderando la oposición y otros bloques inclinándose por preservar la estabilidad institucional.

La postura más firme volvió a llegar desde la UEFA, presidida por Aleksander Ceferin.

Las federaciones europeas rechazaron el proyecto desde el comienzo y decidieron mantener su boicot pese a las disculpas posteriores de la FIFA.

Las 55 asociaciones que integran UEFA respaldaron la postura conjunta de no participar en determinadas competencias mientras no existan garantías suficientes de que una iniciativa de características similares no vuelva a impulsarse.

La Federación Inglesa también profundizó el enfrentamiento al retirar su apoyo a una eventual reelección de Infantino.

Desde Europa consideran que el retroceso de la conducción de FIFA no resulta suficiente para recomponer la confianza que existía antes de la crisis.

La oposición no quedó limitada al continente europeo.

El presidente de la Federación Jordana de Fútbol, el príncipe Ali bin al-Hussein, también manifestó fuertes cuestionamientos hacia la conducción del organismo.

El dirigente denunció presiones y expresó preocupación por el liderazgo actual de FIFA, incluso después de que la entidad regularizara fondos que estaban pendientes para la federación jordana.

“No cambia mi postura: no respaldaremos al presidente Infantino ni votaremos por él”, afirmó.

Ese pronunciamiento profundizó el escenario de tensión y dejó a Infantino con resistencias también dentro del fútbol asiático.

Mientras Europa intensifica la presión, la Conmebol adoptó una posición diferente.

La confederación sudamericana valoró que FIFA retirara el proyecto cuestionado y reclamó que cualquier discusión sobre el futuro del organismo sea canalizada a través de los mecanismos institucionales establecidos.

El mensaje apuntó principalmente a preservar la unidad y el funcionamiento democrático de la entidad, evitando una ruptura anticipada de su conducción.

Dentro de ese escenario, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) expresó un apoyo todavía más explícito a Infantino y destacó aspectos vinculados con la gobernanza y el desarrollo del fútbol durante su gestión.

El presidente de FIFA también recibió un importante apoyo desde África.

La Confederación Africana de Fútbol (CAF) expresó de manera unánime su respaldo a Infantino y valoró el acompañamiento brindado por la entidad internacional al crecimiento del fútbol del continente.

Su titular, Patrice Motsepe, insistió en la importancia de respetar la transparencia, el debido proceso y las normas institucionales.

La posición africana se convirtió así en uno de los respaldos políticos más fuertes que conserva actualmente la conducción de FIFA.

En otras regiones, el panorama aparece menos uniforme.

Dentro de la Concacaf, algunas federaciones decidieron no pronunciarse abiertamente sobre el futuro de Infantino, mientras que la Federación Mexicana manifestó su apoyo al actual liderazgo.

Desde México también rechazaron cualquier intento de modificar la conducción mediante mecanismos ajenos a las normas internas de FIFA.

En Asia, países como Qatar y Emiratos Árabes Unidos valoraron la decisión de retirar el proyecto y acompañaron los llamados a preservar la unidad del organismo.

Sin embargo, el rechazo expresado desde Jordania muestra que el respaldo asiático tampoco es completamente homogéneo.

El conflicto adquiere todavía mayor relevancia debido al próximo proceso electoral dentro de FIFA.El Congreso está previsto para marzo de 2027, mientras que el 18 de noviembre vence el plazo para presentar candidaturas.

Hasta entonces, las distintas federaciones deberán definir sus posiciones y comenzarán a consolidarse las alianzas que tendrán peso en la elección.

Infantino rechazó hasta el momento los reclamos para abandonar anticipadamente la presidencia y busca fortalecer el respaldo conseguido fuera de Europa.

UEFA, en cambio, intenta ampliar el frente opositor y sumar asociaciones que acompañen un cambio en la conducción.

La polémica terminó modificando el equilibrio de fuerzas dentro de la organización.

UEFA concentra actualmente la oposición más fuerte, mientras que Conmebol y CAF se inclinan por sostener los procedimientos institucionales y evitar una salida anticipada del presidente.

Concacaf y Asia aparecen más fragmentadas, con asociaciones que respaldan a Infantino y otras que optan por tomar distancia.

Con el Congreso de 2027 cada vez más cerca, las negociaciones políticas y la construcción de nuevas alianzas definirán el futuro de la conducción del fútbol mundial.

La tensión interna en el fútbol mundial sumó este lunes un nuevo capítulo. UEFA, AFC y Concacaf difundieron una carta conjunta en la que profundizaron sus cuestionamientos a la conducción de FIFA tras la controversia generada por FIFA Forward Enterprise (FFE), el proyecto que contemplaba abrir a inversores privados una participación vinculada a la Copa del Mundo y que finalmente fue retirado.

El documento, presentado como una carta abierta a la “familia del fútbol”, lleva las firmas de los máximos responsables políticos y ejecutivos de las tres confederaciones: Aleksander Čeferin y Theodore Theodoridis, por UEFA; Victor Montagliani y Philippe Moggio, por Concacaf; y Salman bin Ibrahim Al Khalifa y Datuk Seri Windsor John, por AFC.

El mensaje trasciende la discusión puntual por el proyecto y coloca en el centro del debate la forma en la que se ejerce el liderazgo dentro del organismo que gobierna el fútbol mundial.

An open letter to the football family from AFC, CONCACAF and UEFA: ⬇️https://t.co/8sjedkOyJA pic.twitter.com/OvskyoggYv

Una crítica directa a la conducción de FIFA

Las confederaciones remarcaron que los avances registrados en el fútbol internacional durante los últimos años no pueden atribuirse a una sola persona. En ese sentido, señalaron que decisiones como la ampliación de las competencias, la adjudicación de los Mundiales de 2030 y 2034 y la distribución de recursos fueron producto del trabajo conjunto entre FIFA, las confederaciones y las asociaciones nacionales.

A partir de ese planteo, el escrito avanza sobre uno de sus ejes centrales: el ejercicio del poder dentro de FIFA. UEFA, AFC y Concacaf sostuvieron que conducir el fútbol mundial supone una responsabilidad de servicio y no la posibilidad de concentrar decisiones alrededor de una única figura.

El planteo representa una nueva señal de presión política sobre la administración encabezada por Gianni Infantino, que quedó bajo fuertes cuestionamientos desde que trascendieron los detalles de FIFA Forward Enterprise.

“No fue un fallo de comunicación, sino de criterio”

Uno de los pasajes más duros de la carta está dedicado a la explicación brindada por FIFA después de retirar la iniciativa.

Las tres confederaciones señalaron que el organismo reconoció errores en el proceso y los presentó fundamentalmente como problemas de comunicación. Para los firmantes, sin embargo, la cuestión fue mucho más profunda: consideraron que existió un “fallo de criterio”.

Según el documento, la propuesta avanzó en plazos demasiado ajustados, sin una consulta suficiente y con una fecha límite que, de acuerdo con los dirigentes, dificultaba que las asociaciones miembro analizaran adecuadamente sus condiciones.

La crítica apunta así no sólo al contenido de FIFA Forward Enterprise, sino también al procedimiento utilizado para intentar ponerlo en marcha.

Reclaman una investigación independiente

El documento incorpora, además, un reclamo que endurece todavía más la posición de las tres entidades.

FIFA se comprometió a presentar ante su Consejo un informe completo sobre lo ocurrido. Las confederaciones consideran insuficiente ese mecanismo y sostienen que la revisión debería quedar en manos de un tercero completamente independiente.

Según argumentaron, ni la administración de FIFA, ni sus empleados, ni actores directamente involucrados en la estructura del fútbol deberían encargarse de investigar lo sucedido.

También reclamaron la preservación de toda la documentación y los registros vinculados con el proceso.

Una disputa que ya excede a FIFA Forward Enterprise

El cierre de la carta deja en claro que la discusión ya no gira exclusivamente alrededor de un proyecto comercial.

UEFA, AFC y Concacaf plantearon que el conflicto involucra principios de gobernanza, transparencia, responsabilidad institucional y la relación de FIFA con las entidades que conforman su estructura.

La aparición conjunta de tres confederaciones eleva así el nivel de la disputa y vuelve a poner bajo presión a la conducción de Infantino. Aunque FIFA Forward Enterprise fue retirado, las diferencias sobre cómo se tomó la decisión y sobre la forma de ejercer el liderazgo dentro del organismo continúan abiertas.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) manifestó públicamente su respaldo a la gestión de Gianni Infantino como presidente de la FIFA, mediante un comunicado en el que destacó el crecimiento del fútbol a nivel mundial y la consolidación institucional alcanzada por el organismo durante los últimos años.

El pronunciamiento llegó luego de las discusiones generadas alrededor del proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE), iniciativa que finalmente fue retirada después de despertar objeciones y dudas entre diferentes sectores del fútbol internacional.

En ese contexto, la entidad encabezada por Claudio “Chiqui” Tapia remarcó su apoyo a la conducción que Infantino lleva adelante desde 2016 y puso el foco en la evolución de la estructura de la FIFA.

Entre los principales aspectos señalados, la AFA valoró la “solidez institucional” alcanzada por la casa madre del fútbol mundial y sostuvo que el organismo logró avanzar hacia un modelo de gobernanza más claro, estable y transparente.

Infantino llegó a la presidencia de la FIFA en 2016, en un período marcado por las consecuencias del escándalo conocido como FIFA Gate, que había provocado una profunda crisis institucional.

Desde la dirigencia argentina consideraron que durante su mandato se produjo una transformación importante en el funcionamiento del organismo, con una mayor apertura hacia las asociaciones nacionales.

También resaltaron la posibilidad de mantener un “diálogo franco y directo” entre la FIFA y sus miembros, una herramienta que, según la AFA, permite continuar impulsando el desarrollo del fútbol en todas sus disciplinas y categorías.

El comunicado también hizo referencia al proyecto FIFA Forward Enterprise, que generó una fuerte controversia en el ámbito internacional y encontró resistencia principalmente entre dirigentes europeos.

La AFA reconoció la decisión de retirar la iniciativa, al considerar que había provocado “muchas más incertidumbres que certezas”.

En ese sentido, la asociación argentina destacó además la postura de Infantino de reconocer errores y formular disculpas frente a las críticas surgidas durante el proceso.

Para la dirigencia nacional, el respeto por las normas de gobernanza y el fortalecimiento de la relación entre la FIFA y sus asociaciones miembro constituyen aspectos centrales para sostener el funcionamiento institucional del fútbol mundial.

La AFA también hizo referencia al próximo Congreso de la FIFA, previsto para el 18 de marzo de 2027 en Marruecos, y ratificó su intención de continuar trabajando bajo el liderazgo del dirigente suizo.

Durante ese encuentro se abordarán diferentes temas vinculados con el futuro del organismo y además está previsto avanzar en la definición de la sede del Mundial de Clubes 2029.

Con su pronunciamiento, la Asociación del Fútbol Argentino volvió a dejar en claro la buena relación institucional existente entre Claudio Tapia y Gianni Infantino, en un escenario de fuertes discusiones dentro de la conducción del fútbol internacional.

El Consejo de la Confederación Sudamericana de Fútbol fijó este jueves una posición común ante la crisis institucional que atraviesa la FIFA. Durante una reunión realizada en Luque, Paraguay, los representantes de las diez asociaciones miembro celebraron que fuera retirada la propuesta FIFA Forward Enterprise, aunque expresaron su preocupación por la forma en que se impulsó el proyecto.

El organismo presidido por Alejandro Domínguez cuestionó las “reiteradas acciones unilaterales” desarrolladas sin un diálogo previo con las federaciones y confederaciones. Al mismo tiempo, advirtió que no respaldará procedimientos que se aparten de las normas y de los mecanismos institucionales vigentes.

Comunicado: El Fútbol está primero. El Consejo de la CONMEBOL llama a preservar la institucionalidad.

Preocupación por las decisiones unilaterales

Pese a valorar la marcha atrás, la Conmebol consideró que el retiro del proyecto no resulta suficiente para cerrar la discusión.

En su comunicado, la entidad sudamericana sostuvo que los responsables de conducir las organizaciones del fútbol deben priorizar el diálogo, el cumplimiento de las normas y el intercambio constructivo.

La Confederación también señaló que, en pocos días, la atención mundial pasó de estar concentrada en los acontecimientos deportivos a enfocarse en una controversia vinculada con la gobernanza de la FIFA.

“Cuando esos principios se dejan de lado, pierde el fútbol y perdemos todos”, manifestó el Consejo de la Conmebol al reclamar una conducción basada en la transparencia y el respeto institucional.

Una señal de respaldo al proceso electoral

El pronunciamiento también fue interpretado como una defensa del mecanismo establecido para elegir al próximo presidente de la FIFA.

La Conmebol recordó que el 18 de noviembre de 2026 vencerá el plazo para presentar las candidaturas a la conducción del organismo. Posteriormente, las 211 asociaciones miembro deberán elegir mediante su voto a la persona que encabezará la entidad durante el siguiente período.

La futura conducción tendrá, entre otras responsabilidades, la organización del Mundial Centenario de 2030.

Ante ese escenario, el organismo sudamericano afirmó que no acompañará ninguna actuación que desconozca o se aparte de los procedimientos institucionales establecidos.

Conmebol evitó confrontar directamente con Infantino

Aunque el comunicado incluyó críticas por la manera en que se administró el proyecto Forward Enterprise, la Conmebol evitó pedir la salida de Gianni Infantino o cuestionar abiertamente su continuidad como presidente.

La posición sudamericana contrastó con las expresiones de algunos sectores de la UEFA, donde varias federaciones profundizaron sus críticas y comenzaron a retirar su respaldo a una eventual nueva candidatura del dirigente.

La organización europea sostiene que la suspensión del proyecto no resuelve los problemas de confianza y reclama una investigación sobre la elaboración de la iniciativa y las responsabilidades de los funcionarios que participaron en ella.

En el cierre del documento, el Consejo sudamericano hizo un llamado a preservar la unidad de la denominada familia del fútbol y a fortalecer los espacios de conversación entre las confederaciones y las asociaciones nacionales.

La Conmebol reclamó responsabilidad institucional, respeto por los mecanismos de gobernanza y apego a los procedimientos democráticos de la FIFA.

“Por encima de cualquier diferencia, primero está el fútbol”, concluyó el organismo, que buscó marcar distancia de las decisiones inconsultas sin romper políticamente con la conducción de Infantino.

La crisis institucional que atraviesa la FIFA sumó un nuevo capítulo este jueves. Luego del retiro del proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE), la UEFA confirmó que mantendrá el boicot a las competiciones organizadas por la entidad que preside Gianni Infantino y volvió a cuestionar con dureza la conducción del dirigente suizo, profundizando un conflicto que amenaza con alterar el calendario internacional del fútbol.

El enfrentamiento se intensificó tras la fallida iniciativa impulsada por Infantino para avanzar con la privatización parcial de los principales torneos de la FIFA. Aunque el organismo dio marcha atrás con el proyecto y emitió un comunicado en el que reconoció errores y defendió su gestión, desde Europa consideraron insuficientes las explicaciones.

Una publicación compartida por UEFA (@uefa)

La UEFA mantiene su postura

A través de un comunicado, la UEFA reiteró que las condiciones planteadas para levantar el boicot no fueron cumplidas. Entre ellas figuraban el retiro definitivo de las propuestas de privatización y el compromiso de que no volverán a impulsarse iniciativas similares.

Además, el organismo europeo aseguró que mantiene su falta de confianza en la presidencia de Gianni Infantino y afirmó que el respaldo expresado por dirigentes cercanos al titular de la FIFA no modifica su posición.

La decisión implica que las 55 federaciones afiliadas a la UEFA sostienen, por el momento, la medida anunciada días atrás de no participar en competencias organizadas por la FIFA mientras persista el actual escenario institucional.

Elecciones y preocupación por los torneos

La disputa se produce cuando restan 224 días para las elecciones presidenciales de la FIFA, previstas para el 18 de marzo de 2027 en Rabat. Además, el plazo para la presentación de candidaturas vencerá el próximo 18 de noviembre.

Uno de los principales focos de incertidumbre es la Copa del Mundo Sub-20 femenina, que comenzará el 5 de septiembre en Polonia. El torneo contará con la participación del país anfitrión y de otras selecciones europeas como España, Inglaterra, Francia, Italia y Portugal, cuya presencia podría verse comprometida si la UEFA mantiene vigente el boicot.

Mientras tanto, la tensión entre los dos organismos más influyentes del fútbol mundial continúa creciendo y mantiene en vilo a las federaciones nacionales, en un escenario de fuerte incertidumbre institucional y política de cara a los próximos meses.

La FIFA cerró filas en torno a su presidente, Gianni Infantino, después de la controversia generada por FIFA Forward Enterprise (FFE), el proyecto comercial que finalmente fue retirado. Durante una reunión realizada en Rabat, Marruecos, las máximas autoridades del organismo expresaron su respaldo al dirigente, reconocieron fallas en el tratamiento de la iniciativa y prometieron revisar sus mecanismos internos.

El encuentro se desarrolló el miércoles 5 de agosto y contó con la participación de Infantino, el secretario general Mattias Grafström y miembros de la Junta Directiva. Según el comunicado oficial, la reunión fue convocada para analizar los pasos a seguir después de que la propuesta quedara fuera de consideración.

El secretario general y los integrantes de la Junta Directiva presentes reafirmaron su “pleno apoyo” a Infantino, a quien destacaron como el único funcionario elegido directamente por las 211 federaciones que integran la FIFA.

El presidente, por su parte, expresó su respaldo a Grafström y al conjunto de la administración. También destacó el trabajo realizado para llevar adelante los objetivos institucionales y la organización del Mundial 2026.

En el comunicado, la conducción de la entidad remarcó que el éxito del torneo fue producto del trabajo coordinado entre la presidencia, la secretaría general y el resto del equipo ejecutivo. Al mismo tiempo, admitió que la relación entre esas áreas necesita ajustes.

Uno de los puntos centrales del encuentro fue la necesidad de mejorar los procesos de trabajo, la comunicación y la interacción entre la presidencia, la secretaría general y la Junta Directiva.

La organización reconoció que esos mecanismos “pueden y deben” perfeccionarse de manera continua para ganar eficacia y eficiencia. También aseguró que las decisiones adoptadas en Rabat buscarán fortalecer la gobernanza y restablecer la confianza en la institución.

La reunión se produjo después de varios días de cuestionamientos internos y externos por la forma en que fue impulsado FIFA Forward Enterprise, una propuesta que pretendía reorganizar parte de las operaciones comerciales y competitivas del organismo mediante una nueva estructura empresarial.

La FIFA reconoció que cometió errores durante el tratamiento del proyecto y admitió que el Consejo y las federaciones miembro no debieron sentirse excluidos de las conversaciones.

También señaló que la situación fue gestionada de manera incorrecta después de que los detalles de la iniciativa se filtraran a los medios de comunicación.

Como consecuencia, el organismo envió una carta al Consejo y a las 211 asociaciones afiliadas para ofrecer disculpas y comprometerse a evitar que una situación similar vuelva a repetirse.

Además, confirmó la apertura de una revisión interna. El resultado de ese proceso será presentado durante la próxima reunión programada del Consejo de la FIFA.

FIFA leadership holds constructive and positive meeting in Rabat, MoroccoThe FIFA Secretary General and members of the FIFA Management Board in attendance reaffirmed their full support for FIFA President Gianni Infantino, as the only official elected by the 211 FIFA Member… pic.twitter.com/IlmSOq1se8

FIFA Forward Enterprise quedó oficialmente fuera de consideración. La iniciativa debía ser sometida a la aprobación del Consejo y de las federaciones miembro, pero la conducción decidió retirarla antes de llegar a esa instancia.

La propuesta contemplaba la creación de una filial controlada por la FIFA para concentrar operaciones comerciales y vinculadas con sus competencias. El plan había generado resistencias por la posibilidad de incorporar inversores privados mediante una participación minoritaria.

Aunque admitió errores en el proceso, la entidad sostuvo que todas las actuaciones se desarrollaron dentro de su marco normativo.

Tras retirar el proyecto, la conducción advirtió que no tolerará ataques contra su integridad, su gobernanza o sus procedimientos. También anticipó que adoptará las medidas que considere necesarias para proteger su nombre y reputación.

La eliminación de FFE no implicará el abandono del programa FIFA Forward, destinado a financiar proyectos de desarrollo futbolístico en las asociaciones nacionales.

El organismo anunció que continuará dialogando con las partes involucradas para encontrar nuevas alternativas de financiamiento y fortalecer la asistencia destinada a sus 211 federaciones miembro, las confederaciones y las asociaciones regionales.

La reunión en Marruecos también quedó rodeada por versiones sobre la elección de la sede para la final del Mundial 2030.

El diario británico The Times informó que Infantino habría ofrecido disputar el partido decisivo en Marruecos a cambio de apoyo político para su reelección como presidente de la FIFA. El torneo será organizado principalmente por España, Portugal y Marruecos, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay recibirán encuentros conmemorativos por el centenario de la competencia.

La FIFA negó categóricamente esa versión. Fuentes del organismo calificaron las afirmaciones como “falsas” y “engañosas” y aseguraron que todavía no existe una decisión sobre el escenario de la final.

“La FIFA tomará una decisión a su debido tiempo”, señalaron desde la entidad, sin confirmar por el momento si el encuentro se disputará en territorio español, portugués o marroquí.

Con el respaldo formal a Infantino, la retirada de FIFA Forward Enterprise y el anuncio de una revisión interna, la conducción de la FIFA intenta cerrar una de las controversias institucionales más importantes de los últimos meses.

Sin embargo, las discusiones sobre la gobernanza del organismo, el manejo de sus recursos comerciales y la elección de las sedes del Mundial 2030 seguirán bajo observación.

La próxima reunión del Consejo será clave para conocer el resultado de la investigación interna y determinar qué modificaciones aplicará la entidad para evitar nuevas disputas entre su conducción y las federaciones miembro.

La crisis institucional que atraviesa la FIFA tras el fallido proyecto impulsado por Gianni Infantino para ceder parte de las ganancias futuras de la Copa del Mundo a inversores privados tuvo dos protagonistas inesperadas. Laura McAllister, vicepresidenta de la UEFA, y Lise Klaveness, presidenta de la Federación Noruega de Fútbol, lideraron la oposición al plan y fueron determinantes para que la iniciativa quedara sin efecto.

Durante la reunión de emergencia convocada por la UEFA, ambas dirigentes promovieron una postura firme frente al proyecto conocido como FIFA Forward Enterprise (FFE), que buscaba recaudar miles de millones de dólares mediante la incorporación de capitales privados a la explotación comercial de las principales competencias organizadas por la FIFA.

McAllister fue quien propuso avanzar con un boicot total a las competiciones de la FIFA, mientras que Klaveness respaldó una respuesta aún más severa en caso de que la crisis derivara en un cambio de conducción dentro del organismo. Ambas calificaron la iniciativa como un "chantaje económico" hacia las federaciones nacionales.

Dos referentes con peso político y deportivo

Las dos dirigentes combinan una extensa trayectoria en el fútbol con una fuerte presencia institucional.

McAllister fue futbolista internacional con la selección de Gales y en 2023 se convirtió en la primera representante galesa en integrar el Comité Ejecutivo de la UEFA. Además, impulsó la ampliación de los cupos femeninos dentro del organismo y se destacó por promover una mayor participación de las mujeres en los espacios de decisión del fútbol europeo.

Klaveness, por su parte, disputó 73 partidos con la selección de Noruega y fue subcampeona de la Eurocopa femenina en 2005. En 2022 hizo historia al transformarse en la primera mujer en presidir la Federación Noruega de Fútbol en sus 120 años de existencia.

Una postura crítica frente a la conducción de la FIFA

No es la primera vez que ambas dirigentes cuestionan públicamente decisiones de la FIFA.

Klaveness criticó las condiciones de organización de los Mundiales de Qatar 2022, Estados Unidos, México y Canadá 2026 y del futuro certamen de Arabia Saudita 2034, además de reclamar investigaciones sobre distintos conflictos internacionales vinculados al fútbol.

McAllister también se destacó por defender los derechos LGBTQ+, reclamar una mayor representación femenina en la dirigencia y denunciar prácticas que consideró contrarias a la ética dentro del deporte.

El proyecto que desató la crisis

El plan impulsado por Infantino contemplaba la creación del FIFA Forward Enterprise, una estructura destinada a gestionar los principales activos comerciales de la entidad mediante inversiones privadas.

La propuesta necesitaba el respaldo de 106 de las 211 federaciones afiliadas, además de la aprobación del Consejo de la FIFA. Sin embargo, la fuerte oposición de la UEFA, la Concacaf y la Confederación Asiática de Fútbol dejó al presidente de la FIFA sin margen político para avanzar.

La controversia también creció tras conocerse que, de aprobarse el proyecto, Infantino habría incrementado sus ingresos anuales desde los actuales 4,8 millones de dólares hasta cerca de 64 millones, al asumir un rol similar al de director ejecutivo de la nueva estructura comercial.

Ante el rechazo generalizado, la FIFA retiró la iniciativa, aunque la crisis política continúa abierta y el liderazgo de Infantino quedó seriamente cuestionado de cara a las elecciones presidenciales de 2027.

Gianni Infantino atraviesa uno de los momentos más delicados desde que asumió la presidencia de la FIFA. El rechazo internacional al proyecto FIFA Forward Enterprise debilitó su conducción, abrió una fuerte disputa dentro de la entidad y generó cuestionamientos sobre la transparencia de las decisiones tomadas en las últimas semanas.

En medio de ese escenario, el dirigente suizo convocó a los principales funcionarios de la organización a una reunión de alto nivel prevista para este miércoles en Rabat, Marruecos.

Aunque la agenda del encuentro no fue difundida oficialmente, la cumbre aparece como una respuesta a la crisis desatada tras la caída de una iniciativa que pretendía incorporar capital privado al negocio de las competiciones organizadas por la FIFA.

Una reunión clave en Marruecos

Infantino citó a dirigentes y ejecutivos de mayor rango para analizar la situación política y administrativa de la organización.

La elección de Rabat no resulta casual. Marruecos mantiene una relación cercana con la conducción de la FIFA y será uno de los países organizadores del Mundial 2030, junto con España y Portugal.

El presidente de la entidad ya había estado recientemente en ese país para participar de las actividades por el Día del Trono, conmemoración vinculada con el aniversario de la llegada al poder del rey Mohammed VI.

Por el momento, no se informó si la reunión tendrá carácter institucional, estratégico o disciplinario. Sin embargo, se espera que uno de los temas centrales sea el impacto provocado por el fracaso de FIFA Forward Enterprise y la pérdida de respaldo dentro de algunas confederaciones.

Las críticas llegaron desde el interior de la FIFA

La tensión también quedó expuesta puertas adentro. Mattias Grafström, secretario general de la FIFA y uno de los principales colaboradores de Infantino, envió un mensaje interno a los empleados para intentar llevar tranquilidad.

Sin mencionar directamente al presidente, el dirigente sueco reconoció que la organización había quedado envuelta en un escenario difícil de comprender y aceptar: “Todos nos hemos visto inmersos en un caos difícil de comprender y aceptar”, expresó Grafström en el comunicado difundido internamente.

En un correo interno dirigido a los empleados de la FIFA, al que accedió la agencia AFP, Mattias Grafström, cuestionó la “triste y reprochable serie de acontecimientos” que rodeó al proyecto y destacó que el proceso terminó con su abandono definitivo.

“Las personas, los períodos de inestabilidad y los episodios desafortunados van y vienen”, expresó Grafström, quien fue jefe de gabinete de Gianni Infantino cuando el dirigente asumió la presidencia de la FIFA en 2016.

El directivo sostuvo además que, más allá de las controversias, “la institución, su misión y su responsabilidad con el fútbol mundial continúan”. Grafström, de 45 años y nacionalidad sueca, ocupa la Secretaría General desde 2024.

La crisis también provocó movimientos dentro de la conducción. El viernes anterior presentó su renuncia Carlos Cordeiro, asesor principal de Infantino, quien manifestó su oposición categórica a la iniciativa al considerar que resultaba perjudicial para el futuro del fútbol a largo plazo.

Por otra parte, Arsène Wenger, director de Desarrollo Global del Fútbol de la FIFA, también se desmarcó del proyecto. El exentrenador aseguró que no había sido informado previamente sobre la iniciativa y consideró necesaria su retirada.

La postura de Wenger aumentó la presión sobre Infantino, ya que se trata de una de las figuras con mayor peso deportivo dentro de la estructura de la entidad.

El pronunciamiento se sumó a las críticas de otros funcionarios, confederaciones y asociaciones que reclamaron mayor transparencia en la toma de decisiones.

La continuidad de Infantino, bajo presión

El conflicto también puede tener consecuencias políticas. Infantino pretende conservar el respaldo necesario para continuar al frente de la FIFA, pero la controversia redujo el apoyo de varias asociaciones.

Dirigentes europeos y de otras confederaciones evalúan distintas medidas para exigir cambios en la conducción. Entre las alternativas mencionadas aparecen un eventual voto de censura, el retiro de representantes de comisiones y la presentación de un candidato opositor en la próxima elección. No obstante, hasta el momento no existe una decisión formal para remover al presidente ni una convocatoria oficial a un congreso extraordinario.

La reunión de Rabat será seguida con atención porque podría definir los próximos pasos de la organización. Infantino deberá recomponer el diálogo interno, recuperar respaldo político y ofrecer explicaciones sobre un proyecto que dejó profundas divisiones.

La caída de FIFA Forward Enterprise no solo frustró una iniciativa comercial: también abrió una crisis de confianza que puso a la conducción del fútbol mundial bajo una presión creciente.