La FIFA anunció que permitirá a los integrantes de su Consejo acceder a documentación relacionada con FIFA Forward Enterprise (FFE), el controvertido proyecto impulsado por Gianni Infantino que contemplaba incorporar capital privado a la explotación comercial de sus principales competencias y que finalmente fue abandonado.

La decisión fue comunicada este lunes por el secretario general del organismo, Mattias Grafström, quien informó que los dirigentes interesados tendrán dos semanas para solicitar el acceso a los documentos.

La consulta deberá realizarse de manera presencial en la sede de FIFA, en Zúrich, bajo condiciones específicas de confidencialidad. La autorización estará limitada a los integrantes del Consejo, incluidos sus vicepresidentes.

La medida se conoció después de que UEFA enviara un cuestionario de 42 preguntas para solicitar explicaciones sobre Forward Enterprise y distintas decisiones adoptadas por la conducción de FIFA.

Entre los temas planteados aparecen las relaciones institucionales con el presidente estadounidense Donald Trump, el caso del futbolista Folarin Balogun y las controversias vinculadas con el Premio Nobel de la Paz de FIFA.

La confederación europea había establecido un plazo de dos semanas para recibir las respuestas, que venció este lunes. Sin embargo, FIFA consideró insuficiente ese período y aseguró que responderá oportunamente.

Como argumentos, mencionó las tareas organizativas del Mundial Festival Sub 15 en Bakú, Azerbaiyán, que reunió a representantes de 189 países y aproximadamente 3.000 futbolistas, además de las limitaciones legales derivadas de acciones judiciales iniciadas por UEFA en Estados Unidos.

FIFA Forward Enterprise había sido presentado después del Mundial 2026, disputado en Estados Unidos, México y Canadá, con la intención de incorporar inversores privados al negocio comercial de las competencias internacionales.

La iniciativa generó cuestionamientos de UEFA, CONCACAF y la Confederación Asiática, que reclamaron mayor participación y transparencia en las decisiones.

Ante las críticas, la conducción de FIFA terminó retirando la propuesta, aunque las diferencias institucionales continuaron.

Ahora, la posibilidad de consultar los documentos representa una respuesta parcial a los reclamos, sin que todavía se conozca el alcance de la información que estará disponible.

AFC Extraordinary Congress 2026 approves a series of important amendments to the AFC Statutes today in 🇯🇵 Tokyo, Japan. #AFCCongress2026 https://t.co/C0h8yGvyK6

En paralelo a las diferencias con UEFA, Gianni Infantino recibió el apoyo de la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) para buscar un nuevo mandato al frente de FIFA.

El respaldo fue anunciado por Sheikh Salman bin Ebrahim Al Khalifa durante un congreso celebrado en Tokio, pese a que anteriormente la confederación había cuestionado el proyecto FFE.

“Reafirmamos nuestro compromiso total de apoyarle y respaldar su liderazgo mientras aspira a un nuevo mandato como presidente de la FIFA”, expresó el dirigente asiático.

Infantino buscará su cuarto mandato en las elecciones previstas para marzo de 2027, con el 18 de noviembre como fecha límite para presentar candidaturas.

La primera edición de la Copa Mundial Sub 15 de la FIFA, disputada en Bakú, Azerbaiyán, dejó cifras inéditas para una competencia de fútbol juvenil. El torneo reunió a 189 selecciones de las seis confederaciones, con la participación de casi 3.000 jugadores de entre 14 y 15 años.

Durante la competencia se disputaron 932 partidos y se marcaron 4.505 goles, con un promedio de 4,83 tantos por encuentro. Además, todas las selecciones lograron convertir al menos un gol y 187 de los 189 equipos consiguieron una victoria.

Los números deportivos del Mundial Sub 15

La participación de los distintos continentes quedó reflejada en los resultados obtenidos por sus representantes:

Entre los seleccionados que alcanzaron las finales de las diferentes categorías estuvieron República Centroafricana, Etiopía, Túnez, Zambia, Bielorrusia, República Checa, Portugal, España, Bangladesh, Tayikistán, Canadá y Nueva Zelanda.

Además, 554 futbolistas provenientes de 52 academias de talentos de la FIFA participaron del torneo, como parte de los programas internacionales de formación.

Una organización para miles de participantes

El evento demandó un importante despliegue logístico. La Villa de los Deportistas alojó a 3.780 personas en 445 departamentos, con 1.533 habitaciones y 3.835 camas disponibles.

Durante la competencia se sirvieron 114.560 comidas calientes, distribuidas entre 38.180 desayunos, 38.240 almuerzos y 38.140 cenas, además de 2.135 paquetes de alimentación para las jornadas de traslado.

La organización también contó con 397 voluntarios, una flota de 195 vehículos y hasta 105 colectivos y minibuses en los momentos de mayor actividad.

Se realizaron aproximadamente 3.020 movimientos de autobuses, entre traslados aeroportuarios, entrenamientos y jornadas de partidos.

Para las competencias se utilizaron 900 pelotas, 3.328 pecheras, 600 conos, 100 banderines de córner y 2.800 botellas para hidratación.

Otro dato destacado fue el trabajo de lavandería: entre el 20 y el 28 de octubre se procesaron 26.754 kilogramos de ropa, distribuidos en 3.134 bolsas.

España fue campeón y hubo seis ganadores

El formato del torneo contempló seis niveles competitivos, cada uno con su propia final. España se consagró en la categoría principal (Tier A) tras ganar sus diez partidos, mientras que los restantes campeones fueron Zambia, Bielorrusia, Tayikistán, República Centroafricana y Nueva Zelanda. La FIFA decidió no elaborar una clasificación general única debido a las características del certamen.

Una publicación compartida por Selección Argentina (@afaseleccion)

Argentina, 35°

La Selección Argentina terminó en el puesto 35 de la clasificación general en el primer Mundial Sub 15 de la FIFA disputado en Bakú, Azerbaiyán. 

El equipo dirigido por Adrián Gallará cerró su participación con una victoria por penales (5-4 tras empatar 1-1 en el tiempo reglamentario con gol de Ian Mosqueira) frente a Senegal en el partido por dicho puesto. En total, el conjunto albiceleste disputó 10 partidos con un balance de 8 victorias (una por penales) y 2 derrotas

Una publicación compartida de Gianni Infantino - FIFA President (@gianni_infantino)

La formación y el bienestar, ejes del torneo

Más allá de los resultados, la FIFA destacó el carácter educativo de la iniciativa. Mediante el programa FIFA Guardians, se implementaron medidas de protección y acompañamiento para los menores, además de espacios recreativos destinados a promover la convivencia entre jóvenes de diferentes culturas.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, destacó la oportunidad que tuvieron los participantes de vivir una experiencia internacional y consideró que el certamen representa un avance importante para el desarrollo del fútbol juvenil.

La primera edición concluyó así con cifras históricas, una amplia participación internacional y el objetivo de ofrecer nuevas oportunidades deportivas a futbolistas de todo el mundo. 

La FIFA confirmó a Estados Unidos como sede de la primera Copa Mundial Femenina de Clubes, un nuevo torneo que reunirá a equipos de distintas confederaciones y que marcará un nuevo paso en el desarrollo del fútbol femenino a nivel internacional.

La decisión fue adoptada por el Bureau del Consejo de la entidad, durante una reunión realizada en su sede de Zúrich. Según informó el organismo, la elección del país norteamericano responde a su experiencia en la organización de competiciones internacionales, el desarrollo de su infraestructura y sus servicios, además del interés que despierta el fútbol femenino entre los distintos actores vinculados a la actividad.

El certamen inaugural se disputará del 5 al 18 de enero de 2028. La FIFA también precisó que la clasificación de los equipos estará determinada por sus resultados en las principales competiciones de clubes de sus respectivas confederaciones.

El período clasificatorio abarcará cuatro años y comprenderá las temporadas que finalicen entre 2024 y 2027, con el objetivo de garantizar la participación de los equipos en función de sus méritos deportivos.

El Mundial femenino de Brasil 2027 tendrá un esquema económico definido

Entre las decisiones adoptadas, la FIFA aprobó el modelo de distribución económica para la Copa Mundial Femenina de selecciones de Brasil 2027. El esquema contempla premios en metálico, fondos para la preparación de los equipos y recursos a través del Programa de Ayudas a Clubes de la entidad.

En materia de preparación, cada federación miembro participante recibirá 2,5 millones de dólares, el mismo monto previsto para las selecciones masculinas que disputarán el Mundial de 2026 en Estados Unidos, Canadá y México.

La FIFA también informó que las jugadoras contarán con los mismos servicios que sus pares masculinos durante la competición. Asimismo, se espera que el torneo genere excedentes económicos que puedan distribuirse entre las federaciones participantes, con una parte reservada para las futbolistas.

Los detalles de esta distribución serán debatidos en la próxima sesión del Consejo de la FIFA, prevista para diciembre de 2026.

Qatar recibirá las últimas instancias de la Copa Intercontinental

En el calendario de competiciones masculinas, la FIFA confirmó que Qatar albergará los últimos tres partidos de la actual Copa Intercontinental.

La programación contempla el Derbi de las Américas para el 9 de diciembre, la Copa Challenger para el 12 y la final por el título para el 16 de ese mes.

Por otra parte, Miami será sede de la Copa de Campeones Femenina de la FIFA, del 26 al 31 de enero de 2027. La intención es otorgar mayor visibilidad al certamen mediante la disputa de las dos semifinales en jornadas diferentes.

Además, resolvió designar un comité de regularización para la Federación Nigeriana de Fútbol. El organismo tendrá mandato, como máximo, hasta el 31 de mayo de 2027.

Las decisiones forman parte de una serie de medidas adoptadas por la FIFA que abarcan el desarrollo del fútbol femenino, la organización de torneos internacionales y el funcionamiento institucional de sus federaciones miembro. 

La FIFA sancionó al entrenador de Egipto, Hossam Hassan, y al delantero Mostafa Zico por sus declaraciones contra el arbitraje tras la derrota por 3-2 ante Argentina en los octavos de final del Mundial 2026. Las medidas también alcanzaron a Ibrahim Hassan, hermano del técnico y director deportivo del seleccionado africano.

Según informó la Federación Egipcia de Fútbol (EFA), Hossam Hassan e Ibrahim Hassan recibieron tres partidos de suspensión cada uno, mientras que Zico fue castigado con cinco encuentros. Las sanciones responden a las acusaciones realizadas después del partido disputado el 7 de julio en Atlanta, Estados Unidos.

Tras la eliminación, Zico cuestionó al árbitro francés François Letexier y aseguró que el torneo estaba «amañado».

«Es una injusticia clara y evidente. El árbitro ha desperdiciado el esfuerzo de un país entero. Desde el principio del partido ha estado en nuestra contra», manifestó el delantero.

Por su parte, Hossam Hassan también denunció un supuesto trato injusto y apuntó contra la organización del certamen: «Quizá querían mantener al campeón del mundo en la competición. Quizá querían que Messi siguiera en el torneo».

La FIFA también consideró los gestos confrontativos del entrenador hacia el árbitro durante el encuentro.

Egipto había conseguido una ventaja de dos goles, pero Argentina logró remontar y quedarse con la victoria por 3-2, en un encuentro marcado por decisiones arbitrales cuestionadas.

Una de las jugadas más discutidas fue un gol de Zico anulado tras la intervención del VAR por una falta previa sobre Lisandro Martínez.

La segunda controversia ocurrió con el marcador igualado 2-2, cuando los egipcios reclamaron un penal de Alexis Mac Allister sobre Hamdi Fathi que Letexier no sancionó.

Posteriormente, Enzo Fernández convirtió el gol del triunfo argentino en tiempo de descuento, lo que desató nuevas protestas y terminó con la expulsión de un integrante del cuerpo técnico africano.

Al día siguiente, la Federación Egipcia presentó una queja formal ante la FIFA y solicitó que el árbitro fuera apartado del resto del Mundial. Argentina continuó en competencia hasta la final, donde cayó 1-0 ante España.

Las suspensiones afectarán los próximos compromisos internacionales de Egipto.

Hossam Hassan e Ibrahim Hassan no podrán participar de los dos encuentros de noviembre ante Malawi, correspondientes a las eliminatorias de la Copa Africana de Naciones 2027, ni del primer partido de marzo frente a Angola.

En tanto, Mostafa Zico permanecerá suspendido hasta junio de 2027, por lo que se perderá cinco compromisos internacionales.

La Federación Egipcia confirmó que solicitó a la FIFA los fundamentos completos de las sanciones para evaluar una posible apelación.

La entidad analizará los argumentos jurídicos y reglamentarios antes de definir si presenta un recurso para intentar reducir o revertir los castigos impuestos al entrenador, al director deportivo y al delantero.

La relación entre Gianni Infantino, presidente de la FIFA, y Donald Trump, mandatario de Estados Unidos, generó un conflicto institucional con la UEFA, que presentó un reclamo formal de 42 preguntas sobre decisiones, acuerdos comerciales y posibles conflictos de intereses vinculados con el entorno del presidente estadounidense.

El organismo europeo solicitó explicaciones luego de no obtener las respuestas esperadas durante una reunión del Consejo de la FIFA. Sus principales cuestionamientos apuntan a la transparencia en la toma de decisiones, el manejo de recursos económicos y la participación de los órganos de gobierno.

Desde la FIFA defendieron la reserva de sus procedimientos internos. «El Reglamento de Gobernanza de la FIFA establece que las reuniones del Consejo y la documentación relacionada con ellas son confidenciales», señalaron. Además, aseguraron que responderán las inquietudes de sus integrantes, pero descartaron divulgar comunicaciones internas ante los medios.

Entre los 42 interrogantes presentados por la entidad europea aparecen distintos episodios relacionados con Infantino y el entorno de Trump.

Uno de ellos es una presunta llamada del presidente estadounidense a Infantino antes de que se levantara la suspensión del delantero Folarin Balogun durante el Mundial.

También se cuestionan las negociaciones con Joshua Kushner, hermano del yerno de Trump, para una posible venta del 20% del Mundial a inversores privados. La iniciativa finalmente fue abandonada tras las críticas europeas.

Otro punto es la creación del Premio de la Paz de la FIFA para Trump, que, según la UEFA, se impulsó sin la aprobación del Consejo.

En materia económica, el organismo europeo pidió explicaciones sobre el alquiler de oficinas en la Trump Tower de Nueva York, mediante un contrato que alcanzaría los cuatro millones de dólares durante siete años, pese a que los espacios permanecerían desocupados buena parte del tiempo.

Además, cuestionó el anuncio de una inversión de 75 millones de dólares para Palestina, realizado durante una reunión de la Junta de Paz promovida por Trump, sin la presunta autorización del Consejo ni del comité financiero de la FIFA.

El reclamo también incluye un patrocinio del Mundial con una empresa de pronósticos deportivos presuntamente vinculada con Donald Trump Jr., así como la participación de familiares del mandatario en el sorteo del Mundial de Clubes 2025.

Más allá de estos episodios, la UEFA busca determinar cómo se aprobaron las decisiones, qué controles se aplicaron y cuáles fueron sus consecuencias económicas.

La FIFA, por su parte, sostuvo que respetar la confidencialidad de las reuniones implica proteger al propio Consejo y a sus integrantes, por lo que evitó ofrecer públicamente detalles sobre los cuestionamientos.

De esta manera, el conflicto continúa abierto, con la UEFA reclamando mayor transparencia y la FIFA defendiendo sus procedimientos internos. La controversia pone bajo la lupa la gestión de Infantino y los mecanismos de control del máximo organismo del fútbol mundial.

El Consejo de la FIFA se reunió este jueves de manera presencial en Zúrich, con la participación de su presidente, Gianni Infantino, y de dirigentes de las distintas confederaciones. Entre ellos estuvo el titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, quien formó parte del encuentro junto al presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez.

La reunión dejó importantes definiciones económicas, institucionales y disciplinarias, con especial atención en el reparto de fondos para el próximo ciclo y en una revisión de los mecanismos internos de gestión.

Uno de los principales anuncios fue la presentación del Programa de Solidaridad de Superávits de la FIFA, mediante el cual el organismo pretende utilizar parte de sus reservas para llevar la financiación global prevista para el período 2027-2030 a USD 6.350 millones.

Según lo informado, la FIFA estima para el ciclo 2023-2026 un superávit no auditado de entre USD 5.200 y USD 5.600 millones, aunque mantendría alrededor de USD 1.700 millones en reservas para afrontar circunstancias imprevistas.

Una publicación compartida de Gianni Infantino - FIFA President (@gianni_infantino)

El nuevo esquema contempla que las 211 asociaciones miembro de la FIFA puedan recibir asignaciones de hasta USD 25 millones cada una durante el próximo ciclo.

También se prevé un incremento de los fondos destinados a confederaciones, asociaciones regionales y otros organismos vinculados al fútbol internacional.

La distribución estará especialmente orientada al desarrollo del fútbol femenino y juvenil, infraestructura y proyectos de largo plazo.

Infantino remarcó que los recursos de la FIFA pertenecen a las asociaciones miembro y destacó el aumento de los montos destinados a las federaciones durante su gestión.

Un honor haber participado del 37° Consejo de la FIFA en Zúrich, Suiza. Una nueva sesión en la que, entre otros temas, se llevó a cabo el análisis de la gestión y el estado de los torneos. Siempre en busca de lo mejor para el crecimiento y desarrollo del fútbol a nivel mundial. https://t.co/aOxiMaDGNJ

La presencia de Claudio Tapia tuvo especial relevancia para el fútbol argentino. El presidente de la AFA participó del 37° Consejo de la FIFA y, una vez finalizado el encuentro, destacó los temas abordados.

Tapia señaló que durante la sesión se realizó un análisis de la gestión del organismo y del estado de los distintos torneos internacionales, además de otros puntos vinculados con el desarrollo global del fútbol.

El dirigente argentino calificó como un honor haber formado parte del encuentro y remarcó que el objetivo es continuar trabajando “en busca de lo mejor para el crecimiento y desarrollo del fútbol a nivel mundial”.

Otro de los ejes importantes fue el proyecto FIFA Forward Enterprise.

Infantino volvió a dar explicaciones sobre los procedimientos utilizados para impulsar la iniciativa y reiteró sus disculpas ante los integrantes del Consejo.

Según explicó, durante la reunión hubo un amplio intercambio y los representantes pudieron realizar preguntas y expresar sus opiniones.

El presidente de FIFA también llamó a mantener la unidad institucional para encarar las próximas decisiones del organismo.

El Consejo avanzó además con una propuesta para modificar la normativa sobre suspensiones automáticas.

La intención es evitar que en el futuro puedan levantarse sanciones de un partido en determinadas situaciones, luego de antecedentes que generaron polémica durante el Mundial 2026. El ejemplo más reciente fue el caso Balogun en el -último Mundial 2026.

El objetivo será establecer criterios más estrictos para la aplicación de este tipo de sanciones.

Otro de los acuerdos alcanzados fue la creación de un grupo de trabajo integrado por representantes de todas las confederaciones, que tendrá como objetivo revisar en profundidad el marco de gobernanza de la FIFA.

También se encargó al Comité de Responsabilidad Social del Fútbol analizar el denominado Premio de la Paz de la FIFA, cuya definición será tratada en la próxima reunión del Consejo, prevista para diciembre de 2026.

De esta manera, la reunión de Zúrich dejó como principal anuncio el proyecto para destinar USD 6.350 millones al desarrollo del fútbol mundial entre 2027 y 2030, en un encuentro que contó con la participación directa de Claudio Tapia en representación de la AFA.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, mantuvo un encuentro con Gianni Infantino, titular de la FIFA, en Zúrich, Suiza, en la antesala de una nueva reunión del Consejo del organismo internacional prevista para este jueves 15 de octubre.

La actividad institucional se desarrolla mientras la Justicia argentina avanza con distintas investigaciones que involucran al dirigente, entre ellas una causa por presunto enriquecimiento ilícito en la que se busca establecer el origen y la justificación de tres transferencias realizadas por FIFA por un total de USD 189.577,18.

Tapia compartió una fotografía junto a Infantino en sus redes sociales y agradeció públicamente la recepción.

“En Zúrich, Suiza, a la espera de una nueva sesión del Consejo de la FIFA. Gracias, querido presidente Gianni Infantino, por la bienvenida”, escribió.

El encuentro se produjo después de una escala en Paraguay, donde el dirigente participó de una reunión de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) dedicada a la planificación del calendario de competencias para el período 2027-2028.

Una publicación compartida de Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

La sesión del Consejo de FIFA se desarrolla en un contexto de debates sobre la organización de las próximas competencias internacionales y la distribución de recursos entre las federaciones.

Uno de los temas que genera expectativa es la posibilidad de ampliar la cantidad de selecciones participantes en el Mundial 2030, aunque por el momento se trata de una alternativa bajo consideración y no de una decisión confirmada.

También aparece en la agenda la planificación financiera para los próximos años.

Tras el Mundial de Norteamérica 2026 y el retiro de la propuesta FIFA Forward Enterprise (FFE), Infantino busca impulsar un nuevo esquema destinado a incrementar los fondos distribuidos entre las 211 asociaciones miembro del organismo.

En ese marco, se analiza una iniciativa que contempla un fondo global de USD 6.000 millones durante cuatro años, como parte de las discusiones sobre el financiamiento del desarrollo del fútbol.

La participación de Tapia en estas reuniones forma parte de sus compromisos internacionales como presidente de la AFA y dirigente vinculado con los órganos de conducción del fútbol sudamericano y mundial.

Una publicación compartida de Claudio Chiqui Tapia (@chiquitapia)

Para salir del país, Tapia debió solicitar autorización al juez en lo penal económico Diego Amarante, quien lo procesó en una investigación relacionada con la presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social.

El dirigente tiene una restricción para viajar al exterior y necesita obtener permiso judicial para cada desplazamiento internacional.

Su defensa presentó la solicitud el 8 de octubre, acompañada por invitaciones y documentación sobre los compromisos institucionales previstos en Paraguay y Suiza.

La autorización comprende el período del 11 al 17 de octubre y fue concedida bajo una caución real de 30 millones de pesos.

El presidente de la AFA inició el recorrido internacional el 13 de octubre en un avión privado, con destino inicial a Asunción. Según la información difundida por medios nacionales, estuvo acompañado por Juan Manuel Cavagliatto, presidente de Instituto de Córdoba, y Hernán Arboleya, dirigente de Lanús.

Después de participar de las actividades de Conmebol, continuó hacia Zúrich en otra aeronave, identificada como un Gulfstream V.

En paralelo, el fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó al juez Ariel Lijo nuevas medidas de prueba dentro de una causa por presunto enriquecimiento ilícito relacionada con el desempeño de Tapia como funcionario público en la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE).

Uno de los pedidos consiste en librar un exhorto internacional a Suiza para que FIFA informe los conceptos que justificaron tres pagos efectuados a una cuenta bancaria personal del dirigente.

Las operaciones investigadas fueron realizadas entre diciembre de 2018 y marzo de 2020.

La primera transferencia, del 19 de diciembre de 2018, fue por USD 49.585,53. La segunda se concretó el 27 de junio de 2019 por USD 124.583,56, mientras que la tercera, del 27 de marzo de 2020, alcanzó los USD 15.408,09 y fue liquidada en pesos por $985.049,15.

El monto acumulado asciende a USD 189.577,18.

Los investigadores buscan establecer el motivo de esos movimientos y verificar su correspondencia con la información patrimonial declarada por Tapia.

La existencia de las transferencias no implica por sí sola la comisión de un delito. El objetivo de las medidas solicitadas es determinar su naturaleza y obtener documentación que permita esclarecerlas.

La investigación patrimonial incluye otros requerimientos vinculados con los ingresos y actividades económicas del presidente de la AFA.

Pollicita pidió documentación al Sindicato de Choferes de Camiones, encabezado por Hugo Moyano, entre ella información sobre el legajo laboral de Tapia y posibles movimientos financieros relevantes para la causa.

Asimismo, se solicitaron medidas relacionadas con Paola Moyano, exesposa del dirigente e hija del referente sindical.

De acuerdo con lo publicado por medios nacionales, la Fiscalía impulsó alrededor de 15 medidas destinadas a reconstruir la evolución del patrimonio de Tapia desde 2016. El análisis comprende bienes muebles e inmuebles, participaciones societarias, productos bancarios, activos financieros, deudas y otras operaciones económicas.

También se pidió información a diferentes juzgados donde el dirigente haya sido investigado, con el propósito de reunir antecedentes que puedan resultar útiles para el expediente.

La investigación por presunto enriquecimiento ilícito es independiente del expediente que tramita ante el juez Amarante.

En esa causa, Tapia fue procesado por la presunta apropiación indebida de tributos en 34 oportunidades y de recursos de la seguridad social en otras 17.

La acusación se relaciona con supuestas irregularidades en el depósito de fondos retenidos por la AFA que debían ingresar al sistema tributario y previsional.

En el marco del procesamiento se dispuso un embargo de 350 millones de pesos, que fue cubierto mediante un seguro de caución.

Se trata de la única causa en la que el dirigente registra un procesamiento, según la información judicial difundida.

En el mismo juzgado también se investiga una ampliación de denuncia por presunta evasión agravada mediante facturación falsa, correspondiente al Impuesto a las Salidas No Documentadas de los períodos fiscales 2024 y 2025.

El monto bajo análisis en ese apartado asciende a $289.336.519,66. Además, se examina una posible asociación ilícita fiscal, aunque esa parte del expediente permanece en etapa de recolección de evidencia.

El encuentro entre Tapia e Infantino coincidió con una nueva etapa de la investigación patrimonial impulsada por la Fiscalía federal.

Mientras el presidente de la AFA participa de las deliberaciones sobre el futuro financiero y deportivo del fútbol internacional, la Justicia argentina busca reunir documentación sobre sus ingresos y movimientos económicos.

Tapia tiene previsto permanecer fuera del país hasta el 17 de octubre, de acuerdo con la autorización judicial concedida para cumplir sus compromisos institucionales.

La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) prepara una propuesta para distribuir aproximadamente 6.000 millones de dólares entre 2027 y 2030, con el objetivo de incrementar los recursos destinados al desarrollo del fútbol en sus 211 asociaciones miembro.

La iniciativa, impulsada por el presidente del organismo, Gianni Infantino, será analizada este jueves por el Consejo de la FIFA en Zúrich, Suiza. 

El proyecto contempla que cada federación nacional reciba 25 millones de dólares durante los cuatro años, frente a los 10 millones previstos inicialmente, lo que representa un incremento del 150%.

Además, las seis confederaciones continentales recibirían algo más de 170 millones de dólares cada una durante el mismo período.

El plan se apoyaría en dos fuentes principales. Por un lado, 3.650 millones de dólares provenientes de las reservas financieras de FIFA, fortalecidas por los ingresos comerciales del Mundial 2026, disputado en Estados Unidos, México y Canadá. Por otro, se utilizarían 2.700 millones de dólares del programa FIFA Forward 4.0, previsto para el próximo ciclo.

La suma de ambas partidas supera los 6.000 millones anunciados como fondo global, por lo que su distribución definitiva deberá aclararse durante el tratamiento del proyecto.

La propuesta surge después de que Infantino retirara la iniciativa FIFA Forward Enterprise (FFE), que contemplaba la participación de capitales privados en negocios vinculados con las competencias organizadas por el organismo.

Uno de los aspectos centrales del proyecto es que los fondos tendrán destinos específicos. Según el esquema que trascendió, las asociaciones nacionales deberán distribuir los recursos en tres partes iguales: un tercio para el desarrollo del fútbol femenino y juvenil, otro para infraestructura deportiva y el restante para proyectos propios de cada federación.

De aprobarse, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) también estaría incluida entre las entidades beneficiarias.

El proyecto aparece en la antesala de las elecciones presidenciales de FIFA, previstas para el 18 de marzo de 2027 en Rabat, Marruecos, donde Infantino buscará un cuarto mandato.

El Consejo deberá avanzar con los detalles del nuevo sistema de financiación antes de diciembre de este año, mientras que la aprobación definitiva está prevista para el 77.º Congreso de la FIFA, en marzo de 2027.

De concretarse, la iniciativa representaría un incremento significativo de los aportes económicos a las federaciones nacionales. Sin embargo, el reparto todavía no está aprobado y dependerá de las decisiones que adopten los órganos de gobierno del fútbol mundial.

La FIFA salió al cruce de las versiones periodísticas que denunciaban que su presidente, Gianni Infantino, habría recibido un segundo salario no declarado relacionado con la Copa del Mundo. A través de un portavoz oficial, la entidad rechazó las acusaciones y defendió los procedimientos que utiliza para informar sobre las remuneraciones de sus principales dirigentes.

Según el comunicado difundido por el organismo, la FIFA cumple con los requisitos establecidos para declarar las compensaciones y los beneficios contractuales de sus autoridades. También precisó que la remuneración del presidente es determinada anualmente por un Subcomité de Compensaciones independiente.

La institución negó que se hayan incumplido sus estatutos o que se haya omitido deliberadamente información en sus reportes financieros. Además, sostuvo que sus cuentas son sometidas a auditorías externas e independientes, con el objetivo de cumplir las regulaciones aplicables en Suiza, Estados Unidos y otros países.

La controversia surgió a partir de una publicación del medio británico The Times, que puso en cuestión los mecanismos de control interno y la transparencia financiera de la conducción del fútbol mundial.

Frente a esas versiones, la FIFA defendió sus procedimientos y buscó centrar su agenda institucional en los próximos encuentros de su Consejo y en las iniciativas destinadas a impulsar el desarrollo del fútbol a nivel global.

Al-Khelaïfi descartó competir por la presidencia

En paralelo a la polémica financiera, Nasser Al-Khelaïfi, presidente del París Saint-Germain, descartó la posibilidad de presentarse como candidato para enfrentar a Infantino en las próximas elecciones de la FIFA.

Durante una conferencia de prensa en Copenhague, el dirigente catarí aseguró que no tiene interés en involucrarse en una disputa política por la conducción del organismo internacional ni ambiciones personales de asumir ese cargo.

De esta manera, Al-Khelaïfi continuará al frente de sus responsabilidades en el PSG y mantendrá sus funciones actuales dentro de la dirigencia del fútbol europeo, sin incorporarse a la carrera electoral.

La UEFA busca un candidato de consenso

La decisión del presidente del club parisino se conoce mientras la UEFA continúa las conversaciones para encontrar una figura que reúna el respaldo de sus asociaciones miembro y pueda competir por la conducción de la FIFA.

Con las próximas elecciones presidenciales en el horizonte, el organismo europeo deberá avanzar en la búsqueda de consensos para definir una alternativa. Por ahora, la postura de Al-Khelaïfi despeja su participación en esa disputa, mientras Infantino permanece en el centro de la discusión tanto por su gestión como por las críticas a los mecanismos de transparencia financiera.

La gestión de Gianni Infantino volvió a quedar bajo presión luego de que la Federación Noruega de Fútbol (NFF) presentara dos documentos ante organismos internos de la FIFA para solicitar investigaciones sobre distintas decisiones tomadas por la conducción del fútbol mundial.

Las presentaciones fueron dirigidas al Comité de Ética y al Comité de Gobernanza, Auditoría y Cumplimiento, con el objetivo de determinar si existieron fallas en los controles internos y si la influencia de la FIFA fue ejercida de manera impropia en determinados episodios.

La entidad noruega puso el foco sobre tres casos concretos: la situación disciplinaria del delantero Folarin Balogun, el desarrollo del proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE) y la concesión del Premio de la Paz de la FIFA al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Desde Noruega plantearon una pregunta central: si las decisiones adoptadas por la FIFA respetaron sus propias normas y si los mecanismos creados para evitar abusos de poder funcionaron correctamente.

La presidenta de la Federación Noruega, Lise Klaveness, explicó que el planteo no busca anticipar una condena ni exigir una determinada sanción contra Infantino.

“No pedimos a la FIFA que llegue a una conclusión en concreto. Pedimos a los organismos de la FIFA que establezcan los hechos y determinen si la gobernanza y el control funcionaron como deberían en asuntos de importancia significativa para el fútbol”, señaló.

La NFF pretende que los organismos correspondientes analicen si la conducta de Infantino u otros dirigentes pudo haber vulnerado el Código de Ética de la FIFA.

Además, reclamó que, en caso de detectarse irregularidades, existan transparencia, rendición de cuentas y medidas correctivas.

Uno de los puntos centrales del reclamo está relacionado con Folarin Balogun y una decisión disciplinaria adoptada durante el Mundial 2026.

Noruega pretende establecer si hubo algún tipo de interferencia política o institucional que pudiera haber afectado la independencia del procedimiento.

También pidió revisar la entrega del Premio de la Paz de la FIFA a Donald Trump, con el objetivo de determinar si esa decisión fue compatible con el principio de neutralidad política que debe mantener el organismo.

El tercer punto involucra al proyecto FIFA Forward Enterprise, otra iniciativa sobre la cual la NFF reclama explicaciones respecto de los mecanismos de supervisión, control y gobernanza.

En paralelo al reclamo noruego, la FIFA quedó involucrada en otra polémica luego de que investigaciones periodísticas internacionales pusieran bajo la lupa la participación de Lionel Mpasi, arquero de República Democrática del Congo.

El futbolista había representado previamente a Francia en categorías juveniles y, por ese motivo, necesitaba completar formalmente el cambio de afiliación para quedar habilitado para defender a la selección congoleña.

Sin embargo, de acuerdo con las investigaciones publicadas, la documentación necesaria no habría sido completada correctamente, pese a que Mpasi terminó participando en el proceso clasificatorio.

La situación habría sido detectada por la propia FIFA luego de una presentación realizada por Nigeria.

Nigeria había cuestionado la elegibilidad de futbolistas de República Democrática del Congo después de quedar eliminada durante el camino hacia el Mundial.

Al analizar la documentación, la FIFA habría descubierto que el trámite de cambio de asociación de Mpasi no estaba finalizado.

Pese a esa situación, República Democrática del Congo pudo continuar su participación y posteriormente disputar la Copa del Mundo.

El episodio generó cuestionamientos sobre los mecanismos utilizados por FIFA para aplicar sus propias normas y abrió un nuevo debate respecto de las consecuencias deportivas que podría haber tenido la presunta irregularidad.

Las dos situaciones llegan en un momento de creciente cuestionamiento hacia la conducción de Gianni Infantino.

Por un lado, la Federación Noruega decidió avanzar institucionalmente para que se investiguen decisiones relacionadas con la gobernanza y la neutralidad de FIFA.

Por el otro, el caso Mpasi volvió a colocar bajo sospecha los procedimientos utilizados por el organismo para determinar la elegibilidad de los futbolistas.

Ahora, los organismos internos de FIFA deberán analizar las presentaciones formuladas por Noruega, mientras continúa la repercusión internacional alrededor de lo sucedido con República Democrática del Congo.

La tensión entre Aleksander Ceferin y Gianni Infantino volvió a escalar y dejó expuesta una profunda disputa por el rumbo del fútbol internacional.

Durante una intervención ante dirigentes de clubes europeos en Copenhague, el presidente de la UEFA cuestionó con dureza la gestión de su par de la FIFA y lanzó una frase que sintetizó el tono de su discurso: “Ha llegado el momento de decir basta”.

El enfrentamiento entre ambos dirigentes viene profundizándose desde hace meses, especialmente a partir del proyecto impulsado por la FIFA para abrir parte de sus competiciones y derechos comerciales a capitales privados.

En su discurso, Ceferin recurrió a una comparación con el cuento El traje nuevo del emperador para poner en duda la manera en que la conducción de la FIFA presenta algunas de sus decisiones.

Según publicó The Athletic y reprodujeron distintos medios internacionales, el titular de la UEFA apuntó contra conceptos utilizados desde FIFA como “desarrollo”, “democratización” y “consulta”.

“Unas palabras convenientes no pueden cambiar una realidad incómoda”, expresó.

A continuación, cuestionó que determinadas decisiones puedan ser justificadas simplemente por la manera en que son presentadas públicamente.

“Vender parte del futuro del fútbol no se convierte en desarrollo porque digas que es desarrollo”, afirmó Ceferin.

También puso el foco en el proceso de toma de decisiones y reclamó una mayor participación de federaciones, clubes y organismos vinculados al deporte.

Ceferin aprovechó su exposición en Copenhague para profundizar sus cuestionamientos sobre la gobernanza del fútbol mundial.

“El fútbol no necesita emperadores y no tiene sitio para cortesanos”, sostuvo ante los dirigentes presentes.

Luego remarcó que quienes conducen los organismos internacionales deben actuar como administradores temporales del deporte y no como propietarios de sus estructuras.

“Quienes gobernamos este juego vamos y venimos. Somos custodios, no propietarios”, agregó.

Finalmente, cerró con una frase que ya había sido utilizada por UEFA durante el conflicto por la propuesta de inversión privada: “El fútbol no está en venta. Ni hoy. Ni mañana. Nunca”. La posición coincide con el pronunciamiento oficial que la UEFA difundió en julio contra el ingreso de inversores privados a las competiciones de FIFA.

Mientras crecen las diferencias entre los principales organismos internacionales, la atención también comienza a trasladarse hacia el futuro institucional de FIFA.

Infantino, que preside el organismo desde 2016, podría buscar la continuidad en el cargo durante el próximo Congreso.

Por el momento, el debate interno gira en torno al modelo de gobernanza, la distribución de recursos y el peso que deben tener las distintas confederaciones en la toma de decisiones.

La disputa entre FIFA y UEFA aparece así como uno de los principales focos de tensión del fútbol internacional, con dos modelos de gestión enfrentados y una discusión que excede ampliamente lo deportivo.

La tensión entre FIFA y UEFA sumó un nuevo capítulo y esta vez llegó a los tribunales de Estados Unidos. El máximo organismo del fútbol mundial presentó un escrito ante el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Florida en el que cuestionó el pedido realizado por la entidad europea para obtener documentación relacionada con el proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE).

La iniciativa, finalmente descartada, analizaba la posibilidad de incorporar capital privado y modificar la explotación comercial de determinadas competencias y activos vinculados con FIFA.

En su presentación judicial, el organismo presidido por Gianni Infantino acusa a la UEFA de haber impulsado una campaña de “acoso” y “desinformación” alrededor del proyecto y sostiene que el pedido de pruebas estaría relacionado con la interna política de cara a las próximas elecciones presidenciales de FIFA.

Según el escrito, la entidad europea habría difundido interpretaciones que FIFA considera incorrectas sobre los objetivos y el funcionamiento del proyecto.

FIFA denuncia un intento de influir en las elecciones

Uno de los principales argumentos de FIFA es que el reclamo de UEFA estaría vinculado con un intento de condicionar el escenario previo a las elecciones presidenciales del organismo.

“Este Tribunal debería rechazar cualquier intento de influir en las elecciones presidenciales de la FIFA basándose en tales argumentos”, señala la presentación.

FIFA también rechazó las versiones que vinculaban personalmente a Infantino con eventuales beneficios económicos derivados de Forward Enterprise.

De acuerdo con la posición del organismo, el proyecto estaba sujeto a la aprobación de las asociaciones miembro y del Consejo de FIFA, por lo que no podía avanzar únicamente por decisión de su presidente.

“Las insinuaciones de la UEFA de que el señor Infantino infringió alguna ley o principio ético carecen categóricamente de fundamento”, sostiene el documento.

Además, FIFA argumentó que analizar alternativas de financiamiento o estructuras comerciales similares a las existentes en otras industrias deportivas no constituía por sí mismo una irregularidad.

El conflicto por la documentación

El eje judicial del enfrentamiento está relacionado con una solicitud presentada por UEFA en Florida para acceder a documentación y pruebas vinculadas con el proyecto FFE.

La entidad europea pretende utilizar ese material ante una eventual presentación judicial en Suiza, país en el que tienen su sede tanto FIFA como UEFA.

Según la postura de FIFA, el pedido no respondería a una necesidad legítima de obtener información sino que formaría parte de una estrategia de presión.

En el escrito, el organismo sostuvo que la solicitud presentada por UEFA bajo el artículo 1782 de la legislación estadounidense tendría como objetivo el “acoso” y pidió que sea rechazada.

También cuestionó que la presentación no haya sido realizada bajo determinados mecanismos de confidencialidad y vinculó ese procedimiento con la posterior difusión mediática del caso.

Qué reclama la UEFA

La UEFA había solicitado autorización judicial para recopilar pruebas con vistas a una posible denuncia penal en Suiza.

La entidad europea indicó que, junto con otras partes interesadas, analizaba la posibilidad de realizar presentaciones relacionadas con la gestión de Forward Enterprise y con la actuación de dirigentes y asesores de FIFA.

El organismo europeo viene manteniendo una postura crítica hacia la conducción de Infantino y hacia distintas iniciativas impulsadas desde FIFA en los últimos años.

Entre los principales puntos de tensión aparecen la gobernanza del fútbol internacional, el calendario de competiciones, los nuevos torneos y el manejo comercial de determinados activos.

Qué era FIFA Forward Enterprise

Forward Enterprise había sido planteado como un proyecto destinado a analizar nuevas alternativas comerciales y financieras para FIFA, incluyendo la eventual participación de capital privado.

La propuesta generó fuertes cuestionamientos entre diferentes actores del fútbol europeo y finalmente fue descartada.

Sin embargo, su contenido continúa siendo uno de los principales focos del enfrentamiento entre FIFA y UEFA.

La controversia se desarrolla además en un momento especialmente sensible para el organismo internacional, con las próximas elecciones presidenciales en el horizonte y un debate creciente sobre la estructura de gobierno de FIFA.

El conflicto judicial en Florida será ahora uno de los escenarios donde se definirá si UEFA puede acceder a la documentación que reclama o si prospera el pedido de FIFA para bloquear esa solicitud.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, volvió a poner en el centro del debate la distribución de los recursos económicos de la entidad y aseguró que el crecimiento financiero de la organización debe traducirse en mayor respaldo para las federaciones nacionales.

La discusión se abrió a partir de las respuestas enviadas por los presidentes de las distintas confederaciones continentales, en medio de un proceso de revisión interna que tomó fuerza después de la caída del proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE).

“El éxito financiero de la FIFA debe servir al fútbol y a sus Asociaciones Miembro”, planteó Infantino, quien confirmó que las distintas propuestas serán analizadas por el Consejo de la FIFA el próximo 15 de octubre.

Según detalló el dirigente, las distintas regiones elevaron planteos vinculados con la posibilidad de ampliar el respaldo económico.

El presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, y su par de CONCACAF, Víctor Montagliani, propusieron avanzar con una asignación directa específica. Desde la AFC, Salman bin Ibrahim Al Jalifa solicitó que exista una definición concreta durante la reunión del 15 de octubre o, al menos, un calendario breve para cerrar el proceso.

Por su parte, el titular de la OFC, Lambert Maltock, puso el foco en los costos estructurales que deben afrontar las confederaciones con menores recursos.

Infantino sostuvo que la administración de la FIFA ya venía analizando mecanismos para ampliar el apoyo al desarrollo y la solidaridad, aunque remarcó que cualquier decisión estará condicionada por la situación financiera del organismo y por las correspondientes aprobaciones institucionales.

Infantino instruyó al secretario general de la FIFA, Mattias Grafström, para reunir las propuestas recibidas y elaborar una evaluación conjunta que será presentada ante el Consejo el 15 de octubre.

El dirigente pidió además a las confederaciones que envíen los modelos financieros, proyecciones y documentación que respalden cada una de las iniciativas.

El objetivo será determinar qué monto podría destinarse a un apoyo adicional, cómo se distribuiría y qué mecanismos de control deberían aplicarse.

También se analizará el nivel de reservas que la FIFA debe conservar para garantizar su estabilidad financiera y el cumplimiento de sus obligaciones.

Entre los temas centrales que deberá resolver el Consejo aparecen los criterios de elegibilidad de las federaciones, los sistemas de implementación, la presentación de informes y los mecanismos de auditoría.

También se estudiará la posibilidad de otorgar apoyo específico a confederaciones que puedan demostrar costos estructurales particulares.

Infantino remarcó que cualquier decisión deberá adoptarse dentro de los estatutos y reglamentos de la FIFA y que, cuando corresponda, serán las propias asociaciones miembro las encargadas de aprobar los cambios.

“Podemos discrepar sobre la mejor vía a seguir, pero no me cabe duda de que todos deseamos lo mejor para la FIFA, sus asociaciones miembro y el fútbol”, concluyó.

Las principales ligas de Europa volvieron a elevar la presión sobre la conducción de la FIFA. LaLiga de España, la Premier League de Inglaterra, la Serie A de Italia y la Bundesliga de Alemania difundieron un comunicado conjunto en el que reclaman cambios de fondo en la estructura de gobernanza del organismo que preside Gianni Infantino.

El planteo se encuentra en línea con las críticas que vienen surgiendo desde distintos sectores del fútbol europeo y apunta a reformular la manera en que FIFA toma decisiones sobre cuestiones consideradas centrales para la actividad.

En el documento, las cuatro ligas solicitan una estructura que sea “transparente, objetiva, proporcionada e inclusiva” y que otorgue mayor participación a quienes se ven directamente afectados por las resoluciones del organismo.

El escrito está firmado por Javier Tebas, presidente de LaLiga; Marc Lenz, director general de la Bundesliga; Luigi De Siervo, CEO de la Serie A; y Richard Masters, CEO de la Premier League.

Tres ejes para una reforma de la FIFA

Las ligas estructuraron su reclamo alrededor de tres compromisos fundamentales que, según sostienen, deberían guiar una futura reorganización del máximo organismo del fútbol mundial.

El primero apunta a dar un papel real a las partes afectadas en la toma de decisiones. Para eso, proponen crear un órgano permanente integrado por federaciones nacionales, ligas, clubes y jugadores, tanto del fútbol masculino como femenino.

La intención es que ese espacio reciba información completa sobre las principales iniciativas impulsadas por FIFA y tenga una intervención concreta en asuntos relacionados con el calendario, las competiciones, las relaciones laborales y otros activos esenciales del fútbol.

En aquellos temas que afecten directamente a determinados actores, las ligas consideran que debería ser necesario contar con su acuerdo antes de avanzar.

El segundo punto está vinculado con la manera en que FIFA analiza y aprueba sus proyectos. Las cuatro ligas reclaman que toda iniciativa de gran alcance cuente previamente con una justificación clara, datos concretos y una evaluación independiente que mida sus posibles consecuencias.

Ese análisis debería contemplar el impacto sobre jugadores, clubes, ligas y aficionados, además de estudiar alternativas antes de adoptar una decisión definitiva.

También solicitan que las resoluciones importantes sean acompañadas por explicaciones públicas, con el objetivo de aumentar la transparencia de los procesos.

El tercer eje del comunicado plantea la necesidad de diferenciar con mayor claridad dos funciones de FIFA: su tarea como regulador del fútbol mundial y su rol comercial como organizador de competiciones internacionales.

Las ligas sostienen que deberían existir mecanismos institucionales que eviten posibles conflictos entre ambas funciones y que refuercen la independencia de los organismos encargados de la ética, la supervisión financiera y los procesos electorales.

En esa línea, reclaman que esos órganos dispongan de nombramientos, presupuestos y competencias independientes tanto de la administración como de la presidencia de FIFA.

El documento también sostiene que los derechos vinculados con las principales competiciones de la organización, incluida la Copa Mundial, deben administrarse pensando en el beneficio general del fútbol.

Las críticas al rumbo de la FIFA

En el comunicado, las cuatro competiciones europeas expresaron su preocupación por lo que consideran una expansión constante de las iniciativas impulsadas desde FIFA y por el impacto que algunas de ellas pueden tener sobre las estructuras tradicionales del fútbol.

Según plantearon, en los últimos años se generaron tensiones vinculadas con la gobernanza y con el modo en que el organismo internacional desarrolla nuevos proyectos.

También recordaron el debate generado alrededor de FIFA Forward Enterprise (FFE), iniciativa que finalmente fue retirada luego de cuestionamientos realizados por distintos actores del fútbol.

Infantino respondió con un llamado al diálogo

En medio de las críticas, Gianni Infantino también se refirió públicamente al debate sobre posibles reformas dentro de FIFA.

Tras participar de actividades vinculadas con la Copa del Golfo Árabe 2026, el dirigente suizo destacó una carta enviada al Consejo de FIFA y a las asociaciones miembro en la que propuso abrir una discusión sobre cambios internos.

“He recibido mensajes positivos desde distintas partes del mundo y es importante que sigamos escuchándonos mutuamente”, sostuvo Infantino.

El presidente de FIFA anticipó además que el tema continuará siendo analizado en la próxima reunión del Consejo del organismo.

“Debe existir una cultura de diálogo, de escucharnos y de respetarnos unos a otros. Esto no se trata de generar titulares positivos, sino de hacer lo correcto por el fútbol”, afirmó.

Con las elecciones presidenciales de FIFA previstas para 2027, la discusión sobre la estructura, el funcionamiento y la distribución del poder dentro del organismo empieza a ocupar un lugar cada vez más importante en la agenda internacional del fútbol.

La candidatura de Gianni Infantino para continuar al frente de la FIFA recibió un nuevo golpe. La Federación Francesa de Fútbol (FFF) anunció que retirará su respaldo al actual presidente en las elecciones previstas para el 18 de marzo de 2027.

La decisión fue adoptada por el Comité Ejecutivo de la FFF y profundiza el escenario de tensión que atraviesa el fútbol europeo en su relación con la conducción de la FIFA.Francia se suma así a otras federaciones europeas que ya expresaron reparos o directamente retiraron su apoyo a Infantino, entre ellas Inglaterra, Italia, Países Bajos y Bélgica.

Francia reclama cambios en la FIFALa FFF fundamentó su decisión en sus cuestionamientos a determinadas iniciativas impulsadas durante la gestión de Infantino y sostuvo que es necesario avanzar hacia una reforma de fondo en la gobernanza del fútbol mundial.

El organismo francés anunció que comenzará a realizar consultas con especialistas y referentes nacionales e internacionales con experiencia en materia de gobernanza, incluso provenientes de ámbitos ajenos al deporte.

El objetivo será elaborar propuestas orientadas a mejorar el funcionamiento institucional de la FIFA y fortalecer aspectos vinculados con la transparencia y la toma de decisiones.

La postura de la UEFAEl posicionamiento francés coincide con la línea que viene adoptando buena parte del fútbol europeo. El presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, mantiene diferencias con Infantino y las federaciones del continente han elevado distintos reclamos en los últimos meses.

La situación también derivó en la salida de algunos dirigentes cercanos al presidente de la FIFA. Entre ellos estuvo el francés Kevin Lamour, quien dejó su cargo como uno de los principales colaboradores de Infantino a comienzos de agosto.

La Federación Belga de Fútbol había tomado días atrás una decisión similar al anunciar que tampoco respaldará a Infantino en su búsqueda de un nuevo mandato.La entidad belga cuestionó aspectos relacionados con la transparencia y la gobernanza de la FIFA, especialmente alrededor del proyecto denominado “FIFA Forward Enterprise”.

Además, la URBSFA reclamó explicaciones por la decisión de permitir que Folarin Balogun disputara el partido de octavos de final del Mundial 2026 contra Bélgica, después de que su expulsión en el encuentro anterior fuera anulada.

La federación aseguró que había solicitado una explicación formal a la FIFA, pero manifestó que no había recibido una respuesta considerada satisfactoria.

Con Francia y Bélgica entre las federaciones que ya retiraron su respaldo, y con una postura crítica extendida dentro de Europa, Infantino afronta un escenario cada vez más complejo de cara a las elecciones presidenciales de marzo de 2027

La definición de la Copa del Mundo 2030 sumó un nuevo capítulo de incertidumbre luego de que el presidente de la Federación Real Marroquí de Fútbol (FRMF), Fouzi Lekjaa, asegurara que la final del torneo se disputará en territorio marroquí.

El dirigente afirmó que el Gran Estadio Hassan II, ubicado en la provincia de Benslimán, será el escenario del partido decisivo del Mundial Centenario, una declaración que generó repercusiones debido a que FIFA todavía no anunció oficialmente la sede de la final.

La edición 2030 tendrá como organizadores principales a España, Portugal y Marruecos, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay albergarán partidos inaugurales como parte de la celebración por los 100 años de la primera Copa del Mundo.

Durante un acto político realizado en Buznika, cerca de Rabat, el titular de la Federación marroquí afirmó:

"La provincia de Benslimán es la que tendrá el honor de organizar la final del Mundial de 2030".

El anuncio fue realizado en un contexto particular: Marruecos atraviesa una etapa de fuerte actividad política debido a las elecciones parlamentarias previstas para septiembre, en las que se elegirán 395 representantes de la Cámara de Representantes.

Lekjaa incluso vinculó el desarrollo de la infraestructura deportiva con el futuro político del país y sostuvo que quienes aspiren a formar parte del próximo gobierno deberán impulsar el crecimiento de esa región.

El escenario elegido por Marruecos todavía se encuentra en construcción. El Gran Estadio Hassan II está proyectado para inaugurarse a finales de 2027 y contará con una capacidad estimada de 115.000 espectadores.

De concretarse, sería uno de los estadios más grandes del mundo y la principal carta de Marruecos para competir por la final del Mundial 2030 frente al Santiago Bernabéu de Madrid, otro de los escenarios candidatos.

La obra forma parte de la estrategia marroquí para consolidarse como potencia futbolística y reforzar su candidatura como sede principal dentro del torneo.

La afirmación de Lekjaa llega después de que FIFA desmintiera versiones periodísticas que indicaban que el presidente del organismo, Gianni Infantino, habría ofrecido a Marruecos la organización de la final del Mundial 2030.

Desde el máximo ente del fútbol mundial señalaron que esas versiones eran "falsas" y "engañosas", y remarcaron que todavía no existe una decisión oficial sobre la sede del partido final.

FIFA indicó que la elección será comunicada en el momento correspondiente y que no hubo ningún acuerdo previo para favorecer a una sede determinada.

La elección del escenario para la final del Mundial 2030 se convirtió en una cuestión que excede lo deportivo. Marruecos busca ganar protagonismo dentro del fútbol internacional, mientras España aspira a que el histórico Bernabéu sea el estadio elegido para albergar el partido más importante del torneo.

Además, el contexto político regional agrega tensión al escenario, con disputas diplomáticas entre Marruecos y España relacionadas con territorios del norte de África como Ceuta.

La FIFA pondrá en vigencia desde el 1° de enero de 2027 una amplia reforma del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RETJ), con cambios que impactarán directamente en la relación entre clubes y futbolistas.

La actualización también contempla modificaciones en el Código Disciplinario, el funcionamiento del Tribunal del Fútbol y las reglas de gobernanza del organismo.

La revisión del reglamento tomó impulso luego del fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por el caso del exfutbolista Lassana Diarra, conocido en octubre de 2024.

La Justicia europea cuestionó varias disposiciones de FIFA por considerar que podían afectar la libre circulación de trabajadores y la competencia entre clubes.

A partir de ese fallo, FIFA abrió una instancia de consultas con FIFPRO, la Asociación de Clubes Europeos y la Asociación de Ligas Mundiales para revisar distintos aspectos del sistema internacional de transferencias.

Uno de los ejes centrales será la nueva definición del “período protegido”, es decir, el lapso durante el cual una ruptura contractual sin causa justificada puede derivar en sanciones deportivas.

También se modificará el cálculo de las indemnizaciones por incumplimiento, que tendrá en cuenta acuerdos previos, el valor pendiente del contrato y criterios de proporcionalidad.

Además, habrá un nuevo sistema de sanciones progresivas para los clubes y se presumirá que existió inducción al incumplimiento cuando un jugador firme con otra entidad dentro de los 45 días posteriores a la ruptura.

Otra novedad importante será la incorporación del artículo 21 bis, que permitirá que un futbolista participe económicamente de determinadas transferencias internacionales.

Club y jugador podrán acordar que este último reciba una parte de la suma abonada por su pase, bajo las condiciones establecidas por el reglamento.

El Tribunal del Fútbol de FIFA también tendrá competencia para resolver eventuales conflictos relacionados con esos pagos.

La reforma introducirá además excepciones para determinados contratos de futbolistas menores de 18 años, que podrán extenderse hasta cinco años cuando se cumplan requisitos específicos.

En materia disciplinaria, FIFA podrá intervenir si una asociación nacional no ejecuta dentro del plazo previsto una decisión de una Cámara Nacional de Resolución de Controversias reconocida por el organismo.

Entre los cambios más relevantes aparecen la redefinición del período protegido, nuevas reglas para calcular indemnizaciones, sanciones progresivas para clubes, modificaciones en la responsabilidad solidaria, cambios en contratos de menores y la posibilidad de que los futbolistas reciban parte del monto de determinadas transferencias.

También se incorpora una tasa de interés moratorio estándar del 8% anual, bajo las condiciones previstas por la nueva normativa.

Las principales modificaciones comenzarán a regir el 1° de enero de 2027.

- Artículo 1.2–1.3: Se institucionaliza la Plataforma Global de Diálogo Social y el diálogo FIFA–FIFPRO–clubes–ligas.

- Definiciones 7 y 44: Nuevo régimen del "periodo protegido" y definición de la "remuneración fija anual".

- Artículo 14.3: Se tipifican conductas abusivas de los clubes que pueden configurar justa causa de terminación.

- Artículo 17.1–17.9: Nueva estructura para la indemnización por ruptura contractual, incluyendo compensación pactada, residual contractual y criterios de proporcionalidad.

- Artículo 17.9: Nueva regulación de la responsabilidad solidaria del nuevo club, vinculada a la inducción del incumplimiento.

- Artículo 17.10: Nuevo sistema progresivo de sanciones deportivas para clubes durante el periodo protegido.

- Artículo 17.11: Presunción de inducción cuando el jugador firma con el nuevo club dentro de los 45 días siguientes a la ruptura.

- Artículo 18.2: Excepción para contratos de hasta 5 años con determinados jugadores menores de 18 años, bajo condiciones específicas.

- Artículo 21bis: Nueva participación económica directa del jugador en determinadas transferencias internacionales, con un 5 % de la tarifa fija para los jugadores comprendidos en la norma.

- Artículo 22.1(f): FIFA amplía la competencia del Tribunal del Fútbol a las controversias relativas a la participación del jugador en la transferencia.

- Artículo 23.5: Interés moratorio estándar del 8 % anual, sujeto a las condiciones previstas por la norma. 

La Real Federación Belga de Fútbol (URBSFA) anunció que no respaldará a Gianni Infantino en su búsqueda de una nueva reelección al frente de la FIFA. La decisión fue comunicada este lunes y se apoya en dos cuestionamientos centrales: la falta de claridad en materia de gobernanza y el controvertido caso de Folarin Balogun durante la Copa del Mundo 2026.

Desde la entidad belga señalaron que la FIFA no brindó respuestas suficientes en torno a decisiones consideradas sensibles para la conducción del organismo internacional, tanto en lo institucional como en lo deportivo.

Uno de los puntos cuestionados es el proyecto “FIFA Forward Enterprise”, sobre el cual la federación sostuvo que distintas decisiones y estimaciones no fueron debidamente justificadas. Según la URBSFA, esa situación genera dudas en torno a la transparencia y la gobernanza del proceso.

En ese sentido, Bélgica manifestó que comparte la postura de la UEFA y reclamó explicaciones más precisas sobre cómo se adoptaron determinadas resoluciones y cuáles serán los pasos a seguir.

Una publicación compartida por Royal Belgian FA (@royalbelgianfa)

El caso Balogun, otro motivo de conflicto

El segundo argumento utilizado por la Federación Belga está directamente vinculado con uno de los episodios más polémicos del Mundial 2026.

El futbolista estadounidense Folarin Balogun había sido expulsado en el encuentro anterior y, de acuerdo con la normativa habitual, debía cumplir una fecha de suspensión. Sin embargo, posteriormente fue habilitado para disputar el partido de octavos de final ante Bélgica.

La decisión generó un fuerte rechazo dentro de la delegación belga, que solicitó formalmente a la FIFA una explicación sobre los fundamentos utilizados para permitir que el delantero estuviera disponible.

La polémica aumentó luego de que se conociera que el pedido para revisar la sanción había sido impulsado por Donald Trump y finalmente aceptado por la conducción del organismo.

Desde la Federación Belga remarcaron que, dos meses después de aquel episodio, todavía no recibieron una respuesta considerada satisfactoria.

“Dos meses después de los hechos, constatamos que nuestras preguntas siguen a día de hoy sin respuesta”, expresó la presidenta de la federación, Pascale Van Damme.

La dirigente también pidió que la FIFA explique los criterios aplicados y establezca mecanismos más claros para resolver situaciones similares en el futuro.

La discusión reglamentaria

La URBSFA ya había manifestado su sorpresa cuando la FIFA decidió declarar habilitado a Balogun para disputar el encuentro ante Bélgica.

En aquel comunicado, la entidad recordó que la FIFA justificó su resolución a partir del artículo 27 del Código Disciplinario, que permite al Comité Disciplinario suspender la ejecución de una sanción previamente impuesta.

Sin embargo, Bélgica sostuvo que esa interpretación entraba en contradicción con otras normas del mismo reglamento.

La federación citó especialmente el artículo 66.4, donde se establece que una tarjeta roja implica automáticamente la suspensión para el siguiente partido.

También hizo referencia al artículo 10.5 del Reglamento de Competición del Mundial 2026, que señala que un jugador expulsado de manera directa o por doble amonestación queda automáticamente suspendido para el encuentro siguiente.

Para la URBSFA, la habilitación de Balogun abrió un precedente que requiere una explicación institucional mucho más profunda.

Bélgica se alinea con la UEFA

La Federación Belga aseguró además que continuará trabajando en conjunto con la UEFA, otras confederaciones y federaciones nacionales para reclamar procesos de decisión más transparentes, normas claras y mecanismos de gobernanza sólidos.

El pronunciamiento representa así un nuevo frente de conflicto para Infantino, quien deberá reconstruir respaldos de cara al proceso electoral dentro de la FIFA.

Más allá del episodio puntual de Balogun, Bélgica pretende instalar una discusión más amplia sobre la forma en la que se toman decisiones dentro del máximo organismo del fútbol mundial y sobre la necesidad de que esas resoluciones tengan criterios previsibles y verificables.

Gianni Infantino volverá a competir por la presidencia de la FIFA en 2027, luego de que un portavoz del organismo confirmara que el dirigente suizo mantiene su decisión de presentarse a la reelección.Infantino, quien asumió por primera vez la conducción de la máxima entidad del fútbol mundial en 2016, buscará extender su permanencia en el cargo durante el próximo proceso electoral.“El presidente de la FIFA anunció en abril que se presentará a la reelección en 2027. Por supuesto, nada ha cambiado. El señor Infantino se presentará a la reelección”, señaló un portavoz del organismo al ratificar la candidatura.

Una reelección en medio de cuestionamientosLa confirmación se conoce después de varios meses de tensión en torno a la conducción de Infantino.A finales de julio, la FIFA había presentado un proyecto para impulsar inversiones privadas mediante una nueva filial comercial denominada FIFA Forward Enterprise (FFE). La iniciativa contemplaba la participación de inversores externos y generó críticas dentro del ámbito del fútbol internacional.

El proyecto finalmente fue retirado ante la presión de distintas federaciones y confederaciones, aunque el episodio profundizó las diferencias entre la conducción de la FIFA y algunos sectores del fútbol europeo.

Durante agosto, varias federaciones europeas incluso habían amenazado con boicotear determinadas competencias organizadas por la FIFA. La situación comenzó a descomprimirse después de que la UEFA recibiera garantías de que el proyecto había sido retirado de manera “irrevocable y permanente” y que no sería presentado nuevamente bajo otra estructura o denominación.

¿Cuándo serán las elecciones de la FIFA?La elección del próximo presidente de la FIFA se realizará durante el 77° Congreso del organismo, que tendrá lugar el jueves 18 de marzo de 2027 en Rabat, Marruecos.

Infantino ya había anunciado públicamente su intención de buscar un nuevo mandato durante el 76° Congreso de la FIFA, celebrado este año en Vancouver, Canadá: “Seré candidato a la elección a la presidencia de la FIFA el próximo año”, había expresado ante los representantes de las 211 asociaciones miembro.

De esta manera, el dirigente suizo se prepara para afrontar un nuevo proceso electoral en busca de continuar al frente del fútbol mundial, mientras persisten las diferencias con sectores de la dirigencia europea

La Copa Mundial Femenina Sub-20 de la FIFA Polonia 2026 reunirá a varias de las jóvenes promesas más importantes del fútbol internacional. Antes del inicio del certamen, la FIFA seleccionó a diez jugadoras para seguir de cerca, entre ellas la argentina Annika Paz.

A lo largo de su historia, este torneo sirvió como plataforma para figuras que luego se consolidaron en la elite, como Alex Morgan, Salma Paralluelo, Alexandra Popp y Christine Sinclair.

Annika Paz, la promesa argentina

Con apenas 17 años, Annika Paz aparece como una de las grandes apuestas de la Albiceleste. Surgida de River Plate, hizo historia en octubre de 2025 al marcar en su debut con la Selección Mayor ante Uruguay y convertirse, con 16 años, en la futbolista más joven en anotar para Argentina.

Fue capitana de la Sub-17 y en enero de 2026 dio el salto al fútbol europeo al incorporarse al Inter de Milán.

Luisa Agudelo, figura de Colombia

La arquera colombiana de 19 años ya disputó los Mundiales Sub-20 y Sub-17 de 2024. Luego conquistó dos títulos consecutivos con Deportivo Cali y pasó al San Diego Wave de la NWSL. Además, ya tuvo participación con la selección absoluta.

Annabelle Chukwu, experiencia para Canadá

La atacante canadiense de 19 años disputará su tercer Mundial juvenil después de haber estado en India 2022 y Colombia 2024. También comenzó a destacarse en la selección mayor, donde convirtió un doblete ante Zambia en la FIFA Series 2026.

Pau Comendador, una goleadora española

La atacante del Real Madrid fue una de las figuras del Mundial Sub-17 de 2024. Convirtió cinco goles, obtuvo la Bota de Oro y recibió el Balón de Plata después de llevar a España hasta el subcampeonato.

Kennedy Fuller, talento estadounidense

La mediocampista brilló en el Mundial Sub-17 de 2024 con cuatro goles y tres asistencias. Fue premiada con la Bota de Plata y actualmente milita en el Bay FC de la NWSL, donde logró consolidarse como titular.

Jon Il-chong, referente de Corea del Norte

La delantera fue una de las principales responsables del título conseguido por la RPD de Corea en el Mundial Sub-17 de 2024. Recibió el Balón de Oro como mejor futbolista del certamen y convirtió en la final ante España.

Noa Fukushima, la gran aparición de Japón

La mediocampista japonesa llega en pleno crecimiento. En 2026 fue una de las figuras de la Copa Asiática Sub-20, donde Japón se consagró campeón y Fukushima fue elegida como la mejor jugadora del torneo.

Kaylane, la joven figura de Brasil

Con solo 17 años, Kaylane ya debutó en la selección absoluta brasileña. Fue campeona sudamericana en categorías juveniles, participó de dos Mundiales Sub-17 y recientemente renovó su vínculo con Flamengo.

Precious Oscar, decisiva para Nigeria

La atacante de 17 años tuvo un papel fundamental en la clasificación de Nigeria al marcar el gol que selló la serie ante Malaui. Se destaca por su velocidad, desequilibrio y capacidad goleadora.

Nigeria, además, integra junto a Brasil y Estados Unidos el reducido grupo de selecciones que estuvieron presentes en todas las ediciones del Mundial Sub-20.

Justine Rouquet, una de las armas de Francia

La extremo francesa se consolidó en el Montpellier y recibió el premio a la Revelación de la Temporada. También fue subcampeona europea Sub-19 en 2025 y ya recibió su primera convocatoria para la selección absoluta.

Con estas diez figuras, Polonia 2026 aparece como una nueva vidriera para una generación de futbolistas que busca comenzar a escribir su propia historia en el fútbol femenino internacional.