La FIFA cerró filas en torno a su presidente, Gianni Infantino, después de la controversia generada por FIFA Forward Enterprise (FFE), el proyecto comercial que finalmente fue retirado. Durante una reunión realizada en Rabat, Marruecos, las máximas autoridades del organismo expresaron su respaldo al dirigente, reconocieron fallas en el tratamiento de la iniciativa y prometieron revisar sus mecanismos internos.

El encuentro se desarrolló el miércoles 5 de agosto y contó con la participación de Infantino, el secretario general Mattias Grafström y miembros de la Junta Directiva. Según el comunicado oficial, la reunión fue convocada para analizar los pasos a seguir después de que la propuesta quedara fuera de consideración.

El secretario general y los integrantes de la Junta Directiva presentes reafirmaron su “pleno apoyo” a Infantino, a quien destacaron como el único funcionario elegido directamente por las 211 federaciones que integran la FIFA.

El presidente, por su parte, expresó su respaldo a Grafström y al conjunto de la administración. También destacó el trabajo realizado para llevar adelante los objetivos institucionales y la organización del Mundial 2026.

En el comunicado, la conducción de la entidad remarcó que el éxito del torneo fue producto del trabajo coordinado entre la presidencia, la secretaría general y el resto del equipo ejecutivo. Al mismo tiempo, admitió que la relación entre esas áreas necesita ajustes.

Uno de los puntos centrales del encuentro fue la necesidad de mejorar los procesos de trabajo, la comunicación y la interacción entre la presidencia, la secretaría general y la Junta Directiva.

La organización reconoció que esos mecanismos “pueden y deben” perfeccionarse de manera continua para ganar eficacia y eficiencia. También aseguró que las decisiones adoptadas en Rabat buscarán fortalecer la gobernanza y restablecer la confianza en la institución.

La reunión se produjo después de varios días de cuestionamientos internos y externos por la forma en que fue impulsado FIFA Forward Enterprise, una propuesta que pretendía reorganizar parte de las operaciones comerciales y competitivas del organismo mediante una nueva estructura empresarial.

La FIFA reconoció que cometió errores durante el tratamiento del proyecto y admitió que el Consejo y las federaciones miembro no debieron sentirse excluidos de las conversaciones.

También señaló que la situación fue gestionada de manera incorrecta después de que los detalles de la iniciativa se filtraran a los medios de comunicación.

Como consecuencia, el organismo envió una carta al Consejo y a las 211 asociaciones afiliadas para ofrecer disculpas y comprometerse a evitar que una situación similar vuelva a repetirse.

Además, confirmó la apertura de una revisión interna. El resultado de ese proceso será presentado durante la próxima reunión programada del Consejo de la FIFA.

FIFA leadership holds constructive and positive meeting in Rabat, MoroccoThe FIFA Secretary General and members of the FIFA Management Board in attendance reaffirmed their full support for FIFA President Gianni Infantino, as the only official elected by the 211 FIFA Member… pic.twitter.com/IlmSOq1se8

FIFA Forward Enterprise quedó oficialmente fuera de consideración. La iniciativa debía ser sometida a la aprobación del Consejo y de las federaciones miembro, pero la conducción decidió retirarla antes de llegar a esa instancia.

La propuesta contemplaba la creación de una filial controlada por la FIFA para concentrar operaciones comerciales y vinculadas con sus competencias. El plan había generado resistencias por la posibilidad de incorporar inversores privados mediante una participación minoritaria.

Aunque admitió errores en el proceso, la entidad sostuvo que todas las actuaciones se desarrollaron dentro de su marco normativo.

Tras retirar el proyecto, la conducción advirtió que no tolerará ataques contra su integridad, su gobernanza o sus procedimientos. También anticipó que adoptará las medidas que considere necesarias para proteger su nombre y reputación.

La eliminación de FFE no implicará el abandono del programa FIFA Forward, destinado a financiar proyectos de desarrollo futbolístico en las asociaciones nacionales.

El organismo anunció que continuará dialogando con las partes involucradas para encontrar nuevas alternativas de financiamiento y fortalecer la asistencia destinada a sus 211 federaciones miembro, las confederaciones y las asociaciones regionales.

La reunión en Marruecos también quedó rodeada por versiones sobre la elección de la sede para la final del Mundial 2030.

El diario británico The Times informó que Infantino habría ofrecido disputar el partido decisivo en Marruecos a cambio de apoyo político para su reelección como presidente de la FIFA. El torneo será organizado principalmente por España, Portugal y Marruecos, mientras que Argentina, Uruguay y Paraguay recibirán encuentros conmemorativos por el centenario de la competencia.

La FIFA negó categóricamente esa versión. Fuentes del organismo calificaron las afirmaciones como “falsas” y “engañosas” y aseguraron que todavía no existe una decisión sobre el escenario de la final.

“La FIFA tomará una decisión a su debido tiempo”, señalaron desde la entidad, sin confirmar por el momento si el encuentro se disputará en territorio español, portugués o marroquí.

Con el respaldo formal a Infantino, la retirada de FIFA Forward Enterprise y el anuncio de una revisión interna, la conducción de la FIFA intenta cerrar una de las controversias institucionales más importantes de los últimos meses.

Sin embargo, las discusiones sobre la gobernanza del organismo, el manejo de sus recursos comerciales y la elección de las sedes del Mundial 2030 seguirán bajo observación.

La próxima reunión del Consejo será clave para conocer el resultado de la investigación interna y determinar qué modificaciones aplicará la entidad para evitar nuevas disputas entre su conducción y las federaciones miembro.

La FIFA dio marcha atrás con el proyecto que buscaba incorporar capitales privados a la explotación comercial del Mundial y de otras competencias internacionales, después de una fuerte ola de rechazo encabezada por distintas confederaciones, federaciones nacionales y actores del fútbol mundial.

El presidente del organismo, Gianni Infantino, anunció la cancelación de la iniciativa al reconocer que la propuesta había generado divisiones. Apenas unos días antes había presentado FIFA Forward Enterprise (FFE), una nueva filial mediante la cual se pretendía vender participaciones vinculadas con torneos como la Copa del Mundo y el Mundial de Clubes.

La reacción fue inmediata. UEFA, Concacaf, Conmebol y la Confederación Asiática de Fútbol se manifestaron en contra del proyecto, mientras las 55 federaciones europeas advirtieron que no participarían de las competencias organizadas por la FIFA si la propuesta seguía adelante.

La controversia también produjo movimientos dentro de la propia estructura del organismo: Carlos Cordeiro, uno de los principales asesores de Infantino, renunció en desacuerdo con un plan que consideró perjudicial para el fútbol.

UEFA welcomes FIFA’s withdrawal of plans to sell a stake in the World Cup

La UEFA fue la organización que expresó las críticas más severas. En un comunicado, celebró que la FIFA hubiera retirado el proyecto y remarcó que el rechazo global permitió impedir que intereses ajenos al deporte avanzaran sobre sus principales competencias.

“El fútbol no está en venta”, sostuvo la entidad europea, que agradeció el apoyo recibido de hinchas, clubes, ligas, jugadores, federaciones y dirigentes políticos que se pronunciaron contra la iniciativa.

La UEFA cuestionó especialmente la forma en que se elaboró la propuesta, a la que describió como un proyecto impulsado de manera secreta, apresurada y sin un debate adecuado con las instituciones que forman parte del fútbol mundial.

Además, reclamó que se identifique a quienes diseñaron el acuerdo y que rindan cuentas por su participación. En ese contexto, anticipó que trabajará junto con otras confederaciones para analizar lo ocurrido y evitar que una situación similar vuelva a repetirse.

El comunicado incluyó una acusación directa contra la conducción de Infantino: “La actual directiva de la FIFA no solo ha perdido la confianza de la UEFA, sino también la de muchos otros miembros de la familia del fútbol”.

La organización europea recordó que, al asumir la presidencia de la FIFA en 2016, Infantino había prometido transparencia y una distribución de recursos destinada al desarrollo del fútbol.

Para UEFA, ninguna de esas promesas fue cumplida. La entidad calificó el proyecto como “turbio, opaco y a puerta cerrada” y cuestionó que se intentara desprender parte de los principales activos comerciales del organismo sin una discusión amplia.

También señaló que la FIFA cuenta con reservas superiores a los 5.000 millones de dólares y sostuvo que esos fondos podrían utilizarse para fortalecer el deporte sin necesidad de recurrir a capital privado.

A partir de ahora, UEFA buscará impulsar una propuesta alternativa para distribuir mejor los recursos mediante el programa FIFA Forward, sin “vender las joyas de la corona” del fútbol internacional.

Concacaf and its 41 Member Associations welcome the withdrawal of the proposed FIFA Forward Enterprise (FFE).https://t.co/H2KdBi1jJG

La Concacaf, que representa a Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, formó parte del bloque de confederaciones que rechazó la creación de FIFA Forward Enterprise.

Su oposición se sumó a la de Conmebol y la AFC y contribuyó a dejar políticamente aislada la iniciativa de Infantino. El frente común cuestionó que una modificación de semejante alcance pudiera avanzar sin la participación efectiva de las confederaciones, las federaciones miembro y el Consejo de la FIFA.

Aunque la organización norteamericana no difundió en el material conocido un pronunciamiento tan crítico como el de UEFA, su rechazo fue determinante dentro de una reacción global que terminó obligando a la FIFA a retirar la propuesta.

AFC stands in solidarity with UEFA and CONCACAF following recent developments surrounding the proposed establishment of FIFA Forward Enterprise (FFE).https://t.co/k7MjAvWOhX

La Confederación Asiática de Fútbol (AFC) también recibió favorablemente la cancelación del proyecto y reclamó que cualquier iniciativa futura sea discutida con anticipación, transparencia y participación institucional.

Su presidente, Shaikh Salman bin Ebrahim Al Khalifa, expresó que las decisiones capaces de afectar al fútbol mundial deben ser presentadas y debatidas de manera significativa con las confederaciones, el Consejo de la FIFA, las federaciones nacionales y las demás partes involucradas.

“El futuro del fútbol mundial debe forjarse siempre mediante consultas adecuadas, un diálogo colectivo y el respeto por las estructuras de gobernanza establecidas”, manifestó el dirigente asiático.

La AFC aseguró que está dispuesta a respaldar proyectos que fortalezcan la unidad, favorezcan el crecimiento global del deporte y generen beneficios concretos para todos sus integrantes, pero dejó en claro que esos cambios no pueden instrumentarse de manera unilateral.

La caída de FIFA Forward Enterprise evitó, por el momento, la privatización parcial de los derechos comerciales de las principales competencias organizadas por el organismo. Sin embargo, el conflicto abrió una nueva crisis política alrededor de Infantino y de los procedimientos internos de la FIFA.

Las confederaciones reclaman ahora revisar cómo se toman las grandes decisiones, conocer quiénes participaron en el diseño del plan y establecer mecanismos que garanticen mayor transparencia.

Para UEFA, el retiro de la propuesta representa una victoria del conjunto del fútbol, pero no cierra la discusión. El desafío será ahora recuperar la confianza en la conducción de la FIFA y asegurar que las próximas reformas sean debatidas de manera abierta y colectiva.

La FIFA respondió a las críticas contra el proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE) y negó que la iniciativa impulsada por Gianni Infantino implique una privatización del fútbol o de la Copa del Mundo. “Nadie está vendiendo el fútbol. Es algo que la FIFA jamás contemplaría”, afirmó el organismo en un comunicado.

La entidad explicó que la propuesta contempla trasladar determinadas actividades comerciales y operativas a una nueva filial que seguiría siendo propiedad de FIFA y permanecería bajo su control. El proyecto permitiría el ingreso de inversión externa, pero sin modificar la gobernanza deportiva ni entregar el control de las competiciones, el calendario o los reglamentos.

Además, FIFA aseguró que continuará con un proceso de consulta entre sus 211 asociaciones miembro, luego de considerar que algunas informaciones difundidas sobre el proyecto generaron interpretaciones incorrectas. También remarcó que ninguna confederación puede hablar en representación de todas las federaciones afiliadas.

Según la propuesta, cada asociación recibiría 20 millones de dólares entre 2027 y 2030 a través de FIFA Forward, mientras que otro programa de financiación extraordinaria podría aportar recursos adicionales mediante inversión externa.

Finalmente, el organismo aclaró que FFE solo será creada si obtiene el respaldo de la mayoría de las asociaciones miembro. En caso contrario, el actual funcionamiento comercial de FIFA continuará sin modificaciones.

FIFA Forward Enterprise: What is it? 🤔Key info you need to know:

El comunicado de FIFA llegó en medio de una creciente oposición de las confederaciones al proyecto FIFA Forward Enterprise. La postura más contundente fue la de UEFA, cuyas 55 federaciones rechazaron de manera unánime la posibilidad de transferir acciones vinculadas al Mundial y otras competiciones a inversores privados.

La entidad europea fue incluso más lejos y advirtió que sus selecciones nacionales no participarán en torneos organizados por FIFA mientras la propuesta continúe vigente. Además, cuestionó el argumento de Infantino sobre un proceso democrático y alertó que el ingreso de accionistas externos podría hacer que decisiones sobre calendarios, formatos y competiciones comiencen a responder a intereses comerciales.

Concacaf también manifestó su rechazo, principalmente por considerar que faltó un proceso adecuado de consulta y análisis previo. La confederación, integrada por 41 asociaciones, sostuvo que el futuro del fútbol y sus principales activos deben permanecer bajo control de la propia estructura deportiva.

La AFC de Asia expresó malestar porque la iniciativa fue presentada sin una consulta previa, aunque todavía no fijó posición sobre el contenido. La CAF pidió a sus federaciones estudiar el proyecto antes de resolver, mientras que CONMEBOL aún no manifestó públicamente una postura definitiva.

El presidente de FIFPro, Sergio Marchi, pidió abrir una instancia de debate entre FIFA, UEFA, CONMEBOL, las ligas y los representantes de los futbolistas para conocer en profundidad y discutir el alcance de FIFA Forward Enterprise (FFE), el proyecto comercial impulsado por Gianni Infantino que generó repercusiones dentro del fútbol internacional.

La iniciativa de Marchi aparece después de las críticas expresadas por FIFPro Europe y busca reunir en una misma mesa a los distintos sectores involucrados antes de avanzar con una transformación que podría modificar la estructura comercial de las principales competencias organizadas por FIFA.

“Considero que nos encontramos frente a una propuesta de enorme trascendencia institucional, llamada a convertirse en una verdadera bisagra para el fútbol mundial”, manifestó Marchi en un comunicado.

El dirigente argentino sostuvo que el alcance de la iniciativa podría impactar de manera directa sobre la organización, la estructura, la gobernanza y el futuro desarrollo del fútbol, por lo que reclamó una discusión amplia antes de tomar decisiones. “Las grandes transformaciones requieren grandes debates”, afirmó.

Una postura diferente a la de FIFPro Europe

La posición expresada por Marchi contrasta con la de FIFPro Europe, que manifestó su “profunda preocupación” por el proyecto y advirtió que una transformación de esta magnitud podría modificar los incentivos económicos alrededor de las competiciones en las que participan los futbolistas.

La organización europea también cuestionó el procedimiento utilizado para elaborar la propuesta. Según planteó, un plan con semejante impacto estuvo cerca de avanzar sin una participación suficiente de los principales actores del fútbol, pese a los mecanismos de diálogo establecidos entre FIFA y los representantes de los jugadores.

Además, FIFPro Europe recordó que los futbolistas y su representación sindical no cuentan con derecho a voto dentro de FIFA, aunque serán directamente alcanzados por las consecuencias deportivas, económicas y organizativas que pueda generar el nuevo modelo.

Qué propone FIFA Forward Enterprise

El proyecto promovido por Infantino plantea la creación de FIFA Forward Enterprise, una sociedad bajo control de FIFA que concentraría negocios comerciales y operaciones vinculadas con el Mundial, el Mundial de Clubes y otras competencias de la entidad.

Dentro de ese esquema, FIFA evalúa incorporar inversores privados mediante la venta de entre el 20% y el 30% de la nueva compañía, manteniendo esos capitales una participación minoritaria y sin control sobre las decisiones deportivas.

El plan contempla una valuación inicial cercana a los US$20.000 millones y, según las estimaciones presentadas, podría permitir obtener hasta US$4.200 millones mediante la incorporación de capital privado.

FIFA sostiene que los beneficios netos generados por la nueva estructura serían reinvertidos en el desarrollo del fútbol. Paralelamente, proyecta elevar a más de US$10.000 millones los recursos destinados a sus 211 asociaciones miembro mediante la ampliación del programa FIFA Forward y un fondo extraordinario para proyectos especiales hasta 2038.

El organismo aclaró que la gobernanza del fútbol, las competiciones y el calendario internacional continuarían bajo su control exclusivo. El proyecto, además, deberá atravesar el proceso de aprobación correspondiente dentro del Congreso de FIFA, integrado por las 211 federaciones.

La propuesta forma parte de la estrategia de Infantino para ampliar el potencial comercial de FIFA. JP Morgan participa como asesor financiero, mientras que Thrive Capital, firma encabezada por Josh Kushner, aparece vinculada al grupo de potenciales inversores.

En medio de las diferentes posiciones surgidas dentro del fútbol internacional, Marchi busca ahora que el futuro de FFE sea discutido por todas las partes antes de avanzar con un esquema que podría modificar de manera significativa el negocio de las principales competencias mundiales.

La UEFA confirmó una decisión histórica que profundiza el enfrentamiento con la FIFA. Las 55 federaciones que integran el organismo europeo resolvieron que sus selecciones nacionales no participarán en ninguna competencia organizada por la FIFA mientras continúe vigente el proyecto de reestructuración comercial impulsado por Gianni Infantino.

La determinación fue adoptada este jueves luego de una reunión de emergencia y quedó expresada en un comunicado conjunto de la UEFA y sus asociaciones miembro.

El conflicto se origina en el proyecto denominado FIFA Forwards Enterprise, que contempla modificaciones en el modelo comercial de las principales competencias de la FIFA y la posibilidad de incorporar capital privado en la propiedad de torneos como la Copa Mundial.

Rechazo unánime al proyecto

Las federaciones europeas expresaron un rechazo contundente a la iniciativa y señalaron que no aceptan la transferencia de la propiedad de la Copa Mundial ni de otras competencias de la FIFA a inversores privados.

"La Copa del Mundo no puede considerarse un producto de inversión", sostuvieron en el documento.

Para la UEFA, el Mundial representa uno de los mayores legados deportivos del fútbol y es el resultado del trabajo realizado durante generaciones por jugadores, selecciones nacionales y aficionados de todos los continentes.

En ese sentido, fueron categóricos al señalar que ninguna parte de la Copa del Mundo debería ser entregada a inversores privados y remarcaron: "La Copa del Mundo no está en venta".

Statement on behalf of UEFA and its 55 National Associations

Europa cuestionó el modelo de gobernanza de FIFA

El comunicado también incluyó fuertes críticas al proceso mediante el cual se impulsa la iniciativa.

Según la UEFA, las federaciones nacionales de todo el mundo se encuentran ante un escenario en el que deberían aceptar una transformación irreversible de las principales competencias del fútbol o afrontar las consecuencias.

El organismo europeo cuestionó esa metodología y sostuvo que no se trata de una decisión democrática, sino de una forma de presión que calificó como "un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial".

La UEFA dejó en claro que no está dispuesta a legitimar ese modelo y sostuvo que nadie tiene autoridad para vender aquello que simplemente administra para las próximas generaciones.

La decisión de las 55 selecciones europeas

El punto central del comunicado establece que ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras las propuestas de privatización sigan vigentes.

La resolución solo podrá revertirse si el proyecto es abandonado en su totalidad y, además, se establecen garantías vinculantes de que la FIFA no volverá a abrir su gobernanza ni sus competencias a la propiedad privada.

De esta manera, las 55 federaciones europeas fijaron una posición conjunta frente al proyecto de Infantino y confirmaron que sus selecciones quedarán fuera de los torneos de la FIFA mientras la iniciativa continúe en pie.

"La Copa Mundial pertenece al fútbol"

La UEFA cerró su comunicado ratificando que sus federaciones nacionales mantendrán una postura firme frente a la propuesta.

"La UEFA y sus federaciones nacionales se opondrán a estos planes con absoluta determinación", señalaron.

El mensaje final sintetizó la posición del fútbol europeo: "Hay cosas demasiado importantes como para venderlas. La Copa Mundial de la FIFA pertenece al fútbol. Siempre será así. Y mientras Europa tenga voz, jamás estará a la venta".

La decisión abre un escenario de enorme impacto para el fútbol internacional y profundiza la disputa institucional entre la UEFA y la FIFA por el futuro de la gobernanza y el modelo comercial de las principales competencias del deporte.

FIFPRO Europa manifestó públicamente su rechazo a una propuesta que analiza la posibilidad de incorporar capital privado en la Copa Mundial de FIFA y en otras competencias organizadas por el máximo organismo del fútbol internacional.

A través de un comunicado, la organización que representa a los futbolistas europeos expresó su “profunda preocupación” frente a una iniciativa que, según consideró, podría generar modificaciones importantes en la estructura y el funcionamiento de los principales torneos internacionales.

Para FIFPRO Europa, el eventual ingreso de inversores privados podría alterar los incentivos económicos y deportivos que actualmente determinan el desarrollo de las competencias y generar consecuencias sobre distintos aspectos de la actividad profesional.

Entre los principales puntos de preocupación aparecen el bienestar de los futbolistas, la organización del calendario internacional y la gobernanza del fútbol.

FIFPRO Europe has noted with deep concern the proposal to transform the FIFA World Cup and other FIFA competitions into investable assets for private capital.🔗 Statement: https://t.co/Gdviv7gkJ6 pic.twitter.com/Wd3VxjeYxt

Reclamo por mayor participación de los futbolistas

Otro de los cuestionamientos del sindicato está relacionado con la manera en que se habría desarrollado la propuesta.

FIFPRO Europa sostuvo que un proyecto de semejante magnitud estuvo cerca de avanzar sin una participación significativa de los principales actores involucrados. En particular, señaló que no se habrían utilizado los mecanismos de diálogo establecidos recientemente entre FIFA y la organización que representa a los jugadores.

El sindicato también puso el foco en la representación de los futbolistas dentro de la estructura de FIFA. Recordó que ni FIFPRO ni los jugadores cuentan con derecho a voto en el organismo, pese a que las decisiones adoptadas por sus autoridades pueden tener un impacto directo sobre las condiciones laborales y deportivas de los profesionales.

Desde la entidad remarcaron que los futbolistas serán, en definitiva, quienes deban afrontar buena parte de las consecuencias que puedan generar las modificaciones futuras en las competencias y en el calendario internacional.

FIFPRO Europa pidió revisar la iniciativa

En términos contundentes, la organización europea sostuvo que no puede respaldar ni respaldará un modelo de estas características y reclamó a FIFA que reconsidere la propuesta vinculada con la participación de capital privado.

Al mismo tiempo, FIFPRO Europa convocó a las federaciones nacionales, los gobiernos, las autoridades públicas, las confederaciones, las ligas, los clubes y los aficionados a participar activamente del debate sobre el futuro del fútbol.

El objetivo planteado por el sindicato es discutir cómo compatibilizar el crecimiento comercial del deporte con su consideración como un bien de interés público, procurando que las decisiones económicas no queden por encima de los intereses deportivos y laborales.

Finalmente, FIFPRO Europa expresó su voluntad de continuar trabajando junto a las distintas instituciones relacionadas con el fútbol para proteger los derechos e intereses de los futbolistas y preservar la integridad del deporte a largo plazo

Joshua Kushner, fundador de Thrive Capital y una de las figuras más influyentes del mundo tecnológico y financiero estadounidense, aparece como uno de los protagonistas del ambicioso proyecto de Gianni Infantino para incorporar capital privado al negocio comercial de la FIFA.

La iniciativa contempla la creación de FIFA Forward Enterprise (FFE), una nueva empresa que concentraría actividades comerciales y operativas vinculadas con el Mundial, el Mundial de Clubes y otras competencias. La sociedad tendría una valuación inicial cercana a los US$ 20.000 millones y la FIFA pretende captar hasta US$ 4.200 millones mediante la incorporación de inversores minoritarios.

Entre ellos aparece Kushner a través de Thrive Eternal, su vehículo de inversión de largo plazo, señalado como uno de los posibles inversores ancla de una operación financiera en la que también participa J.P. Morgan.

De Silicon Valley al negocio de la FIFA

Kushner nació en Nueva Jersey en 1985 y fundó Thrive Capital en 2009, cuando tenía 24 años. Desde entonces construyó una de las firmas de inversión más reconocidas del ecosistema tecnológico estadounidense.

A través de Thrive realizó apuestas en compañías como Instagram, Spotify y OpenAI, entre otras empresas que luego alcanzaron valoraciones multimillonarias.

Su estrategia se caracteriza por invertir en negocios con capacidad de expansión global y mantener posiciones en compañías de alto crecimiento. Esa misma lógica es la que ahora podría trasladar al fútbol mediante Thrive Eternal, una estructura pensada para adquirir participaciones de largo plazo en empresas, marcas y activos de elevado valor.

La Copa del Mundo aparece, en ese sentido, como uno de los negocios deportivos más atractivos del planeta.

¿Kushner va a comprar el Mundial?

No. Aunque el impacto del proyecto llevó a hablar de una posible “privatización” de la Copa del Mundo, la operación no supone la venta del torneo ni de la FIFA.

El plan de Infantino contempla que inversores privados puedan quedarse con una participación minoritaria de hasta el 20% de FIFA Forward Enterprise.

La nueva empresa concentraría negocios vinculados con derechos audiovisuales, patrocinadores, entradas, licencias y otras fuentes comerciales relacionadas con las competencias de FIFA.

El organismo asegura que conservará la mayoría de la sociedad y mantendrá exclusivamente bajo su control las decisiones deportivas, reglamentarias y de gobernanza.

A cambio de su inversión, los nuevos socios participarían económicamente del crecimiento futuro de esas actividades comerciales.

El vínculo con Donald Trump

La aparición de Kushner en el proyecto también llamó la atención por sus conexiones familiares.

Joshua es hermano menor de Jared Kushner, empresario y exasesor de Donald Trump que está casado con Ivanka Trump, hija del presidente estadounidense. De esta manera, Joshua es hermano del yerno de Trump y cuñado de Ivanka.

A diferencia de Jared, que tuvo una participación directa en la política estadounidense, Joshua desarrolló principalmente su carrera en el mundo financiero y tecnológico.

Su vida personal también lo mantiene cerca de figuras de alto perfil: desde 2018 está casado con la modelo estadounidense Karlie Kloss, con quien tiene tres hijos.

La relación familiar con el entorno de Trump cobra especial relevancia por la cercanía pública que Infantino mantuvo con el presidente estadounidense durante el Mundial 2026.

El multimillonario detrás de Thrive

El crecimiento de Thrive convirtió a Kushner en multimillonario y en uno de los inversores tecnológicos más relevantes de su generación.

Su fondo desarrolló una fuerte presencia en empresas de software, servicios digitales e inteligencia artificial. Entre sus inversiones más destacadas se encuentra OpenAI, un vínculo que fortaleció todavía más el perfil de Kushner dentro del negocio global de la IA.

Ahora, el empresario busca trasladar esa experiencia a una industria diferente, aunque igualmente global: el fútbol.

Su participación llegaría de la mano de Thrive Eternal, concebida para mantener inversiones durante períodos prolongados y no bajo el esquema tradicional de comprar un activo para venderlo pocos años después.

El negocio que propone Infantino

El objetivo de la FIFA es utilizar el ingreso de capital privado para capturar una parte del enorme valor económico de sus competencias y disponer inmediatamente de nuevos recursos.

Infantino sostiene que el proyecto permitirá multiplicar los fondos destinados a las 211 asociaciones miembro, financiar infraestructura y fortalecer programas de desarrollo alrededor del mundo.

El presidente de FIFA fijó además el 19 de septiembre como fecha límite para que las federaciones definan su posición sobre la propuesta.

El proyecto promete ampliar sustancialmente los recursos distribuidos si obtiene el respaldo necesario, un incentivo que tendrá un papel central a la hora de conseguir los votos.

No comprará el Mundial ni controlará la FIFA. Pero si el proyecto de Infantino consigue los votos necesarios, Kushner y otros grandes inversores privados podrían transformarse en socios económicos de largo plazo del negocio generado por las principales competencias del organismo.

Una operación que promete miles de millones de dólares, pero que también abrió una discusión inédita sobre cuánto espacio está dispuesto a conceder el fútbol mundial al capital privado.

Gianni Infantino puso una fecha límite y trasladó la presión a las 211 federaciones que integran la FIFA. El presidente del organismo estableció el 19 de septiembre de 2026 como plazo para que las asociaciones definan si acompañan el proyecto que busca incorporar inversores privados al negocio comercial de los principales torneos internacionales, incluido el Mundial.

La iniciativa, presentada bajo el nombre FIFA Forward Enterprise (FFE), contempla la creación de una compañía controlada por la FIFA que concentraría derechos comerciales y operaciones vinculadas con sus competencias. El organismo mantendría el control, pero habilitaría una participación minoritaria de capitales privados.

El plan podría generar hasta US$ 4.200 millones y está basado en una valuación inicial de la nueva empresa cercana a los US$ 20.000 millones. Según la información conocida hasta el momento, la participación ofrecida a inversores externos llegaría hasta el 20%.

Pero mientras Infantino acelera los tiempos y promete un fuerte aumento de los recursos para el desarrollo del fútbol, las primeras reacciones dejaron expuesta una profunda discusión sobre la gobernanza del deporte. UEFA salió decididamente en contra y Concacaf y la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) manifestaron que no habían sido consultadas antes de que los detalles del proyecto trascendieran públicamente.

El nuevo capítulo de la disputa apareció con una comunicación del presidente de la FIFA a sus asociaciones miembro. De acuerdo con The Times, Infantino estableció el 19 de septiembre como fecha límite para decidir si respaldan el esquema.

El diario británico informó que el paquete de fondos destinado a las federaciones podría alcanzar en conjunto los US$ 10.000 millones si la iniciativa avanza, frente a unos US$ 2.700 millones bajo el escenario alternativo planteado en la carta.

La decisión deberá contar con el apoyo de más de la mitad de las asociaciones miembro y posteriormente atravesar las instancias de aprobación correspondientes dentro de la estructura de FIFA.

La propuesta económica se convirtió así en uno de los puntos centrales del debate. Según los detalles divulgados por FIFA y recogidos por distintos medios, cada federación podría acceder a recursos extraordinarios para proyectos de infraestructura y desarrollo, además de una ampliación de los fondos regulares del programa Forward.

El plazo, sin embargo, añade presión a una discusión que recién comienza y sobre la cual varias organizaciones regionales aseguran no haber recibido información suficiente.

La idea de Infantino no supone la venta directa de la Copa del Mundo, aunque la iniciativa comenzó a ser presentada públicamente como una “privatización” del Mundial.

El proyecto apunta a constituir FIFA Forward Enterprise, una subsidiaria que agruparía actividades comerciales y operativas relacionadas con el Mundial y otras competencias de la entidad.

FIFA conservaría la mayoría y, según el esquema conocido, también mantendría el control exclusivo sobre las reglas deportivas, el calendario internacional, la organización de los torneos y las decisiones regulatorias.

La novedad es que inversores privados podrían adquirir participaciones minoritarias de hasta el 20%. Con esa operación, la entidad espera captar hasta US$ 4.200 millones. Entre los inversores previstos se encuentra Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno de Donald Trump.

Es precisamente la llegada de esos capitales lo que encendió las alarmas entre dirigentes y organismos del fútbol europeo y de otras regiones. Los críticos temen que los intereses financieros puedan terminar ejerciendo presión sobre decisiones futuras relacionadas con la cantidad de partidos, la frecuencia de las competencias o su expansión.

La respuesta más dura llegó desde Europa.

UEFA consideró que el proyecto atraviesa un límite que las instituciones encargadas de gobernar el fútbol no deberían franquear y cuestionó la posibilidad de convertir aspectos centrales del deporte en activos para inversores externos.

Además del fondo de la iniciativa, el organismo europeo puso el foco en la ausencia de transparencia previa y en la falta de consultas con las asociaciones nacionales.

UEFA statement on The Times article: ⬇️ pic.twitter.com/ye1tjfWRCb

Representantes de UEFA comenzaron a mantener conversaciones para coordinar una respuesta y realizará en la brevedad una reunión de emergencia con sus 55 federaciones miembros para debatir la misma la propuesta.

Mientras distintas federaciones europeas reclamaron conocer en profundidad las condiciones del negocio antes de tomar una decisión. La Federación Inglesa también expresó fuertes reparos y aseguró que no conocía el proyecto antes de su difusión. La entidad señaló que necesita información completa sobre la propuesta y sobre las condiciones que podrían acompañarla.

Concacaf también marcó distancia de la conducción de FIFA.

La confederación que agrupa a Norteamérica, Centroamérica y el Caribe informó que tomó conocimiento del proyecto primero a través de medios de comunicación y después mediante la información difundida públicamente por la FIFA.

Su principal cuestionamiento estuvo dirigido al procedimiento. Concacaf manifestó preocupación por el hecho de que una iniciativa de semejante magnitud hubiera alcanzado un nivel avanzado de elaboración sin un proceso previo de discusión con las estructuras regionales y otros actores del fútbol.

El pronunciamiento resulta significativo por el peso de la región dentro de FIFA y porque Estados Unidos, México y Canadá acababan de organizar el Mundial 2026.

Para Concacaf, cualquier transformación con impacto a largo plazo en el modelo económico del fútbol debe contar con mecanismos sólidos de gobernanza y debate institucional.

La Confederación Asiática de Fútbol tomó una posición similar.

La AFC reconoció que resulta válido analizar nuevas herramientas para potenciar los ingresos del fútbol, pero manifestó su decepción porque la propuesta fuera anunciada públicamente antes de que las confederaciones pudieran estudiarla.

El organismo asiático pidió contar con información suficiente y un plazo adecuado para evaluar las consecuencias jurídicas, comerciales, estratégicas y de gobernanza.

Entre UEFA, Concacaf y AFC reúnen 143 de las 211 asociaciones miembro de FIFA, aunque las expresiones de las confederaciones no implican necesariamente que todas las federaciones nacionales que las integran votarán de la misma manera.

Hasta la información disponible este miércoles, Conmebol, la Confederación Africana de Fútbol (CAF) y la Confederación de Fútbol de Oceanía (OFC) no habían comunicado a Reuters una posición sobre el proyecto.

Por eso, no corresponde afirmar por el momento que alguna de esas tres confederaciones haya respaldado formalmente el plan.

Sus decisiones tendrán especial importancia en las próximas semanas, ya que Infantino necesitará construir una mayoría entre las 211 asociaciones miembro para poder avanzar con la nueva estructura.

El debate no pasa únicamente por cuánto dinero puede obtener FIFA mediante el ingreso de inversores.

En el centro de la controversia aparece una pregunta de mayor alcance: qué relación puede existir entre los intereses financieros de accionistas privados y las decisiones de una institución que, al mismo tiempo, regula el fútbol mundial y organiza sus competencias más rentables.

La inquietud también llegó a la Unión Europea. El comisario de Deportes, Glenn Micallef, advirtió sobre posibles conflictos entre las facultades regulatorias de FIFA y los intereses económicos asociados a la nueva estructura comercial.

Con el 19 de septiembre marcado en el calendario, Infantino consiguió que la discusión pasara rápidamente de la presentación de una idea a una disputa por el respaldo de las federaciones.

FIFA sostiene que el nuevo esquema permitirá captar miles de millones de dólares, potenciar el valor comercial de sus torneos y multiplicar la financiación destinada al desarrollo del deporte. Sus críticos responden que una transformación de esta magnitud necesita más transparencia, consulta y garantías sobre quiénes podrán participar del negocio.

Las próximas semanas estarán atravesadas por negociaciones entre la FIFA, las seis confederaciones y sus asociaciones miembro.

El plazo ya corre. Y mientras Infantino busca los votos para poner en marcha una de las mayores transformaciones comerciales de la historia del organismo, la resistencia que comenzó en Europa se extendió a Concacaf y Asia y convirtió al 19 de septiembre en una fecha decisiva para el futuro económico y político del fútbol mundial.